Y-Лучи - просьба о помощи...

[Amarilis]

Сообщение от VL

Медиумистичность из личностей недавнего времени была у Ванги, Н.Кулагиной. Вот Э.Годик фактически говорит об эктоплазме: «Во время эксперимента мы обнаружили выпрыскивание из руки Кулагиной заряженных микрокапелек (вероятно, из потовых желез): физиологическая аномалия» http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/993289

Согласно результатам исследований (ОПИ в 19в.) эктоплазма - это нечто совершенно другое, а не "заряженные микрокапельки".

[VL]

Сообщение от Amarilis

Согласно результатам исследований (ОПИ в 19в.) эктоплазма - это нечто совершенно другое, а не "заряженные микрокапельки".

Что эктоплазма может частично фрагментироваться и отрываться видно из 430 параграфа Надземного:

"Урусвати знает, что зрима не только человеческая аура, но и эктоплазма, которая тоже принадлежит к тонкой природе. Достаточно известно, что тонкие существа пользуются эктоплазмой медиума, из нее ткут они свои видимые одеяния. Но сейчас хочу напомнить о постоянном проявлении эктоплазмы, каждый человек ею обладает. Существа тонкие вьются вокруг каждого и употребляют частицы эктоплазмы – получается, что вокруг человека атмосфера наполнена такими лохмотьями вещества. Многие иногда замечают такие туманные пятна, которые проплывают в пространстве, принимая различные очертания. Врачи относят эти явления к несовершенству глаз, но они скорее доказывают именно совершенство глаза".

"Могут спросить – такие истечения эктоплазмы могут ли отражаться на здоровье? Конечно могут, особенно в зависимости от свойств похитителей. Низкие жители прожорливы и не считаются с вредом наносимым. Но могут приближаться и заботливые существа, которые поспешат восполнить похищенную эктоплазму".

"Уныние является самым мрачным посредником. Также раздражение будет приманкою для самых безобразных гостей. Нужно, чтобы люди крепко запомнили, что эктоплазма выделяется вовсе не только на каких-то особых собраниях, но постоянно, и лишь крепкое и бодрое сознание не допускает чрезмерного истечения. Но какую плотную атмосферу образуют эти лохмотья, и люди должны дышать такими отбросами! Но могут быть и чудесные выделения , которые называются пищею богов, о них еще поговорим".

А материализовавшееся в физический мир вещество должно иметь электрические характеристики - ведь оно состоит из электронов, протонов.

Второй пример, где Кулагина влияет на прибор с 10-15 см - это уже явно не микрокапельки.

[Amarilis]

Сообщение от VL

Что эктоплазма может частично фрагментироваться и отрываться видно из 430 параграфа Надземного...

Но какое это имеет отношение к феномену Н.Кулагиной?

Сообщение от VL

Второй пример, где Кулагина влияет на прибор с 10-15 см - это уже явно не микрокапельки.

Феномен объясняется ее интенсивным магнетизмом ауры.

[VL]

Сообщение от Amarilis

Но какое это имеет отношение к феномену Н.Кулагиной?

Феномен объясняется ее интенсивным магнетизмом ауры.

Посмотрите на следующие две страницы книги Годика. Микрокапельки - гипотеза. Очень неубедительная для такого расстояния. Но если под микрокаплями понимать фрагменты эктоплазмы - то теоретически такое возможно. Медиумы разные бывают, и по-разному напрягают эктоплазму. Может у кого-то она и каплями начинает материализоваться. И в Живой Этике есть подтверждение возможности фрагментирования эктоплазмы.

Что это был не магнетизм ауры видно по загрязнению стекол оптических фильтров.

[Amarilis]

Сообщение от VL

Но если под микрокаплями понимать фрагменты эктоплазмы - то теоретически такое возможно...
Что это был не магнетизм ауры видно по загрязнению стекол оптических фильтров.

Каким образом фрагменты эктоплазмы могут перемещать магнитную стрелку компаса под стеклянным колпаком?

[VL]

Сообщение от Amarilis

Каким образом фрагменты эктоплазмы могут перемещать магнитную стрелку компаса под стеклянным колпаком?

Наверное из-за своей проницаемости (см. мое сообщение на этой ветке от 5 апреля 2016 г - можно использовать translate.google.ru для перевода с французского).

Об уникальной проницаемости лучей эктоплазмы:

И конечно - "Проникающая способность (этих лучей), по-видимому, превышает проникающую способность лучей Рентгена, и даже проникающую способность γ-лучей радия - являющихся наиболее проникающими на тот день. Эти изучаемые лучи были названы Юрьевичем лучами Y"

[Amarilis]

Сообщение от VL

Посмотрите на следующие две страницы книги Годика. Микрокапельки - гипотеза. Очень неубедительная для такого расстояния. Но если под микрокаплями понимать фрагменты эктоплазмы - то теоретически такое возможно.

И все же я думаю, что феномен Н.Кулагиной объясняется не гипотезой эктоплазмы, а гипотезой интенсивной (избыточной) магнитной ауры. Подобный феномен приводит в пример и объясняет его природу Е.П.Блаватская:

Люди, обладающие избыточным магнетизмом, такие, как русская девушка и американский мальчик, нет-нет да и встречаются; они есть и среди некоторых известных медиумов. Например, палец медиума Слейда, когда он водит им по компасу в любом направлении, неизменно притягивает к себе магнитную стрелку. В Лейпциге данный эксперимент проводили профессора Цёльнер и Вебер* (профессор физики, основоположник теории вибрации сил). Профессор Вебер "положил на стол компас, помещенный под стекло, магнитная стрелка которого четко виднелась благодаря яркому пламени свечи; мы же взяли Слейда за руки", находившиеся на расстоянии фута от компаса. Магнетическая аура, излучаемая руками Слейда, была так сильна, что "примерно через пять минут стрелка начала резко раскачиваться по дуге от 40 до 60 градусов, пока наконец не сделала несколько полных оборотов". В другой раз профессору Веберу удалось превратить обычную швейную иглу, абсолютно ненамагниченную, что было установлено с помощью компаса еще до эксперимента, в сплошной магнит.
Слейд положил эту иглу на грифельную доску, которую держал под столом... примерно через четыре минуты, когда доску со швейной иглой снова положили на стол, один конец иглы (и только один) оказался до такой степени намагниченным, что к нему прилипали железные стружки и швейные иглы; стрелку же компаса зашкаливало.
(Е. П. Блаватская ЧЕЛОВЕК – МАГНИТ ПРИРОДЫ)

[VL]

Похоже в вашем представлении магнитное поле ауры и эктоплазма – совершенно автономные вещи. Тогда как это разные способы действия единой психической энергии человека. А «эктоплазма есть хранилище психической энергии» (АУМ 465).

Читаем «Разоблаченную Изиду»:

«Хаос древних; зороастрийский священный огонь Антас-байрам парсов; огонь Гермеса; огонь св. Эльма древних германцев; молния Кибелы; горящий факел Аполлона; пламя на алтаре Пана; неугасимое пламя в храме на Акрополе и такое же пламя в храме Весты; огненное пламя на шлеме Плутона; блистающие искры на головных уборах Диоскуров, на голове Горгоны, на шлеме Паллады и на жезле Меркурия; πύρ ΰσβεστος; на египетском Пта или Ра; на греческом Зевс Катайбат (нисходящий) [138, lib. I, cap. XIV.]; огненные языки дня Св. Троицы; неопалимая купина Моисея; огненный столб в «Исходе» и «горящий светильник» Авраама; Вечный Огонь «Бездонной бездны»; пары Дельфийского оракула; звездный свет розенкрейцеров; Акаша индусских адептов; астральный свет Элифаса Леви; аура нервов и флюид магнетизеров; од Рейхенбаха, огненный шар или метеорная «кошка» Бабинэ, психод и эктеническая сила Тюри; «психическая сила» сержанта Кокса и мистера Крукса; атмосферный магнетизм некоторых натуралистов; гальванизм и, наконец, электричество, – все это лишь различные наименования для многих различных проявлений или воздействий той же самой таинственной, все проникающей Причины – греческого Археос, или Αρχαϊος.

Сэр Бульвер-Литтон в своей «Грядущей расе» описывает ее как вриль, используемый подземным населением, и предоставляет своим читателям считать это выдумкой.

«Это слово можно было бы перевести как «электричество», но вриль соединяет в себе разные понятия о различных видах энергии: магнетизма, гальванизма и т. д . Подземные жители полагают, что они с открытием вриля нашли «философский камень» энергии, объединяющий собою все силы природы, тот «философский камень», который давно уже составляет предмет исканий наших ученых. Знаменитый ученый и исследователь Фарадей говорит, хотя и с оглядкой, по этому поводу: «Я, надеюсь, как и многие другие приверженцы естествознания, почти уверен, что все формы проявления сил природы имеют одно общее начало, т. е. они находятся между собой в таком соотношении и в такой взаимной связи, что могут превращаться одна в другую и общее действие их может выразиться одним эквивалентом». «При помощи вриля они могут изменять температуру, т. е. влиять на перемену погоды. Применяя его несколько иным способом, при помощи особых приборов, они влияют на мозг человека, на животную и растительную жизнь, и результаты не уступают грезам самой причудливой фантазии. Это-то соединение разнообразных проявлений энергии называется у них врилем ».

Каким бы абсурдным и ненаучным ни показалось наше сравнение выдуманного великим романистом вриля и первичной энергии равновеликого эксперименталиста с каббалистическим астральным светом, оно, тем не менее, является правильным определением этой энергии .

Вчера смотрел ролик про Кулагину https://rutube.ru/video/430404491f91...cfdd73c13cb67/ Диктор: «Кулагина говорит, что компас служит для нее как бы индикатором. Если стрелка отклоняется, она уже чувствует себя в состоянии перемещать предметы».

Она полтора часа не могла повлиять на стрелку компаса. И вот наконец стрелка пришла в движение. «При дальнейшей попытке вращать стрелку компаса сдвинулся сам компас в пластмассовом корпусе». Обратите внимание на эти перемещения неметаллических предметов – коробок спичек, например. Магниты на такое неспособны, в т.ч. и магнитная компонента ауры.

Т.е. поток ее психической силы прорывался в физический мир как магнетизм. Но там параллельно могла быть (и временами точно была) эктоплазма – ученые то специально ее не наблюдали, не создавались условия (освещение) для ее лучшего проявления. В силовом потоке могли быть и другие ингридиенты – скажем влияющие на полярность тяготения.

Медиум может безвольно отдавать эктоплазму жителям Тонкого Мира в полутьме, а может усилием воли в освещенной комнате пытаться влиять на физические свойства пространства.

Меня в этой истории гораздо больше волнует сходство электрических процессов – когда Эусапия разряжала электроскоп в опыте Юрьевича, когда конденсаторы превращались в резисторы в опытах Guy du Bourg de Bozas, и когда Кулагина строила в воздухе электропроводящий мостик от своей руки к прибору в эксперименте Годика.

[diant]

Сообщение от VL

Меня в этой истории гораздо больше волнует сходство электрических процессов – когда Эусапия разряжала электроскоп в опыте Юрьевича, когда конденсаторы превращались в резисторы в опытах Guy du Bourg de Bozas, и когда Кулагина строила в воздухе электропроводящий мостик от своей руки к прибору в эксперименте Годика.

И меня тоже в свое время именно эти моменты сильно заинтересовали. Но боюсь этот разряд опытов будет в наше время трудно (если вообще) воспроизводим.