Y-Лучи - просьба о помощи...

[Нарада]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы относитесь к гипотезе о том, что текущая физическая среда имеет существенные отличия от конца 19-го века и многие вещи принципиально не воспроизводимы?

Все течет - все меняется. Неизменен только Законы определяющий эти изменения.

[VL]

Guy du Bourg de Bozas использовал не только гальванометр, но и делал снимки потока энергии, исходящего от ладони медиума (похожа на серебристую ленту).

Медиум Эусапия держа пальцы в 3-4 мм от электроскопа разряжала его (Статья об исследованиях Юрьевича). Получается, что между электроскопом и пальцами образовывался проводник из вещества эктоплазмы, который не был таким хорошим изолятором, как воздух. И электрические заряды по этой эктоплазме перетекали с электроскопа на палец.

То же самое явление видимо происходило в опытах Guy du Bourg de Bozas. Но вместо пальца и электроскопа там были сплошные или сетчатые пластны конденсаторов. Медиум соединял пластины конденсатора своей эктоплазмой, цепь замыкалась и гальванометр показывал ток. Ток был постоянный. Т.е., как минимум, эктоплазма является резистором – активным сопротивлением. Надеюсь мое понимание совпадет с рисунками и детальными описаниями опытов.

Возьмем другой вид тонкой материи – аурическое тело. Из ранее приведенной статьи по ИГА-1 видно, что у аурического тела могут быть оба вида электрического сопротивления. И это не физическое поле, убывающее по закону обратных квадратов. Тут именно акашный домен с отчетливой границей (термин по аналогии с вакуумными доменами В.Л.Дятлова – см. его работу "Поляризационная модель неоднородного физического вакуума".
http://www.vixri.com/d/Djatlov%20V.%...%20vakuuma.pdf)

Медиумистичность из личностей недавнего времени была у Ванги, Н.Кулагиной. Вот Э.Годик фактически говорит об эктоплазме: «Во время эксперимента мы обнаружили выпрыскивание из руки Кулагиной заряженных микрокапелек (вероятно, из потовых желез): физиологическая аномалия» http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/993289

«Стало ясно, что сигнал от руки идет прямо на вход усилителя (об электрической экранировке мы не позаботились), независимо от фотоприемника. Сигнал был похож на картину электрических помех, возникающих при касании входа чувствительного усилителя. У Кулагиной это происходило с расстояния 10-15 см: как будто между ее рукой и входом возникал электропроводящий мостик» (Э.Годик «Загадка экстрасенсов: что увидели физики», стр.10 https://yadi.sk/i/CKue3InThF2Xg)

В предыдущей ссылке http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/993289 есть намек на реактивное сопротивление эктоплазмы:
«Выпрыскиваемые капельки ... меняли диэлектрическую постоянную среды, рассеивая луч лазера..."

[Amarilis]

Сообщение от VL

Медиумистичность из личностей недавнего времени была у Ванги, Н.Кулагиной. Вот Э.Годик фактически говорит об эктоплазме: «Во время эксперимента мы обнаружили выпрыскивание из руки Кулагиной заряженных микрокапелек (вероятно, из потовых желез): физиологическая аномалия» http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/993289

Согласно результатам исследований (ОПИ в 19в.) эктоплазма - это нечто совершенно другое, а не "заряженные микрокапельки".

[VL]

Сообщение от Amarilis

Согласно результатам исследований (ОПИ в 19в.) эктоплазма - это нечто совершенно другое, а не "заряженные микрокапельки".

Что эктоплазма может частично фрагментироваться и отрываться видно из 430 параграфа Надземного:

"Урусвати знает, что зрима не только человеческая аура, но и эктоплазма, которая тоже принадлежит к тонкой природе. Достаточно известно, что тонкие существа пользуются эктоплазмой медиума, из нее ткут они свои видимые одеяния. Но сейчас хочу напомнить о постоянном проявлении эктоплазмы, каждый человек ею обладает. Существа тонкие вьются вокруг каждого и употребляют частицы эктоплазмы – получается, что вокруг человека атмосфера наполнена такими лохмотьями вещества. Многие иногда замечают такие туманные пятна, которые проплывают в пространстве, принимая различные очертания. Врачи относят эти явления к несовершенству глаз, но они скорее доказывают именно совершенство глаза".

"Могут спросить – такие истечения эктоплазмы могут ли отражаться на здоровье? Конечно могут, особенно в зависимости от свойств похитителей. Низкие жители прожорливы и не считаются с вредом наносимым. Но могут приближаться и заботливые существа, которые поспешат восполнить похищенную эктоплазму".

"Уныние является самым мрачным посредником. Также раздражение будет приманкою для самых безобразных гостей. Нужно, чтобы люди крепко запомнили, что эктоплазма выделяется вовсе не только на каких-то особых собраниях, но постоянно, и лишь крепкое и бодрое сознание не допускает чрезмерного истечения. Но какую плотную атмосферу образуют эти лохмотья, и люди должны дышать такими отбросами! Но могут быть и чудесные выделения , которые называются пищею богов, о них еще поговорим".

А материализовавшееся в физический мир вещество должно иметь электрические характеристики - ведь оно состоит из электронов, протонов.

Второй пример, где Кулагина влияет на прибор с 10-15 см - это уже явно не микрокапельки.

[Amarilis]

Сообщение от VL

Что эктоплазма может частично фрагментироваться и отрываться видно из 430 параграфа Надземного...

Но какое это имеет отношение к феномену Н.Кулагиной?

Сообщение от VL

Второй пример, где Кулагина влияет на прибор с 10-15 см - это уже явно не микрокапельки.

Феномен объясняется ее интенсивным магнетизмом ауры.

[VL]

Сообщение от Amarilis

Но какое это имеет отношение к феномену Н.Кулагиной?

Феномен объясняется ее интенсивным магнетизмом ауры.

Посмотрите на следующие две страницы книги Годика. Микрокапельки - гипотеза. Очень неубедительная для такого расстояния. Но если под микрокаплями понимать фрагменты эктоплазмы - то теоретически такое возможно. Медиумы разные бывают, и по-разному напрягают эктоплазму. Может у кого-то она и каплями начинает материализоваться. И в Живой Этике есть подтверждение возможности фрагментирования эктоплазмы.

Что это был не магнетизм ауры видно по загрязнению стекол оптических фильтров.

[Amarilis]

Сообщение от VL

Но если под микрокаплями понимать фрагменты эктоплазмы - то теоретически такое возможно...
Что это был не магнетизм ауры видно по загрязнению стекол оптических фильтров.

Каким образом фрагменты эктоплазмы могут перемещать магнитную стрелку компаса под стеклянным колпаком?

[Amarilis]

Сообщение от VL

Посмотрите на следующие две страницы книги Годика. Микрокапельки - гипотеза. Очень неубедительная для такого расстояния. Но если под микрокаплями понимать фрагменты эктоплазмы - то теоретически такое возможно.

И все же я думаю, что феномен Н.Кулагиной объясняется не гипотезой эктоплазмы, а гипотезой интенсивной (избыточной) магнитной ауры. Подобный феномен приводит в пример и объясняет его природу Е.П.Блаватская:

Люди, обладающие избыточным магнетизмом, такие, как русская девушка и американский мальчик, нет-нет да и встречаются; они есть и среди некоторых известных медиумов. Например, палец медиума Слейда, когда он водит им по компасу в любом направлении, неизменно притягивает к себе магнитную стрелку. В Лейпциге данный эксперимент проводили профессора Цёльнер и Вебер* (профессор физики, основоположник теории вибрации сил). Профессор Вебер "положил на стол компас, помещенный под стекло, магнитная стрелка которого четко виднелась благодаря яркому пламени свечи; мы же взяли Слейда за руки", находившиеся на расстоянии фута от компаса. Магнетическая аура, излучаемая руками Слейда, была так сильна, что "примерно через пять минут стрелка начала резко раскачиваться по дуге от 40 до 60 градусов, пока наконец не сделала несколько полных оборотов". В другой раз профессору Веберу удалось превратить обычную швейную иглу, абсолютно ненамагниченную, что было установлено с помощью компаса еще до эксперимента, в сплошной магнит.
Слейд положил эту иглу на грифельную доску, которую держал под столом... примерно через четыре минуты, когда доску со швейной иглой снова положили на стол, один конец иглы (и только один) оказался до такой степени намагниченным, что к нему прилипали железные стружки и швейные иглы; стрелку же компаса зашкаливало.
(Е. П. Блаватская ЧЕЛОВЕК – МАГНИТ ПРИРОДЫ)