Борьба в Рериховском движении

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

А вот в этом-то и есть вся заковыка! Главное и есть Основы, которые уже сформулированы в Учении. Но вот только проблема в том, что :
1. Основы каждый понял по-своему
2. И эти Основы каждым понимается по-разному.

Если, к примеру, нет чёткого понимания закона Иерархии (как Основы), и полного доверия к Ней, то все дальнейшие высокоэтичные беседы к общему знаменателю всё равно не приведут.

Как Вы понимаете Закон Иерархии в Вашей повседневности? В чем он выражается?
Возможно ли сотрудничество с теми, кто понимает этот закон по-другому?

Сообщение от Musiqum

У Вас же, как я понял, на первом месте стоит этика общения. Хотя против неё никто не выступает.

Нет, Вы поняли не верно. На счет этики - мало "не выступать против", нужно ее реализовывать в жизни.
Нельзя следовать Основам Живой Этики избирательно - только тому, что нравится и подходит для тебя-сегодняшнего.

[Musiqum]

На качелях висело мочало
Хозяйка убрала мочало и закричала
А может не закричала, а промолчала
Так как корова в хлеву замычала

Неизвестно, былО ли мочало
кричала хозяйка иль промолчала?
Не ответим мы вам величаво!
Тогда начнём эту сказку сначала :

На качелях висело мочало
Хозяйка убрала мочало и закричала
А может не закричала, а промолчала
Так как корова в хлеву замычала

Неизвестно, былО ли мочало
кричала хозяйка иль промолчала?
Не ответим мы вам величаво!
Тогда начнём эту сказку сначала :

На качелях висело мочало....

(И так, опять по кругу...)

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут. Ведь сотрудничество означает совместный труд в чём-либо. Но если одна из сторон вежливо убеждает в своём видении, где заложено разрушение, а не строительство, то о каком совместном труде здесь может идти речь? И я говорю не отвлечённо.

Сообщение от Musiqum

(И так, опять по кругу...)

Musiqum, чтобы в дискуссии не ходить по кругу, Вам надо четко сформулировать конкретные тезисы в которых Вы обвиняете людей искажающих учение Живой Этики, в чем конкретно происходит его подмена, искажение и перейти к обсуждению именно этого вопроса.

[irene]

Сообщение от Amarilis

Musiqum, чтобы в дискуссии не ходить по кругу, Вам надо четко сформулировать конкретные тезисы в которых Вы обвиняете людей искажающих учение Живой Этики, в чем конкретно происходит его подмена, искажение и перейти к обсуждению именно этого вопроса.

Для того, чтобы ответить на подобные вопросы, надо знать, что тьма действует не одним способом, иначе было бы всё слишком просто. Даже перечислить всё затрудняешься.

Из типичнейшего: в Учении написано что-то, но читатель переиначивает и настаивает: "а я так думаю!!" (хочу, чтобы это было истиной), несмотря на то, что приходит в столкновение с оценками Учения.

Текст (событие и пр.) должен оцениваться по духу Учения, но не по отдельным притянутым цитатам, которые могут подчеркнуть какую-то сторону, в то время как в другом месте Учения оказываются дополненными другим сторонами через другие цитаты.

Но всё дело в том, что человеку с внутренним чутьём это видно сразу, а другому, действующему рассудком, не объяснишь, т.к. он не вмещает, сколько бы не "дискутировать". Каждый остаётся при своём, что мы постоянно видим на форуме.

Потому и говорится, что наше время только для маленьких групп в 2-3 чел. Единения сознаний не может происходить в разношёрстной толпе. И те, кто кричит "за единение", сами не могут вынести другого сознания, не понимают, что пытаются втолкнуть его в свои рамки.

[Migrant]

Сообщение от irene

Для того, чтобы ответить на подобные вопросы, надо знать, что тьма действует не одним способом, иначе было бы всё слишком просто. Даже перечислить всё затрудняешься.

Из типичнейшего: в Учении написано что-то, но читатель переиначивает и настаивает: "а я так думаю!!" (хочу, чтобы это было истиной), несмотря на то, что приходит в столкновение с оценками Учения.

Текст (событие и пр.) должен оцениваться по духу Учения, но не по отдельным притянутым цитатам, которые могут подчеркнуть какую-то сторону, в то время как в другом месте Учения оказываются дополненными другим сторонами через другие цитаты.

Но всё дело в том, что человеку с внутренним чутьём это видно сразу, а другому, действующему рассудком, не объяснишь, т.к. он не вмещает, сколько бы не "дискутировать". Каждый остаётся при своём, что мы постоянно видим на форуме.

Потому и говорится, что наше время только для маленьких групп в 2-3 чел. Единения сознаний не может происходить в разношёрстной толпе. И те, кто кричит "за единение", сами не могут вынести другого сознания, не понимают, что пытаются втолкнуть его в свои рамки.

Вы хоть понимаете, что пытаетесь облечь нас, последователей Учения, в некие рамки, то есть придуманные вами правила. Нет, не основанные на Учении, а именно на ваших взглядах.

У вас даже сомнения не закрались в момент, когда решили выдвинуть свои условия поведения для рериховского сообщества, то есть многим вашим коллегам?

И пассаж, типа "единения сознаний не может происходить в разношёрстной толпе" - вообще перл! Ибо задам простой вопрос: а кто сеет эту разношерстность? Где вы видели конфликты в Рериховском сообществе, инициированные не МЦР? По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?

[paritratar]

Сообщение от Migrant

По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?

Рерихи постоянно судились. Карма такая.

[Чантор]

Сообщение от paritratar

Рерихи постоянно судились. Карма такая.

что значит "постоянно"? - всю жизнь?

Вообще, кроме случая с трио, когда Рерихов просто нагло обокрали, какие ещё многочисленные судебные тяжбы они затевали?.. - а то как-то уже запараллелили мцр_овские суды и Рерихов, взяли в пример - как ведущую политику... (или для оправдания)..., непонятно, короче, проясните, что ли...

[Musiqum]

Сообщение от paritratar

Рерихи постоянно судились. Карма такая.

Мигрант пока ещё не может понять таких простых вещей, что любые споры в цивилизованном обществе решаются в суде. Но самое примечательное то, что в любых судебных спорах, Мигрант всегда занимает позицию против МЦР. То есть, против рериховского центра. Но, как человек, который себя не считает членом РД, такое наверное вполне приемлемо.

[элис]

Сообщение от Migrant

Вы хоть понимаете, что пытаетесь облечь нас, последователей Учения,

Как последователь УЖЭ поддерживаю точку зрения irene.

[irene]

Сообщение от элис

Как последователь УЖЭ поддерживаю точку зрения irene.

Интересно, если "единенцы" тебя отлучают, то от чего? (кого?)
От себя? - Не видно.
От РД? - Они его представляют?
От Учения? - ...

Одним словом, "единенцы" питаются духовно неразборчиво и восстают против разборчивости. Путём остракизма её носителей.

Кажется, так.

[Гор]

Сообщение от Migrant

Вы хоть понимаете, что пытаетесь облечь нас, последователей Учения, в некие рамки, то есть придуманные вами правила. Нет, не основанные на Учении, а именно на ваших взглядах.

У вас даже сомнения не закрались в момент, когда решили выдвинуть свои условия поведения для рериховского сообщества, то есть многим вашим коллегам?

И пассаж, типа "единения сознаний не может происходить в разношёрстной толпе" - вообще перл!

Конечно ни в какой "разношерстной толпе" никакого объединения никогда не будет. А будет только ложь про объединение, когда некто будет пытаться проводить (не объединение), а навязывание собственного управления (управления и идеологии своей группы) под личиной объединения, что сейчас и происходит. А кто не соглашается - для тех вот такие Чеглаковы будут свои письма писать.

[Владимир Чернявский]

О каком "объединении" идет речь?

[Migrant]

Сообщение от Гор

...никакого объединения никогда не будет...

И причина вашего протеста проста: при единении (не объединении) не будет главных, не станет начальников, отпадет необходимость в "фокусах на земле", а будет СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО!

[Musiqum]

Сообщение от Migrant

Вы хоть понимаете, что пытаетесь облечь нас, последователей Учения...

Скажите Мигрант, человека, который систематически клевещет, можно назвать последователем Учения?