Борьба в Рериховском движении

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

]

Попранием этических норм Живой Этики является способ "обсуждения" проблем РД и способ их "решения".

С моей точки зрения, этические нормы Живой Этики-это не свод книжных правил. Живой Этики- означает космические законы самой жизни. Ничего не происходит вне этих законов.Причины порождают следствия, следствия сформируют следующие причины.Важна не приглаженная поверхность, а корень проблемы. И "вскрытие" всегда больно.

[paritratar]

Доброта есть суррогат справедливости.

[irene]

Помню, когда 3 с лишним года назад пришла на форум с разговором о Дарневой и Агешине (что тогда для меня было очень актуально), то не встретила никакой поддержки, наоборот.

Тогда я не знала, что Чернявский связан с Дельфисом, а Агешин там прописался. Если бы Чернявский на самом деле хотел сотрудничества, то спросил бы и я много чего рассказала, что не вошло в тему. Тем более, в ЛС я просила обратить внимание. Потом он тему закрыл вовсе.

Вот и вся "этика общения"! Я поняла, что всё бесполезно, сложилось впечатление, что всё это декорации и всё давно переродилось, как было со всеми Учениями.

Теперь, оказывается, идёт борьба за власть. Кого с кем? Явно не тех, кто возмущается, т.к. им власть над "этим" не нужна.

И ещё. Сводить Живую Этику к "этике общения" с чужими - это перебор.

Очень напоминает то ли песню, то ли миниатюру, в которой вбегает служащий и кричит: "Пожар в усадьбе!" Хозяин начинает его муштровать: не так вошёл, не так крикнул, не то крикнул. Когда, наконец, измотанный служащий выполняет все указания и с улыбкой сообщает: "Вы знаете, в Вашей усадьбе был пожар, наверное, уже всё сгорело", до хозяина доходит смысл слов и он набрасывается: "Что ж ты молчал?!"

Сообщение от элис

Пока он не замечен на манипуляциях. А это может быть проведено очень тонко и красиво.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

С моей точки зрения, этические нормы Живой Этики-это не свод книжных правил. Живой Этики- означает космические законы самой жизни. Ничего не происходит вне этих законов.Причины порождают следствия, следствия сформируют следующие причины.Важна не приглаженная поверхность, а корень проблемы. И "вскрытие" всегда больно.

Посмотрите в книгах Живой Этики, что есть культурность, что есть грубость, что есть ерничание и издевка. Можно пытаться это "отменить" под предлогом того, что "Живая Этика - это не свод книжных правил". Но тогда это будет уже не Живая Этика, а некое своеволие удобное для непреодоленных личных недостатков.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Посмотрите в книгах Живой Этики, что есть культурность, что есть грубость, что есть ерничание и издевка. Можно пытаться это "отменить" под предлогом того, что "Живая Этика - это не свод книжных правил". Но тогда это будет уже не Живая Этика, а некое своеволие удобное для непреодоленных личных недостатков.

Спасибо за рекомендацию. Дело в том, что каждый увидит по себе. В том числе и Вы, не так ли. Почему тогда брать за эталон Ваше вИдение всего происходящего. Я предлагаю обратиться к корням. А что это, если не Основы Бытия? Единственное, что есть прочное.

[Андрей С.]

На сайте "Адамант" продолжается обсуждение статьи Чеглакова(который выступил в защиту "Нектара жизни") по существу: http://www.lomonosov.org/article/o_b...u_ucheniya.htm

Там приводятся мнения таких людей как Л.Белага(член израильской группы) о том, что Учение требует дальнейшего развития и углубления, имея в виду "Нектар жизни" А.Котляра:

"Мнение о том, что Учение завершено, зафиксировано навсегда и расширению не подлежит, совершенно ошибочно. Если оно утверждает Беспредельность, то, безусловно, беспредельно. … Учение является ключом ко всему, и оно не может превращаться в догму, прекратить развиваться и двигаться, иначе станет лишь мертвой буквой. …. Основы миропонимания, данного в Провозвестии, требуют углубления и осуществления. Строительство Нового Мира требует открытого, непредвзятого подхода и развития инициативы каждого, кто готов приложить свой труд к общему делу – осуществлению Плана Иерархии Света руками и ногами человеческими" (выложено Белагой 4.6.2015; среди 13 одобривших - В. Мельников).

В ответ на это приведен очень хороший параграф из "Надземного" удивительно точно характеризующий "продолжателей" Учения:

Урусвати отличает истинно устремлённых от лукавых притворщиков. Часто можно слышать требования чего-то нового. Первоначально можно порадоваться такому требованию, но затем оказывается, что именно такие ярые требования исходят от людей, не знающих Основ.

Они не желают устремиться к изучению и думают, что можно самовольно перескочить к чему-то новому. Они не понимают последовательности познавания. Не думайте, что такое невежество обнаруживается лишь в земной жизни; совершенно то же самое происходит в Надземном Мире. Некоторые жители полагают, что можно перескочить через несколько ступеней и овладеть чем-то неслыханно новым. Они даже не отдают себе отчёта, к чему может привести их такой скачок.
Последствия будут прискорбны. Ничего подобного не произойдёт. Наоборот, получится промедление вредное в кармическом отношении. Печально обнаружить, насколько такие обитатели избегают изучать Основы. Даже если они когда-то бегло и посмотрели Писания, они не осознали смысла Учения.

Много маленьких лукавцев умеют представиться посвящёнными, лишь бы услышать только новое, неизвестное соседям. Не умеют они полюбить изучение!

Мыслитель часто предупреждал: «К чему вам новое, пока не осознаете Основ? Свежи листья, когда корни крепки».
Надземное, 939

[Гор]

Сообщение от Андрей С.

На сайте "Адамант" продолжается обсуждение статьи Чеглакова(который выступил в защиту "Нектара жизни") по существу: http://www.lomonosov.org/article/o_b...u_ucheniya.htm

Да, он не вступался "по существу". Статья паршива и лжива. Хотя-бы в отношении атаки на "Адамант" за взаимодействие с Зайцевым. Это я этой темой занимался (а не какой-то там Чеглаков, который мои посты прочитал и решил воспользоваться). Здесь вообще чья-бы корова мычала. Практически вся "оппозиция" торчит на этой игле и Адамант выглядит в сто раз лучше когда узнав о безобразиях в Моск. ТО сам заявил, что не будет больше работать с ними. Ничего подобного никто не услышал ни от кого другого - ни о от непонятно кем "уважаемого" издательства, ни других оппозиционных структур. Зато деньги бегать к бейлистам просить - это они первые. А на этом сайте все то же Зайцев использовал по отношению к его участникам наверно весь трактат Камасутры, а ушёл только от пресыщения когда ни одной неиспробованной позы не осталось. Там у самих не бревно даже в глазу, а целый тёмный лес.

[Musiqum]

Сообщение от Андрей С.

На сайте "Адамант" продолжается обсуждение статьи Чеглакова(который выступил в защиту "Нектара жизни") по существу: http://www.lomonosov.org/article/o_borbe_za_chistotu_ucheniya.htm

Почитал немножко дискуссию... И вот, что подумалось...
А ведь явление чеглаковщины намного вреднее, чем какие-либо мутные послания сами по себе. Почему? Думающий человек легко ответит себе на этот вопрос.

P.S. Андрей, если бы Чеглаков только выступал в защиту кого-либо или чего-либо, то с этим ещё можно было как-то смириться. Ну, так понимает человек. Ну так он чувствует. Ну, не совсем разборчив и т.д.... Но после его "неосудительных" осуждений других под личиной света (в том числе и организаций, работающих на Общее Благо под лучом Владыки), да ещё и с элементами чёрного пиара, от этого человека уже хочется оградиться.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Спасибо за рекомендацию. Дело в том, что каждый увидит по себе. В том числе и Вы, не так ли. Почему тогда брать за эталон Ваше вИдение всего происходящего. Я предлагаю обратиться к корням. А что это, если не Основы Бытия? Единственное, что есть прочное.

Т.е. Учение необходимо отложить и "обратиться к корням", Учение не прочно?

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. Учение необходимо отложить и "обратиться к корням", Учение не прочно?

Учение преподает Основы Бытия. Это и есть корни. Как это можно отложить? И мы уже идем по замкнутому кругу, Владимир. Есть ли Учение ЖЭ просто книга?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от элис

Учение преподает Основы Бытия. Это и есть корни. Как это можно отложить? И мы уже идем по замкнутому кругу, Владимир. Есть ли Учение ЖЭ просто книга?

Учение - это руководство к действию. Если говорить об основах, то этика - одна из первейших основ, которая должна быть реализована в повседневной жизни.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Учение - это руководство к действию. Если говорить об основах, то этика - одна из первейших основ, которая должна быть реализована в повседневной жизни.

Учение-это протянутая Рука, ведущее человечество, формируя его сознание. Основы Бытия -Фундамент Мироздания. Реализация-от корня реальность. Это отнюдь не форма сама по себе, как ее не назови.