О диссертации В.А.Росова

[николаййй]

Сообщение от Иваэмон

Дело не в том,есть это или нет. Есть, как и многое другое.
Дело в том, что и Блаватская, и Рерихи были те, кто ЗНАЛИ. не отвлеченно-книжно, а заплатив цену многих воплощений за непосредственное знание. И, несмотря на то, что знали больше других,и несмотря на то, что имели право критиковать других, они уважали науку и ученых, которые клали жизнь за то, чтобы добыть крупицу знания, пусть несовершенного и неточного. Потому что каждая такая крупица, оплаченная годами трудов, слагает единое здание Общечеловеческого Знания.
А вот рьяные клеймители и "ниспровергатели авторитетов" - не имеют своего знания. Все, чем они кичатся - знание не ими добытое, а заемное, вычитанное из книжек. Взятое напрокат. Они ничем не заслужили права судить и критиковать тех, кто трудится в каменоломнях науки, а тем более хамски поносить их. Просто не имеют никакого права на это, будь даже они трижды правы, а ученые трижды нет. И любые дискуссии на эту тему - просто свидетельство отсутствия элементарной культуры, а, как правило, - и совести.

Я о другом хотел поговорить, когда инициировал тему про РИ. Но вижу, Вы как солдат в ДОТе прикованный к пулемёту - стреляете во всё что движется в поле зрения. Проехали.

[Иваэмон]

Сообщение от николаййй

Я о другом хотел поговорить, когда инициировал тему про РИ

Это другая тема. Здесь В.И.Росова мешают с грязью. Зачем оффтопить?

[николаййй]

Сообщение от Иваэмон

Это другая тема. Здесь В.И.Росова мешают с грязью. Зачем оффтопить?

Здесь много кто, много кого, много с чем.
Если тема посвящена мешанию с грязью, то да, я собирался офтопить : )