О диссертации В.А.Росова

[Migrant]

Нечистая брань: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=581

Сообщение от Musiqum

...Вот какой красочный пример того, как росовская ложь легко въедается в сознание некоторых...
печально, что и Вы так безответственно поддерживаете ту ложь, которую "обнаучил" Росов.

Сообщение от Musiqum

Ну зачем же Вы здесь так грязно материтесь? ...
Враг, предатель - это не брань.
И Влыдыка, и Рерихи, и все остальные нормальные люди, а не лицемеры, называют врагов врагами, предателей предателями и т.п. И Иуду называли предателем, И Хорша и других. Все, кто их так называл, по-вашему, бранились?

Непринятие инакомыслия:

Сообщение от Musiqum

Мигранту!
Не надо заговаривать зубы и запутывать народ.
Зачем Вы всё время юлите, пытаетесь извратить смысл дисскусии и смещаете все акценты?
не может быть никакого взаимопонимания, единения и сотрудничества между Светом и тьмой, между Истиной и ложью, между Верностью и предательством, между Служением истине и себеслужением!

Сообщение от Musiqum

...запущенная в научный оборот ложь о них - это уже преступление.

И это так - по верхам, а если глубже и по порядку?
Признайся честно: вы не умеете обсуждать темы, вы скатываетесь на скандалы, а потом других ещё и обвиняете.
Уберите скандальность, откажитесь от закатывания глаз и всё будет нормально, любые вопросы можно будет обсуждать.

[Selen]

Если кто-то подробно обрисовал верхушку айсберга (которая только лишь и видна над поверхностью воды) и ничего не сказал о подводной части оного, которая в десять раз больше надводной части, то неужели то описание этажа верхнего имеет статус лжи?....ОТНЮДЬ……….именно об этом сказал Цзонг-Ка-Па - «Истина должна быть сокрыта, истина должна быть возвещена».………….ложью, при знании о бытии подводной части айсберга, было бы ярое утверждение что подводной части нет… именно так – подводной части у айсберга нет и он плывет как пенопласт… было ли такое утверждение?

Айсберг это ПЛАН………..вот все знают что товарищ Ленин это Великий Махатма… а раз так то Планы ОТДЕЛЬНЫХ Махатм должны быть частями ОДНОГО ЕДИНОГО ПЛАНА………….так Ленин имел цель поднять на дыбы Запад с помощью пролетариата западных развитых стран и именно в этом была Его головная боль – «Пролетарии всех стран объединяйтесь»… этот Лозунг = Идея была предназначена сугубо для Запада……………Восток в этом плане здесь ни при чем ибо о каком пролетариате того времени земель восточных могла идти речь?...............Восток имелся в планах другого рода – именно то что обрисовал Росов…

Вот Учение говорит о двух положениях в социальном устройстве – об Общине(демократия) и об Иерархии(монархия)… эти вещи связаны неразрывно но все-таки внешнее отличие по форме и даже сути будет иметь место там где имеет место быть приоритет чего-то одного… т.е. Запад современный более предрасположен к общинному устройству, а Восток к монархии единовластия
Исходя из этого и были разные цели в ЕДИНОМ ПЛАНЕ..........так Армагеддон который планировался Махатмами был по сути дела тем что называется всемирной гражданской войной, т.е. это сугубо национальные восстания нижних классов = классовая борьба за изменение существующих госустройств , но что в полной мере реализовалось лишь в России… именно для русскоязычных как оплота нового всемирного = европейского общества и была дана Агни Йога на русском языке… но увы…………темные ухитрились превратить Армагеддон из борьбы классов в войну наций + непредвиденное покушение на Ленина в результате чего Он не доживает до судьбоносного срока когда приходит запланированное посольство Братства в лице Рерихов и конечно же нет уже никаких шансов заиметь поддержку планам разворачивающимся на Востоке + + +….

[Musiqum]

Сообщение от migrant

Нечистая брань: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=581

Непринятие инакомыслия:

Уважаемый Мигрант.
А что, собственно, вас тут так задело, что аж перешли на красные чернила? Меткость определений и чёткое обрисование всей ситуации? Ну так для человека трезвомыслящего и уравновешенного всё сказанное является обычной констатацией очевидных фактов. Ложь - это ложь, клевета- это клевета, предательство - это предательство и т.д.
Думается, что многие только улыбнулись, когда увидели это Ваш "обвинительный" пост в инакомыслии и брани. Вы и впрямь полагаете, что взаимопонимание возможно, к примеру, между преданностью и предательством? Вы и впрямь считаете нечистой бранью этот простенький вывод? Интересно, а сотрудничество между Истиной и ложью - это по-вашему не брань, а моральный закон? Разъясните мне пожалуйста этот момент, а то что-то я Вас не пойму.

Сообщение от migrant

И это так - по верхам, а если глубже и по порядку?

С превеликим удовольствием выслушаю Вашу глубину мыслей по этому вопросу. Надеюсь, что Ваши слова не были опять лишь пустым обещанием. Очень буду ждать.