Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"

[irene]

С практической точки зрения никогда не занималась вопросами перевода изображения ауры из невидимой области спектра. Прежде, чем это делать, надо выяснить кое-что. На сей счёт у меня такие соображения:

мы слушаем электро-магнитное "звучание" планет в нашем слуховом диапазоне,
мы видим снимки разных объектов неба в радио-, рентгеновском, ультрафиолетовом и гамма диапазоне.

Вероятно, чтобы сфотографировать ауру человека, надо знать, в каком диапазоне её колебания (а они в различных диапазонах в зависимости от тела - физ., астр. и т.д. и уровня развития сознания человека), зафиксировать их и перевести в видимый (оптический) диапазон. Что мы можем сказать об этих диапазонах? Боюсь, что очень мало.

Если бы наука интересовалась, она бы направила не только на дальние галактики свои телескопы и пр. приборы. Но до недавнего времени даже говорить об ауре было бесполезно.

[Иваэмон]

Сообщение от irene

мы слушаем электро-магнитное "звучание" планет в нашем слуховом диапазоне,
мы видим снимки разных объектов неба в радио-, рентгеновском, ультрафиолетовом и гамма диапазоне.

Вероятно, чтобы сфотографировать ауру человека, надо знать, в каком диапазоне её колебания (а они в различных диапазонах в зависимости от тела - физ., астр. и т.д. и уровня развития сознания человека), зафиксировать их и перевести в видимый (оптический) диапазон.

Все верно. Но все те измерения, что вы перечислили, возможно провести и зафиксировать результаты только благодаря освоению энергии электромагнитного поля и приручению электрончика. Но тонкие материи неизмеримо тоньше электромагнетизма. А ничего другого у нас нет и даже на горизонте не предвидится. Поэтому, даже если бы мы знали точные диапазоны частоты колебаний, мы бы не смогли их уловить - нечем. Слон не увидит муравьев, как бы ни хотел.
Вполне возможно, что добраться до тонких материй мы сможем не раньше, чем заимеем тела из уплотненного астрала...