Агни Йога - Роза Мира

[Luchador]

Алекс , как Вы прокомментируете следующее:

Логос Шаданакара дважды принимал в нашем мире человеческое воплощение. В первый раз Он воплотился около 7000 лет назад в Гондване – древней метакультуре, "очагами которой в Энрофе были Ява, Суматра, Южный Индостан и некоторые города, покоящиеся ныне на дне моря"( стр.61) . Это воплощение носило подготовительный характер, т.к. в то время "человечество ещё не было готово принять духовность, низливавшуюся через воплощённый Логос"(стр61). Во второй раз Логос Шаданакара вошёл в историю как Иисус Христос.

Как это согласуется с ТД?

[Алекс3]

Сообщение от Luchador

Алекс , как Вы прокомментируете следующее:

Как это согласуется с ТД?

Понятия не имею. А разве в ТД говорилось о предыдущих воплощениях Христа?
Я читал «Розу Мира», но не был её соавтором, поэтому комментировать ссылки на исторические события я не могу. Я сам допускаю, что они могут быть верными или ошибочными.
Уточню, именно – ошибочными, а не ложными. Допускаю, что Д.Андреев как человек может ошибаться, но не допускаю чтобы он лгал в своей книге.
Так что если нет опровержений этой информации, то ее можно принимать или не принимать во внимание.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Electric

А Агни Йога и Роза Мира это - не "религии" или "вероисповедания"...

Посмотрим, посмотрим. В начале Христианство тоже было учением имея своих сторонников и противников. А теперь это одна из мировых религий.

Добавлено через 40 минут

Сообщение от Luchador

Алекс, можете ещё объяснить следующее:

Каким образом днища соединяются?

Это трудный вопрос, попробую объяснить из своего личного опыта. Одни миры тонкого мира очень близко соприкасаются и поэтому переход из одного в другой происходит без напряжения. Такое ощущение, как прохождение через прозрачную стену.
Это похоже на фильм «Матрица» когда Мастер ключей открывал двери и герои оказывались совсем в другом месте, хотя и на этой же земле.
Другое дело когда миры сильно отличаются по частоте. Тогда сознанию приходится с усилием протискиваться через своеобразный туннель. И если напряжение сильно велико, то может произойти временная потеря сознания.
Отсюда объяснение такое – днища соединяются также, как и наш физический мир соединяется с высшими мирами и с низшими. Путешествует по мирам сознание. И чем сознание больше развито, тем больше миров оно может посещать.

[Electric]

Сообщение от Алекс3

В начале Христианство тоже было учением имея своих сторонников и противников. А теперь это одна из мировых религий

Буддизм, кстати, тоже изначально был учением...

[Luchador]

Сообщение от Алекс3

Понятия не имею. А разве в ТД говорилось о предыдущих воплощениях Христа?
Я читал «Розу Мира», но не был её соавтором, поэтому комментировать ссылки на исторические события я не могу. Я сам допускаю, что они могут быть верными или ошибочными.
Уточню, именно – ошибочными, а не ложными. Допускаю, что Д.Андреев как человек может ошибаться, но не допускаю чтобы он лгал в своей книге.
Так что если нет опровержений этой информации, то ее можно принимать или не принимать во внимание.

Странно, если заблуждения были с верой, то это уже не считается враньём? Стакан воды был дан с верой, что это вода, но оказался ядом...

Насколько помню Кришна, Зороастр, Гермес, Орфей упоминались как предыдущие воплощения Великой Индивидуальности.
В УЖЭ даётся более раширенные знания по этому вопросу, но нигде нет упоминания о воплощении в Гондване 7000 лет назад. Информация о подобной «метакультуре» мне не встречалась. Выдумка Д.А.?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Алекс3

Это трудный вопрос, попробую объяснить из своего личного опыта. Одни миры тонкого мира очень близко соприкасаются и поэтому переход из одного в другой происходит без напряжения. Такое ощущение, как прохождение через прозрачную стену.Это похоже на фильм «Матрица» когда Мастер ключей открывал двери и герои оказывались совсем в другом месте, хотя и на этой же земле.
Другое дело когда миры сильно отличаются по частоте. Тогда сознанию приходится с усилием протискиваться через своеобразный туннель. И если напряжение сильно велико, то может произойти временная потеря сознания.

У Вас есть опыт путешествий по Тонкому Миру, или Вы гипотетически?

Сообщение от Алекс3

Отсюда объяснение такое – днища соединяются также, как и наш физический мир соединяется с высшими мирами и с низшими. Путешествует по мирам сознание. И чем сознание больше развито, тем больше миров оно может посещать.

Подождите, это утверждение настолько несуразно, что даже не знаю с чего начать. Тема в спиральном своём развитии опять коснулась данного вопроса.

Во первых, планеты движутся в океане пространственного огня, а во вторых «днища» это нижайшие слои астрального плана планет. Давайте подумаем, чтобы добраться в физическом теле, например на Луну, нужно защита, корабль, скафандры, особый микроклимат и т.д. Темные находятся в астральных телах, каким образом они перемщаются и не сгорают? Тем более на дно Галактики, если даже огненные тела ограничены пределами Солнечной Системы.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Алекс3

Меня тут уже назвали – «всеядным» и я не против такого заключения. Правда в этом есть негативный момент, это приставка – АНТИ. Люди любят кричать – «Кто не с нами, тот против нас». Хотя один из Учителей человечества говорил своим ученикам.

И вообще я хочу спросить –«Что был высочайший вердикт, считать «Розу Мира» книгой противоположной учению «Агни Йоги»»? Если так, то кем он подписан?
Или это мнение отдельных личностей изучающих «Агни Йогу»? Если это отдельное личное мнение, то позвольте вас еще раз спросить – «Откуда такая уверенность? Или вы уже достигли просвещения и ваш вердикт не вызывает сомнения?

И вопрос лично вам Electric. Говоря об лекарстве, я имел в виду – учения, недаром на земле так много религий и вероисповеданий. А какое лекарство вы мне пропишите, с учетом, что мне нравится «Роза Мира», читаю труды Л.Толстого, изучаю «Коран» ?

Вердикт был как раз наоборот, что самое печальное, считать РМ из одного источника с АЙ. Только есть множество положений, которые упрямо противоречат основам АЙ да и здравому смыслу. Д.Андреев видел демоническое влияние на Е.Блаватскую, следовательно и все труды получаются соответствующими, демоническими. Те, кто в желании защитить Д.Андреева начинают подыскивать места из ТД или из других мест теософской литературы, получается, что поступают преступно, прибегают к демонизму. По отношению к АЙ то же самое, потому что теософские положения являются теоретической частью УЖЭ. Соавтор РМ, его жена А.Андреева, считала последователей УЖЭ сектантами, об этом не раз говорилось в данной теме. Возникает вопрос, зачем некоторые пытаются совместить две разных вещи в одно не замечая противоречий?

[Electric]

Сообщение от Luchador

Вердикт был как раз наоборот, что самое печальное, считать РМ из одного источника с АЙ. Только есть множество положений, которые упрямо противоречат основам АЙ да и здравому смыслу. Д.Андреев видел демоническое влияние на Е.Блаватскую, следовательно и все труды получаются соответствующими, демоническими. Те, кто в желании защитить Д.Андреева начинают подыскивать места из ТД или из других мест теософской литературы, получается, что поступают преступно, прибегают к демонизму. По отношению к АЙ то же самое, потому что теософские положения являются теоретической частью УЖЭ. Соавтор РМ, его жена А.Андреева, считала последователей УЖЭ сектантами, об этом не раз говорилось в данной теме. Возникает вопрос, зачем некоторые пытаются совместить две разных вещи в одно не замечая противоречий?

Да уж... Считать РМ и АЙ из одного источника может только, тот у кого абсолютно атрофировалось (или никогда и не существовало) чувствознание....
А приписывать Блаватской связь с дьяволом дело давно минувших дней...
Этим занималась католическая церковь и её карательный иезуитский орден... ничего у них не вышло... а вот их последователи и по сейчас повторяют эту спасительную для них мантру, игнорируя несостоятельный факт....

[Алекс3]

Сообщение от Luchador

Странно, если заблуждения были с верой, то это уже не считается враньём? Стакан воды был дан с верой, что это вода, но оказался ядом...

Насколько помню Кришна, Зороастр, Гермес, Орфей упоминались как предыдущие воплощения Великой Индивидуальности.
В УЖЭ даётся более раширенные знания по этому вопросу, но нигде нет упоминания о воплощении в Гондване 7000 лет назад. Информация о подобной «метакультуре» мне не встречалась. Выдумка Д.А.?

Странно, причем тут вера? Я говорил о знании.

А разве в Мире есть только одна Великая Индивидуальность?

И последний вопрос. Скажите, а рецепты для праздничного стола вы тоже берете в УЖЭ?

Сообщение от Luchador

Подождите, это утверждение настолько несуразно, что даже не знаю с чего начать. Тема в спиральном своём развитии опять коснулась данного вопроса.

Во первых, планеты движутся в океане пространственного огня, а во вторых «днища» это нижайшие слои астрального плана планет. Давайте подумаем, чтобы добраться в физическом теле, например на Луну, нужно защита, корабль, скафандры, особый микроклимат и т.д. Темные находятся в астральных телах, каким образом они перемщаются и не сгорают? Тем более на дно Галактики, если даже огненные тела ограничены пределами Солнечной Системы.

У вас тут больше эмоций, чем логики. Но все равно попробуем разобраться.
Не надо все принимать буквально. Так же и пространственный огонь.

Окружающий человека Космос представляет собой океан Пространственного Огня, или Всеначальной энергии.

То есть, не пространство от планеты до планеты, а весь Космос (с людьми, животными, планетами, звездами). Всеначальная энергия – это та энергия которая дает всему жизнь и поддерживает жизнь во всем, а не уничтожает.
Теперь об астральном мире или мирах. Насколько мне известно – нижний астрал приходится на поверхность Земли. Выше несколько астральных планов, которые переходят в Ментальные планы, образно – Мир Огненный, хотя там никто не сгорает. Ну что находится ниже астрального плана (мира)? Об этом рассказали немногие, но более подробно Данте и Д.Андреев. Почему так мало об этих мирах известно? Да потому, что людям стыдно о них знать. Хотя созданы эти миры демоническими силами, но питаются человечеством и заметим – очень хорошо питаются.
Каким образом темные перемещаются и не сгорают? Да таким как и светлые.
Приведу пример из жизни. Бомжа не пустят в банкетный зал, но туда свободно пустят человека в костюме и галстуке. А вот на городскую свалку пустят обоих, хотя человека в костюме предупредят, что он может испачкаться. Так и Галактическое дно – есть Галактическая свалка.
Теперь к вам вопрос – «Почему вы решили, что огненные тела ограничены пределами солнечной системы? А как по вашему летают к другим мирам?»

Сообщение от Luchador

Вердикт был как раз наоборот, что самое печальное, считать РМ из одного источника с АЙ. Только есть множество положений, которые упрямо противоречат основам АЙ да и здравому смыслу. Д.Андреев видел демоническое влияние на Е.Блаватскую, следовательно и все труды получаются соответствующими, демоническими. Те, кто в желании защитить Д.Андреева начинают подыскивать места из ТД или из других мест теософской литературы, получается, что поступают преступно, прибегают к демонизму. По отношению к АЙ то же самое, потому что теософские положения являются теоретической частью УЖЭ. Соавтор РМ, его жена А.Андреева, считала последователей УЖЭ сектантами, об этом не раз говорилось в данной теме. Возникает вопрос, зачем некоторые пытаются совместить две разных вещи в одно не замечая противоречий?

Открыл электронную книгу, вставил в поиск – Блаватская и ничего не нашел. Откуда у вас такая информация?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Electric

Да уж... Считать РМ и АЙ из одного источника может только, тот у кого абсолютно атрофировалось (или никогда и не существовало) чувствознание....

а может они правы, а вы ошибаетесь?

[Electric]

Сообщение от Алекс3

Открыл электронную книгу, вставил в поиск – Блаватская и ничего не нашел. Откуда у вас такая информация?

Видишь ли, Алекс3, иезуитские нападки были обычным явлением для Блаватской... которые нередки и поныне...а для информации о липовых обвинениях полезно почитать вот здесь:
http://yro.narod.ru/bibliotheca/Teosophija..._encikloped.htm

"А cообщенные ею знания и форма их изложения сегодня, к сожалению, еще не включены в категорию научных. Вместе с тем мы знаем, что «Тайная Доктрина» Блаватской постоянно лежала на рабочем столе Альберта Эйнштейна, автора теории относительности, работавшего последние тридцать лет своей жизни над созданием единой теории поля. Великий ученый, открывший закон связи пространства и времени, искал ответы на свои вопросы о строении мироздания в «ненаучных» трудах Блаватской. У Е.П.Блаватской было немало друзей в научном мире.." Это отсюда:
http://vav.ru/book.php?idbook=2&idpart=5&idchapter=14&idsub=53

Сообщение от Алекс3

а может они правы, а вы ошибаетесь?

Кто это - "они"...?.. А потом уже будем вместе и исследовать.... кто ошибается...

[Редна Ли]

Сообщение от Electric

«Тайная Доктрина» Блаватской постоянно лежала на рабочем столе Альберта Эйнштейна, автора теории относительности

Не в тему скажу, но это миф, никаких исторических сведений об этом нет. Одна из родственниц Эйнштейна сказала, что видела ТД в библиотеке Эйнштейна, а теософы раздули это в настольную книгу. И теперь этот миф гуляет по страницам изданий и форумов...

[Luchador]

Владимир, надеюсь на сей раз Вы не удалите пост...
Можно думать логикой фактов, а можно вообще не думать, слепо отворачиваясь от фактов, не признавать их, подвергать сомнению, подозревать фальсификацию и т.д.. Так вот, логика фактов говорит, что на фоне болезни, которой страдал Д.А (маниакально-дипрессивный психоз, постарайтесь просмотреть всю тему, были приведены выдержки из писем) все его метаисторические видения - признак шизофрении. Получается , что были основания для обвинения, не только исходя из писаний Д.А, но и с медицинской точки зрения. Хотя я больше склоняюсь к мысли, что он был по природе медиумом, подпавшим под влияние астральных персонификаторов.


Поведение «слепца» в том и состоит,чтобы найти любой повод не заметить очевидных вещей противоречащих его представлениям и вере. Хорошо то, что отворачиваться получается не до бесконечности, рано или поздно разбитый нос заставит задуматься о действительности и правильности своего зрения. Тогда начнутся поиски окулиста, который может подкорректировать видение. Печально же то, что иногда болезнь становится запущенной, что помочь уже нет возможности. Хотите примеры? Пожалуйста наберите в поисковике«Культурно-просветительская «Лига Роза Мира»и ознакомьтесь. Беспокоит то, что организаторы работают в школах, оказывают влияние на детей и официально у них все тип топ.

Цитата с их сайта:

Время неумолимо нас мчит вперёд и с каждым прожитым часом, днём, годом яро приближает человечество мира Земли к заповеданному свыше Великому Будущему, осиянному Светом Высшим самой Беспредельности. И этот Свет лучезарный, Свет созидательный, Свет преобразующий уже на Планете. Он проявился на плане земном через величайший символ Эволюции грядущего Чашу Грааля, возвращённую народам России и всему миру ещё в 1992 году Доверенной Иерархии Сил Света Трофимовой Дианой Анатольевной, которую Великие Владыки Земли – Учителя человечества с любовью и признанием называют Матерью Света. Именно в пространстве Чаши Грааля благодаря высокому сотрудничеству Матери Света с Матерью Мира и всей Иерархией Светлых Сил были сформированы сферы Космического, Абсолютного и Беспредельного Разума Космоса. Это величайшее Высшее Триединство способно трансформировать энергии по эквиваленту равные силе и мощи утроенного в своём потенциале Луча.
Мы, сотрудники Лиги «Роза Мира», имея Высшую Связь с Невидимым Правительством – Владыками Земли и обладая Космическим Правом, сегодня утверждаем о существовании в пространстве Чаши Грааля Космосферы, Абсолютосферы и сферы Беспредельного Разума Космоса, энергии которых безраздельно господствуют в Эволюции не только мира Земли, но и всего Планетарного Космоса.

Можно перенести в тему, "Осторожно, секта"

[Electric]

Сообщение от Редна Ли

Не в тему скажу, но это миф, никаких исторических сведений об этом нет. Одна из родственниц Эйнштейна сказала, что видела ТД в библиотеке Эйнштейна, а теософы раздули это в настольную книгу. И теперь этот миф гуляет по страницам изданий и форумов...

Из каких "исторических сведений" взята ваша версия...? Можно источник подробнее указать..?

[Luchador]

Сообщение от Алекс3

Открыл электронную книгу, вставил в поиск – Блаватская и ничего не нашел. Откуда у вас такая информация?

Алекс, прочтите на 19 странице данной темы пост #377.
Удачи.