Великий Отбор

[adonis]

Сообщение от irene

Когда говорят: Без личного анализа и синтеза очень легко впасть в фанатизм, то мне почему-то показалось, что многими подразумевается при этом, что собственный анализа и синтез покажет неприятие чего-то в Учении. А вот если принимается всё, то... что-то ненормально тут... Догматизм, что там ещё... забыла...

Добавлено через 4 минуты

Не буду искать высказывание Матери Мира. Только что его приводила. Без понимания нет и сотрудничества.

Ну что можно поручить ребёнку? А что можно поручить тому, кто "подправляет" Иерархию?

Вы серьёзно имеете высказывания Матери Мира? Оригинально! Вот до чего доводит цитирование без обдумывания.
Правильно, Без понимания нет и сотрудничества, именно это я и пишу, без развития интеллекта сотрудничества не будет.
Анализ, синтез и интеллект нужны не для того что бы подправлять, а для того что бы продолжить мысль Учителя. Самому продолжить. Обязательно самому. Самому найти ответ, лучшее решение. Цитаты дают только направление для размышления. Просто цитирование ничего не даёт. для продвижения. Иначе попугай стал бы пастырем. Цитирующий не развивается, развивается только размышляющий. И в этом плане форум радует, многие заметно продвинулись и именно потому, что многие темы ломают стереотипы, заставляют думать.

[irene]

Сообщение от adonis

Цитирующий не развивается, развивается только размышляющий.

Ну если Вы, как сказали, не читаете внимательно тему, Вам будет трудно многое заметить и сделать верные выводы.

Цитаты могут быть началом разговора на определённую тему. Но если в ответ на них идёт их фактическое перечёркивание тем или иным способом, то кто же будет бесконечно препираться? Если прозвучали мысли о волшебнике в голубом вертолёте, об истерии и пр., если совершенно прозрачные мысли Учения перечёркивают своими, если издеваются над Учением, то кто же будет бисер-то сыпать? Думаю, это неправильно.

Зато есть множество молчаливых читающих. Они задумаются над приведённым и без толкования.

А поговорить можно и в более близком общении. С теми, кто хочет Учение понять. Особенно по такой животрепещущей теме. Что мы как раз и делаем.

[adonis]

Сообщение от irene

Зато есть множество молчаливых читающих. Они задумаются над приведённым и без толкования.

А что, больше первоисточники почитать негде? Цитата хороша когда она подчёркивает какое то личное размышление, Или наоборот, личное размышление продолжает цитату.

Подборки хороши отдельными изданиями. Именно с таких я и начинал. Моё первое знакомство с АЙ были библиотечные, маленькие брошюрки- книжечки: "АЙ о Карме" и "АЙ о здоровье". ЕИР заботилась о том, что бы по каждому понятию собрать глоссарий. У меня даже когда то подобный был куплен в самодельном переплёте. При наличии электронной поисковой системы, а их даже по АЙ несколько, сборник цитат уже не актуален. Каждый может это сделать за несколько минут. Тем более не понятно, когда за цитаты Уруствати (без личного размышления) ставят "спасибо" форумчанину. Ладно бы "спасибо" ставили бы автору, понятно было бы, но при чём здесь посредник?
Совсем другое дело когда цитату человек может развернуть, приложить труд, показать её грани, блеск, я уже не говорю - продолжить. Тут и "спасибо" не жалко.

[aurora]

[повтор

[aurora]

Сообщение от adonis

Вы серьёзно имеете высказывания Матери Мира? Оригинально!

Адонис, я не думаю, что здесь имеет место "оригинальность" со стороны автора темы.
Здесь имеет место обыкновенный подлог, не побоюсь этого слова.
Печатаются ведь отрывки откровений "Матери Мира" вперемешку с тем, что названо "подборками из Учения".
Я не обратила бы внимания на весь этот винегрет, если бы не высказывание Protos -а об этом феномене:

среди поисков иных (новых) источников Знания ( так настойчиво предлагаемых некоторыми участниками) пока не был убедительно представлен хотя бы один, который был бы действительно достоин внимания. Посему было предложено обратить внимание на вполне конкретную "подсказку" из уже имеющегося, проверенного ( на личном опыте в мере, доступной в данных условиях) и надёжного безусловно (опять же лично для меня)

Полистала, и нашла - в самом деле - "даётся новое".

Я не имею ничего против "новых источников Знания", но мне претит вот такая наглая манера вести беседу. О Великом Отборе.

Автор темы, откройте новую тему, и поставляйте туда свои подборки "Матери Мира". Так будет честнее.
Вы не новичок в этом деле, и пришли на форум в подобную тему, если помните.

[glory]

Аум, 584 «На всех Путях ко Мне, встречу тебя».
Каждый из нас идет в Учении своим путем. Надо ли кому-либо настойчиво навязывать исключительно свой Путь? Кто подтвердил, что твой Путь единственно верный?? Может быть, кому то легче изучать Учение и углубляться в Него через конкретные сгустки огня, выборки главного, выжимки сути, подборки Слов Самого Владыки и дорогих сердцу Учителей. Неконструктивна «борьбы» с любителями цитат (потому что сам такой))) Но помню, что «лучше быть гонимым, чем гонителем»… Очевидны трудности с Единением на форуме, а что если хотя бы 2 -3 человека смогут заединиться в совместной подборке материалов в особо важной для них теме (как им могло бы показаться). Зачем отрицать их такую работу и такую форму Единения… если она сближает с Учением и друг другом хотя бы 2-3 человек? Работа с выписками из Учения – это тоже постижение Учения…
Учителя не были против такой формы обучения и правила форума не запрещают цитирование.
Может быть, не стоит так непримеримо с нами бороться? ))
А может, кто-то еще, кроме нас самих, читает наши выборки? ))
Можно просто пролистывать их, не читая, допуская и такую форму познания.
Хотя, понравилась мысль Михаила «Неприятие цитат равно как и массированное цитирование - крайности, которых следует избегать.»
«08.09.34 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 И если духу близко великое понятие преданности, они должны выписать из книг Учения все, что сказано об этом царственном качестве, и, часто перечитывая эти строки, они еще больше укрепятся в этом проявлении истинной духовности. Сказано в Учении: «преданность есть основа духовности...»
26.08.1939 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.2) Работа над книгами Учения и особенно выписывание из них всего касающегося отдельных тем может дать такой прилив сил…
07.12.1954 Е.И.Рерих – А.М.Асееву Соберите из всех книг Учения все сказанное об этой изумительной энергии, яро выраженной в человеке, устремленном вперед к знанию, к красоте. Потом можно будет издать отдельной книжечкой. Вероятно, и средства найдутся для этого.
30.05.1936 Рихард Рудзитис Николаю Рериху Летом мы будем собираться лишь раз в неделю, по четвергам. Мы задали на лето всем выписать из книг Учения известные темы.
30.06.34 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 Полезно также выписать на отдельные страницы все качества, требуемые от ученика. Вы поразитесь их численности. Истинно, много жизней потребуется, чтобы приобрести все эти совершенства. Но перед нами великая Беспредельность!
19.08.37 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 Полезно было бы дать задание выписать из книг Учения все, что сказано о сомнении, этой страшной ехидне, и почаще перечитывать эти указания в группах. И кто же не станет гнать от себя всеми силами духа такого страшного посетителя?
29.01.38 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 Для облегчения очень советовала бы выписать из «Т. Д.» только те места, которые содержат оккультное, или сокровенное, Учение. Увидите, как многое станет ясно. Обилие разнообразного материала, собранного для подтверждения того или иного положения, иногда затемняет основную мысль.»

[adonis]

Сообщение от gloria_m

Очевидны трудности с Единением на форуме, а что если хотя бы 2 -3 человека смогут заединиться в совместной подборке материалов в особо важной для них теме (как им могло бы показаться). Зачем отрицать их такую работу и такую форму Единения… если она сближает с Учением и друг другом хотя бы 2-3 человек?

Вы думаете, что 2-3 человека включив дома поисковые системы по ключевым словам и загрузив ими отдельную тему станут заединщиками? Возможно их объединит неспособность к размышлению. Впрочем, тогда нужно делать отдельную рубрику в которой Учение будет разбито цитатами анализа по узким вопросам, только не понимаю зачем. Гораздо полезнее синтез - совмещение всего и взгляд на всю картину целиком сверху. Детали это частности играющие не самую главную роль и необходимы каждому индивидуально по его личному интересу в каждый конкретный момент.

Сообщение от gloria_m

Работа с выписками из Учения – это тоже постижение Учения…
Учителя не были против такой формы обучения и правила форума не запрещают цитирование.
Может быть, не стоит так непримеримо с нами бороться? ))

Это замечательная форма обучения. Близкая к идеальной. Если выписывать самому для себя из лично прочитанного без поисковой системы. Это учит синтезу.
Цитирование хорошо когда подтверждает какую либо мысль. А простое заваливание темы показывает в большей степени то, что человек реально не понимает сути цитат. но грузит их тоннами.

Сообщение от gloria_m

А может, кто-то еще, кроме нас самих, читает наши выборки? ))

Вот, это уже ближе к сути явления, человек хочет реализовать себя в роли учителя других, но пока не знает и не умеет как. Тогда можно начать с "Зова" и перепечатывать под своим логином всё Учение, шлока за шлокою, суть будет та же. Вдруг нас кто то читает не ведающий? Только учителем становится не тот. кто сыпет цитатами, это может и попугай, а тот, кто может ответить на вопрос. Только отвечая другим начинается реальный процесс обучения. Только став учителем можно стать учеником. Это для проповедников хорошо знать авторитетные тексты и сыпать ими, но потенциальный учитель должен уметь объяснить своими словами. Иначе как сказать по сознанию?
Когда Учителя рекомендовали выписывать из Учения, то во первых не было "поисковых систем" и во вторых рекомендация даётся для собственной работы каждому. Выполняя её за других вы лишаете людей радости самостоятельного нахождения. При этом выписывать надо не "ключевому слову", а по смыслу, чего ни одна поисковая система сделать не может.
Это не борьба с цитированием, а борьба с голым цитированием за то, что бы цитирующие включали свои мозги и начинали писать собственные выводы. Да, при этом не раз покажут другую грань, да, будут неудобные "залёты" мы ещё не совершенны, но таков путь ученичества. Начинать когда то надо, без этого не обойтись, как и без шишек на этом пути.
Ведь практика общения на форуме показывает, что одну и туже цитату разные люди воспринимают по разному, вплоть до противоположного. Так какой смысл в голых цитатах?

[protos]

Сообщение от adonis

.....
Когда Учителя рекомендовали выписывать из Учения, то во первых не было "поисковых систем" и во вторых рекомендация даётся для собственной работы каждому. Выполняя её за других вы лишаете людей радости самостоятельного нахождения. При этом выписывать надо не "ключевому слову", а по смыслу, чего ни одна поисковая система сделать не может.

.........Открою небольшой "секрет": Ирина собирала подбор по смысловом принципу. К счастью, имел возможность в этом убедиться. Она пробовала давать своё понимание цитируемому, но встретила очень "дружественный приём", настолько "дружественный", что решила говорить только цитатами, поскольку их заболтать невозможно. Отсюда её позиция и отношение к забалтыванию тем. Подумайте дорогие друзья: не мы ли сами заставили её это сделать, чтобы потом обвинить в наглости и откровенном пренебрежении неких форм общения на форуме? Было бы очень по человечески: посмотреть на самих себя. Не нравится её отношение к нам? А мы как относимся к ней? Будем уж до конца справедливыми: в этом и наша вина есть. Да, у неё нет опыта в словесных препирательствах и "закапывании живьём" оппонента, но её достоинство, что она этого не желает и не ищет. Она верный и надёжный друг, чего и всем желаю.

Ведь практика общения на форуме показывает, что одну и туже цитату разные люди воспринимают по разному, вплоть до противоположного. Так какой смысл в голых цитатах?

Согласен на все 100. Смысл "голых цитат" объяснён выше.

[beam]

Сообщение от protos

Ирина собирала подбор по смысловом принципу. К счастью, имел возможность в этом убедиться.

Вот и я по невежеству своему попытался убедится. Набрал в поисковике по Учению "отбор", "великий отбор" и увидел, что ничего подобного в текстах Учения Живой Этики нет - нет ни по смыслу, ни по идеям всего того, чем были наполнены первые страницы темы с помощью цитат из Граней.
В Учении никто не обещает явления волшебника с факелом, мечом, лучом, который придет и поразит, отберет, отделит, разделит на... и т д. И эволюция такая - кто не с нами, тот в расход - наверное, возможна, но какая-то странная эволюция получается. И призывов в Учении нет , нагнетающих тревожные ожидания. Даже к вере нет особых призывов - только к знанию и труду.

Кое-кто однажды посетовал, что я "напрасно отверг Грани". Понимаете, я еще больший догматик, чем Вы - не признаю авторитета Абрамова и его соавторов, очень внимательно читаю Письма семьи Рерихов и УХ, т.к. не доверяю вообще никаким изданиям и редакторам. Это помогает (имхо) не забивать голову ложными идеями и тем хоть как-то поддерживать равновесие. И не ищу сообщений от Братства, Матери Мира, и прочих Высших Сил для передачи человечеству. Т.к. думаю, что когда Им будет надо, они меня сами найдут.

Зачем Вы обижаетесь? Разговор был вполне доброжелательный, но начали выявлять и влияние темы на форум, и как великий отбор прямо в теме происходит, и свое мнение об участниках - все успели, после чего примерили и на себя образ мученицы и получили в этом поддержку - это результат энергетического воздействия тех самых источников, о необходимости различения которых Вам писал ВЧ. И это не все, только начало. Грустно.

Ничего не имею против, если Грани кого-то укрепляют. Бог Вам в помощь.

Фрустрации нехорошо побеждать, утверждаясь в отборах, отделениях и разделениях, так в блуд вводят, - лучше позитивным творчеством.

[aurora]

Сообщение от beam

Разговор был вполне доброжелательный, но начали выявлять и влияние темы на форум, и как великий отбор прямо в теме происходит, и свое мнение об участниках - все успели, после чего примерили и на себя образ мученицы и получили в этом поддержку - это результат энергетического воздействия тех самых источников,

Это несмненно так.
Часто встречаю подобные несчастные случаи на улице и в транспорте, Где с огнём в глазах и с иконами Божьей Матери, "апостолы" говорят нечто подобное звучавшему в теме.

[леся д.]

Совершенно согласна с Luchador и Protos.
Это Великий Отбор.
Тема представлена как понимание Принципа, по которому он происходит. И очень показательно, как люди на представление этого Принципа реагируют. Не обладающие целостным чувством синтеза видят только нагромождение цитат, не прослеживая в них единой нити, превращающейся в доросшем сознании в меч Владыки, испокон веков отделяющий Свет от тьмы. А сейчас этот процесс отделения идёт с мощным ускорением. И если малое сознание ещё может шататься и перебегать туда-сюда под этим мечом Высшей Справедливости, то возросшему сознанию уже не пройти. Сколько случаев умышленного развития ума без духовности знает история человечества, столько же и примеров плачевных результатов такого развития можно наблюдать в реальной жизни, если думать.
Если думать СЕРДЦЕМ, становится ясно: где путь с Иерархией Света, там успех с эволюцией; где путь против Иерархии Света, там добровольный уход за борт эволюции. И это НЕ *Законы Нового Мира*, ибо они были, есть и будут ВСЕГДА, и во всех Священных Книгах они описаны.
В устремлении к Иерархии Света все люди равны. И не имеет значение, как Бога именуют и в какой Храм ходят; ни возраст, ни цвет кожи, ни национальная принадлежность не имеют значения.
Да, в Живой Этике всё сказано прямым текстом, но это нисколько не умаляет духовный труд Христианина или Мусульманина, который даже не слышав об Агни Йоге, те же Великие Законы Вселенской Эволюции СЕРДЦЕМ усмотрел в притчах доступной ему Священной Книги и успешно применяет, законно восходя к Учителю Иерархии Света. Иной искренний ребёнок больше понимает в стремлении к Свету практически, чем умудрённый грузом получения учёных степеней надутый отрицатель с дипломом.
*Есть три рода скепсиса*; и среди критических замечаний в теме было явлено все три вида. Даже в этом вижу целесообразность темы как практической иллюстрации к Учению Света.

[Vitalsrvf]

Сообщение от леся д.

Сколько случаев умышленного развития ума без духовности знает история человечества, столько же и примеров плачевных результатов такого развития можно наблюдать в реальной жизни, если думать

Может, все-таки, именно безумие, невежественная псевдодуховность и привели современный мир к тому, что имеем?

[aurora]

Сообщение от леся д.

Совершенно согласна с Luchador и Protos. Это Великий Отбор. Тема представлена как понимание Принципа, по которому он происходит. И очень показательно, как люди на представление этого Принципа реагируют. Не обладающие целостным чувством синтеза видят только нагромождение цитат, не прослеживая в них единой нити.................
............................................
...; и среди критических замечаний в теме было явлено все три вида. Даже в этом вижу целесообразность темы как практической иллюстрации к Учению Света.

Позвольте Вас спросить, что за целесообразность руководила Вами при написании настоящего сообщения. В котором Вы, выказав поддержку одному товарищу, и сказав то - ,что сказали, - напрочь отказались от прежних своих взглядов, и которыми пестрят многие темы.
Напомню, что главными среди них были: "преданность основам", и недопущение влияния новых "других источников". "Преданность основам", правда, варьировала, от темы к теме. И чему Вы посвятили не мало времени, например, в теме о суфизме. "Запрещая" прямо говорить о нём.

В данной теме, переходя на Ваш язык, "предано" и первое и второе, - автором данной темы. Но Вы прошли мимо.

Я не придаю никакого значения Вашим двум обозначенным "ценностям". Поскольку считаю, что преданным необходимо оставаться Богу своему и ни чему ( никому ) другому. Находить Его во всём, во всяком явлении.

Времена приходят и уходят, Учения сменяют друг друга. Сегодня , вы - иудаист, завтра - индуист....
Я, уважая именно такой подход, предложила автору поближе познакомить нас с новыми "откровениями Матери Мира", в отдельной теме, а не рядить их в одежды АЙ, походя, клеймя всех подряд.
В этом - весь вопрос.

Почему этого не сделать, Леся. Ведь, в самом деле, Вы правы, говоря, что, все равны перед Богом.
Может, прокомментируете нам то новое, о чём сообщено автором, если принимаете. Похоже, принимаете, но ловко обходите сей момент.))

[glory]

Сообщение от adonis

Вы думаете, что 2-3 человека включив дома поисковые системы по ключевым словам и загрузив ими отдельную тему станут заединщиками? Возможно их объединит неспособность к размышлению.

Особо ярым борцам с поисковиками, предложу альтернативную форму концентрации на особо важных моментах Учения. Известно, что большинство тем на форуме «вращаются» вокруг некоторого числа главных мыслей Учения. Хочу предложить желающим свою форму изучения, признаюсь, что ею пользуюсь не так давно не более 5-ти лет, мне она кажется достаточно эффективной. В конце каждой книги вклеиваете полтетради в клетку. Оставляя промежутки для записи только номеров страниц, одной строкой записываю наименование будущей подборки, пропуская около 3-4 см записываю наименование следующей подборки. Заметил, что от книги к книге число строк возрастает… Вот список моих сборок из последней ныне изучаемой книги ГРАНЕЙ 1954г:
Законы Космоса / Молитвы АЙ / Упражнения / Служение / (+) Качества духа / (-) Качества духа / Учение / Вопросы ученику / О Религиях и др. Учениях / Спасение / Защита от тьмы и борьба / Деление человечества / Болезни / «Болезни» АЙ / Одержание / Лечение / Задача человечества / Испытания / Огненное крещение / Ступени ученичества / Гибель Планеты / Психическая Энергия / Осторожно! / Предсказания / Изменение Кармы / Цементирование / Указы, Формулы, Заветы / Вера / Учитель / Условия помощи Владыки / 6 Раса / 7 Раса / Возьми крест свой и следуй за Мной / Отвергнись себя / Смерть / Единство АЙ и ГАЙ / Ошибки / Воля / Радость / Успех и благополучие / …
По мере прочтения развиваю этот список. Не уверен, что такой подход полностью отсекает размышление, уверения в котором уже давно надоело тут читать………..



Удачи вам на Путях ваших......

[irene]

Сообщение от gloria_m

В конце каждой книги вклеиваете полтетради в клетку.

А я несколько иначе делаю, поскольку книг нет и читаю с экрана. Для многих тем уже давно заведены папки и когда попадается что-то важное, тут же отправляю этот отрывок туда.

Также, когда слышу мнения, с которыми не могу согласиться, тут же проверяю, что говорится по этой теме. Напр., говорят, что со злом нельзя бороться, тут же смотрю, так ли это. Или если говорят об одной стороне целого, ищу, что говорят и о другой.

Но это потому, Глория, что, как поняла, мы хотим учиться у Учителей. Никогда бы не подумала, что найду здесь стольких, кто против этого. Даже непонятно, что им даёт тогда пребывание на форуме ЖЭ?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Редна Ли

Но лично я всегда стараюсь сверять с окружением.

А если будете в окружении людоедов или ещё кого в этом роде, как тогда?

[Редна Ли]

Сообщение от irene

А если будете в окружении людоедов или ещё кого в этом роде, как тогда?

Окружение мы формируем себе сами. Я не формирую себе окружение людоедов.

[adonis]

Сообщение от irene

Но это потому, Глория, что, как поняла, мы хотим учиться у Учителей. Никогда бы не подумала, что найду здесь стольких, кто против этого.

Кто против? Вы напраслину возводите на других. Поиск врагов или попытка создать такой образ из остальных? А всё по тому, что на форуме учатся не у Учителей, их здесь нет, а друг у друга. Взаимообмен. Вы решили учить других, а вам указали на то, что ваш метод здесь уже прошли давно и он не актуален для большинства. Вот и обида. В принципе здесь все учат друг друга, мы потенциальные учителя, но надо выбирать форму соответствующую окружению. Это тоже учёба и очень важная. Ваш метод заваливать цитатами годится для проповеди или лекции без возможных встречных вопросов, так можно учить тех, для кого вы безоговорочный авторитет. Здесь, среди равных и умеющих пользоваться поисковиком самостоятельно, интереснее диспут, где отдельная цитата подчёркивает личную мысль. Тогда она к месту.

[paritratar]

Сообщение от gloria_m

Особо ярым борцам с поисковиками, предложу альтернативную форму концентрации на особо важных моментах Учения.

дело не в поисковике, который выполняет полезную и необходимую функцию.
Дело в честности и искренности.
Если человек просто делится своим узором выдержек из Учения. Это одно. Он молодец... Это его способ постижения Учения и запоминания основных постулатов. У каждого свой путь, свой ум, свои методы.
Хорошо бы вообще выучить все Учение наизусть. Тогда в уме будет внутренний поисковик.

И тут мы приходим к главному. Когда все Учение выучено наизусть (проделана работа с теорией), то с этим массивом хорошо бы наличествовать и применению Основ Учения на практике, именно для чего и дано было все это. Только в реальных полевых условиях проверяется понимание выученной наизусть теории.

Когда автор приводит только выдержки, то это хорошо. Это значит, что мы просто общаемся о теоритических вопросах Учения за отсутствием соответствующего опыта. Но когда этот же автор берет на себя право судить и критиковать кого-то, кто заговорил о практике, то этот автор переходит границы Права.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от irene

мы хотим учиться у Учителей. Никогда бы не подумала, что найду здесь стольких, кто против этого. Даже непонятно, что им даёт тогда пребывание на форуме ЖЭ?

поддерживаю ваше стремление учиться у Учителей. Это прекрасно. Однако этот форум создан и для ОБСУЖДЕНИЯ практического духовного опыта людей. Тех людей, которые осмелились поделиться своим личным ради пользы всех (сверхличное). Считаю личный опыт человека самым ценным накоплением в жизни. Можно не знать многих духовных учений и истин, однако же иметь богатый духовный опыт. Все дело в акцентах...

[adonis]

Сообщение от gloria_m

Особо ярым борцам с поисковиками, предложу альтернативную форму концентрации на особо важных моментах Учения........
...По мере прочтения развиваю этот список. Не уверен, что такой подход полностью отсекает размышление, уверения в котором уже давно надоело тут читать………..

Если бы вы так же внимательно умели бы читать и чужие посты... ведь я сегодня писал про выписки:

Это замечательная форма обучения. Близкая к идеальной. Если выписывать самому для себя из лично прочитанного без поисковой системы. Это учит синтезу.
Цитирование хорошо когда подтверждает какую либо мысль. А простое заваливание темы показывает в большей степени то, что человек реально не понимает сути цитат. но грузит их тоннами.

Что же вы этой записи не заметили? Одно дело выбирать себе и сосем другое дело грузить цитаты другим.. Учитесь читать внимательно... иначе никакие тетрадки не помогут.