Требование МЦР к Фонду культуры «Зов»

[Редна Ли]

Вообще, интересная ситуация вырисовывается.

Если подходить к вопросу чисто юридически, то во первых уже понятно, что Пакт до сих пор в силе и его никто не денонсировал. Во вторых, исходя из отказа Пузикова, на територии РФ до 2008 года этот Пакт уважался и его символика охранялась законом. Поэтому ему и отказали. А если это так, то на територии РФ этот символ не может быть использован не по назначению, как его используют все РО, в том числе и МЦР. Он должен использоваться только в соответствии с буквой Пакта.

Но и по назначению он так же не может использоваться на територии РФ, так как Россия этот Пакт не подписывала и никаких взаимных обязательств по охране памятников на себя не брала. А значит и пользоваться им для охраны своих культурных ценностей она права не имеет.

Из этого следует, что ЛЮБОЕ исползование ЗМ на територии РФ является нарушением международных прав...

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

. Во вторых, исходя из отказа Пузикова, на територии РФ до 2008 года

Сейчас подумалось. Почему А.Пузиков обижается на патент, мол это унижает Знамя, но ведь сам пытался сделать именно это же самое.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Сейчас подумалось. Почему А.Пузиков обижается на патент, мол это унижает Знамя, но ведь сам пытался сделать именно это же самое.

Он его регистрировал не как торговый знак, а как эмблему организации. АлексУ выше уже разъяснил, что такая регистрация мало что дает и не защищает от повторного использования. К тому же как я понял он регистрировал ЗМ не в чистом виде, а как часть эмблемы своего фонда:

[mika_il]

Сообщение от Редна Ли

К тому же как я понял он регистрировал ЗМ не в чистом виде, а как часть эмблемы своего фонда:

Впечатляющее развитие символа. А кто автор? Это коллективное решение?