"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

Владимир Чернявский · 30.06.2012, 12:42

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от adonis

[
...Вначале тема держалась на претензии "АЙ в массы нельзя и учить никого вообще нельзя" .

В теме неоднократно говорилось как Агни Йога должна входить в массы.

Это я говорил варианты, как АЙ может входить в массы. Про "должна" я что то не помню...

Посмотрите по теме. На мой взгляд - много было сказано конструктивого.

Цитата:

Сообщение от adonis

Только при чём здесь Агни Йога и Лазарев, Норбеков, Мулдашев?.

Об этом много говорилось в теме. К сожалению, все эти псевдо-учения работают на одном семантическом поле. Если Агни Йога призвана очищать понятия духовной науки, то псевдо-учения напротив - их искажают и профанируют.

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от adonis

Теперь о деньгах. Давайте попробуем понять, за что можно брать деньги, сколько брать, а за что нельзя, ИДУЩЕМУ ДУХОВНЫМ ПУТЁМ. (Специально выделил. Лазарева я не считаю идущего духовным путём, поэтому ему можно и обвинять его в этом не корректно). Тут упоминались "учителя жизни" которые не должны брать денег. Кто это такие? Нет, давайте вначале определим, что значит "брать деньги"...

Простая иллюстрация. Представьте, если бы к Н.К. в Харбине пришел бы Хейдок узнать об Учении Жизни, а тот бы ему сказал: "Сначала заплати мне 5000 рублей, а иначе у тебя от халявы карма испортится"...

Иллюстрация чего?

Иллюстрация того, что значит брать деньги за духовное учение.

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Что касается духовных учений, то система Лазарева по всем признакам является духовным учением. Правда, я бы добавил еще приставку "псевдо-", но от этого суть не меняется.

Как это суть не меняется? Очень даже меняется...

Не меняется, т.к. даже на нашем форуме не многие понимают в необходимости приставки "псевдо-". Что же говорить о массах?

adonis · 30.06.2012, 13:38

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от adonis

Только при чём здесь Агни Йога и Лазарев, Норбеков, Мулдашев?.

Об этом много говорилось в теме. К сожалению, все эти псевдо-учения работают на одном семантическом поле. Если Агни Йога призвана очищать понятия духовной науки, то псевдо-учения напротив - их искажают и профанируют.

Как вы провели границу. А не могли бы это изобразить на схеме, наглядно и относительно друг друга? Возможно у вас мнение поменяется в сторону размышления. У вас весь мир делится на Агни Йогу, последователи которой сегодня составляют одну миллионную часть от одного процента и все остальные - псевдо учения, которые профанируют Истину. Нарисуйте.
Интересно, а как они могли профанировать Агни Йогу до её создания, ведь подобные наставники были всегда и везде?
Может надо посмотреть на жизнь реально, без выделения себя в Светлые? Люди есть люди. С разными сознаниями и нуждающиеся каждый в своём. Дорастут до АЙ - придут. А пока они могут принять только некую часть, которую и дают по их сознанию разные просветители. Да, они не АЙ, да, везде есть искажения, как они будут и у последователей ЖЭ если те начнут учить. И это нужно понять. Так устроена наша планета. Массами занимаются те, кто смог приподняться чуть выше.
"Учимся - уча"- это лозунг всей системы планетарного образования в виде пирамиды.
Скажите, почему АЙ не дали в начале четвёртой или пятой расы? Почему Учителя допускают все эти неточности, которые вы с высока называете "псевдо", а Истины в чистом виде нет даже сегодня??

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Что касается духовных учений, то система Лазарева по всем признакам является духовным учением. Правда, я бы добавил еще приставку "псевдо-", но от этого суть не меняется.

Как это суть не меняется? Очень даже меняется...

Не меняется, т.к. даже на нашем форуме не многие понимают в необходимости приставки "псевдо-". Что же говорить о массах?

Массам это и не нужно. Им нужно сиюминутное решение их личных проблем. А на нашем форуме будем учится пониманию. Для этого такие темы и нужны. Не всё же время друг другу цитаты показывать в отрыве от реальности жизни.

Восток · 30.06.2012, 15:59

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

псевдо-учения напротив - их искажают и профанируют.

Предлагаю рассмотреть всё иначе. Не как псевдоучение а именно как "ученическую" работу по самостоятельной попытке разобраться и с багажом человеческих учений, и с этими самыми ошибками вообще.
Именно то, что Лазарев пытается переосмыслить самостоятельно, даёт ему многую "фору" по сравнению с теми, кто уже и сразу взял готовые ПРАВИЛЬНЫЕ ответы. Почему бы в данном случае не рассмотреть именно как неизбежные ошибки а не как обязательно профанацию?
Вы считаете, что любой, кто ошибся высказавшись вслух - уже профанирует?