"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[леся д.]

Сообщение от Восток

Нет и не будет никакого Учения - без того что происходит в реальности. Без врагов и исказителей, без друзей и сотрудников, Без ошибок и осмысления. без понимания того, что требуется не просто уткнуться в книжку, а именно хотя бы верным отношением участвовать и нести ответственность.
ВАШЕ учение подразумевает иное?

Вы сократили выдержку из сообщения:
*...не будет времени, если бесконечно препираться.*
Нигилистическое мировосприятие - это именно то состояние, *где человек сам завязал глаза*, и действительно твердить такому человеку бесполезно. КРОМЕ Лазарева есть множество книг, могущих дать не меньше, а намного больше духовному искателю. Это творчество А.С.Пушкина, Л.Н.Толстого, картины Караваджо и Караваджистов, Тонкий Мир в видении художника Франциско Гойя, наконец *Город Солнца* Томмазо Кампанелла. Не вижу целесообразности зацикливаться на однобоком мировосприятии Лазарева - и уж тем более смотреть на мир через призму его измышлений, да ещё и платную. Откровенно говоря, не стала бы читать теперь, после анализа препирательств в этой теме, его книги, даже если бы мне за это платили валютой.

[Восток]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

О том, что знания вокруг достаточно. И с ростом и развитием сердца человек собою высвечивает их. Если чего-то в мире не хватает, Иерархия в нужный час даёт это человечеству.

Ну - вот - тогда же совсем другое дело - и отсюда становится ясным, что снова выходим на то же самое ответвление смысла - ты в данном случае говоришь о Работе Иерархии. Но ведь сам же думаешь, что Лазарев "не ЭТО". Давай и будем анализировать пирожника как пирожника а ангела как ангела. Теперь подробно:
О том, что знания вокруг достаточно. Это всё так. Но если вообще человеку никто не нужен - может научим людей полному аутизму - пусть каждый сам по себе - так и дозреет авось? Ведь врятли же...

И с ростом и развитием сердца человек собою высвечивает их. Простота Учения - не отменяет того, что надо прежде учиться воспринимать всю сложность явлений. Именно не утрируя и не упрощая. Это разное. Если посыл Христа можно написать на ладони, то это не значит, что с победой революции в тот же день - рухнут все тюрьмы, все вдруг сразу станут друг другу братьями, отдадут старые долги за раз и сами собой улетучатся грехи. ..

Иерархия в нужный час даёт это человечеству.

... ну, да. И теперь вообще никому напрягаться не надо - правильно?

[Восток]

Сообщение от леся д.

Тонкий Мир в видении художника Франциско Гойя,

Да, Гойя - это тема! Но вот что я скажу - самое печальное, что и его - авторитеты разных времён записывали в сумасшедшие и каяли его всяк на свой лад. И до сих пор он по моему глубокому убеждению - совершенно не понят. Вот даже Вы думаете, что он рисовал Тонкий мир. А я уверен, что всё наоборот - мне даже цикл гравюр с кошмарами - видится как очень чёткое изображение мира нашего. Мира человеков.
И почему он до сих пор так и не понят большинством? Если выкопать суть ответа - то и к этой теме он будет приложим.

[Восток]

Сообщение от леся д.

Нигилистическое мировосприятие - это именно то состояние, *где человек сам завязал глаза*, и действительно твердить такому человеку бесполезно. КРОМЕ Лазарева есть множество книг, могущих дать не меньше, а намного больше духовному искателю. Это творчество А.С.Пушкина, Л.Н.Толстого, картины Караваджо и Караваджистов, Тонкий Мир в видении художника Франциско Гойя, наконец *Город Солнца* Томмазо Кампанелла. Не вижу целесообразности зацикливаться на однобоком мировосприятии Лазарева

Ну, если есть желание вот так выкрасить позицию оппонентов, то это само по себе есть какое мировосприятие?
Вот даже после прочтения всего этого ряда - прекрасных направлений и имён - мне по опыту видится полная бесполезность всего этого изучения - без умения в конце концов таки расставить все точки над i...
Есть ли в узости взгляда - реальная способность восхищаться?

[леся д.]

Сообщение от Восток

Да, Гойя - это тема! Но вот что я скажу - самое печальное, что и его - авторитеты разных времён записывали в сумасшедшие и каяли его всяк на свой лад. И до сих пор он по моему глубокому убеждению - совершенно не понят. Вот даже Вы думаете, что он рисовал Тонкий мир. А я уверен, что всё наоборот - мне даже цикл гравюр с кошмарами - видится как очень чёткое изображение мира нашего. Мира человеков.
И почему он до сих пор так и не понят большинством? Если выкопать суть ответа - то и к этой теме он будет приложим.

По моему скромному мнению, Фр.Гойя именно писал людей, человеков, но в синтезе тенденций Мира Тонкого с плотноматериальными последствиями. Два Мира в одном. Например картина: *Маха на балконе*. Женщина излучает умиротворяющую радость, которая видна, сияет - сквозь физический мир
А его серия *Капричос* о козлиных прыжках причуд человеческого ума вызвала в своё время анафематозные настроения храмовиков [как это по-русски?], хотя по сути является индивидуальным непредвзятым взглядом, констатирующим реальность, пусть это порой и выглядит сатирически, но Гойя прав, и под многими его картинами я бы вписала выдержки из Живой Этики.

[irene]

Сообщение от beam

Понравился один из постов - не смог быстро найти, кажется Лелуша, если кратко своими словами, извините за вульгаризм: Лазарев впаривает народу свой бред за деньги, вот и вся ДК - просто и ясно. Еще почему-то вспомнилось: "Прийдут ... с вашей молитвой, и горе нераспознавшим. Для них уготованы темные тенета"

Даже если бы впаривал без денег (предположим) свою "светотень" (т.е. свои домыслы, содержащие и свет, и тень), то ведь всё равно заставлять кушать его в таких количествах на форуме, посвящённом АЙ, ни к чему. Но нет, кто "утыкается носом в книжки" АЙ, - тот кака, "узость взгляда" у него. Кто утыкается в видео Лазарева - тот цаца, широких взглядов человек.

Я-то, глупая, думала, что Учение дано на громадную эпоху и покрывает все потребности развития. Оказывается, без Лазарева - не то!

[Восток]

Сообщение от irene

Я-то, глупая, думала, что Учение дано на громадную эпоху и покрывает все потребности развития.

Да в том то и глупость, что Учение вами противопоставляется реальности и всему что там происходит. Да и слово покрывает - вами интерпретируется в данном случае слишком узко и по своему. Чесслово - такое ощущение, что мы разные книги читаем...

Что из отрицания пожара, если огонь уже пылает?
Но покройте огонь, и сила его исчезнет.
Так же и в отрицании суждений не достигнете,
Но покройте отрицательное суждение Нашим Учением, и весь город врага покроется куполом
Нашего Братства, ибо купол этот вместит все!

Оказывается, без Лазарева - не то!

Учение обойдётся и без нарисованных вами рамок. А вот "не-то" без Лазарева - может оказаться ваше собственное восприяте этого самого учения. Вот в чём проблема.

[Восток]

Сообщение от irene

тот кака, "узость взгляда" у него. Кто утыкается в видео Лазарева - тот цаца,

цаца - кака - всё понятно и весело. Вот бы ещё более точное отражение взглядов оппонентов. А то скепсис то получается не по поводу именно сказанного, а по поводу своего придуманного. Ну, вот например:

Сообщение от irene

Но нет, кто "утыкается носом в книжки" АЙ, - тот кака, "узость взгляда" у него.

Не лгите. Это действительно к несчастьям. Узость заключается не в том чтобы читать книги Учения - а в том, что за книгами этими не увидеть ни реальности, ни самого Учения. Проще говоря - смотрим в книгу, видим фигу.

[Восток]

Сообщение от леся д.

[как это по-русски?],

церковников. Храмовники к тому времени уж как лет 400 почили.

[irene]

виртуозно!!!

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Восток

"не-то" без Лазарева - может оказаться ваше собственное восприяте этого самого учения. Вот в чём проблема.

переведите сами, я не понимаю, почему всем надо через Лазарева жизнь познавать. Если что, я уж выберу этого... как его... который очень полный. А другой - другого, зачем всем Лазарева куполом покрывать? После насильной кормёжки Лазаревым он теперь многим будет отрыгиваться.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Восток

О том, что знания вокруг достаточно. Это всё так. Но если вообще человеку никто не нужен - может научим людей полному аутизму - пусть каждый сам по себе - так и дозреет авось?

Сотрудничество означает совместный труд. Ученый и неуч работают плечом к плечу в постройке мира.

Сообщение от Восток

... ну, да. И теперь вообще никому напрягаться не надо - правильно?

Человек напрягается, чтобы получать солнечный свет, воздух? Сильно напрягается? Напряжение - в радостном труде. Если хочешь играть на скрипке, придется трудиться. Хочешь быть врачом, придется трудиться. Но солнце, звезды, воздух, - сколько в день ты напрягаешься, чтобы их получать?

[irene]

Сколько раз пыталась провести мысль, что не будут все заниматься одним и тем же. Организм - не одно ухо! Но опять и опять: нет, вот ты ТАК должен быть!!

[Восток]

Сообщение от irene

виртуозно!!!

я знал что понравится))))))))!!!

Сообщение от Восток

"не-то" без Лазарева - может оказаться ваше собственное восприяте этого самого учения. Вот в чём проблема.

переведите сами, я не понимаю, почему всем надо через Лазарева жизнь познавать.[/quote]Да при чём здесь Лазарев то? Всё именно заключается в собственном восприятии.Вот захотели увидеть только деньги - ну вот с ними с деньгами и остались.
Выкинули здесь много поклёпов на человека, высказали скепсис, презрение и осуждение - но оказывается - что и не читали даже и не надо оказывается. Ну раз не надо и знаете где и что... - добро, что знаете - идите заниматься тем, что считаете нужным. Чего спрашивается здесь упражняться в кривословии?
А вот если бы действительно были заинтересованны в Учении - то и воспользовались бы Учением - чтобы смотреть через его зеркала на все явления - в том числе и на Лазарева и на кого угодно. На всё....

Если что, я уж выберу этого... как его... который очень полный.

Ну - и выбирайте - тут то вы чего спорите - при полном отсутствии корректных доводов? Тема продолжается исключительно вашими усилиями.

А другой - другого, зачем всем Лазарева куполом покрывать?

Не - не - давайте просто ему пейсы пририсуем (всё устал)))))))

После насильной кормёжки Лазаревым он теперь многим будет отрыгиваться.

Ну а чего же вы до сих пор ЕЩЁ тут? Видимо что-то понтравилось? )))))))

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Сотрудничество означает совместный труд.

Ну, так ключевой вопрос в теме - по моему заключается именно в этом - в умении работать даже с теми, кто наваливает песочные кучи. Хотя бы имхо отнестись правильно. Мысль - ведь именно работает - а сколько уже на него вылилось тут? И со всех сторон - даже со стороны Кураева выливается... Надо же хотя бы здесь попытаться что-то сделать.

[Восток]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Сотрудничество означает совместный труд.

Ну, так ключевой вопрос в теме - по моему заключается именно в этом - в умении работать даже с теми, кто наваливает песочные кучи. Хотя бы имхо отнестись правильно. Мысль - ведь именно работает - а сколько уже на него вылилось тут? И со всех сторон - даже со стороны Кураева выливается... Надо же хотя бы здесь попытаться что-то сделать.

[irene]

Если Вам это надоело, то насколько нам, которые так и не поняли, зачем на 50 страницах разговор? Зачем прилетел последователь с унижением Учения?

[Восток]

Сообщение от irene

Если Вам это надоело, то насколько нам, которые так и не поняли, зачем на 50 страницах разговор? Зачем прилетел последователь с унижением Учения?

Потому что вы говорите НЕправду - вот и приходится пол темы только и дело что отбиваться, и оправдываться.

Где было унижение Учения? Это ведь и есть - обалгивание. Это то что называется практика АЙ в "чистом" беспримесном" варианте? Учение учит вас ЭТОМУ?

[Восток]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Человек напрягается, чтобы получать солнечный свет, воздух? Сильно напрягается? Напряжение - в радостном труде. Если хочешь играть на скрипке, придется трудиться. Хочешь быть врачом, придется трудиться. Но солнце, звезды, воздух, - сколько в день ты напрягаешься, чтобы их получать?

Наверное мы по разному на всё смотрим. Я думаю, что даже чтобы получить солнечные лучи - надо прежде заслужить это. Камень получает лучи - но всего лишь - раскаляется и рассыпается со временем от перепадов температур и пр. А вот дерево - прошло более долгий путь трудов эволюционирования - и потому впиттывает эти лучи совсем иначе... Даже воздух сам не войдёт в лёгкие - надо таки вдох сделать - а значит напрячь мышцы...
И тем более - Иерархия ничего не решает за человека. Всё нужно заслужить, вдохнуть, потребовать, впитать глубоко. Пожертвовать и добиться, бороться и переосмыслять постоянно.
Поэтому я бы предложил такую формулу - Иерархия даёт всё, но даёт не сама по себе, а именно вовлекая в сотворчество человека и человечество.
И именно поэтому я думаю что даже явление Лазарева - должно быть рассмотрено правильно.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Восток

И именно поэтому я думаю что даже явление Лазарева - должно быть рассмотрено правильно.

Человек торгует воздухом. Чтобы было привлекательно, окрашивает воздух известными цветами: бог, любовь, молитва. Для изюминки - слово карма. Сам называет это наукой, а себя исследователем. Кому-то нравится. Что тут неправильного?

[Лелуш Ламперуж]

Восток,

Сообщение от Лелуш Ламперуж

...с лазаревским методом диагностики книг (разновидность автоматического письма). Именно этот метод показал ему, что Тайная Доктрина бред. Этим же методом он диагностирует заболевания и судьбу своих пациентов и других людей.

Зачем это одобрять? Человек претендует на ясновидение, на общение с космическими сущностями. Если его диагноз Тайной Доктрине - бред, то насколько верны его кармическин диагнозы, которые он ставит людям?

[Selen]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Если его диагноз Тайной Доктрине - бред, то насколько верны его кармическин диагнозы, которые он ставит людям?

Вы дневники ЕИР читали?.........если читали то должны знать что сказал Вл. о ТД..........а ПМ читали?.......если читали то должны знать что сказал КХ о подаче материала ЕПБ

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Зачем это одобрять?

одобрям-разрешам............осуждам-запрещам........... ОПРАВДАНИЕ..........ПОДДЕРЖКА

разницу чувствуете...осознаете...видите?