Диалог с модераторами

[Georgy]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Юрий, но ведь это действительно личный выпад. Вы правда считаете, что этот ваш пост ценен для темы?

Вот спасибо, разъяснили мне. что я пишу и как.
Вопрос о троллях, провоцирующих на личные выпады. Когда у них кончаются аргументы, а кончаются они очень быстро, потому как против правды не попрёшь
- имею в виду эту тему - они этим и промышляют. Причём пристёгивают к ответу по теме в виде эмоций.

Разумеется, это не может оставаться адекватного ответа.
Удаляются ответы. Оставляется источник. И это всегда выбор модератора с нюансами его личных предпочтений.

Вот этот вот текст воспроизведён в моём удалённом ответе:

Сообщение от Иваэмон

Когда упыря возносят в ранг святого - это не временное помрачение сознания, это уже просто отсутствие самой способности к объективной оценке. Очевидно, тоже следствие оккультного закона. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Но иногда все же выглядит забавно. А Кадафи проиграл, проиграл бесславно и бестолково. И поделом - когда-то же и карме исполняться надо...

Его что, без кнопочки не видно модератору? Здесь целый конгломерат личных выпадов,
от "упыря", присвоенного без суда и следствия человеку, до оценок личных способностей участников форума. И злорадство на крови, и т.д, и т.п.

Почему это всё должно быть оставлено - и без ответа, и без удаления?