Помогите, не могу понять.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от sova

Читать вот там и много думать, если ещё есть, чем....

Владимир, оказывается, Вы умеете писать такое:

sova: Это далеко не всё и весьма однобокая подборка. Давайте сюда остальное...

, но при этом сами же генерируете подобные материалы.

[sova]

Сообщение от Владимир Чернявский

Владимир, оказывается, Вы умеете писать такое:

, но при этом сами же генерируете подобные материалы.

Вы меня в этом уже обвиняли, а я Ваше обвинение уже опровергал. Хотите поговорить о клевете? Или о лицемерии?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от sova

Вы меня в этом уже обвиняли, а я Ваше обвинение уже опровергал. Хотите поговорить о клевете? Или о лицемерии?

Ну там же я Вам показал, что Ваша подборка однобока и неплохо бы привести остальное.
Вообще же мне видится, что приведенный по Вашей ссылке диалог точто отзеркаливает Ваши же действия здесь.

[sova]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну там же я Вам показал, что Ваша подборка однобока и неплохо бы привести остальное.
Вообще же мне видится, что приведенный по Вашей ссылке диалог точто отзеркаливает Ваши же действия здесь.

Вы обвинили меня в том, что моя подборка "по факту собирает только негатив о человеке". Ведь именно это Вы, во всяком случае, тогда, назвали "однобокостью"? Так вот, Вы сказали неправду, на что я Вам и указал. И теперь вы вновь повторили Ваше ложное обвинение в мой адрес. Ваше "остальное" лишь подтвердило те "положительные" цитаты, которые в моей подборке уже были. А содержимого Вашего дополнения там не было и не могло быть потому, что моё исследование ограничивалось записями Е.И.Рерих и З.Г.Фосдик, т.к. мне хотелось опираться в своих выводах на записанные Е.И.Рерих слова М. и свидетельства более-менее независимого от семейных предпочтений, хотя и близкого Рерихам, источника, каковым можно считать З.Г.Фосдик. И об этом я тогда же сказал, поблагодарив Вас за Ваше добавление. Тем не менее, Вы повторно обвинили меня в предвзятости, на что я ответил Вам буквально следующее:

Сообщение от sova

Повторяю ещё раз: я выбрал из доступных тетрадей Е.И.Рерих и опубликованных дневников З.Г.Фосдик все упоминания о С.Н.Рерихе, хоть как-то его характеризующие, вне зависимости от их "положительности" или "отрицательности". Пристрастность и претенциозность - не мой конёк, этим и без меня есть кому блеснуть.

Попробуйте доказать обратное - все первоисточники доступны всем.

Похоже, с тех пор мало что изменилось. Неужели Вы хотите вновь открыть ту закрытую ныне тему?