Шри Ауробиндо

[Kay Ziatz]

Сообщение от Sun Light

очень похоже всё так было. И ведь "Коган постоянно был недоволен то этим, то тем" Или не так?

Он был очень недоволен тем, что вдруг оказался астральной иллюзией Блаватской. Если соединить утверждения ваши и Ауробиндо, получается так.

[Sun Light]

Сообщение от Kay Ziatz

Он был очень недоволен тем, что вдруг оказался астральной иллюзией Блаватской. Если соединить утверждения ваши и Ауробиндо, получается так.

Если внимательно читать "Письма Махатм", то со слов К.Х, - Коган был весьма и довольно часто недоволен таки последователями и поведением ряда "ответственных лиц" в свете процесса организации Т.О.

Что касается Ауробиндо, то надо принять во внимание, что всё же он был "духовно воспитан" на традиционных индийских Писаниях и был всё таки приверженцем древней восточной философии.

Тема же "начала экстернализации Иерархии", как и допущение в широкие массы информации о существовании Учителей человечества, Их имён, биографических и исторических историй - это всё же плод так называемого "Высшего Приказа" относящегося к последней четверти 19 века. И случилось это впервые за такое длительное время, что одному Богу известны его точные границы.

Нет, лично я не собираюсь оправдывать Ауробиндо с точки зрения взгляда последователей Рерихов и теософов, этот человек совершенно точно шёл своей тропой эволюции, и врядли какое-то стороннее вмешательство в его духовное развитие было бы необходимо и тем более полезно.

Вопрос заключается в том, что же на самом деле было сделано, а не то, что субъективно кажется нам неверным, неправильным или ошибочным.

[Kay Ziatz]

Сообщение от Sun Light

Что касается Ауробиндо, то надо принять во внимание, что всё же он был "духовно воспитан" на традиционных индийских Писаниях и был всё таки приверженцем древней восточной философии.

Нет, это не так. Он был воспитан на европейском материализме и сравнительно поздно пришёл к индийским писаниям (причём в европейских переводах).

[Sun Light]

Сообщение от Kay Ziatz

Нет, это не так. Он был воспитан на европейском материализме и сравнительно поздно пришёл к индийским писаниям (причём в европейских переводах).

Поздно это сколько? И как это был воспитан на европейском материализме если всю свою сознательную жизнь он прожил в Индии, где изучив несколько языков, в подлиннике читал древние Писания? И не только читал, но написал много томов комментариев к ним

Скажите честно, у Вас есть внутреннее, несколько недружественное мнение об Ауробиндо?

[Kay Ziatz]

Сообщение от Sun Light

Поздно это сколько? И как это был воспитан на европейском материализме если всю свою сознательную жизнь он прожил в Индии, где изучив несколько языков, в подлиннике читал древние Писания?

Я сейчас не могу дать ссылки, т.к. читал об этом очень давно. Но в молодости он занимался революционной деятельностью, а к йоге пришёл потому что видел в ней лишь эффективную систему оздоровления.

Сообщение от Sun Light

Скажите честно, у Вас есть внутреннее, несколько недружественное мнение об Ауробиндо?

Что значит внутреннее? У меня есть отрицательное мнение о его учении, сложившееся именно после чтения. Одна установка на физическое бессмертие чего стоит. Ещё очень советую почитать Сатпрема "Шри Ауробиндо или путешествие сознания". Сатпрем считает себя последователем, а не критиком Ауробиндо, тем не менее на мой взгляд это одна из лучших разоблачительных работ о нём.

[Sun Light]

Сообщение от Kay Ziatz

Ещё очень советую почитать Сатпрема "Шри Ауробиндо или путешествие сознания". Сатпрем считает себя последователем, а не критиком Ауробиндо, тем не менее на мой взгляд это одна из лучших разоблачительных работ о нём.

Спасибо, но эта была именно та первая книга, которая плотно "включила" меня именно в "тему Ауробиндо"

В чём кокретно Вы видите там разоблачения, напишите пожалуйста.

[Djay]

Сообщение от Sun Light

Нет, лично я не собираюсь оправдывать Ауробиндо с точки зрения взгляда последователей Рерихов и теософов, этот человек совершенно точно шёл своей тропой эволюции, и врядли какое-то стороннее вмешательство в его духовное развитие было бы необходимо и тем более полезно.

Вопрос заключается в том, что же на самом деле было сделано, а не то, что субъективно кажется нам неверным, неправильным или ошибочным.

Как раз на форуме Вы это и выясните...