Две физики в сравнении 2

[Проходил мимо]

Сообщение от fark

Так почему, говоря, что пример разжеван от и до, вы не высказали категорическое несогласие с мнением Араделя? Выводы у вас принципиально разные.

Какое категорическое несогласие? Какие разные выводы? Вы вообще понимаете, что я и Арадель заводим разговор о силе инерции в случае НЕИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОТСЧЕТА.

Так вот в НСО сила инерции существует. Существует потому, что МЫ ЕЁ ВВОДИМ.

Сообщение от fark

А в примере с тележкой, вы говорите о силе реакции опоры, никаким образом не упоминая природу и причину ее возникновения.

Чем вызвано ваше упорное желание принципиально игнорировать врожденную телу способность оказывать сопротивление всем внешним попыткам изменить его состояние?

Причина её возникновения - третий закон Ньютона. Или вы хотите с этим поспорить?

[fark]

Сообщение от Проходил мимо

Какое категорическое несогласие? Какие разные выводы? Вы вообще понимаете, что я и Арадель заводим разговор о силе инерции в случае НЕИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОТСЧЕТА.

Покажите мне место в примере с тележкой и пружиной в ускоряющемся вагоне где бы я возражал против того, что это НСО.

Так вот в НСО сила инерции существует. Существует потому, что МЫ ЕЁ ВВОДИМ.

То есть, сила инерции сжимает пружину только потому, что вы ее вводите? То есть, если вы ее не введете, пружина не сожмется?

То есть на самом деле такой силы не существует! Мы вводим это понятие только для удобства описания процессов в неинерциальной СО!

Ваша изворотливость меня уже давно не удивляет.