Две физики в сравнении 2

[fark]

Сообщение от Проходил мимо

Разьве я согласен?

Вы мне ответили, что пример с тележкой разжеван от и до. Арадель, разжевавший этот пример, не отрицает, что пружина сжимается под действием силы инерции.

Так почему, говоря, что пример разжеван от и до, вы не высказали категорическое несогласие с мнением Араделя? Выводы у вас принципиально разные.

В примере с мячом, лежащем не столе, например, вы называете силу, действующую на стол (опору) весом, который равен по абсолютному значению произведению массы мяча на ускорение свободного падения, прямо упоминая, таким образом, причину ее возникновения.

А в примере с тележкой, вы говорите о силе реакции опоры, никаким образом не упоминая природу и причину ее возникновения.

Чем вызвано ваше упорное желание принципиально игнорировать врожденную телу способность оказывать сопротивление всем внешним попыткам изменить его состояние?

[Проходил мимо]

Сообщение от fark

Так почему, говоря, что пример разжеван от и до, вы не высказали категорическое несогласие с мнением Араделя? Выводы у вас принципиально разные.

Какое категорическое несогласие? Какие разные выводы? Вы вообще понимаете, что я и Арадель заводим разговор о силе инерции в случае НЕИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОТСЧЕТА.

Так вот в НСО сила инерции существует. Существует потому, что МЫ ЕЁ ВВОДИМ.

Сообщение от fark

А в примере с тележкой, вы говорите о силе реакции опоры, никаким образом не упоминая природу и причину ее возникновения.

Чем вызвано ваше упорное желание принципиально игнорировать врожденную телу способность оказывать сопротивление всем внешним попыткам изменить его состояние?

Причина её возникновения - третий закон Ньютона. Или вы хотите с этим поспорить?

[fark]

Сообщение от Проходил мимо

Какое категорическое несогласие? Какие разные выводы? Вы вообще понимаете, что я и Арадель заводим разговор о силе инерции в случае НЕИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОТСЧЕТА.

Покажите мне место в примере с тележкой и пружиной в ускоряющемся вагоне где бы я возражал против того, что это НСО.

Так вот в НСО сила инерции существует. Существует потому, что МЫ ЕЁ ВВОДИМ.

То есть, сила инерции сжимает пружину только потому, что вы ее вводите? То есть, если вы ее не введете, пружина не сожмется?

То есть на самом деле такой силы не существует! Мы вводим это понятие только для удобства описания процессов в неинерциальной СО!

Ваша изворотливость меня уже давно не удивляет.

[Проходил мимо]

Сообщение от fark

Чем вызвано ваше упорное желание принципиально игнорировать врожденную телу способность оказывать сопротивление всем внешним попыткам изменить его состояние?

Не я игнорирую это. А вы упорно игнорируете тот факт, что в инерциальных системах отсчета трёх законов Ньютона достаточно для задания инертности тел. И никакая "сила инерции" уже не нужна.

[Miona]

Нет силы инерции, когда нет процесса взаимодействия движущегося тела( обладающего кинетической энергией) с другими телами. Она возникает в момент воздействия двух тел.