Каменный век «рериховского» движения…

[Migrant]

Сообщение от antares

Может, Мигрант, окрылять понимание убожества сознания собственной личности, как может окрылять понимание своего места в жизни, как может окрылять любое знание, рассеивающее ложь. Дух велик, но личность ничтожна. Помните: "Я сам по себе - ничто. Отец, во мне пребывающий - Он творит..." Именно это понимание может дать неизмеримо более силы, уверенности, знаний и вдохновения, чем любое самовозвышение. И это очень далеко от самобичевания. Именно - противоположный полюс.

Как может окрылять понимание убожество собственной личности? Не знаю? Знание, рассеивающее ложь - понятно, но собственная убогость?

Антарес, я ведь не критикую вас. Зачем мне так грубо обращаться с вами. Более того, вы мне интересны как новая и самобытная личность, но с некоторыми вашими высказываниями я не согласен. И потому дискутирую с вами.

Отлично понимаю вас и ваши опасения по положению в РД. Мы тут этот вопрос уже несколько лет фильтруем. И, честно говоря, многое даже поднадоело. Поэтому, прошу вас, не относите некоторые резкости к себе, так как тема, мне кажется, весьма глубокая.

[Пандора]

Сообщение от migrant

Как может окрылять понимание убожество собственной личности? Не знаю?.

Здесь окрыляет осознание, что из состояние "убожество" можно подняться до состояния "Архат".
Разные люди по разному реагируют на свое "убожество", кто-то создает противоположность, а кто-то настолько огорчается, что впадает в уныние. Люди по разному реагируют на одно и тоже.

[Migrant]

Сообщение от Золушка

Здесь окрыляет осознание, что из состояние "убожество" можно подняться до состояния "Архат".
Разные люди по разному реагируют на свое "убожество", кто-то создает противоположность, а кто-то настолько огорчается, что впадает в уныние. Люди по разному реагируют на одно и тоже.

А вот этого вот не надо "из состояние "убожество" можно подняться до состояния "Архат". Естественно, этот подъём окрыляет. Получается как в той притче, когда редька говорит:
- Вы знаете, я с мёдом - очень вкусное блюдо!
На что мёд отвечает:
- Да я и без редьки вкусен!
Так и вы, уважаемая Золушка, хотите, чтобы окрыление было за счёт подъёма до состояния Архата. А без осознания такого высокого состояния?

Так что убожество - оно и есть убожество. Оно не может окрылять!

[Дмитрий777]

Сообщение от migrant

Поэтому, чтобы продолжить обсуждение, придётся четко понимать различия в кастах Брахманов и Кшатриев.

Темы здесь часто перекликаются. Не знаю, может слишком резкий поворот, но все же, как Вы считаете, кто, по Вашему, Мигрант, должен стоять сейчас в центре, во главе рериховского движения - кшатрий или брахман?

[Migrant]

Сообщение от Дмитрий777

Темы здесь часто перекликаются. Не знаю, может слишком резкий поворот, но все же, как Вы считаете, кто, по Вашему, Мигрант, должен стоять сейчас в центре, во главе рериховского движения - кшатрий или брахман?

Кшатрий.

[Дмитрий777]

Сообщение от migrant

Кшатрий.

Просто мне кажется, что именно эти две позиции здесь сталкиваются.
Кто - непримиримый боец или мудрец-объединитель. И соответствующие подходы.

[Etsi]

Сообщение от Дмитрий777

Просто мне кажется, что именно эти две позиции здесь сталкиваются.
Кто - непримиримый боец или мудрец-объединитель. И соответствующие подходы.

Мне кажется не надо разделять позиции между хорошим и хорошим.
Кто-то тут на форуме призывал к синтезу...
Синтез - признак мудрости.
Светлый служитель должен объединять все три особенности:
и мудрость,
и преданность,
и непримиримость но лишь к врагам, что стремятся разрушить светлые строения.

[adonis]

Сообщение от Дмитрий777

Просто мне кажется, что именно эти две позиции здесь сталкиваются.
Кто - непримиримый боец или мудрец-объединитель. И соответствующие подходы.

Кшатрием была матерь АЙ и кшатрия должен всегда сменять брахман. Кшатрий дал импульс и необходимо время на его ассимиляцию, на его усвоение. Импульс должен прокатиться по мирам дальним и ближним. Не надо требовать от ЛВШ нового импульса, когда предыдущий не усвоен. Она занимается тем, чем считает необходимым. Сейчас уникальная возможность для всех желающих активных действий, когда можно не идти за вождём, а самому стать вождём, каждому на своём уровне. И если вокруг каменный век, то создай бронзовый или золотой, хотя бы для собственного сознания, в крайнем случае посмотри через цветные очки.

[Migrant]

Перенесу свой пост в другую тему - Кшатрии и Брамины

[Восток]

Сообщение от Дмитрий777

Темы здесь часто перекликаются. Не знаю, может слишком резкий поворот, но все же, как Вы считаете, кто, по Вашему, Мигрант, должен стоять сейчас в центре, во главе рериховского движения - кшатрий или брахман?

Я кстати тоже думаю что Кшатрий. Брахман просто не имеет в некотором смысле на это права. Так всё руками и ногами человеческими...

[antares]

Сообщение от migrant

Как может окрылять понимание убожества собственной личности? Не знаю? Знание, рассеивающее ложь - понятно, но собственная убогость?

Думаю, понимание, что личность - всего лишь тень духа, прекращает сизифов труд борьбы за собственный статус. Личность несовершенна настолько, что вся эта борьба не более чем смешна. Боремся за статус, когда не знаем, как иначе. Но это тоже самое, как попытки купить хорошее отношение, вместо того, чтобы действительно начать хорошо относится к людям, т.е. начать правильно строить эти отношения. Когда найден новый путь, голгофа прекращается и многие силы освобождаются к творчеству. Знание, дающее освобождение от тяжкой ноши и понимание нового пути, вдохновляет.

[Migrant]

Сообщение от antares

Думаю, понимание, что личность - всего лишь тень духа, прекращает сизифов труд борьбы за собственный статус. Личность несовершенна настолько, что вся эта борьба не более чем смешна. Боремся за статус, когда не знаем, как иначе. Но это тоже самое, как попытки купить хорошее отношение, вместо того, чтобы действительно начать хорошо относится к людям, т.е. начать правильно строить эти отношения. Когда найден новый путь, голгофа прекращается и многие силы освобождаются к творчеству. Знание, дающее освобождение от тяжкой ноши и понимание нового пути, вдохновляет.

Естественно, что личность - всего лишь тень Духа. Но Дух на поле развития личности обогащается знанием. Это его задача. И по поводу статуса... всегда ли мы можем провести чёткую линию между личностным и духовным? К примеру, вы муж, вы мужчина, вы воин... И везде есть дхарма. то есть вы обязаны быть мужем, продолжать род, но и тут может быть тонкая грань, когда вы отошли от дхармы и стали совершать не те деяния...
То есть на этом примере я хотел показать сколь важны наши некоторые статусные дела.
Но в своём диалоге мы начинаем уходить куда-то сильно в сторону. Давайте вернёмся к делам в РД, то есть к каменному веку. Тем более, что вам предложено выложить теперь и позитива, чтобы уравновесить свою ношу, ведь "знание, дающее освобождение от тяжкой ноши и понимание нового пути, вдохновляет".

[Michael]

Сообщение от antares

Думаю, понимание, что личность - всего лишь тень духа, прекращает сизифов труд борьбы за собственный статус.

Если понимание рассматривать как осознание. А то ведь, то что вы говорите многие уже читали или слышали, т.е. знают. И про личность-Индивидуальность много написано и про другие хорошие, правильные вещи, но до тех пор пока не наступит действенное понимание-осознание, это только слова.