Каменный век «рериховского» движения…

[Migrant]

Сообщение от Золушка

Здесь окрыляет осознание, что из состояние "убожество" можно подняться до состояния "Архат".
Разные люди по разному реагируют на свое "убожество", кто-то создает противоположность, а кто-то настолько огорчается, что впадает в уныние. Люди по разному реагируют на одно и тоже.

А вот этого вот не надо "из состояние "убожество" можно подняться до состояния "Архат". Естественно, этот подъём окрыляет. Получается как в той притче, когда редька говорит:
- Вы знаете, я с мёдом - очень вкусное блюдо!
На что мёд отвечает:
- Да я и без редьки вкусен!
Так и вы, уважаемая Золушка, хотите, чтобы окрыление было за счёт подъёма до состояния Архата. А без осознания такого высокого состояния?

Так что убожество - оно и есть убожество. Оно не может окрылять!

[Дмитрий777]

Сообщение от migrant

Поэтому, чтобы продолжить обсуждение, придётся четко понимать различия в кастах Брахманов и Кшатриев.

Темы здесь часто перекликаются. Не знаю, может слишком резкий поворот, но все же, как Вы считаете, кто, по Вашему, Мигрант, должен стоять сейчас в центре, во главе рериховского движения - кшатрий или брахман?

[Migrant]

Сообщение от Дмитрий777

Темы здесь часто перекликаются. Не знаю, может слишком резкий поворот, но все же, как Вы считаете, кто, по Вашему, Мигрант, должен стоять сейчас в центре, во главе рериховского движения - кшатрий или брахман?

Кшатрий.

[Дмитрий777]

Сообщение от migrant

Кшатрий.

Просто мне кажется, что именно эти две позиции здесь сталкиваются.
Кто - непримиримый боец или мудрец-объединитель. И соответствующие подходы.

[Etsi]

Сообщение от Дмитрий777

Просто мне кажется, что именно эти две позиции здесь сталкиваются.
Кто - непримиримый боец или мудрец-объединитель. И соответствующие подходы.

Мне кажется не надо разделять позиции между хорошим и хорошим.
Кто-то тут на форуме призывал к синтезу...
Синтез - признак мудрости.
Светлый служитель должен объединять все три особенности:
и мудрость,
и преданность,
и непримиримость но лишь к врагам, что стремятся разрушить светлые строения.

[adonis]

Сообщение от Дмитрий777

Просто мне кажется, что именно эти две позиции здесь сталкиваются.
Кто - непримиримый боец или мудрец-объединитель. И соответствующие подходы.

Кшатрием была матерь АЙ и кшатрия должен всегда сменять брахман. Кшатрий дал импульс и необходимо время на его ассимиляцию, на его усвоение. Импульс должен прокатиться по мирам дальним и ближним. Не надо требовать от ЛВШ нового импульса, когда предыдущий не усвоен. Она занимается тем, чем считает необходимым. Сейчас уникальная возможность для всех желающих активных действий, когда можно не идти за вождём, а самому стать вождём, каждому на своём уровне. И если вокруг каменный век, то создай бронзовый или золотой, хотя бы для собственного сознания, в крайнем случае посмотри через цветные очки.

[Migrant]

Перенесу свой пост в другую тему - Кшатрии и Брамины

[Восток]

Сообщение от Дмитрий777

Темы здесь часто перекликаются. Не знаю, может слишком резкий поворот, но все же, как Вы считаете, кто, по Вашему, Мигрант, должен стоять сейчас в центре, во главе рериховского движения - кшатрий или брахман?

Я кстати тоже думаю что Кшатрий. Брахман просто не имеет в некотором смысле на это права. Так всё руками и ногами человеческими...