Ленин

[абрикос]

1961 г. 546. (М. А. Й.). Биполярное зрение духа приводит к синтезу, когда оба полюса вещи единой открыты для познающего сознания. Ограниченность вопиет: противоречия, несостоятельность, отрицание того, что только что утверждалось. Малое сознание, лишенное синтеза, видит только один конец палки, одну сторону медали, один полюс явления, упуская из вида вторую их половину, другой полюс, осознание которых только и может дать синтез наблюдаемого явления. Потому, не противоречие, но знание того, чего не постигает однобокое и ограниченное сознание. Вмещение пары противоположностей или, по терминологии некоторых школ, «нейтрализация бинеров» есть ступень расширения сознания, через которую обязательно надо пройти. Большинство отрицаний порождаются невмещением этого условия. И, действительно, трудно радоваться, когда горе; чувствовать легкость при перегружении; видеть Свет, когда тьма наступает; или жизнь утверждать перед лицом смерти. Многое, многое трудно, если не видеть противоположного полюса вещей и явлений и, видя, не радоваться пониманию смысла вещей. В дни печали и скорби радость и Свет утверждая, утверждаете Знание духа и видите биполярно.

не прав тот кто пытается общаться с невмещающими. Особенно упорствующими. Смысл? Жизнь применит тактику адверза. И его заблуждения вырастут настолько что он сам уже их не заметить не сможет...
Короче - не мудрый я еще человек....

[Landre]

По этой причине, я очень мало высказываюсь на форумах. В основном только читаю, и вижу бесконечные споры, непонимание, ввиду отказа смотреть на "другую сторону медали...". Вроде бы Истина нам уже дана в Учении (в т.ч. и о Ленине). Не спорить надо, а обсуждать, и пытаться разъяснить друг другу непонятные моменты. Ан нет, многие изобретают велосипед, у них своя истина... Бесполезно спорить. Никто еще ни здесь, ни на других форумах друг друга ни в чём не убедил.

[Восток]

Сообщение от Andrew

По этой причине, я очень мало высказываюсь на форумах. В основном только читаю, и вижу бесконечные споры, непонимание, ввиду отказа смотреть на "другую сторону медали...". Вроде бы Истина нам уже дана в Учении (в т.ч. и о Ленине). Не спорить надо, а обсуждать, и пытаться разъяснить друг другу непонятные моменты. Ан нет, многие изобретают велосипед, у них своя истина... Бесполезно спорить. Никто еще ни здесь, ни на других форумах друг друга ни в чём не убедил.

Согласен! Вы меня убедили!

не прав тот кто пытается общаться с невмещающими. Особенно упорствующими. Смысл? Жизнь применит тактику адверза. И его заблуждения вырастут настолько что он сам уже их не заметить не сможет...
Короче - не мудрый я еще человек....

Эх-ма! И меня записывайте...

Вообще хочу сказать, что войти в шкуру другого человека по моему основа ментальной эмпатии.Ну это чистое ИМХО. А также я думаю неплохое упражнение - поставить себя на место другого, учитывая всё и ситуацию и исторический момент, и даже качество самого человека.
Из детства помню такие увлекательнейшие игры - а что бы ты сделал? А если он - это ты, или - а что бы он сделал сейчас. А как иначе учиться строить вменяемые модели?

[Landre]

[quote=Восток;223185]

Сообщение от Andrew

По этой причине, я очень мало высказываюсь на форумах. В основном только читаю, и вижу бесконечные споры, непонимание, ввиду отказа смотреть на "другую сторону медали...". Вроде бы Истина нам уже дана в Учении (в т.ч. и о Ленине). Не спорить надо, а обсуждать, и пытаться разъяснить друг другу непонятные моменты. Ан нет, многие изобретают велосипед, у них своя истина... Бесполезно спорить. Никто еще ни здесь, ни на других форумах друг друга ни в чём не убедил.

Согласен! Вы меня убедили! [quote]

Вот это чудо! Убедил... да еще и с первого раза...

[Sono io]

Сообщение от Andrew

пытаться разъяснить друг другу непонятные моменты.

когда человек просит разъяснить, то имеет смысл это делать, чаще же торопятся разъяснять тому, кто вообще не просил. Тогда и возникают бессмысленные споры.

Хотя некоторая польза и от таких споров есть - спорящие лучше осознают свое собственное отношение к предмету спора.