Цитата:
Сообщение от Иваэмон  Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский А, вот Будикова, как историк, считает, что для подобных выводов данных дневников явно не достаточно. И даже поясняет почему: "...сетования на то, что «Зиночка» не поняла ей сказанного или поняла слишком упрощённо, мы встречаем в записях Рерихов не раз". | Да, это замечание было сделано небрежно, как бы походя в самом начале статьи Будниковой. Оно производит очень неприятное впечатление. |
Давайте не будем домысливать за Будикову и обсуждать ее мотивы. Представьте, что данное замечание сделано в более строгом стиле. Ведь, под ним присутствует реальный факт, который необходимо принять во внимание.
Цитата:
Сообщение от Иваэмон Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Я же вполне солидарен с мнением из другой критической статьи... | Противоречивость - не причина того, что от свидетельств надо отмахнуться... |
Отмахиваться не надо, но необходимо учитывать особенности источника при его использовании в научной работе.
Ведь, замечание Будиковой (и не только ее) как раз и состоит в том, что Росов строит на материале дневников Фоздик целую теорию, не беря во внимание особенности данного источника.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: о диссертации Росова... 
Древовидный вид