Второе Пришествие

Кайвасату · 02.03.2009, 09:49

Цитата:

Сообщение от andrush_254

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

А как Андрюш, любящий цитировать предсказания святых отцов относится к следующему предсказанию Серфима Саровского:

Цитата:

Мне, убогому Серафиму, Господь открыл, что на земле Русской будут великие бедствия: Православная вера будет попрана, архиереи Церкви Божией и другие духовные лица отступят от чистоты Православия и за это Господь тяжко их накажет.
Я, убогий Серафим, три дня и три ночи молил Господа, чтобы он лучше лишил меня Царствия Небесного, а их бы помиловал. Но Господь ответил: "Не помилую их, ибо они учат учениям человеческим и языком чтут Меня, а сердце их далеко отстоит от Меня".

Собственно это мы и утверждаем, а значит вполне согласуемся в этом с православным преданием

Отношусь я к этому предсказанию, как к подтверждению верности христианского учения.

Каким образом это подтверждает учение христианское, а не Учение Христа, верность последнего из которых для меня нет нужды подтверджать?

Цитата:

Вы это утверждаете спекулятивно.

Что именно я утверждаю спекулятивно? Я привел Вам утверждение не своё, но Св. Серафима.

Цитата:

Вы берёте только ту часть, что Вам выгодна для критики, выбрасывая продолжение, которое опровергает Вашу принципиальную позицию.

1) Да, в данный момент я беру именно ту часть христианского учения, которая является, как Вы верно заметили, "продолжением", но не Учением Христа, ту часть, которую сочинили люди, именующие себя церковью христовой. И эту часть я действительно критикую. И там действительно есть что критиковать, что Вы признали фразой "выгодна для критики".
2) Другую же часть, которая составляет чистое Учение Христа я полностью признаю и, соответственно, критике не подвергаю. Если Вы хотите обсудить эту часть отдельно, можем осудить, именно в этой области у Агни Йоги нет расхождение с христианством (а не в части учения церкви).
Скажите же, в чем Вы видите мою принципиальную позицию? И что именно и как именно её опровергает?