Второе Пришествие

[Д.И.В.]

Сообщение от andrush_254

А как же Вы можете не отделять одно от другого, когда ниже Вы же писали:
"Что касается Иисуса, то Блаватская вообще утверждает, что такого человека, каким его описывает Евангелие просто не было"?

Вот и давайте это обсудим. С разных точек зрения.
Есть библейский Иисус. И был действительно такой человек, который даже по мнению первых отцов церкви (Иринея Лионсокого, именнем которого назван антисектантский центр) проповедовал не 1 год и не три, но целых 10, а то и более лет. И который родился и жил примерно за 100 лет от официального времени событий, описанных в Евангелии.

Так же, был такой исследователь тогдашней Земли Обетованной по имени Филон Александрийский (Иудей). Он был историком и подробно описывал быт и традиции всех тогда существующих общин и религиозных сообществ, которые были в то время в той области. Родился он до Рождества Христова и был в момент Рождества уже взрослым сознательным человеком. Умер после Рождества - то есть после того события которое считается началом нашей эры - после распятиея Иисуса. Так вот, в его записях нет ни слова об этом событии. Ни про распятие, ни про жизнь Иисуса, как она записана в официальных Евангелиях.

[andrush_254]

Сообщение от Д.И.В.

Опасность заключается в том, что нельзя отделять Агни Йогу от Евангелия.

Так вот, в его записях нет ни слова об этом событии. Ни про распятие, ни про жизнь Иисуса, как она записана в официальных Евангелиях.

Ну так если нет об этом в исторических хрониках, тогда зачем Вы говорите, что для Вас Евангелие такой же важный источник, как и АЙ, и нельзя отделять одно от другого? Очередная спекуляция.

[Виктор Коркино]

А в Учении Храма сказано что Библия высочайший источник. и изучая её можно постичь все что можно на данном этапе эволюции людям. Даже искаженные переводы способны сделать из человека то что нужно для развития. Главное что с человеком стало после чтения.
главное не знание каких то подробностей. Главное чтоб в человеке качества духа были.

[Д.И.В.]

Сообщение от andrush_254

Ну так если нет об этом в исторических хрониках, тогда зачем Вы говорите, что для Вас Евангелие такой же важный источник, как и АЙ, и нельзя отделять одно от другого? Очередная спекуляция.

Потому, друг, что за эти 2 тыс. лет Евангелие и то что там сказано было самым большим так сказать бестселлером нашей европейской цивилизации и культуры. Нету книги более популярной на западе. Она сформировала взгляды миллиардов людей. Она, эта книга, проходит красной нитью через все культуры европейских народов. Отбросить это от себя - значит отречься от тысячелетней памяти собственного народа.

Но также это и не повод чтобы не стремиться знать на основе чего и как Евангелие было написано.