Просмотр полной версии : Кошки - друзья или враги?
Страницы :
[
1]
2
3
4
5
6
7
Hanumann
19.12.2003, 08:24
Предлагаю всем, кто считает себя рериховцем, проверить свою веру НА ДЕЛЕ в Учение и в наших Учителей. По опыту знаю, что многие, на словах чтящие Рерихов, продолжают жить, как обыватели и даже держать дома кошек – этих темных сущностей, не смотря на предупреждение Е.И. Рерих.
КОШКИ
ДРУЗЬЯ ИЛИ ВРАГИ?
Этот вопрос далеко не праздный и не такой простой, как может показаться на первый, невооруженный Знаниями, взгляд. Потому нельзя отмахнуться или выступить против Знаний, вобравших в себя многовековой опыт чело-вечества, пренебрежение которыми всегда оборачивается бедами. Но тот, кто уже к ним прикоснулся, должен явить ответственность особую – Знания сегодня даются как последняя возможность помочь Высшим Силам и себе. В решающей Битве Света с тьмой нет мелочей.
«Приближение к Свету требует от нас не только чистоты моральной, но и физической чистоплотности. Именно, на известных ступенях духа совершенно необходима физическая гигиена. Так, никакие животные не допускаются в жилые комнаты. Даже птицы не могут находиться в спальне. Все низшее привлекает низшее.
По этому поводу привожу параграф из третьей части «Мира Огненного»: «Явления могут быть или тонкие, или соединенные с Плотным Миром. Нередко темные сущности усиливают себя присутствием плотных тварей, которых они привлекают. Так могут появляться какие-то бродячие собаки или кошки, или мыши, или надоедливые насекомые. Темные сущности усиливают свою субстанцию из животных. Учение не раз указывало на участие животного мира в явлениях тонких и низших. Иногда они без участия животных и не могут проявиться. (…) Не советую иметь в спальнях животных. Некоторые люди сами чуют разумность такого жизненного условия, но другие, наоборот, стремятся как бы привлечь невидимых гостей. Для науки очень важно знать эти соединения животных с Тонким Миром».
Если собаки и птицы нехороши, то что же сказать о кошках, которые вообще рассматриваются как сущности, определенно принадлежащие к темным группировкам?! Следует любить и жалеть животных, но отвратительно наблюдать проявляемую к ним извращенную сентимен-тальность среди некоторых типов людей.» Е.И. Рерих.
Эти слова великой подвижницы духа – Е.И. Рерих в большей степени сегодня касаются тех, кто уже изучает Учение Живой Этики и с большим доверием, на словах, относится ко всему, что в нем утверждается, но и «обычному» человеку сегодня очень важно знать, что животных преднамеренно внедряют в наши жилища темные силы: как соответ-ствующими внушениями из Тонкого (невидимого) Мира, так и через самых различных неосознанных своих помощников на земле. Мы знаем, что котят часто предлагают нам наши знакомые или посторонние люди – так они неосознанно исполняют волю сил зла. Но раскрывая свою душу перед хвостатыми «членами семьи», мы, на самом деле, раскрываем себя перед исчадиями ада – со всеми негативными последствиями для себя.
Важно знать, что нет «хороших» кошек (которые в последнее, самое ответственное на Земле время, буквально заполонили всю нашу жизнь), что все они, без исключения, по естественной сути своей, являются темными, вампирическими животными, и темные сущности, воздействуя через них, очень вредят нам – вытягивают жизненную энергию и вызывают часто тяжелые болезни, которые могут привести даже к смерти. Но и прикасания кошек или к кошкам опасны. И через изображения кошек тьма может очень воздействовать – недаром их внешне привлекательный облик темные так усиленно распространяют на плакатах, открытках, календарях и т.д. Недаром служители тьмы – с виду обычные, но с черными душами, люди, так яростно и слепо, невзирая на доводы, защищают зло. Недаром маги и прочие темные «целители» используют этих вампирических животных для «лечения»: вытягивая нездоровую энергию, кошки, вслед за ней, тянут всю жизненную силу. При этом больной сначала испытывает как бы облегчение, затем, через некоторое время, состояние его здоровья резко ухудшается.
Кошка сильный естественный провод между нашим Миром Физическим и самыми низшими слоями Мира Тонкого. Даже любые мысли легче внедряются в сознание людей с помощью этого живого провода, – в том числе мысли о том, что наши кот или кошка «хорошие», и что «нехорошо» отдалять их от себя.
Многие беды связаны с кошками. Это важно знать, если не хотим внезапных «ударов судьбы», «неизвестно откуда» взявшихся болезней, потерь энергии и, даже, преждевременных потерь родных и близких. Надо знать, что кошек используют против людей самые ужасные сущности.
Кошка – издревле символ всех темных сил и обязательный атрибут всех самых черных ритуалов. А запах ее выделений – мощный привлекающий фактор для всех темных сущностей. В Индии народ знает это – поэтому кошек там почти нет. И в русских старинных сказках кошки всегда служили нечисти.
Нельзя забывать Знания человечества. Нельзя не защитить свой дом от проникновения в него врага – в любом обличии и под любыми предлогами. Нельзя закрыть глаза на действительность и не защитить себя и близких.
Как великое Благо даются людям Знания Свыше – надо лишь принять Помощь сердцем. Пусть Законы Природы утвердятся на Земле. Пусть каждое домашнее животное начнет жить своей естественной жизнью, предназначенной изначально – вне дома, не вредя, а помогая людям.
Согласен с высказанным мнением.
Другое дело что делать с домашними любимцами?
Разве что просто не допускать в место где спим.
Не уничтожать же их, как в Китае воробьев.
Разве календари и открытки с видами кошек также есть зло?
Всегда считал что это красота.
А где можно записаться в кошкодавы?
А если серьезно, то от золота м.б. больше опасности, т.к. мы им окружены постоянно, его полно во всякой электронике и т.д., а роль его похожая ...
Kay Ziatz
19.12.2003, 11:45
Однако, Блаватская держала кота и даже записывала его мяуканье на фонограф. К сожалению, эта запись по всей видимости не сохранилась.
Редна Ли
19.12.2003, 11:49
А если серьезно, то от золота м.б. больше опасности, т.к. мы им окружены постоянно, его полно во всякой электронике и т.д., а роль его похожая ...
Елена Ивановна, как мне кажется, любила ювелирные украшения :roll: Вот и в МЦР выставлено её золотое кольцо, написано, что оно принадлежало кажется Нифертитти.
Константин
19.12.2003, 12:15
Однако, Блаватская держала кота и даже записывала его мяуканье на фонограф. К сожалению, эта запись по всей видимости не сохранилась.
Увы, все мы несовершенны. ЕПБ, еще, к сожалению, и курила, чем сильно повредила себе.
А если серьезно, то от золота м.б. больше опасности, т.к. мы им окружены постоянно, его полно во всякой электронике и т.д., а роль его похожая ...
Елена Ивановна, как мне кажется, любила ювелирные украшения :roll: Вот и в МЦР выставлено её золотое кольцо, написано, что оно принадлежало кажется Нифертитти.
Вот мы и приходим к мысли, что важнее человек и его внутренний мир.
А кошки - да, лучше без них, но если уже есть, то не давить же их и не выбрасывать на улицу.
Владимир Чернявский
19.12.2003, 12:22
12.277. Частицы высшей энергии, которые имеются в каждом человеческом организме, должны быть соответственно и в других царствах Природы. Царство животное и царство растительное умеют сохранять частицу энергии и в Тонком Мире. Особенно некоторые животные, бывшие около человека, сохраняют некоторую связь с организмом тонкого обитателя. Когда советую милосердие к животным, то имею в виду, что лучше встретить маленьких друзей, нежели врагов. Конечно, следует сохранять соизмеримость во всем, иначе можно получить неполезные животные излучения.
"И днем и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом..."
Ну а вы по своей цепи все ходите.
В сообщении Hanumann есть противоречия.
"... Не советую иметь в спальнях животных. Некоторые люди сами чуют разумность такого жизненного условия..."
...на словах чтящие Рерихов, продолжают жить, как обыватели и даже держать дома кошек – этих темных сущностей, не смотря на предупреждение Е.И. Рерих.
А чем говорит ЕИ?
"... Следует любить и жалеть животных, но отвратительно наблюдать проявляемую к ним извращенную сентиментальность среди некоторых типов людей".
На мой взляд, и в Учении , и письмах ЕИ речь идет об элементарной "энергетической" гигиене.
Уважаемый Hanumann, интересно к каким группировкам Вы относите мышей? На селе над Вашими словами о кошках просто посмеялись бы, ведь без кошки там просто нельзя жить.
Во всем мы должны соблюдать соизмеримость - это нам заповедует Учение. Можно, конечно, в Учении видеть и борьбу с кошками, а можно эволюционные Знания поднимающее Дух человека. :idea:
Владимир, а ваши кошки любят вас или только вашу супругу?
У меня восемь лет жила сибирская кошка, не любила меня жуть и женщин недолюбливала, а вот курящих мужчин уважала - мурлыкала и и запрыгивала на колени.
<p align="center"> История "О том, как покаялся кот Липа" (http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=11200#11200)
</p align>
Kay Ziatz
23.12.2003, 22:52
А ещё Хейдок кошку держал, как недавно выяснилось :)
Я вполне понимаю вашу озабоченность этой проблемой))).
Конечно, кошка в спальной комнате...хмм...
Но согласитесь, что как и любая другая сущность, она имеет право на существование рядом с человеком. и она, пожалуй, всегда останется рядом с ним. Вас может пугать её принадлежность к темному миру, но поверьте, больший вред вам причинит грубость и вражда по отношению к этому созданию. Я согласен, что кошка может навлечь беду на человека. Но в таком случае вы должны винить прежде всего себя. Мы в ответе за тех кого приручаем, и мы не можем гарантировать себе, что наши дети не захотят приобрести милого котенка. Если же мы будем ребенку постоянно твердить о том, что кошка темное создание, то можно представить, как будет он относиться к ней. Это может привести к жестокости. Нет другого такого нежного и хрупкого животного, которое может научить ребенка любви ко всем живым существам в этом мире. У меня у самого была кошка. Она была очень умная. Я её любил не меньше чем любого другого человека. И она же меня многому научила в детстве. и никаких темных проявлений её сущности я тогда не замечал. (Слава богу). То, что написанно в Агни Йоге, это факт, неоспоримый, правда. Это знание, которое не должно вызывать у нас ненависти к животным и темным сущностям. Агни Йога призывает к правильному обращению с ними, а не к ненависти. Поэтому, Господа, следите прежде всего за своими мыслями. Окажись мы в этом низшем астрале, нам бы было приятно увидеть там любимую кошку или собаку))) 8)
Алла Фомина (Елатникова)
25.12.2003, 00:22
плюс-минус пять котов :lol: :lol: :lol: Это прямо-таки афоризм.
Kay Ziatz
25.12.2003, 12:39
>Большинство из нас живет в таких условиях города, что совершенно
естественно имеет на нервах и прочих органах восприятия прямо-таки "бегемотью шкуру", так сказать, толстенную мозоль. Иначе мы бы просто в этом кошмаре не выжили.
Это не совсем так. Есть конечно и такие варианты, но в принципе всё действует по закону резонанса. И если в нашем астральном теле нет ничего грубого, то просто нечему будет откликаться на грубые вибрации. Они будут проходить насквозь и всё. Это образно показано в Евангелии, где чёрт не имел никакой власти над Иисусом, потому что в нём не было ничего дьявольского.
Ну, дык, проще бороться с котами, пылью, кипяченной водой и т.д., чем с собственными нетерпимостью и недоброжелательностью. Все при деле и битва идет. :shock:
Это не борьба, это ответственное отношение к своему аппарату :!:
А ту самую "борьбу", как раз и нужно на себя направить :idea:
Борьба с внешним ни к чему не приведёт, кроме как к суеверию. Всё встречающееся внешнее, это наши "несовершенства", и пока мы не выработаем к этому правильное отношение, будет нас "преследовать" :twisted: . Если вы распространяете свет, то никакая т. сила не захватит вашу кошку.
Роман Анненков
25.12.2003, 15:03
Ну, дык, проще бороться с котами, пылью, кипяченной водой и т.д., чем с собственными нетерпимостью и недоброжелательностью. Все при деле и битва идет. :shock:
Эй! Я это сообщение не писал! Откуда оно вылезло? :)
Владимир Чернявский
25.12.2003, 15:14
Ну, дык, проще бороться с котами, пылью, кипяченной водой и т.д., чем с собственными нетерпимостью и недоброжелательностью. Все при деле и битва идет. :shock:
Эй! Я это сообщение не писал! Откуда оно вылезло? :)
Прошу, прощения, по-моему, это я тут чего-то напортачил :oops: Попробуем все восстановить. Роман, у Вас не сохранилась копия сообщения :?:
ну конечно, черт над Иисусом власти не имел, и не только над Иисусом, то же про всех святых говорят.
Однако в той же АЙ написано было с чего-то, что Иисус долго не оставался в городах:
"Мощь видений требует хороших условий среди праны.
Деяния Христа протекали среди природы, долго не оставался в городе."
ЕИ в Америке указывали, что ей плохо в Нью Йорке из-за городской атмосферы и толп людей. и Чтобы облегчить ее состояние ей надо уехать из города.
Еще вспоминается, что ЕИ часто писала как Учитель К.Х. заболел от слишком близкого соседства с низкой энергией людей в городах. И с чего бы это? Несовершенными были эти товарищи, вероятно.
Можно конечно сказать, что это де не о том, но исходя из того, что если тебе плохо - причина в тебе. Верно. В несоответствии тебя окружающему. Либо низкого тебя высокому окружающему, либо высокого тебя - низкому.
Я конечно предполагаю, что множество людей чувствует себя в том же Нью Йорке, или при скопищах подвыпившего народа как рыба в воде, и им приятнее думать именно так - другим плохо лишь от их собственного несовершенства. Им то с "чертом" вон как хорошо, ничего не болит от близости с ним, стало быть у тех кому плохо - это несовершенство такое. А у них - прогресс.
Но только вранье это. Не надо утверждать такие вещи. Надо думать.
А то зачем АЙ предупреждает не держать животных в спальне? Это все несовершенство. Совершенный человек хоть в зоопарке в клетке с животными живи...
Однако:
"Деяния Христа протекали среди природы, долго не оставался в городе."
Редна Ли
25.12.2003, 16:18
Что-то мне так стыдно стало :oops: В нашей общаге концентрация душ на один кубический метр гораздо выше, чем в обычных жилых домах, кошек и собак полно, как минимум две из них спят прямо со мной... А мне хоть бы хны. Пойду посыпать голову пеплом от своего несовершенства :cry:
to арджуна:
Письма Е.И.Рерих.
Конечно, Махатмы имеют возможность вполне защитить себя от воздействия толп, но при такой защите многие могут неожиданно для себя оказаться в тонком мире, потому Махатмы и не пользуются своею мощью.
От меня лично: угомони свое невежество...
Это не угроза, но информация к размышлению...
------------------------------
Каждый человек властелин своей мудрости. Каждый сам себе роет могилу....
Поддерживаю Озириса.
Это разные вещи. Учителя болеют не от своего несовршенства, а от сострадания к людям - они не использую законную для них силу из этого чувства.
немного логики....
допустим я в курсе приведенной цитаты, и даже очень, но суть дела она НЕ меняет... нисколько.
если высокодуховный человек НЕ пользуется защитой из любых соображений, ему будет ПЛОХО от несовершенства окружающих. причем плохо ФИЗИЧЕСКИ, от этого даже увереть можно.
и даже в этом случае, что-же ничего не сказано против слова АЙ о Христе и пожеланиях высокодуховным людям (ЕИ например) находится среди ЧИСТОЙ праны? откуда нечистая берется, никто не в курсе? и что делается с людьми, когда она нечистая? у них наступает просветление?
ну-ну....
я сказал, что сказал. эти вещи с несоответствием вибраций - факт. если с кому-то и на помойке хорошо жить, это еще не повод делать далекоидущие выводы насчет его духовных достижений.
хорошо, физика. возьмите деревянную миску и попробуйте ее разбить при помощи звука хотя бы. какой результат? ей ничего не сделается. но возьмите хрустальную...
сделаем вывод, что деревянная миска совершенее?
в принципе, любое вещество может быть разрушено при помощи вибрации, создающей диссонанс с его структурой/материей, любое. нет ни одного вещества, которое было бы неразрушимо. потому что все есть вибрация. человечесоке тело в том числе. если говорят, что слишком высокая вибрация тонких энергий может разрушить тело человека, наполненного низкими вибрациями, это только подтверждает этот факт. несоответсвие вибраций губительно.
я понимаю, представляете, что можно создать защиту от несовершенных вибраций, но ее поддерживать нужна энергия... ее надо откуда-то брать...
пример из "жизни". я например не испытываю болей каких-то, на счет энергий я вообще дуб дубом. но при нахождении например в толпе накачаной пивом, я просто чувствую "давление" на темя и начинаю терять сознание. без разницы как я настроен и что думаю. то же происходит в обществе наркоманов, и тому подобных приятных и совершенных людей и при сильных магнитных полях искусственного происхождения.
я теперь думаю что вся эта пьянь и наркота гораздо совершенее меня, ведь им от этих проявлений ничего не делается. значит у них правильное отношение к жизни и в них нет несовершенства.
все спасибо.
(я понял, мое основное противоречие с западными "буддистами" в отношении к пиву!)
Тема потихоньку уходит в сторону обобщений. Вернусь к кошкам. Мне думается, каждый вопрос по части польза-вред надо рассматривать относительно чего. Кошки такое же Божье творение. И развитие Монады, в плане выявления качеств, проходит и через животный мир. И та же кошка когда-нибудь станет человеком. Можно сказать, что присутствие кошки отрицательно влияет на процесс общения с Учителем, но здесь будут отрицательно влиять любые низкие энергии. Кошка, как и любое животное, может использоваться для материализации злобных сущностей, присутствие которых во время вашего сна в спальне явно лишнее и прочее и прочее. Но те же злобные от вас также могут пострадать ( to Софьин). Более того, кошки очень чувствительны к энергетическим процессам и могут мешать чисто физически. Но много чего и положительного от тех же кошек. И иной человек может подействовать похуже кошки, а кошка в то же время может восстановить. вылечить, что-то взять на себя и даже физически спасти. Поэтому пора понять, что не надо вот так огульно объявлять что-то плохим или хорошим. Надо всегда спрашивать, а относительно чего ?
По поводу несоответствия вибраций. Совершенно верно то, что говорит arjunah.
По поводу пива: И почему же хрустально-чистый человек до сих пор воплощается в несовершеном мире ? Мы все- тесто для одного каравая.
Роман Анненков
26.12.2003, 09:23
>Большинство из нас живет в таких условиях города, что совершенно
естественно имеет на нервах и прочих органах восприятия прямо-таки "бегемотью шкуру", так сказать, толстенную мозоль. Иначе мы бы просто в этом кошмаре не выжили.
Это не совсем так. Есть конечно и такие варианты, но в принципе всё действует по закону резонанса. И если в нашем астральном теле нет ничего грубого, то просто нечему будет откликаться на грубые вибрации. Они будут проходить насквозь и всё. Это образно показано в Евангелии, где чёрт не имел никакой власти над Иисусом, потому что в нём не было ничего дьявольского.
Константин, и это не совсем так :)
Как известно, две главных характеристики психической энергии - "тонкость" и мощь. То есть, качество и количество. Думаю, черт не властен над Иисусом не только потому что тот чистый, но и потому что у Иисусы много силы.
Если физически чистому, здоровому подростку вколоть героин, он почти наверняка станет наркоманом. Его физическое тело не может быть "прозрачным" для воздействия наркотика. Одной чистоты мало, надо иметь определенное количество психической энергии, чтобы противостоять воздействиям.
Более того, битва энергий происходит сама по себе, хотим мы того или не хотим. И если истинный буддист остается всегда спокойным, это уж точно не означает, что он "прозрачен" для более несовершенных энергий. Уж скорее это говорит о его колоссальной силе. О том самообладании, которое, по словам АЙ, венец духа.
Но я с самого начала хотел подчеркнуть другую мысль: "кошачьи диверсии", хотя и имеют место, - сущая мелочь против других ежедневно встречаемых факторов. Вокруг тысячи, миллионы людей, техногенные излучения, СМИ эти гнусные, так что пси. энергия распыляется накорню. И есть два пути: стать толстокожим "бегемотом" или чувствительным "прибором". Думаю, для нас приемлемо и то, и другое. Просто первое дает возможность физически действовать в условиях города, а второе - психически этот же город очищать.
Роман Анненков
26.12.2003, 09:32
кошка в то же время может восстановить. вылечить, что-то взять на себя и даже физически спасти.
Не могу согласиться. Интересно, что скажут врачи, но, по моим данным, истечение психической энергии сопровождается чувством удовольствия. Как в донорском пункте: у тебя кровь отсасывают,а ты балдеешь. Очень часто нам кажется, будто мы излечиваемся, а на деле просто слабеем.
Кошка и не думает лечить. Она просто хочет жрать. Поэтому ложится в местах, где у вас болезнь, "пробой", выход большого количества энергии. Причем наиболее низкого качества.
Так что я бы обошелся без поэтических приукрашиваний. Кошка - зверь подлый, неблагодарный, да еще и злопамятный. Ничего она не лечит, а способность нравиться развила, чтобы жить на коленях у домохозяйки, а не в лесу с волками-крокодилами. Чистая биология, в общем-то.
И есть два пути: стать толстокожим "бегемотом" или чувствительным "прибором". Думаю, для нас приемлемо и то, и другое. Просто первое дает возможность физически действовать в условиях города, а второе - психически этот же город очищать.
Есть и третий путь - совместить оба, т.е. быть чувствительным прибором, но с фильтром/броней от грубых вибраций.
Мысль может усиливать заградительную сеть ауры, если необходимо (перед походом ч/з толпу и т.д.)
с точки зрения "души", кошки ничем не отличаются от других животных.
например странное наблюдение. однажды заметил, что приходя после верхвой езды и видя своего кота (у меня был кот раньше), мне казалось, что я где-то только что его видел, видел именно "что-то" такое же точно по своему внутреннему "составу", "качеству". и когда задумался, кого же я только что видел, я понял, что - лошадь. "душа" у них одинаковая, она у всех животных одинаковая. поэтому и говорят что в тонком мире животные не сохраняют очертаний прежней формы, у них нет для этого достаточно сознания.
не знаю как объяснить, но потом я замечал что такая же одинаковость у всех животных. после общения с ними остается какое-то впечатление, что качество их всех, "душа" что-ли - одинаковое, они как близнецы. не знаю, просто вот ощущение, что сейчас только что ты общался с чем-то точно таким же. хотя это точно такое же весит пару центнеров, а не пару килограм. но внутри оно абсолютно точно такое же.
а про кошек, как злобных тварей... кошки твари обычные. моя "давняя" кошка ходила со мной гулять и присматривала, чтобы я за пределы ее владений не ходил "безрассудно". как она со мной маялась ;) а я ее зло дрессировал... ;)
на самом деле от кошки очень трудно добиться, чтобы она доверяла хозяину. моя первая кошка мне доверяла, потому что пару раз я распинывал ее "врагов". и она поняла, что вместе "мы - банда". а вот потом кот был, он так за всю жизнь и не поверил в нас. такой конечно будет только "пользовать" людей.
вывод - ничто человеческое котам не чуждо. ;)
а что энергия у них этакая, так оно ясно. но это же не повод считать что они гады по природе...
Редна Ли
26.12.2003, 13:36
http://www.mashina-vremeni.com/images/1.gif
http://www.mashina-vremeni.com/images/kot2.jpg
http://www.mashina-vremeni.com/images/kot.jpg
например странное наблюдение. однажды заметил, что приходя после верхвой езды и видя своего кота (у меня был кот раньше), мне казалось, что я где-то только что его видел, видел именно "что-то" такое же точно по своему внутреннему "составу", "качеству".
Дежавю?
В этой теме со странным названием оказались затронуты казалось бы различные вопросы и взгляды на влияние и воздействие энергетеки:
- животных на людей;
- черта на Иисуса;
- силы звука на дерево и хрусталь;
- условий современного города со всеми его прелестями на его обитателей;
На самом деле, только кажется, что рассужденя отклонялись от основной темы, поскольку все приведенные примеры относятся к одной теме - ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭНЕРГИЙ.
Все проявленне в океане электричества формы являются носителями энергии различного качества, обладают своими, индивидуальными свойствами проводимости энергии и подвержены влиянию магнетизма в строгом соответствии с Законом Космического Магнита. Тождетвенные по качеству энергии притягиваются, способны взаимно влиять друг на друга, проникать, сливаться, создавая новые энергетические формулы, по сути совершенствовать единую кристаллическую решетку, и наоборот, различные по качеству и структуре энергии не обладают возможностью многоуровнего взаимного творчества, их воздействия и влияния ограничены либо узким диапазоном частот, либо практически отсутствуют.
Отсюда и реальная возможность влияния темной силы на соответствующую и подчиненную ей энергию животного
и предупреждения об опасности ее проникновения и воздействия на окружающее человека пространство отравляющим химизмом, и аналогичная способность человека, обладающего знанием и силой, создать защитное поле от нежелательного вторжения. Судя по имеющимся фактам, ЕПБ обладала таким знанием и силой и, возможно, могла себе позволить некоторые научные опыты со своим котом, также как и ЕИР, зная свойства "памяти" и проводимости кристалла золота, могла использовать их в силу достижения своих целей.
Отсюда и невозможность влияния Сатаны на Иисуса не только потому, что Он обладал силой, но главным образом потому, что в нем уже не присутствовали те энергии, которые бы позволили возможность психического воздействия на Его сознание и подчинения чужой воле. Он трансформировал, преобразовал в себе энергии низшего порядка в высшие и никакая сила более низкого порядка уже не могла магнитно повлиять на него.... "Пришел Князь Мира сего и не нашел во мне ничего"...
Носители энергии наделены Создателем способностью бесконечного преобразования своих свойств и возможностей, и нет предела этим преобразованиям. Человек - венец творчества Создателя. Желаю вам познать и почувствовать собою всю грандиозность Его инженерной мысли во всех проявлениях.
С уважением, Наталья Васильевна.
кошка в то же время может восстановить. вылечить, что-то взять на себя и даже физически спасти.
Не могу согласиться. Интересно, что скажут врачи... На наш взгляд, кошки "лечат" так же, как большинство экстрасенсов. Боль, болезнь - от недостака или избытка энергии. В последнем случае, да кошка помогает, но ни в коем случае не лечит. Она просто как бы "убирает" лишнюю энергию, но причину не устраняет.
Кошка - зверь подлый, неблагодарный, да еще и злопамятный. Ничего она не лечит, а способность нравиться развила, чтобы жить на коленях у домохозяйки, а не в лесу с волками-крокодилами. Чистая биология, в общем-то.
По аналогии, люди - подлые, неблагодарные, злопамятные .... :wink: и т.д. К пониманию можно прийти только опираясь на какую-то основу.
Надо вернуться к АЙ, ведь с этой позиции началась тема. :arrow:
кошка в то же время может восстановить. вылечить, что-то взять на себя и даже физически спасти.
Не могу согласиться. Интересно, что скажут врачи... На наш взгляд, кошки "лечат" так же, как большинство экстрасенсов. Боль, болезнь - от недостака или избытка энергии. В последнем случае, да кошка помогает, но ни в коем случае не лечит. Она просто как бы "убирает" лишнюю энергию, но причину не устраняет.
:
Но благодаря общению с животными может возникнуть новая причина, которая устранит прежнюю. Когда видишь их преданность и любовь, когда в тебе возникает волна нежности к этим маленьким друзьям, когда любуешься их совершенной гармонией с окружающим миром и красотой создания, когда....и много много чего другого , от чего психическая энергия может только приобрести.
... Но благодаря общению с животными может возникнуть новая причина, которая устранит прежнюю. Да, только если энергетическая поломка, произошла на уровне общения с животными. Правда, я знаю клиники, где лечат общением с животными (лошади, дельфины), но вот за кошек пока не слышал. :)
... Но благодаря общению с животными может возникнуть новая причина, которая устранит прежнюю. Да, только если энергетическая поломка, произошла на уровне общения с животными. Правда, я знаю клиники, где лечат общением с животными (лошади, дельфины), но вот за кошек пока не слышал. :)
Мне кажется, что жизнь до того живая, что ежемоментно может возникнуть и возникает какой-то вариант взаимодействия, благо их бесконечное множество. Поэтому немного грустно видеть , что мы сами творим себе предрассудки, приписывая это Учению. Я, конечно, не претендую на общение с Учителями (хотя это происходит на уровне сердечных , тонких энергий, внутри человека, а не снаружи. Да и огненная трансмутация , о которой любят говорить, как о характеристике принадлежности к Учению АЙ, также происходит на внутренних уровнях), но особого вреда в самой кошке не вижу. Более того, ведь в некоторых народностях кошек почитали и за священных животных, не в Египте ли ?
... но особого вреда в самой кошке не вижу. ...
Так я о том же. :)
из журнала cosmopoliten (!) какие статьи бывают… абааалдеть можно…%))
«Человек отличается от животных, в ча-стности, тем, что тянется к другим лю-дям больше, чем к пище и теплу. В то же время понятие индивидуальной дистанции сильнее всего именно у человека. Вот, например, пчелы, крысы или рыбы не дистанцируются. Плывут себе не раздражаясь от толкотни, или летят, или друг у друга на голове сидят совершенно спокойно. А человечеству для тех индивидуумов, у которых есть существенные пробле-мы с контактом, пришлось выдумать специальные психологичес-кие тренинги. Они заключаются в том, что дня три подряд ты прикасаешься и к тебе прикасаются. Не просто так, ко-нечно, а очень специально и под нена-вязчивым наблюдением профессио-нального психотерапевта. Прошедшие подобный тренинг говорят, что в местах массового скопления людей (!) у них появляется не агрессия, а чувство еди-нения и абсолютной естественности. Подобным же образом работают с па-рами, у которых потерян человеческий и/или сексуальный контакт.
Амери-канский ученый Фунаги провел исследования разных обезьяньих сообществ. В том числе и тех, где встречаются аутсайдеры. По ка-ким-то причинам некоторых обезьян стая не принимала (чаще всего это бы-ли обезьяны, которых выращивали люди). Другие обезьяны с ними не играли, отгоняли от еды, не подпускали близко к детенышам. И тогда к этим «аутсайдерам» подсаживали обезьяну-"психотерапевта". Эти обезьяны день за днем сидели рядом с аутсайдерами, регулярно их обнимая, выискивая им в шерсти блох и всячески лаская. Проходило не боль-ше недели, и аутсайдеры на общих ос-нованиях присоединялись к стае. Мораль такова: простые прикосновения обладают великой силой. Только бы нашелся правильный учитель».
…rulezz!! :))
из журнала cosmopoliten (!) какие статьи бывают… абааалдеть можно…%))
«Человек отличается от животных, в ча-стности, тем, что тянется к другим лю-дям больше, чем к пище и теплу. В то же время понятие индивидуальной дистанции сильнее всего именно у человека. Вот, например, пчелы, крысы или рыбы не дистанцируются. Плывут себе не раздражаясь от толкотни, или летят, или друг у друга на голове сидят совершенно спокойно. А человечеству для тех индивидуумов, у которых есть существенные пробле-мы с контактом, пришлось выдумать специальные психологичес-кие тренинги. Они заключаются в том, что дня три подряд ты прикасаешься и к тебе прикасаются. Не просто так, ко-нечно, а очень специально и под нена-вязчивым наблюдением профессио-нального психотерапевта. Прошедшие подобный тренинг говорят, что в местах массового скопления людей (!) у них появляется не агрессия, а чувство еди-нения и абсолютной естественности. Подобным же образом работают с па-рами, у которых потерян человеческий и/или сексуальный контакт.
Амери-канский ученый Фунаги провел исследования разных обезьяньих сообществ. В том числе и тех, где встречаются аутсайдеры. По ка-ким-то причинам некоторых обезьян стая не принимала (чаще всего это бы-ли обезьяны, которых выращивали люди). Другие обезьяны с ними не играли, отгоняли от еды, не подпускали близко к детенышам. И тогда к этим «аутсайдерам» подсаживали обезьяну-"психотерапевта". Эти обезьяны день за днем сидели рядом с аутсайдерами, регулярно их обнимая, выискивая им в шерсти блох и всячески лаская. Проходило не боль-ше недели, и аутсайдеры на общих ос-нованиях присоединялись к стае. Мораль такова: простые прикосновения обладают великой силой. Только бы нашелся правильный учитель».
…rulezz!! :))
Вот,кстати пришлось, на мой взгляд. По хакасскому календарю этот наступивший год считается годом человека. То есть мы пока еще не вышли из обезьян. И здесь, на форуме, всем нам нужны простые прикосновения. Именно простые.
Владимир Чернявский
05.01.2004, 11:08
... Но благодаря общению с животными может возникнуть новая причина, которая устранит прежнюю. Да, только если энергетическая поломка, произошла на уровне общения с животными. Правда, я знаю клиники, где лечат общением с животными (лошади, дельфины), но вот за кошек пока не слышал. :)
Как мне говорили специалисты цигуна, кошки - это носители энергии "инь" (собаки, кстати, "ян"). Поэтому им свойственно "подвампиривать" :) В связи с этим, есть такой народный рецепт - у кого высокое давление (избыток "ян") - нужно гладить кошку. Похоже на кровопускание, только на энергетическом плане.
Я думаю что кошки сами по себе ни хороши ни плохи. Остальное зависит от условий. Где-то говорилось что общение с некоторыми животными привлекает определенные энергии. Наверное эти энергии могут быть полезны или могут мешать на определенном пути развития.
Но все это конечно только мое мнение.
Что же говорится в источниках:
---------------------
Страдания Е.И. испытывает все время. Сегодня ночью она видела, как на ее столик вскочила кошка, которая сердито уставилась на нее. Но сейчас же появился Лик Учителя в очках с сеточкой.
(Дневники Фоздик, 1.IX.28. Продолжения этой истории там я не нашел)
---------------------
Ведь только сегодня свидетелем был ты того, как изощренна тьма в изыскании всевозможных способов и лазеек подхода, когда кошка явилась исполнительницей их ухищрений и пыталась, вопреки всем своим повадкам, на глазах испакостить ящик, обычно стоящий в спальне, чтобы этим запахом облегчить подползание тьмы. Кстати, о запахах надо сказать, что если запахи розы, розового масла, эвкалипта, мяты, кедра, кедровой смолы, деодара и очень многих цветов, растений и фруктов очень полезны для здоровья и служат каналами для эманаций Света и облегчают приближение Светлых Сущностей, а также являются и ярой защитой от зла и очистителями пространства, то запахи всякого разложения и особенно отбросов, оставляемые хищниками кошачьей породы, служат каналами приближения сущностей темных. Потому необычное поведение кошки в саду среди бела дня, в близком присутствии человека было таковым не без причины. Зоркость нужна не на великое, но на малое, особенно когда это касается темных.
(Грани Агни-Йоги, Т.2, п. 415)
--------------------------------
Животные эманации не полезны. Кошки вредны тем, что особенно легко служат инструментом для темных воздействий. Когда появляются со стороны какие-то бродячие собаки и особенно кошки, следует знать, что через них будет подброшено что-то. Попытки вредить будут делаться постоянно, но их обезвредить легко, если всякий раз усматривать источники проводников. На большое им власть не дана, вот и отыгрываются на мелочах.
(Грани Агни-Йоги, Т.4, п. 155. (М. А. Й.))
---------------------------------
Сейчас главная задача в том, чтобы укрепить круг защиты. Темные используют всех и все и подбрасывают свои мохнатые шарики через все доступные им каналы. Ответный удар или предупреждающий надо наносить не по тем, через кого они действуют, а по ним самим, прямо и непосредственно. Это они очень не любят, ибо предпочитают под удар ставить те спины, за которыми прячутся. Не собаки, не кошки, не птицы, не дети, не взрослые, яро нарушающие ваш покой, подлежат ответным ударам, но твари, которые их вдохновляют и нашептывают им вредящие вам действия. Луч, обращенный на них, их заставляет тотчас же отступать во тьму, из которой пришли, ибо жжет, а они предпочитают оставаться безнаказанными и только радуются злобно, когда возмущение или негодование или удар устремлены на их бессознательных сотрудников, посредников и помощников.
(Грани Агни-Йоги, Т.5, п. 288. (Июнь 19))
---------------------------------
Вспомним § 473 третьей части «Мира Огненного»: «Явления могут быть или тонкие, или соединенные с плотным миром. Нередко темные сущности усиливают себя присутствием плотных тварей, которых они привлекают. Так, могут появиться какие-то бродячие собаки, или кошки, или мыши, или надоедливые насекомые. Темные сущности усиливают свою субстанцию из животных. Учение не раз указывало на участие животного мира в явлениях тонких и низших. Иногда они без участия животных и не могут проявиться. Но для мужественного духа все такие проявления ничто... Не советую иметь в спальне животных. Некоторые люди сами чуют разумность такого жизненного условия, но другие, наоборот, стремятся как бы привлечь невидимых гостей». — Если собаки и птицы не хороши, то. что же скажут о кошках, которые вообще рассматриваются как сущности, определенно принадлежащие к темным группировкам! Следует любить и жалеть животных, но отвратительно наблюдать проявляемую к ним извращенную сентиментальность среди некоторых типов людей.
(Е.И.Рерих. ОГОНЬ НЕОПАЛЯЮЩИЙ)
----------------------------
И все же - какую загадку несет кошка и почему в Египте почиталась она священной?
из журнала cosmopoliten (!) какие статьи бывают… абааалдеть можно…%))
«Человек отличается от животных, в ча-стности, тем, что тянется к другим лю-дям больше, чем к пище и теплу. В то же время понятие индивидуальной дистанции сильнее всего именно у человека. Вот, например, пчелы, крысы или рыбы не дистанцируются. Плывут себе не раздражаясь от толкотни, или летят, или друг у друга на голове сидят совершенно спокойно. А человечеству для тех индивидуумов, у которых есть существенные пробле-мы с контактом, пришлось выдумать специальные психологичес-кие тренинги. Они заключаются в том, что дня три подряд ты прикасаешься и к тебе прикасаются. Не просто так, ко-нечно, а очень специально и под нена-вязчивым наблюдением профессио-нального психотерапевта. Прошедшие подобный тренинг говорят, что в местах массового скопления людей (!) у них появляется не агрессия, а чувство еди-нения и абсолютной естественности. Подобным же образом работают с па-рами, у которых потерян человеческий и/или сексуальный контакт.
Амери-канский ученый Фунаги провел исследования разных обезьяньих сообществ. В том числе и тех, где встречаются аутсайдеры. По ка-ким-то причинам некоторых обезьян стая не принимала (чаще всего это бы-ли обезьяны, которых выращивали люди). Другие обезьяны с ними не играли, отгоняли от еды, не подпускали близко к детенышам. И тогда к этим «аутсайдерам» подсаживали обезьяну-"психотерапевта". Эти обезьяны день за днем сидели рядом с аутсайдерами, регулярно их обнимая, выискивая им в шерсти блох и всячески лаская. Проходило не боль-ше недели, и аутсайдеры на общих ос-нованиях присоединялись к стае. Мораль такова: простые прикосновения обладают великой силой. Только бы нашелся правильный учитель».
…rulezz!! :))
Вот,кстати пришлось, на мой взгляд. По хакасскому календарю этот наступивший год считается годом человека. То есть мы пока еще не вышли из обезьян. И здесь, на форуме, всем нам нужны простые прикосновения. Именно простые.
Вот, пришелся к месту стих, к теме : кошки – враги или друзья? :wink:
Мы все касаемся друг друга.
Кого локтем, кого спиною.
Враги, соперники иль други –
Кого мы видим пред собою?
Зеркал являют нам немало,
Но увлекаться тем не стоит,
Что в отражение попало.
Спросить не лучше ли – кто воин?
В сраженье лик врага изменчив
Или изменчиво сраженье,
Являя лики предо мною
И отражая их в движенье?
Бодхи.
со мной случай был недавно, я частями о нем рассказывал уже, как раз пример того, как используют кошек. так что я бы не только не стал бы недооценивать способы воздействия через животных, но это совершенно реальная вещь. история правда ненормальная совершенно. - я говорил уже что как-то довел одного сатаниста или кого там. и он сказал мне, что я сдохну через три дня. я не поверил, ни что он сатанист, ни что серьезно. но в ночь после этого я увидел его во сне, и увидел что это действительно сатанист, или же он пожаловался на меня кому-то, но тот, кто наехал, врезался в мою "крышу". но на этом дело не кончилось. посреди ночи я проснулся от того, что на улице кричит кошка. она орала всю ночь. на утро я увидел ее, никогда раньше я ее в округе не видел. она беспрестанно бегала вокруг дома где я живу и орала. такой моцион. не понятно, что нужно животному? но как заведенная. я выходил из дома, увидел ее и вдруг понял, что ей надо. ее надо попасть внутрь дома. и я вдруг понял, что если она войдет, она очень быстро окажется прямо у меня под дверью. я не знаю как я это понял, но вдруг понял. в дом она не вошла. да и я ушел. когда вернулся, вечером она так же бегала и орала. тогда я подумал, что ее притягивает мое отрицательное отношение к тому парню (сатанисту). и я постарался убрать все негативные эмоции по отношению к нему. кошка на улице заткнулась. я повторял это несколько раз. вобщем, как только я начинал думать о нем плохо, она начинала орать. как только переставал - она затыкалась. цирк короче. понимайте как хотите, но это действовало. через три дня кошка исчезла, так же внезапно как появилась. больше я ее не видел.
как это все "научно" объяснять меня не колышит. я видел, я понял, моя мысль подействовала. независимо от того правда это или нет.
вот такие пироги.
со мной случай был недавно, я частями о нем рассказывал уже, как раз пример того, как используют кошек. так что я бы не только не стал бы недооценивать способы воздействия через животных, но это совершенно реальная вещь. история правда ненормальная совершенно. - я говорил уже что как-то довел одного сатаниста или кого там. и он сказал мне, что я сдохну через три дня. я не поверил, ни что он сатанист, ни что серьезно. но в ночь после этого я увидел его во сне, и увидел что это действительно сатанист, или же он пожаловался на меня кому-то, но тот, кто наехал, врезался в мою "крышу". но на этом дело не кончилось. посреди ночи я проснулся от того, что на улице кричит кошка. она орала всю ночь. на утро я увидел ее, никогда раньше я ее в округе не видел. она беспрестанно бегала вокруг дома где я живу и орала. такой моцион. не понятно, что нужно животному? но как заведенная. я выходил из дома, увидел ее и вдруг понял, что ей надо. ее надо попасть внутрь дома. и я вдруг понял, что если она войдет, она очень быстро окажется прямо у меня под дверью. я не знаю как я это понял, но вдруг понял. в дом она не вошла. да и я ушел. когда вернулся, вечером она так же бегала и орала. тогда я подумал, что ее притягивает мое отрицательное отношение к тому парню (сатанисту). и я постарался убрать все негативные эмоции по отношению к нему. кошка на улице заткнулась. я повторял это несколько раз. вобщем, как только я начинал думать о нем плохо, она начинала орать. как только переставал - она затыкалась. цирк короче. понимайте как хотите, но это действовало. через три дня кошка исчезла, так же внезапно как появилась. больше я ее не видел.
как это все "научно" объяснять меня не колышит. я видел, я понял, моя мысль подействовала. независимо от того правда это или нет.
вот такие пироги.
Это очень интересный случай. В моей жизни тоже очень много наблюдений. Но это немного другое направление темы. Если прямо отвечать на поставленный вопрос, кошки друзья или враги, я бы сказала, что все есть Единый. И ко всему мы должны взращивать любовь. Поэтому, вряд ли обобщенно можно сказать, что кошки враги. В вашем примере, кошка играла две роли относительно вас. В том числе и тренировала ваше внимание и вашу работу над собой в плане самосовершенствования-возлюби врага своего. Так что ей надо сказать спасибо, разве не так ? Я так думаю, возможно ошибаюсь.
В вашем примере, кошка играла две роли относительно вас. В том числе и тренировала ваше внимание и вашу работу над собой в плане самосовершенствования-возлюби врага своего. Так что ей надо сказать спасибо, разве не так ? Я так думаю, возможно ошибаюсь
Это не кошка тренировала внимание, а он воспользовался ей для тренировки внимания и т.п..
Здесь работает принцип обращения плохих явлений во благо, но само явление негативное.
Еще можно вспомнить, что темные теснят к Свету, но ведь не всех.
В вашем примере, кошка играла две роли относительно вас. В том числе и тренировала ваше внимание и вашу работу над собой в плане самосовершенствования-возлюби врага своего. Так что ей надо сказать спасибо, разве не так ? Я так думаю, возможно ошибаюсь
Это не кошка тренировала внимание, а он воспользовался ей для тренировки внимания и т.п..
Здесь работает принцип обращения плохих явлений во благо, но само явление негативное.
Еще можно вспомнить, что темные теснят к Свету, но ведь не всех.
Почему же негативное, я с этим не согласна. Относительно чего негативное ? Для кого-то это же явление является и позитивным. Все есть просто опыт. Для чего мы и пришли в воплощение. За опытом. Даже для кошки-это тоже опыт. Кстати , в АЙ я встречала фразу: через малых подойдете. Я думаю, что имеются в виду именно такие "мелочи" в обычной жизни.
... Но благодаря общению с животными может возникнуть новая причина, которая устранит прежнюю. Да, только если энергетическая поломка, произошла на уровне общения с животными. Правда, я знаю клиники, где лечат общением с животными (лошади, дельфины), но вот за кошек пока не слышал. :)
Мне кажется, что жизнь до того живая, что ежемоментно может возникнуть и возникает какой-то вариант взаимодействия, благо их бесконечное множество. Поэтому немного грустно видеть , что мы сами творим себе предрассудки, приписывая это Учению. Я, конечно, не претендую на общение с Учителями (хотя это происходит на уровне сердечных , тонких энергий, внутри человека, а не снаружи. Да и огненная трансмутация , о которой любят говорить, как о характеристике принадлежности к Учению АЙ, также происходит на внутренних уровнях), но особого вреда в самой кошке не вижу. Более того, ведь в некоторых народностях кошек почитали и за священных животных, не в Египте ли ?
Именно в Египте. Но ведь это было так давно. Тем более, что в Египте кошка отождествлялась с Луной, а из Учения мы знаем, что лучи Луны неполезны (для поддержания внутреннего духовного состояния), так как влияние Луны связано с физиологическими функциями организма человека. То, что было когда-то и кому-то полезно и нужно – теперь может быть неполезно.
Почему же негативное, я с этим не согласна. Относительно чего негативное ? Для кого-то это же явление является и позитивным. Все есть просто опыт. Для чего мы и пришли в воплощение. За опытом. Даже для кошки-это тоже опыт. Кстати , в АЙ я встречала фразу: через малых подойдете. Я думаю, что имеются в виду именно такие "мелочи" в обычной жизни.
А разве то, что идет нехорошее воздействие через кошку это позитивное явление?
позитивным (условно) оно может стать, если человек на него посмотрит соответствующим образом и извлечет опыт, а ведь кто-то может оказаться не настолько продвинутым и получит большой вред...
Можно ли поточнее указать цитату из А.Й. про "малых"?
со мной случай был недавно, я частями о нем рассказывал уже, как раз пример того, как используют кошек. так что я бы не только не стал бы недооценивать способы воздействия через животных
….. я видел, я понял, моя мысль подействовала. независимо от того правда это или нет. вот такие пироги.
Для меня кошка, пересекающая путь – сигнал: осторожно! И я становлюсь очень внимательной. Часто не без причины.
Была такая история. Ночью я вышла «подышать». Это было за городом. Дорогу преградила черная кошка. Я спросила: «что ты хочешь». Она, повернув в другую сторону, «повела» меня, оглядываясь и поджидая, когда я останавливалась. Привела на берег реки к женщине, села и ждала, пока я с ней не поговорю. Затем отвела назад (к зданию) и убежала. Женщина позвала? Разговор был нужен мне? Кошка была проводником? Конечно, действие мысли я тогда не отследила, жаль. Но такое поведение для кошек не характерно.
... Но благодаря общению с животными может возникнуть новая причина, которая устранит прежнюю. Да, только если энергетическая поломка, произошла на уровне общения с животными. Правда, я знаю клиники, где лечат общением с животными (лошади, дельфины), но вот за кошек пока не слышал. :)
Мне кажется, что жизнь до того живая, что ежемоментно может возникнуть и возникает какой-то вариант взаимодействия, благо их бесконечное множество. Поэтому немного грустно видеть , что мы сами творим себе предрассудки, приписывая это Учению. Я, конечно, не претендую на общение с Учителями (хотя это происходит на уровне сердечных , тонких энергий, внутри человека, а не снаружи. Да и огненная трансмутация , о которой любят говорить, как о характеристике принадлежности к Учению АЙ, также происходит на внутренних уровнях), но особого вреда в самой кошке не вижу. Более того, ведь в некоторых народностях кошек почитали и за священных животных, не в Египте ли ?
Именно в Египте. Но ведь это было так давно. Тем более, что в Египте кошка отождествлялась с Луной, а из Учения мы знаем, что лучи Луны неполезны (для поддержания внутреннего духовного состояния), так как влияние Луны связано с физиологическими функциями организма человека. То, что было когда-то и кому-то полезно и нужно – теперь может быть неполезно.
Если можно, дайте пожалуйста, ссылки про Египет и влияние Луны.
Бодхи.
Это очень интересный случай. В моей жизни тоже очень много наблюдений. Но это немного другое направление темы. Если прямо отвечать на поставленный вопрос, кошки друзья или враги, я бы сказала, что все есть Единый. И ко всему мы должны взращивать любовь. Поэтому, вряд ли обобщенно можно сказать, что кошки враги. В вашем примере, кошка играла две роли относительно вас. В том числе и тренировала ваше внимание и вашу работу над собой в плане самосовершенствования-возлюби врага своего. Так что ей надо сказать спасибо, разве не так ? Я так думаю, возможно ошибаюсь.
ллр, я думаю пользу можно получить из всего. говорящий иначе говорит против закона справедливости. все что справедливо - польза. но нет ничего, что не было бы справедливо.
А вот про "много наблюдений" мне кажется, это хоть и другое направление, но тем не менее не менее интересное и полезное, чем рассуждение о сути кошек ;).
Почему же негативное, я с этим не согласна. Относительно чего негативное ? Для кого-то это же явление является и позитивным. Все есть просто опыт. Для чего мы и пришли в воплощение. За опытом. Даже для кошки-это тоже опыт. Кстати , в АЙ я встречала фразу: через малых подойдете. Я думаю, что имеются в виду именно такие "мелочи" в обычной жизни.
А разве то, что идет нехорошее воздействие через кошку это позитивное явление?
позитивным (условно) оно может стать, если человек на него посмотрит соответствующим образом и извлечет опыт, а ведь кто-то может оказаться не настолько продвинутым и получит большой вред...
Можно ли поточнее указать цитату из А.Й. про "малых"?
А разве можно получить иммунитет от болезней, помещая себя в стерильные условия ?
Разве то, что было бы вредно для эволюции жизни культивировалось природой огромными периодами времени ( я имею в виду кошачьих)?
Разве жизнь сама по себе менее священна, чем какие_то интеллектуальные позывы ?
Разве нельзя сказать, что человек сам создал причину для вредного воздействия на него и не важно особенно через что оно на него падет,
вы уверенвы что устранив кошку не получите от друга ?
Цитату быстро не обещаю, но сразу скажу, что в цитате нет упоминания кошек, я говорила о мелочах, упоминая ее.
... Но благодаря общению с животными может возникнуть новая причина, которая устранит прежнюю. Да, только если энергетическая поломка, произошла на уровне общения с животными. Правда, я знаю клиники, где лечат общением с животными (лошади, дельфины), но вот за кошек пока не слышал. :)
Мне кажется, что жизнь до того живая, что ежемоментно может возникнуть и возникает какой-то вариант взаимодействия, благо их бесконечное множество. Поэтому немного грустно видеть , что мы сами творим себе предрассудки, приписывая это Учению. Я, конечно, не претендую на общение с Учителями (хотя это происходит на уровне сердечных , тонких энергий, внутри человека, а не снаружи. Да и огненная трансмутация , о которой любят говорить, как о характеристике принадлежности к Учению АЙ, также происходит на внутренних уровнях), но особого вреда в самой кошке не вижу. Более того, ведь в некоторых народностях кошек почитали и за священных животных, не в Египте ли ?
Именно в Египте. Но ведь это было так давно. Тем более, что в Египте кошка отождествлялась с Луной, а из Учения мы знаем, что лучи Луны неполезны (для поддержания внутреннего духовного состояния), так как влияние Луны связано с физиологическими функциями организма человека. То, что было когда-то и кому-то полезно и нужно – теперь может быть неполезно.
В таком случае жизнь вообще не полезна, ведь многие физиологические функции связаны с Луной.
Это очень интересный случай. В моей жизни тоже очень много наблюдений. Но это немного другое направление темы. Если прямо отвечать на поставленный вопрос, кошки друзья или враги, я бы сказала, что все есть Единый. И ко всему мы должны взращивать любовь. Поэтому, вряд ли обобщенно можно сказать, что кошки враги. В вашем примере, кошка играла две роли относительно вас. В том числе и тренировала ваше внимание и вашу работу над собой в плане самосовершенствования-возлюби врага своего. Так что ей надо сказать спасибо, разве не так ? Я так думаю, возможно ошибаюсь.
ллр, я думаю пользу можно получить из всего. говорящий иначе говорит против закона справедливости. все что справедливо - польза. но нет ничего, что не было бы справедливо.
А вот про "много наблюдений" мне кажется, это хоть и другое направление, но тем не менее не менее интересное и полезное, чем рассуждение о сути кошек ;).
Согласна. В этом вашем случае,как мне думается, было направление воздейстия на "Возлюби врага, как самого себя". Это урок высочайшей нравственности. А народ делает вывод о вреде кошки.
А разве можно получить иммунитет от болезней, помещая себя в стерильные условия ?
Хм, а разве хорошо, если вы вместо обычных микроорганизмов окружающих вас и живущих в вас столкнетесь с присланной вам по почте или доставленной иным способом заразой, летальной в 99% случаев?
Разве то, что было бы вредно для эволюции жизни культивировалось природой огромными периодами времени ( я имею в виду кошачьих)?
А вы уверены, что это культивируется именно природой?
Вообще, в природе есть много чего, чего по-хорошему не должно быть (те же паразиты, болезнетворные микробы).
С кошачьими вроде бы много экспериментрировали в Атлантиде...
Разве жизнь сама по себе менее священна, чем какие_то интеллектуальные позывы ?
В смысле?
Я не призываю уничтожать кошек...
Разве нельзя сказать, что человек сам создал причину для вредного воздействия на него и не важно особенно через что оно на него падет,
Причиной воздествия может быть то, что человек стремится стать лучше, а не несовершенства в нем.
вы уверенвы что устранив кошку не получите от друга ?
Скажем так, если я буду мыть руки перед едой, то все равно могу заразиться чем-нибудь, но вероятность этого будет сильно меньше. Так и с кошкой, кто-то пусть держит ее, если хочет, я не хочу. (В свое время я 14 лет жил в частном доме и у нас были коты, собаки и прочая живность, так что опыт имею (обычный, а не отрицательный))
Как хорошо видно, Елена Ивановна не даром предупреждала всех последователей Учения Света о кошках, с помощью которых темные с Тонкого Плана манипулируют сознаниями тех, кто держит кошек за «членов семей».
И дискуссия по одному из вопросов Учения подтвердила это. Каждый настоящий служитель Света знает, что только кошка из всех домашних животных явно принадлежит к темным группировкам, и что ее очень опасно держать рядом с собой. И не только ночью, и не только в спальне.
Но объяснить это тем, кто уже с помощью кошек послушно подчиняется темным сущностям с Тонкого Мира, практически невозможно, так как любая аргументация, основанная на Знаниях Учения, будет размываться подбрасываемыми тьмой «доводами».
Именно для этих темных целей и служат кошки и их хозяева, называющие себя рериховцами. Но, сохранившим в себе Свет и доверие к Учению и Учителям ясно, что Советы Елена Ивановна давала неспроста, но понимая всю важность их.
Читая письма попавших под власть тьмы «рериховцев», хорошо видишь всю несостоятельность их и оторванность от Знаний. Зачем тогда «рериховцам» Учение, когда с легкостью можно размыть и опровергнуть любую реальность?
Кто-то спрашивает, как избавиться от кошек, если они уже «члены семьи». Но для этого и Даются Советы Свыше, причем конкретно каждый должен решать сам (например, почему бы этих представителей темной группировки не выдворить на свое законное место – на улицу ловить мышей?). По-моему, в листовке достаточно убедительно сказано, какой вред приносит людям извращенная сентиментальность – держать дома представителя тьмы.
Другой ссылается на открытки и календарики с изображением «милых кошечек», не понимая, что все это делается людьми под внушением той же тьмы (читайте Учение!).
Третий приводит пример села, не зная, что как раз по народной традиции всегда кошачий приплод топили – так интуитивно избавляясь от нечисти, оставляя столько, сколько нужно для ловли мышей.
Другие ссылаются на Блаватскую и Хейдока, не понимая, что нельзя сравнивать себя с Высокими Духами.
Неужели никто не верит и не знает, что ВСЕ кошки не только вампиры, но своими наслоениями прокладывают дорогу темным силам. О неистребимости темных и ядовитых кошачьих испражнений есть в письмах Елены Ивановны. Не заметили? А на хвосте любого «члена семьи» находится железа, выделяющая опасное остро пахнущее вещество – прикасаясь хвостом к человеку или к какому-либо предмету, кошка оставляет неуничтожаемую метку для притяжения тьмы. А разбрасывая везде свою шерсть, кошка оставляет своеобразные темные антенки.
Можно и нужно любить животных, но только Светлых и полезных, а не представителей темной группировки, как бы они «мило» (под маской!) ни выглядели. Об этом и Предупреждает всех ИСТИННЫХ последователей Учения Света Елена Ивановна.
Ваши же «аргументы», по сути, почти все – от тьмы. Забыто, что последняя Битва Света и тьмы идет, и что каждый Совет Учителя – Защита от стрел темных. Но если кто стрелу в Сражении решающем получить хочет – его право. Учение Дано для жизни и применения, но не для размывания его «аргументами». Смертельно опасно ставить себя выше Учения.
Когда Срок настанет – каждый убедится в этом. Но тогда что-то изменить будет поздно.
Internet article:
Кошки съели даму с собачкой
Жительница Калифорнии попала в больницу после того, как ее погрызли семь оголодавших домашних кошек. Жертвой нападения стал и терьер хозяйки. Впоследствии его также пришлось госпитализировать.
Как сообщает газета Los Angeles Times, история произошла в калифорнийском городке Панорама. Любительница домашних животных 86-летняя Мэй Лоури была найдена спасателями на полу в собственном доме. В службу «911» позвонили соседи женщины. Они обеспокоились ее долгим отсутствием: в течение недели Мэй Лоури не забирала продукты, которые оставлял посыльный на пороге ее дома.
По мнению медиков, сначала у женщины случился сердечный приступ, и она долгое время не могла прийти в себя. В квартире у одинокой пенсионерки оставались семь кошек и собака – терьер. Оголодавшие кошки пытались растерзать свою хозяйку. Медики зафиксировали многочисленные укусы у женщины на руках и ногах. Вдобавок кошки покусали и терьера, который пытался защитить старушку от кошек – истощенное и израненное животное также нашли в одной из комнат дома.
Сейчас покусанная хозяйка находится в одной из городских клиник. О ее состоянии пока ничего не сообщается. Если она поправится и вернется домой, то с кошками, скорее всего, расстанется.
Ирина Петракова
http://www.gazeta.ru/2003/12/25/kz_m107911.shtml
А разве можно получить иммунитет от болезней, помещая себя в стерильные условия ?
Хм, а разве хорошо, если вы вместо обычных микроорганизмов окружающих вас и живущих в вас столкнетесь с присланной вам по почте или доставленной иным способом заразой, летальной в 99% случаев?
Не хотите же вы сказать, что кошка-это вот такой исключительный случай. Скорее, она относится к "живущим рядом микроорганизмам", если она миллионы лет рядом с человеком и одомашнена.
Разве то, что было бы вредно для эволюции жизни культивировалось природой огромными периодами времени ( я имею в виду кошачьих)?
А вы уверены, что это культивируется именно природой?
Вообще, в природе есть много чего, чего по-хорошему не должно быть (те же паразиты, болезнетворные микробы).
С кошачьими вроде бы много экспериментрировали в Атлантиде...
А чем же еще ? А почему не должно быть ? Микробы сами по себе занимают определенную эволюционную нишу. Вы знакомы с такими понятиями, как Cоздатель, Охранитель и Разрушитель ? Даже смерть на данном этапе развития -это скорее благо. Есть же разные сферы жизни. Существуют и такие, которые неподвластны смерти и паразитам. И если нам нужно туда, то пожалуйста. Зов прозвучал.
Разве нельзя сказать, что человек сам создал причину для вредного воздействия на него и не важно особенно через что оно на него падет,
Причиной воздествия может быть то, что человек стремится стать лучше, а не несовершенства в нем. ,
То есть только так и не иначе? А откуда вам знать?
вы уверенвы что устранив кошку не получите от друга ?
Скажем так, если я буду мыть руки перед едой, то все равно могу заразиться чем-нибудь, но вероятность этого будет сильно меньше.
Да, но не дай Бог - кирпич. Вообщем, я склонна к тому, что духовная природа человека должна вырастать естественно из его физической и психической. Даже лотос,он не бывает без стебля и листьев. А вы хотите только цветок ?
Bodhi писала:
"Если можно, дайте пожалуйста, ссылки
про Египет и влияние Луны".
а ЛЛР писала,что:
"В таком случае жизнь вообще не полезна, ведь многие
физиологические функции связаны с Луной".
Вот некоторые сведения по этому вопросу:
О том, что египтяне символизировали
луну в образе кошки сказано в
«Тайной Доктрине» Е.П.Б. Том I-й, часть II-ая,
«Эволюция символизма», отдел I-й.
Статья называется «Символизм и идеографы»:
«...Например, когда египтяне представляли луну как кошку, они не были настолько невежественны, чтобы предположить, что луна была кошкою, также их подвижная фантазия не видела ни малейшего сходства между луною и кошкою. Миф кошки не был простым расширением словесной метафоры; также не было у них намерения создавать недоумения или же загадки... Они подметили тот простой факт, что кошка видит в темноте, и, что ее зрачки становятся совершенно круглыми и особенно светящимися ночью. Луна была созерцательницей в ночных небесах, и кошка была ее эквивалентом на земле; и, таким образом, обыкновенная кошка была принята как выражение, как естественная эмблема и живое воспроизведение луны…Луна, как кошка, была глазом солнца, ибо она отражает солнечный свет и потому, что глаз отображает изображение в своем зеркале».
«Это очень правильное толкование лунного мифа в его астрономическом аспекте. Однако, селенография есть наименее эзотерический отдел лунной символики.
Луна тесно связана с Землею, как это указано в Станцах, и касается всех тайн нашей планеты более непосредственно, чем даже Венера-Люцифер, оккультная сестра и alter Ego Земли»
Далее,как Луна связана с физиологическими проявлениями?
Т.Д.; Том I-й; Станца№VII:
«Если бы вместо бесполезных уроков из Библии, преподаваемых в воскресных школах, армии бедных и несчастных были ознакомлены с астрологией – хотя бы только что касается до свойств Луны и ее скрытых влияний на зачатие – то не нужно было бы опасаться увеличения населения или же прибегать к Мальтузианской литературе для приостановки его. Ибо, именно, Луна и ее сочетания регулируют зачатия, и каждый астролог в Индии знает это.
Во времена прежних Рас и, по крайней мере, при начале настоящей, те, кто предавались брачным совокуплениям во время некоторых лунных фаз, делавших эти совокупления бесплодными, считались колдунами и грешниками.
Но, теперь, даже эти грехи древности, возникшие вследствие злоупотребления Оккультным Знанием, были бы предпочтительнее, нежели преступления наших дней, размножающиеся в силу полного неведения о таких оккультных влияниях».
Также, и такое явление, как сомнамбулизм
или лунатизм (хождение во сне) тесно связано
с влиянием магнетизма Луны.
Учение также говорит и о том,
что магнитные бури на Земле
происходят не только вследствие
вспышек на солнце, но тоже очень
тесно связаны с притяжением луны.
Что же касается животных,
то в Учении говорится о том,
что они должны трудиться, а в
«Гранях Агни-Йоги» сказано
(не помню в какой из 13-ти книг),
что «животные эманации неполезены».
Но это, конечно же, не означает, что надо всех домашних животных выгнать на улицу. Тут, на мой взгляд, опять надо четко разграничить, оккультное – в одну сторону, а обыденное и повседневное – в другую.
Если поискать в анналах народной отечественной мудрости, то друг человека - все же собака. :D Но собака и кошка враги. Отсюда делаем вывод, поелику, враг моего друга - мой враг (если конечно собака ваш друг :D ), то кошка тоже мой враг. Все просто. :D
Не хотите же вы сказать, что кошка-это вот такой исключительный случай.
По-моему, Учении достаточно сказано о кошках, так что даже после применения принципа соизмеримости остается достаточно.
Скорее, она относится к "живущим рядом микроорганизмам", если она миллионы лет рядом с человеком и одомашнена.
В моей аналогии она может быть "конвертом" для доставки заразы (средство доставки - в военной терминологии), причем оптимальным для этой цели.
С кошачьими вроде бы много экспериментрировали в Атлантиде...
А чем же еще ? А почему не должно быть ? Микробы сами по себе занимают определенную эволюционную нишу. Вы знакомы с такими понятиями, как Cоздатель, Охранитель и Разрушитель ? Даже смерть на данном этапе развития -это скорее благо. Есть же разные сферы жизни. Существуют и такие, которые неподвластны смерти и паразитам. И если нам нужно туда, то пожалуйста. Зов прозвучал.
Про все это есть в литературе (про болезни, комаров и т.д.), т.е. в книгах Учения, Письмах Е.И. и др. литературе.
Я говорю не о микробах вообще, а о болезнетворных.
Это не создания Создателя, а продукт дисгармонии в человечестве.
Насчет неподвластности смерти и паразитам - это далеко не наша ступень, а нам на нашей не помешают разумные меры предосторожности.
Причиной воздествия может быть то, что человек стремится стать лучше, а не несовершенства в нем. ,
То есть только так и не иначе? А откуда вам знать?
Слова "может быть" никогда не означали "только так и не иначе".
А узнал я все это из книжек и видел подтверждение на опыте.
Скажем так, если я буду мыть руки перед едой, то все равно могу заразиться чем-нибудь, но вероятность этого будет сильно меньше.
Да, но не дай Бог - кирпич. Вообщем, я склонна к тому, что духовная природа человека должна вырастать естественно из его физической и психической. Даже лотос,он не бывает без стебля и листьев. А вы хотите только цветок ?
Тогда давайте не мыть руки перед едой, пить воду из лужи и т.д.
Если поискать в анналах народной отечественной мудрости, то друг человека - все же собака. :D Но собака и кошка враги. Отсюда делаем вывод, поелику, враг моего друга - мой враг (если конечно собака ваш друг :D ), то кошка тоже мой враг. Все просто. :D
Неоднозначно. Собака и кошка не враги.
"Неоднозначно. Собака и кошка не враги."
А вы проведите эксперимент. Возьмите кошку на руки и пойдите с ней погулять туда, где выводят гулять собачек. Если ваша мурка будет томно мурлыкать, завидя свору "друзей", и при этом эта свора дружно завиляет хвостиками при виде вашего очаровательного создания, то я буду повержен в своих незрелых заблуждениях и признаю свою ошибку. Против фактов ведь не попрешь. :D
вы б еще медведя погулять к собакам вывели, или льва.
Вы не правы, Арджуна. Эксперимент должен быть чистым: раз сказали про кошек, значит их и надо выводить. А ваш подход к разрешению проблем мне представляется сомнительным. Отсюда, вероятно, и многие ваши такие же выводы на форуме по той же причине. Пардон. Надеюсь, не обидел.
Стас.
Как хорошо видно, Елена Ивановна не даром предупреждала всех последователей Учения Света о кошках, с помощью которых темные с Тонкого Плана манипулируют сознаниями тех, кто держит кошек за «членов семей».
И дискуссия по одному из вопросов Учения подтвердила это. Каждый настоящий служитель Света знает, что только кошка из всех домашних животных явно принадлежит к темным группировкам, и что ее очень опасно держать рядом с собой. И не только ночью, и не только в спальне.
Но объяснить это тем, кто уже с помощью кошек послушно подчиняется темным сущностям с Тонкого Мира, практически невозможно, так как любая аргументация, основанная на Знаниях Учения, будет размываться подбрасываемыми тьмой «доводами».
вот сообщение «гостя»… позабавило изрядно..
ударим автопробегом по бездорожью…
по поводу кошек… ну хватит уже, а… вот у некоторых людей странная такая есть особенность воспринимать буквально все что написано в учении… когда способность распознавать отсутствует… все что не вмещается в сознание уже кажется от темного… главное найти это темное… оо кошки… написано они от темных… темные группировки значит… а вот мы такие от света и изрыгаем любовь - мы светлые, но при этом любим как-то все очень избирательно… только то что вмещает наше узенькое сознание… не от сердца, а как написано… по букве… а остальное это не к нам…мы такие чистенькие и светленькие… нимб еще не светится, нет? кошки и те кто с ними темные… ну и ради бога, считайте себя «светлым» а других какими угодно… это на скорость не влияет…по всей видимости понятие безусловная любовь и сострадание к малым братьям нашим до вас еще не дошло… вы счастливый человек, у вас еще все впереди… ЕИ наверное про кошек написала специально для таких, чтобы слабенькие человечки оградили себя хотя бы ночью от внепроникающей темноты их собственного сознания… и невежества… короче, руки прочь от живых существ… все мы обладаем чистой природой изначально… а все «темное» в нас самих… стоит ли пенять на зеркало… и еще… не стоит слишком зарываться насчет своей исключительности «избранности», т.к. тут такая штука… не ровен час переродитесь кошкой в следующей жизни… и вот тут-то ощутите от таких же «последователей живой этики» все прелести темной кошачьей группировки… на своей шкурке…:)) такой вариант, конечно вы не рассматриваете… ну конечно, вы же парите уже… в своей «светлости»…
т.к. тут такая штука… не ровен час переродитесь кошкой в следующей жизни… и вот тут-то ощутите от таких же «последователей живой этики» все прелести темной кошачьей группировки… на своей шкурке…:)) такой вариант, конечно вы не рассматриваете… ну конечно, вы же парите уже… в своей «светлости»…
Для точности - люди в животных не перерождаются/воплощаются (или очень-очень редко) и дело не в "светлости". А вот за жестокое обращение с животными вполне можно получить кармические следствия еще в этой жизни.
Bodhi писала:
"Если можно, дайте пожалуйста, ссылки
про Египет и влияние Луны".
Вот некоторые сведения по этому вопросу:
Спасибо.
Бодхи
Для точности - люди в животных не перерождаются/воплощаются (или очень-очень редко) и дело не в "светлости". А вот за жестокое обращение с животными вполне можно получить кармические следствия еще в этой жизниотчего же… еще да как перерождаются… каждый создает свою карму здесь и сейчас на будущее… так что не будем тешить себя… если у человека сознание животного… ну туда ему и дорога, хотите сказать что таких очень-очень мало? в мир людей – попадают те кто с привязанностями разного рода не разобрался в прошлом… а если этот человек до кучи живет еще и как животное… со свойственными им инстинктами и прочими проявлениями, какого ж он должен попасть в будущем в мир богов или людей например? не говоря уже о выходе из круговорота сансары…не настаиваю на сказанном, если есть аргументы против - можно обсудить.
отчего же… еще да как перерождаются…
откуда вы об этом знаете?
:wink:
Так говорят кришнаиты, насколько я знаю.
каждый создает свою карму здесь и сейчас на будущее… так что не будем тешить себя… если у человека сознание животного… ну туда ему и дорога, хотите сказать что таких очень-очень мало?
Я с ходу не нашел (давно читал), где об этом говорится, но в литературе (Учение, Письма Е.И., Клизовский и др.) попадался ответ на вопрос о перевоплощении в животных. В сухом остатке у меня осталось, что надо приложить очень много "стараний", чтобы перевоплотиться в животное. Все же животные и человек имеют серьезные качественные отличия. Есть люди, по уровню недалекие от животных, но они все же люди. Читайте Письма Е.И. в эл. виде и воспользуйтесь поиском по тексту.
… а если этот человек до кучи живет еще и как животное… со свойственными им инстинктами и прочими проявлениями, какого ж он должен попасть в будущем в мир богов или людей например?
Ну так эволюция достаточно длительный процесс (число воплощений >>1) и все мы когда-то были недалеки от животных :)
Так что со словами "туда им и дорога", надо быть аккуратнее, я сам их как то раз сказал, потом жалел.
не говоря уже о выходе из круговорота сансары…не настаиваю на сказанном, если есть аргументы против - можно обсудить.
Рано или поздно, но из Сансары выйдут и те, кто сейчас животные, и станут богами, все ведь эволюционирует.
Владимир Чернявский
10.01.2004, 20:47
отчего же… еще да как перерождаются…
откуда вы об этом знаете?
:wink:
Так говорят кришнаиты, насколько я знаю.
каждый создает свою карму здесь и сейчас на будущее… так что не будем тешить себя… если у человека сознание животного… ну туда ему и дорога, хотите сказать что таких очень-очень мало?
Я с ходу не нашел (давно читал), где об этом говорится, но в литературе (Учение, Письма Е.И., Клизовский и др.) попадался ответ на вопрос о перевоплощении в животных.
Е.П. пишет, что люди не перевоплощаются в животных.
ну вот.... еще и перевоплощения....
"Имеется еще одно слово - трансмиграция, - которым обозначают повторное рождение. Однако оно не совсем подходит по той причине, что часто применяется для выражения идеи о том, что человек может перевоплотиться в царствах ниже человеческого. На Востоке это весьма распространенная идея, ибо духовенство пользуестя ею, пугая нерадивых мирян, не соблюда.щих кастовые обряды. Теософия же утверждает, что "человеком становятся раз и навсегда". Если самосознание индивидуума пробудилось и он стал ответственным существом, он уже не может вернуться в животное состояние; он достиг той точки, откуда нет пути назад."
Сильвия Крэнстон "Е.П. Блаватская. Жизнь и творчество основательницы современного теософского движения"
это так, если кому-то интересно.
Думаю, что действительно люди не могут перевоплотиться в животных так как между самым примитивным человеком, которого только можно найти на Земле теперь и самым высокоразвитым животным (человекообразной обезьяной) лежит область так называемых "асуров" и "животных элементалов".
И это есть недостающее звено между человеком и животным.
И оно может быть найдено только в Тонком мире.
не знаю насчет кришнаитов, но в буддизме разъяснен момент возможности перерождения в одном из шести миров сансары… если состояние сознания на момент смерти соответствует одному из… то туда как говорится и будет дорога (я тогда в этом смысле), перерождения в сфере адов, голодных духов и животных являются мягко говоря не желательными ..сами понимаете :(… равно и как в сфере асуров и богов…а вот человеческое рождение считается удачным редким (!) и самым оптимальным для дхармы…
спасибо за подробный ответ… в любом случае не может не радовать пост Владимира, вот ЕПБ обнадежила… не может человек значит переродиться в животное… ну и слава богу… в буддизме правда на этот счет не так все радужно, но ..как говорится вскрытие покажет… :)) желаю нам всем удачных перерождений… (!)
Рано или поздно, но из Сансары выйдут и те, кто сейчас животные, и станут богами, все ведь эволюционирует.
тогда попутный вопрос а в чем тогда смысл человеческого перерождения по АИ, ЕПБ… ? какова конечная цель ? в буддизме это выход из круговорота сансары…просто исходя из вашей фразы что рано или поздно все станут богами и все эволюционизирует… получается, что делать ничего не надо, все в конечном итоге приплывут куда положено…
Владимир Чернявский
11.01.2004, 19:50
не знаю насчет кришнаитов, но в буддизме разъяснен момент возможности перерождения в одном из шести миров сансары… если состояние сознания на момент смерти соответствует одному из… то туда как говорится и будет дорога...
Да, вот в этом вопросе Теософия и Буддизм расходятся, по-видимому.
тогда попутный вопрос а в чем тогда смысл человеческого перерождения по АИ, ЕПБ… ? какова конечная цель ? в буддизме это выход из круговорота сансары…
По-моему, - аналогично :)
[quote="Инесса"]вот ЕПБ обнадежила… не может человек значит переродиться в животное… ну и слава богу… в буддизме правда на этот счет не так все радужно, но ..как говорится вскрытие покажет… :)) желаю нам всем удачных перерождений… (!)
Ну в буддизме это м.б. позднейшие наслоения, как и в христианстве, в котором много чего попридумали.
Вчера нашел в ТД2 Станца III п.13 (толкование) стр 69 в эл. варианте
"Между человеком и животным, Монады или Дживы которых в основании своем тождественны – существует непроходимая бездна Разумности и Само-сознания. Что есть человеческий разум в его высшем аспекте, откуда он, если он не есть доля естества – и, в некоторых редких случаях воплощения, само естество – высшего Существа, Существа, принадлежащего к более высокому и божественному плану. Может ли человек – Бог в животной форме – быть продуктом Материальной Природы лишь в силу эволюции, так же как животное, которое разнится от человека внешнею формою, но ни в коем случае не материалами своих физических тканей, и одушевлено тою же, хотя и неразвитой Монадой – возможно ли это, когда мы видим, что мыслительные потенциальности этих двух разнятся, как солнце от светящегося червяка? Что же это, что создает такое различие, если только человек не есть животное плюс живой Бог внутри своей физической оболочки? Приостановимся на минуту и серьезно поставим себе вопрос, не обращая внимания на фантазии и софизмы, как материалистической, так и психологической современной науки."
Тогда попутный вопрос а в чем тогда смысл человеческого перерождения по АИ, ЕПБ… ? какова конечная цель ? в буддизме это выход из круговорота сансары…
Смысл - вероятно эволюция (до выхода из Сансары и дальше)
просто исходя из вашей фразы что рано или поздно все станут богами и все эволюционизирует… получается, что делать ничего не надо, все в конечном итоге приплывут куда положено…
Ну я не писал слово "все" :wink: и что "делать ничего не надо", если ничего не делать, то ничего не будет.
Вчера пообщался с друзьями, вроде бы в Дневниках Е.И. "Высокий Путь" есть указание на воплощение в животного в исключительно редких случаях, когда человек сильно "постарался". Найти этот кусок текста пока не удалось.
Не хотите же вы сказать, что кошка-это вот такой исключительный случай.
По-моему, Учении достаточно сказано о кошках, так что даже после применения принципа соизмеримости остается достаточно.
Скорее, она относится к "живущим рядом микроорганизмам", если она миллионы лет рядом с человеком и одомашнена.
В моей аналогии она может быть "конвертом" для доставки заразы (средство доставки - в военной терминологии), причем оптимальным для этой цели.
С кошачьими вроде бы много экспериментрировали в Атлантиде...
А чем же еще ? А почему не должно быть ? Микробы сами по себе занимают определенную эволюционную нишу. Вы знакомы с такими понятиями, как Cоздатель, Охранитель и Разрушитель ? Даже смерть на данном этапе развития -это скорее благо. Есть же разные сферы жизни. Существуют и такие, которые неподвластны смерти и паразитам. И если нам нужно туда, то пожалуйста. Зов прозвучал.
Про все это есть в литературе (про болезни, комаров и т.д.), т.е. в книгах Учения, Письмах Е.И. и др. литературе.
Я говорю не о микробах вообще, а о болезнетворных.
Это не создания Создателя, а продукт дисгармонии в человечестве.
Насчет неподвластности смерти и паразитам - это далеко не наша ступень, а нам на нашей не помешают разумные меры предосторожности.
Причиной воздествия может быть то, что человек стремится стать лучше, а не несовершенства в нем. ,
То есть только так и не иначе? А откуда вам знать?
Слова "может быть" никогда не означали "только так и не иначе".
А узнал я все это из книжек и видел подтверждение на опыте.
Скажем так, если я буду мыть руки перед едой, то все равно могу заразиться чем-нибудь, но вероятность этого будет сильно меньше.
Да, но не дай Бог - кирпич. Вообщем, я склонна к тому, что духовная природа человека должна вырастать естественно из его физической и психической. Даже лотос,он не бывает без стебля и листьев. А вы хотите только цветок ?
Тогда давайте не мыть руки перед едой, пить воду из лужи и т.д.
И не рождаться в год Кота по восточному гороскопу. Это явно противоречит АЙ.
Kay Ziatz
12.01.2004, 12:06
> вроде бы в Дневниках Е.И. "Высокий Путь" есть указание на воплощение в животного в исключительно редких случаях, когда человек сильно "постарался"
Анни Безант разъясняет это противоречие в письме, процитированном в книге Ледбитера "Внутренняя жизнь" раздел 6, гл. "Животное одержание". Там же описано, почему и как это происходит. Хотя "воплощением" строго это назвать нельзя. Но ведь в буддизме и те состояния, которые мы считаем состояниями между воплощениями, называются воплощениями, напр. рождение в мире духов, сукхавати и т.д. Книга выложена здесь:
http://www.theosophy.ru/lib/inlife.htm
(эта книга, кстати, тоже упоминается в дневниках)
Анни Безант разъясняет это противоречие в письме, процитированном в книге Ледбитера "Внутренняя жизнь" раздел 6, гл. "Животное одержание". Там же описано, почему и как это происходит. Хотя "воплощением" строго это назвать нельзя. Но ведь в буддизме и те состояния, которые мы считаем состояниями между воплощениями, называются воплощениями, напр. рождение в мире духов, сукхавати и т.д. Книга выложена здесь:
http://www.theosophy.ru/lib/inlife.htm
(эта книга, кстати, тоже упоминается в дневниках)[/quote]
Спасибо!
Про одержание животных также есть в Письмах Е.И., это действительно нельзя назвать воплощением.
Вчера пообщался с друзьями, вроде бы в Дневниках Е.И. "Высокий Путь" есть указание на воплощение в животного в исключительно редких случаях, когда человек сильно "постарался". Найти этот кусок текста пока не удалось.
Если в буквальном смысле - то невозможно. Утверждаю.
Если же в переносном, то тогда надо обсудить более детально.
Что Вы понимаете под "животным" и под "человеком"?
Ну почему же невозможно? Говорят же про некоторых, что он, дескать, скотина. :D И если человек опустился до скотины, то скотиной и станет. :D
Один известный и не самый слабый дух поехал брататься с каменьями на Сатурн, так что ничего невозможного насчет животных не предвидится. И если что-то где-то говорится об этом как невозможном, то надо внимательно смотреть контекст и уровень собеседников. Ведь каждому по сознанию дается. :D , а не конечная истина.
Сложно устроен этот форум для простых людей. :D
Стас.
на главной стр. есть внизу такая фишка имя… пароль.. вход..
Вчера пообщался с друзьями, вроде бы в Дневниках Е.И. "Высокий Путь" есть указание на воплощение в животного в исключительно редких случаях, когда человек сильно "постарался". Найти этот кусок текста пока не удалось.
Если в буквальном смысле - то невозможно. Утверждаю.
Если же в переносном, то тогда надо обсудить более детально.
Что Вы понимаете под "животным" и под "человеком"?
Хочу дополнить более аргументировано.
Вот цитата из "Писем Махатм", которая кратко описывает
эволюцию человека на нашей планете.
Как известно, существует семь кругов
в течение которых все человечество проходит земную эволюцию:
"Итак, мы имеем:
I Круг – бесплотное существо, неразумное, но сверхдуховное. В каждой из последующих рас и субрас и меньших рас эволюции оно развивается в более и более уплотненное существо, но все еще ближе к бесплотному. И подобно животному и растению оно развивает чудовищные тела, соответственно с окружающей его грубостью и примитивностью.
II Круг – он все еще гигант и бесплотен, но становится уже более плотным в теле, более физическим человеком, но все еще менее разумен, нежели духовен, ибо разум более медленная и трудная эволюция, нежели физическая оболочка – ум не может развиваться так быстро, как тело.
III Круг – он уже имеет совершенно конкретное или плотное тело. Вначале форма гигантской обезьяны, более разумная (скорее хитрая), нежели духовная. Ибо в нисходящей дуге он достиг точки, где его первоначальная духовность затуманивается нарождающимися умственными способностями. В последней половине этого третьего круга его гигантский рост уменьшается, тело улучшается в ткани (может быть, микроскоп мог бы доказать это), и он становится более разумным существом, хотя все еще более обезьяна, нежели Дэв-человек.
IV Круг – разум получает огромное развитие в этом круге. Немые расы приобретают наш человеческий язык на нашей планете, на которой с четвертой расы язык совершенствуется и знание физических вещей увеличивается (…)
На этой точке мир, следовательно, изобилует результатами рассудочной деятельности и духовного обособления. В первой половине четвертой расы наука, искусства, литература и философия были рождены, затмеваемы в одной нации и нарождаемы в другой. Цивилизация и умственное развитие вращаются в семеричных циклах, как и все остальное; тогда как лишь во второй половине духовное Эго начнет свою настоящую борьбу с телом и разумом, чтоб проявить свои трансцендентальные силы. Кто поможет в этой предстоящей гигантской борьбе? Кто? Счастлив человек, который помогает помогающей руке.
V Круг – То же относительное развитие и та же борьба продолжается.
VI Круг, VII круг – Об этих бесполезно говорить".
"Письма Махатм" (добавочные записи к письму №65).
И теперь у всякого ментально активного
человека должен возникнуть вопрос:
Это сколько же миллионов лет необходимо
двигаться в другую сторону (начать воплощаться
в другую сторону), для того, чтобы снова скатиться до состояния "гигантской обезьяны"?
Это невозможно по законам природы. Это деградация.
Правда, есть психически недоразвитые от рождения -
но это следствия кармических прегрешений в
предыдущей жизни. Должник отдаст долг в этой жизни
и в следующем рождении продолжит путь с того места,
с которого он когда-то свернул в сторону...
"И теперь у всякого ментально активного
человека должен возникнуть вопрос:
Это сколько же миллионов лет необходимо
двигаться в другую сторону (начать воплощаться
в другую сторону), для того, чтобы снова скатиться до состояния "гигантской обезьяны"?
Вы переводите вопрос в количественную плоскость. Другими словами, вы заложили неявно утверждение, что скорость падения равна скорости подьема. На самом деле, как показывает практический опыт, скорость подьема значительно меньше. Простой пример: вы лезите в гору или скатываетесь вниз. :D
"И теперь у всякого ментально активного
человека должен возникнуть вопрос:
Это сколько же миллионов лет необходимо
двигаться в другую сторону (начать воплощаться
в другую сторону), для того, чтобы снова скатиться до состояния "гигантской обезьяны"?
Вы переводите вопрос в количественную плоскость. Другими словами, вы заложили неявно утверждение, что скорость падения равна скорости подьема. На самом деле, как показывает практический опыт, скорость подьема значительно меньше. Простой пример: вы лезите в гору или скатываетесь вниз. :D
Если я правильно понял Вас, Стас, Вы имеете в виду людей или же множества. Я же говорю о перевоплощающейся Монаде.
С точки зрения оккультных доктрин Монада не может деградировать. Она не может начать развивать животные тела,
если она уже достигла человеческой эволюции.
А вот отдельные ее личности или же отдельные воплощения могут.
Различие между малой личностью и Индивидуальностью - это камень преткновения.
Что такое "космические отбросы" в АЙ?
Что такое "космические отбросы" в АЙ?
Это то,Стас, что навсегда отделилось от Монады.
Для очищения и переработки. Потом, после такого очищения
в растительных или же низших животных формах это становится материалом для построения нового существа.
Насчет этой преславутой истории с Сатруном и каменьями изложите вашу точку зрения.
Kay Ziatz
19.01.2004, 12:15
>Насчет этой преславутой истории с Сатруном и каменьями изложите вашу точку зрения.
Наверно, это следует понимать не так буквально. Тогда как отделившиеся личностные принципы отправляются в восьмую сферу (этакую вселенскую мусородробилку) и продолжают эволюционировать в составе элементальных царств, сама монада, возможно, не нуждается в повторном прохождении столь низких царств, как элементальные, а повторяет эволюцию, начиная с минерального царства. Конечно, воплощения идут не в конкретных камнях, а группы схожих монад в какой-то массе камня (или иного представителя жизни уровня, соответствующего минеральной жизни на Земле). Ведь на Сатурне по совр. науч. данным нет камней.
Чесно говоря, мне все эти "знания" к Богу ни на йоту не продвинули. Общего представления, как мне кажется достаточно. Поэтому более интересны практические вещи. Вообщем, пустая трата времени, IMHO.
Хотя, возможно, у кого-то это иначе? Интересно было бы услышать.
>Насчет этой преславутой истории с Сатруном и каменьями изложите вашу точку зрения.
Наверно, это следует понимать не так буквально. Тогда как отделившиеся личностные принципы отправляются в восьмую сферу (этакую вселенскую мусородробилку) и продолжают эволюционировать в составе элементальных царств, сама монада, возможно, не нуждается в повторном прохождении столь низких царств, как элементальные, а повторяет эволюцию, начиная с минерального царства. Конечно, воплощения идут не в конкретных камнях, а группы схожих монад в какой-то массе камня (или иного представителя жизни уровня, соответствующего минеральной жизни на Земле). Ведь на Сатурне по совр. науч. данным нет камней.
Скажите пожалуйста Kay Ziatz, что в Вашем понимании означает термин "Монада"? Что это "Зерно Духа" или Атман-Буддхи? Это важно.
Насчет этой преславутой истории с Сатруном и каменьями изложите вашу точку зрения.
Для того, чтобы понять, что подразумевается под "отбросами", "камнями Сатурна" и пр. необходима дополнительная информация об оккультном значении планет. Так, у Е.П.Б. говорится о Принципах человека и каждому Принципу соответствует определенная планета. Каждая планета, также, еще является хозяином того или иного знака Зодиака:
1.Физическое тело соответствует Земле.
2.Эфирный двойник – Луне (знак Рака)
3.Жизненный принцип – Солнцу (знак Льва)
4.Кама рупа Марсу (Марс является хозяином двух знаков – Овена и Скорпиона)
5.Манас – Сатурну (Сатурн также был хозяином двух знаков – Козерога и Водолея.
6.Буддхи – Меркурию (знаки Близнецов и Девы)
Так было у Е.П.Б. Учение же добавляет еще Уран, который "борется" и "побеждает" Сатурн в знаке Водолея (теперь Уран – хозяин знака Водолея). И еще говорится о Новой Планете, которая стремительно приближается из безграничного Пространства к нашей Солнечной Системе. Лучи этой Планеты уже достигают поверхности нашей Земли и благотворно влияют на ход эволюции.
Из всего этого можно вывести, что только I-му Принципу соответствуют "камни" и т.д. Ведь только тело человека состоит из тех же элементов, что и планета. Те же элементы из таблицы Менделеева входят в состав как физического тела планеты, так и физического тела человека.
Все же остальные принципы (Кама, Эфирный двойник, Манас, Буддхи) – принадлежат уже миру Тонкому.
Вообщем, мешанина астрологических терминов и элементов. К тому же Меркурий, эзотерически относится к другому знаку, насколько я помню эзотерику - давно это было. :D
Насчет же "пресловутой истории" я так ничего и не понял из вашего постинга. Непонятливый, наверное. Можно как то попроще?
Как хорошо видно, Елена Ивановна не даром предупреждала всех последователей Учения Света о кошках, с помощью которых темные с Тонкого Плана манипулируют сознаниями тех, кто держит кошек за «членов семей».
И дискуссия по одному из вопросов Учения подтвердила это. Каждый настоящий служитель Света знает, что только кошка из всех домашних животных явно принадлежит к темным группировкам, и что ее очень опасно держать рядом с собой. И не только ночью, и не только в спальне.
Но объяснить это тем, кто уже с помощью кошек послушно подчиняется темным сущностям с Тонкого Мира, практически невозможно, так как любая аргументация, основанная на Знаниях Учения, будет размываться подбрасываемыми тьмой «доводами».
Именно для этих темных целей и служат кошки и их хозяева, называющие себя рериховцами. Но, сохранившим в себе Свет и доверие к Учению и Учителям ясно, что Советы Елена Ивановна давала неспроста, но понимая всю важность их.
Читая письма попавших под власть тьмы «рериховцев», хорошо видишь всю несостоятельность их и оторванность от Знаний. Зачем тогда «рериховцам» Учение, когда с легкостью можно размыть и опровергнуть любую реальность?
Кто-то спрашивает, как избавиться от кошек, если они уже «члены семьи». Но для этого и Даются Советы Свыше, причем конкретно каждый должен решать сам (например, почему бы этих представителей темной группировки не выдворить на свое законное место – на улицу ловить мышей?). По-моему, в листовке достаточно убедительно сказано, какой вред приносит людям извращенная сентиментальность – держать дома представителя тьмы.
Другой ссылается на открытки и календарики с изображением «милых кошечек», не понимая, что все это делается людьми под внушением той же тьмы (читайте Учение!).
Третий приводит пример села, не зная, что как раз по народной традиции всегда кошачий приплод топили – так интуитивно избавляясь от нечисти, оставляя столько, сколько нужно для ловли мышей.
Другие ссылаются на Блаватскую и Хейдока, не понимая, что нельзя сравнивать себя с Высокими Духами.
Неужели никто не верит и не знает, что ВСЕ кошки не только вампиры, но своими наслоениями прокладывают дорогу темным силам. О неистребимости темных и ядовитых кошачьих испражнений есть в письмах Елены Ивановны. Не заметили? А на хвосте любого «члена семьи» находится железа, выделяющая опасное остро пахнущее вещество – прикасаясь хвостом к человеку или к какому-либо предмету, кошка оставляет неуничтожаемую метку для притяжения тьмы. А разбрасывая везде свою шерсть, кошка оставляет своеобразные темные антенки.
Можно и нужно любить животных, но только Светлых и полезных, а не представителей темной группировки, как бы они «мило» (под маской!) ни выглядели. Об этом и Предупреждает всех ИСТИННЫХ последователей Учения Света Елена Ивановна.
Ваши же «аргументы», по сути, почти все – от тьмы. Забыто, что последняя Битва Света и тьмы идет, и что каждый Совет Учителя – Защита от стрел темных. Но если кто стрелу в Сражении решающем получить хочет – его право. Учение Дано для жизни и применения, но не для размывания его «аргументами». Смертельно опасно ставить себя выше Учения.
Когда Срок настанет – каждый убедится в этом. Но тогда что-то изменить будет поздно.
Internet article:
Кошки съели даму с собачкой
Жительница Калифорнии попала в больницу после того, как ее погрызли семь оголодавших домашних кошек. Жертвой нападения стал и терьер хозяйки. Впоследствии его также пришлось госпитализировать.
Как сообщает газета Los Angeles Times, история произошла в калифорнийском городке Панорама. Любительница домашних животных 86-летняя Мэй Лоури была найдена спасателями на полу в собственном доме. В службу «911» позвонили соседи женщины. Они обеспокоились ее долгим отсутствием: в течение недели Мэй Лоури не забирала продукты, которые оставлял посыльный на пороге ее дома.
По мнению медиков, сначала у женщины случился сердечный приступ, и она долгое время не могла прийти в себя. В квартире у одинокой пенсионерки оставались семь кошек и собака – терьер. Оголодавшие кошки пытались растерзать свою хозяйку. Медики зафиксировали многочисленные укусы у женщины на руках и ногах. Вдобавок кошки покусали и терьера, который пытался защитить старушку от кошек – истощенное и израненное животное также нашли в одной из комнат дома.
Сейчас покусанная хозяйка находится в одной из городских клиник. О ее состоянии пока ничего не сообщается. Если она поправится и вернется домой, то с кошками, скорее всего, расстанется.
Ирина Петракова
http://www.gazeta.ru/2003/12/25/kz_m107911.shtml
BOT BAM!
Кошкотерапия
Как назвать состояние, когда на фоне благополучия и здоровья мы
начинаем чувствовать себя абсолютно опустошенными, полностью разбитыми
и истощенными? Когда не хочется ни о чем думать, кроме внеочередного
отпуска за свой счет, лень работать, преследуют бесконечные простудные
заболевания.
Вполне возможно, что несколько дней полноценного отдыха или
двухнедельный отпуск способны вернуть вам радость жизни. Но если такое
состояние длится дольше шести месяцев и сопровождается повышением
температуры, увеличением лимфатических узлов, мышечной слабостью и
болями в суставах, то стоит задуматься, не подвержены ли вы самому
популярному заболеванию XXI века - синдрому хронической усталости.
В ряду симптомов этого заболевания стоят ошеломляющее чувство
усталости, не проходящее даже после продолжительного отдыха, слабость
в мышцах, невозможность сосредоточиться, депрессия и головокружение. В
некоторые периоды в разных странах медики ставили диагноз "синдром
хронической усталости" так часто, что можно было говорить об эпидемии.
Безусловно, усталость снимается общением с домашними животными. По
наблюдениям врачей, и не только, лучше всего справляются с этой
задачей своевольные и независимые кошки, хотя биологи говорят, что
практически все известные на Земле животные, даже простейшие, в той
или иной мере способны исцелять от болезней.
Кошки укрепляют здоровье человека. Этот пушистый зверек может избавить
вас от многих неприятностей. В Великобритании белые лечебные кошечки
даже продаются в аптеках.
Для лечения с помощью "лохматого терапевта" нет противопоказаний.
Общение с кошкой - это "натуральный", без медикаментов, метод лечения
и оздоровления.
Кошкотерапия воздействует на организм человека многогранно. Прежде
всего, происходит биоэнергетический контакт двух живых существ -
человека и кошки. Когда вы гладите кошку, она оказывает положительное
психологическое воздействие на вашу психику и нервную систему. В
центральной нервной системе появляются волны удовольствия, и они
вызывают положительные эмоции и поднимают настроение.
Благодаря известной кошачьей привычке с урчаньем запрыгивать на грудь
хозяину и теребить его когтями у человека раздражаются рефлексогенные
зоны - кошачьи когти работают так же, как иглы рефлексотерапевта во
время сеанса иглотерапии.
В Великобритании проводились специальные научные исследования о
способности кошек стабилизировать артериальное давление. В одном из
стационаров провели такой эксперимент. Пациентам, страдающим
гипертонией и гипотонией, измерили артериальное давление. Затем им
принесли их пушистых любимцев - кошек.
После второго, контрольного, измерения артериального давления ученые
выяснили, что повышенное и пониженное давление у этих людей пришло в
норму.
Другая научная работа показала, что кошки помогают людям, больным
инфарктом миокарда. Эти грациозные животные поднимают настроение,
улучшают двигательную активность и даже помогают сбросить вес. Для
тех, кто страдает от расстройств сна и неумения расслабляться, кошка
является лучшим примером для подражания.
Лечиться от бессонницы с помощью кошки можно таким способом: положите
кошку на подстилку на столе, сядьте за стол. Закрыв глаза, прижмите
животное ко лбу. Затем попросите кого-либо из находящихся рядом
близких прижать кошку к вашей шее. Такие воздействия
продолжительностью 5 минут проводите через день.
Полный курс кошкотерапии составляет от 7 до 20 процедур в зависимости
от вашего возраста (чем старше человек, тем больше процедур).
Если у вас депрессия, достаточно играть с кошкой и ухаживать за ней 15
минут. Если же вас донимает головная боль и повышенное давление,
просто кладите кошку на шею 3 раза в день на 3-4 минуты. Кстати, очень
часто кошка самостоятельно выбирает такую "диспозицию", и согнать ее,
если она того не хочет, поверьте, практически невозможно.
Однако не думайте, что кошка безвозмездно отдает вам свою энергию.
Нет, часть вашей энергии она берет себе.
Kay Ziatz
23.01.2004, 11:46
> что в Вашем понимании означает термин "Монада"? Что это "Зерно Духа" или Атман-Буддхи? Это важно.
Я не знаю, что такое зерно духа. Монаду я имел в виду в общем смысле, то есть попытался взять повыше, чтобы не промахнуться. Монада, которая есть первичная дифференциация (может это вы и имели в виду), и следующим этапом дифференциации которой является высшая триада, атма-буддхи-манас, по моему представлению и будет проходить заново эволюцию, связываясь с разными царствами. Что касается манаса триады, то я не вполне уверен, что там происходит, но тот манас, который вовлёкся в каму, уж точно будет потерян. В III томе "Тайной доктрины" наверно чётче сказано, как же именно разделяются эти так называемые "люди без души". Именно из-за неуверенности в точной границе я употребил слово "монада".
Был такой случай. Один человек нарисовал картину, нет, больше рисунок. Карандашом. Это была огромная узорчатая бабочка. Ну вот простая бабочка, только с узором. Он рисовал её неделю. Потом отложил в альбом, и забыл. Через некоторое время, к этому человеку зашёл друг, и они вместе начали рассматривать рисунки этого человека. И когда они посмотрели на рисунок бабочки, вдруг, они чётко увидели морду кота. Особенно, если перевернуть рисунок вверх ногами, ну точно морда котячая. Причём глаза такие, с завитушками, спиралью, как будто гипнотические. Общее впечатление от рисунка было отталкивающим, и странным. В общем, далеко не светлые вибрации исходили. Они тогда выяснили что к чему. И в итоге, поняли, что это влияние чужой внешней воли на автора рисунка, выяснили кого. А выглядело всё так невинно... Короче, они сожгли этот рисунок. Вот такие дела. Бабочки, коты...Выводы делайте сами.
Putnik Gor
30.11.2004, 09:28
А ещё Хейдок кошку держал, как недавно выяснилось :)
Где об этом говориться? В последнее время столько хулы на Высоких Духов. Дальше уже некуда. И мы легко верим в то, что нам выгодно.
Вместо того, чтобы напрячь сою мысль и подумать, что для любого зверя будет лучше, если он попадет в трудные условия жизни - лучшие для его эволюции.
А ещё Хейдок кошку держал, как недавно выяснилось :)
Где об этом говориться? В последнее время столько хулы на Высоких Духов. Дальше уже некуда. И мы легко верим в то, что нам выгодно.
Вместо того, чтобы напрячь сою мысль и подумать, что для любого зверя будет лучше, если он попадет в трудные условия жизни - лучшие для его эволюции.
Вот еще пример с http://piter.orthodoxy.ru/sovs/n025/ta019.htm
В любом случае, совершенно недопустима жестокость по отношению к животным, их следует любить как создание Божие, но и нельзя их очеловечивать, создавать из них предмет неосознанного культа… У оптинского старца Нектария был кот, который его очень любил. Батюшка говорил: "Старец Герасим был великий старец, потому что у него был лев. А мы малы — у нас кот".
Более конкретно о старце Нектарии:
http://www.orthodoxworld.ru/russian/sviatyeXX/3/index.htm
Я уже давно понял, что фанатизм и узколобость способны превратить даже самое светлое учение в пугало. Противники кошек попросту их не любят и все их доводы против этих замечательных животных, несмотря на кажущуюся логичность, пронизаны этой нелюбовью и раздражением. Более того, в самом начале темы рериховцы, держащие дома кошек, приравнялись к "обывателям"... видимо, для автора темы нелюбовь к кошачим главный признак "почитания Рериха". Много всего было сказано тут о недопустимости жестокости к животным, а я хочу ответить на высказанную в этой теме мысль, что выдворяя животное на улицу, где ему якобы и место, мы способствуем его эволюции. Неужель никому не приходила в голову то, насколько выигрывают в плане эволюции домашние животные от общения с человеком?! Кошки, да и не только, вовлекаются в сложный эмоциональный мир людей, и зачастую чтоб ужиться с человеком им приходится учиться абсолютно новым, не встречающимся в дикой природе вещам: ...читать человеческие эмоции, различать "плохие" и "хорошие" эмоции, понимать простейшие фразы... учиться тому, что "можно" или "нельзя" в доме. И пусть "добро" и "зло" для кошки пока связано с "удовольствием" или "неудовольствием" хозяина, но ведь это только начало... не правда ли?
Putnik Gor
27.04.2005, 09:43
В любом случае, совершенно недопустима жестокость по отношению к животным, их следует любить как создание Божие, но и нельзя их очеловечивать, создавать из них предмет неосознанного культа… У оптинского старца Нектария был кот, который его очень любил. Батюшка говорил: "Старец Герасим был великий старец, потому что у него был лев. А мы малы — у нас кот".
Более конкретно о старце Нектарии:
Объясните, пожалуйста, кто и где говорит о жестокости по отношению к кошкам?
Православные служители - служители тьмы. Потому те слова не удивляют.
Putnik Gor
27.04.2005, 09:49
Противники кошек попросту их не любят и все их доводы против этих замечательных животных, несмотря на кажущуюся логичность, пронизаны этой нелюбовью и раздражением.
Е.И. прямо написала, что кошки относятся к темным группировкам. В листовке приведены Ее Слова. Она пишет, что даже птиц нецелесообразно держать дома.
Ваши слова ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАТ Ее Словам!
Что теперь Вы скажите?
Aёй Мах-Мах
27.04.2005, 10:53
кошки - это животные, а не группировка.
и не стоит так узко подходить к словам ЕИ.
не это она хотела сказать, а что при помощи кошек может быть введена в окружение человека негативная энергия. как и посредством птиц, змей, бабочек. любое животное, включая собаку может стать источником такой передачи энергии. а животных вообще целесообразно в доме не держать. и для их пользы.
если вы не держите дома животных, не осуждайте тех, кто держит.
животных нецелесообразно иметь возле себя на определенном уровне развития сознания и духа. но к обычным людям и их обстоятельствам это нелья применять так однозначно. животное и жизнь может спасти.
тогда уж и львы темная группировка. те же кошки. и тигры, и все кошачьи. еще насекомых и птиц добавьте, и множество других хищников. можно уже начать преследовать гринпис за спасение темных группировок. не вина животных, что они обладают слабым сознанием и могут быть использованы чужой сильной волей для передачи воздействия. если же вы так думаете, то не вам от животных вред, а им от вас гораздо вероятнее.
Противники кошек попросту их не любят и все их доводы против этих замечательных животных, несмотря на кажущуюся логичность, пронизаны этой нелюбовью и раздражением.
Е.И. прямо написала, что кошки относятся к темным группировкам. В листовке приведены Ее Слова. Она пишет, что даже птиц нецелесообразно держать дома.
Ваши слова ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАТ Ее Словам!
Что теперь Вы скажите?
А меня однажды кошка спасла. Если не жизнь, то по крайней мере здоровье помогла сохранить. Удар был энергетический и очень мощный, я готов был потерять сознание, но вместо меня кошка потеряла. Потом я понял, что удар был, но ушел на слабое звено. А если бы его не было?
Kay Ziatz
27.04.2005, 13:56
> Потом я понял, что удар был, но ушел на слабое звено.
Говорят, именно поэтому колдуны держат кошек или др. мелких животных. Может быть, из-за того, что у колдунов всегда кошки, люди и стали верить, что кошки сатанинские животные. А вот в Египте они были священными. Правда этому есть и материалистическое объяснение. Экономика Египта сильно зависела от зерна, а мыши наносили серьёзный ущерб. Вот хитрые жрецы и объявили кошку священным животным.
Кайвасату
27.04.2005, 16:05
ЕИ. не это она хотела сказать, а что при помощи кошек может быть введена в окружение человека негативная энергия. как и посредством птиц, змей, бабочек. любое животное, включая собаку может стать источником такой передачи энергии.
Да, Е.И. предупреждала в целом. Воздействие может быть конечно оказано и через других животных, но всё же мне кажется, что некая градация есть и через одних животных легче воздейтсвовать, чем через других. Кошки из их числа. Они любят отрицательную энергетику. Кошка находит в незнакомом доме не место с положительной энергетикой а некую отрицательную зону, куда лучше не диван или кресло. Часты случаи, когда кошки как бы излечивали хозяев, полежав на больном месте. Возможно, что они подпитываются отрицательной энергетикой. Собаки, лошади, коровы - другой случай.
Это конечно не значит, что все кошки - отрицательные элементы, это лишь предостережение о возможном.
Животных(тут уже вцелом), мне кажется, не советуется держать ещё потому (не всем не советуется ведь, а духовно развивающимся личностям), что они напитывают пространство животной энергетикой, которая ниже человеческой, и чем выше привязанность хозяина к питомцу, тем больше она будет тормозить его собственное развитие. При этом для развития питомца такое общение может быть вполне положительным.
Aёй Мах-Мах
27.04.2005, 19:28
сначала надо прийти к тому, что в мире нет ничего вредоносного самого по себе.
даже в картах четыре масти. люди же хотят видеть во всем только два цвета.
конечно очень возможно что энергетика животных семейства кошачьих относится к одной из 12и энергий, присутствующих в человеке и во всей природе. и как луна полезна для магии, так кошачьи могут быть полезны для магии.
правда индейцы например, никогда не державшие кошек, считали что злую магию можно передать с любым насекомым или ползающим (змеями, ящерицами). птицы тоже использовались для этого.
но при этом был случай когда кошка, увидев что ее хозяину плохо, привлекала к нему посторонних людей, чтобы они оказали помочь. или нападала на грабителей. в то же время лошадь может сбросить всадника и медведь (как считается, самая сильная положительная энергия среди животных) разорвать оказавшегося рядом человека. кто скажет что было причиной? животная энергетика или чье-то влияние?
в Агни-йоге написано: "Как вампир высасывает всадник коня, или охотник собаку, или садовник растение...". Не только лошадь дает нам энергию, но и мы забираем ее у лошади. Выходит не такая уж и светлая группировка сами люди.
в то же время львов никто не считает темными, хотя кошки "однозначно" "темны". все дело в культуре. собака счтается чистым и священным животным у одних народов и самым нечистым у других. так какая это "группировка"? это скорее наша культура, а не группировка.
хотя конечно, как есть 12 знаков, есть 12 энергий. и они обладают разными свойствами и годятся для разного.
Противники кошек попросту их не любят и все их доводы против этих замечательных животных, несмотря на кажущуюся логичность, пронизаны этой нелюбовью и раздражением.
Е.И. прямо написала, что кошки относятся к темным группировкам. В листовке приведены Ее Слова. Она пишет, что даже птиц нецелесообразно держать дома.
Ваши слова ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАТ Ее Словам!
Что теперь Вы скажите?
А что я скажу... Зачисляйте и меня в "группировку", т.к. я люблю животных, особенно кошек, и сам держу дома кота. А насчет того, что мои слова "противоречат" словам вашего кумира, я косвенно ответил в начале моего первого поста.
Если эта тема побудит хоть одного "рериховца" в погоне за "духовностью" выбросить на улицу своего питомца, то... очень жаль и "рериховца", и автора темы ...и ему сочувствующих.
Пользы от кошек настолько много, что это с лихвой перевесит гипотетический негатив. Скажу лично о себе. Мой кот нормализует сон. Когда он рядом, сны глубже, спокойней и осмысленней. После такого сна всегда чувствуешь себя бодрым и отдохнувшим. Впрочем... во время медитаций я его выдворяю из комнаты, чтоб попросту не расслабиться и не уснуть...)) Далее... реально он берет на себя часть негатива, накопленного в повседневных стрессах.
и медведь (как считается, самая сильная положительная энергия среди животных)
Интересная мысль... медведь очень хитрый, коварный и малопредсказуемый зверь. Дрессировать его куда сложнее, чем тигра и уж тем более льва.
все дело в культуре. собака счтается чистым и священным животным у одних народов и самым нечистым у других. так какая это "группировка"?
Если перенять "логику" создателя темы, то всех собак надо перебить, т.к. ежегодно по стране тысячи случаев покусов и многие с летальным исходом.
Редна Ли
28.04.2005, 09:39
А вот у нас дома пять кошек, одна собака и два попугая. И весь этот Ноев Ковчег плюс ещё четыре человека сконцентрирован в одной комнате в общежитии. Наверное с точки зрения агни йогов мы кошмарные люди. Соседи по общежитию похоже что такой же мысли придерживаются.
Владимир Чернявский
28.04.2005, 09:54
На сколько я знаю, животные по-разному реагируют на состояние энергетики как человека, так и окружающего и, по-разному с ней взаимодействуют.
Кошки, обладая энергией инь, являются потребителями. Поэтому они "притягиваются" к энергетическим пробоям больных органов, снимают "излишки" энергии, понижая давление и т.д. Например, схожая энергетика у осины в царстве растений.
Животные так же по-разному реагируют на тонкий план. Если кошки радуются при приближении одержимого или низкой тонкой сущности, то, к примеру, собаки ведут себя агрессивно, а лошади пугаются.
Я бы не рекомедовал спать с кошками. При этом, во-первых, энергетика животного и человека смешивается, что само по себе не хорошо. Во-вторых, кошки опять же, взаимодействуют не с тем планом, который необходим человеку. А это как минимум нежелательные контакты.
Для более чистого сна я бы рекомендовал аромат эфиного масла полыни или розы, пить валериан на ночь, иметь подушечку с листьями можевельника или пихты.
Aёй Мах-Мах
28.04.2005, 13:09
Кошки, обладая энергией инь, являются потребителями. Поэтому они "притягиваются" к энергетическим пробоям больных органов, снимают "излишки" энергии, понижая давление и т.д. Например, схожая энергетика у осины в царстве растений.
Животные так же по-разному реагируют на тонкий план. Если кошки радуются при приближении одержимого или низкой тонкой сущности, то, к примеру, собаки ведут себя агрессивно, а лошади пугаются.
кто это все проверял? пока что - это бездоказательный вымысел.
1) никогда не видел чтобы кошки "радовались одержимым". квалифицировать всех людей, которые нравятся кошкам, как одержимых у меня язык не поворачивается.
2) собака агрессивно реагирует на все, что находит возможно опасным (поведение чего не может предсказать).
3) лошади боятся всех незнакомых людей и предметов. у них слабое зрение.
животные не видят мысли. чтобы донести мысль до животного, нужна техника сведения ее к тому виду, который животное может вопринять. обычные мысли людей в таком виде не находятся. по мнению психологов работающих с животными, если животное не слушается вас, велика вероятность, что оно не понимает что вы от него хотите.
животные ориентируются по эмоциям, мелчайшим внешним проявлениям, выделениям, запаху - следствиям мыслей.
кошки спят где попало. и если об одном месте я могу сказать - о это явно "плохое место", то о другом нет. и плохие места - понятие размытое экстрасенсорикой.
сон в одной комнате с животным и даже вместе с ним, насколько это можно отследить, никакого воздействия, например, на сновидения не оказывает.
совершенно непонятно, что такое животная энергетика, и чем она отличается от человеческой (кирлиан напр. не показывает разницы в излучениях) и как она может влиять на человека. реальный механизм?
т.е. я не вижу как это все можно было бы выяснить реально. но вижу только повторение сказочек и слухов.
Владимир Чернявский
28.04.2005, 13:24
Про кошек и собак я слышал от людей достаточно продвинутых в даоских практиках. У меня нет причин им не доверять. Тем более, что их слова совпадают с моими наблюдениями.
Что касается Агни Йоги, то Учитель пишет однозначно:
9.373. Лошади и собаки особенно понимают и негодуют на приближение одержимых. В древнем Китае была особая порода собак, высоко ценимая, которая особенно чутко узнавала так называемых одержимых. Также в древности было принято показывать гостям коней и собак. При этом замечали отношение животных. Многие послы прошли через такое испытание. Нужно заметить, что кошки тоже чуют одержимого, но обычно совершенно обратно. Одержимость приводит их в радость. Так, например, когда кошка чует одержимого или сильное явление его, она не прячется, но ходит, радуясь и мяукая, тогда как собака ощетинится и пытается броситься на такого человека.
14.221. Также животные, и особенно собаки, чуют присутствие особо сильных тонких проявлений. Может возникать вопрос, чем познают собаки тонких сущностей – зрением или чутьем? Зрение не так сильно, как чутье, и последнее позволяет чувствовать очень определенно, и лишь после зрение вступает в действие. Также спросят – какие породы собак могут сильнее ощущать Мир Тонкий? Конечно, длинношерстные, ибо они собирают больше электричества. Также и люди, которые привлекают больше электричества, могут сильнее ощущать присутствие тонких жителей как ночью, так и днем.
14.887. Чутье собак может дать наблюдения о близости Надземного Мира.
Сказки это или нет - конечно решать Вам.
Aёй Мах-Мах
28.04.2005, 13:47
а я не говорю, что это в частности не так. я говорю, что кроме этого то же самое поведение животных может быть вызвано уймой других вещей.
но если подходить к увтерждениям агни-йоги как к догмам, которые не обязательно доказывать, ибо так сказат Учитель, тогда животные превратятся и превратились уже в орудие демагогов и догматиков.
а вот чтобы вера превратилась в знание (не думаю что учитель призывал ему слепо верить), нужно реальное обоснование. а его нет, и это плохо пахнет. в частности в этой теме. когда чье-то знание (учителя) превращают в обоснование своей нетерпимости, узкомыслия или просто отсуствия ума.
пока я тут ничего кроме слепой веры от "последователей" агни-йоги не услышал.
зато я слышал, что собаки например по запаху могут уловить у человека рак. и если их правильно дрессировать....
я допускаю что они могут уловить и одержание, и не только они, но... не надо говорить что они вегда как-то там себя ведут...
так же можно сказать что собаки чуют наркотики и громко лают когда находят их. однако... специальную породу в китае специально обучали... но не жлдите что ваш Тузик будет вести себя так же...
с кошками это тоже еще вопрос... может им этот одержимый не надо, и их тоже надо дрессировать чтобы они показывали что им радостно.
хотя честно говоря я ни разу не видел чтобы кошки вокруг кого-то незнакомого ходили и РАДОСТНО МЯУКАЛИ. хотя я видел одержимых и в присутсвии кошек, кошки - ноль внимания. они никак не выделяли этого человека своим поведением.
Aёй Мах-Мах
28.04.2005, 13:53
зато я видел как кошка подпадала под влияние человека и начинала вести себя так, как ждал этот человек. она подходила к гостям и долго рассказывала им про свои приключения, меняя интонацию мяуканья и т.п. создавалось впечатление что она хочет что-то сказать и говорит. причем для кошек это совершенно ненормальное поведение. но все кошки этого человека так себя вели. а человек имел сильные медиумистические способности.
так что я верю, что если очень захотеть, ваша собака будет гавкать на одержимых, лошадь бояться их, а кошка радоваться им. было бы желание... в голове у хозяина. я и это со счетов не спускаю.
Aёй Мах-Мах
28.04.2005, 14:01
с этим человеком даже раз был случай, что одна его кошка плохо себя повела, и он сказал другой (ее матери) - "что это твоя дочь так себя ведет? как ты это допускаешь?" та подошла к "дочери" и дала ей затрещину. при том что кошки в целом плохо понимают речь человека.
насколько он мог бессознательно управлять поведением своих животных - поразительно.
Владимир Чернявский
28.04.2005, 14:18
а я не говорю, что это в частности не так. я говорю, что кроме этого то же самое поведение животных может быть вызвано уймой других вещей.
Учитель и не утверждает обратного. Тут не о чем спорить.
Кайвасату
28.04.2005, 16:03
кто это все проверял? пока что - это бездоказательный вымысел.
1) никогда не видел чтобы кошки "радовались одержимым". квалифицировать всех людей, которые нравятся кошкам, как одержимых у меня язык не поворачивается.
2) собака агрессивно реагирует на все, что находит возможно опасным (поведение чего не может предсказать).
3) лошади боятся всех незнакомых людей и предметов. у них слабое зрение.
животные не видят мысли. чтобы донести мысль до животного, нужна техника сведения ее к тому виду, который животное может вопринять. обычные мысли людей в таком виде не находятся. по мнению психологов работающих с животными, если животное не слушается вас, велика вероятность, что оно не понимает что вы от него хотите.
Общение идет через психическую энергию. Восприятие среди прочих путей тоже.
54. Урусвати знает, что Великие Учителя могут говорить с животными. Пример Великого путника и в этом поразителен. Но следует понимать разумно такое общение с животным миром. Люди могут не прибегать к животным звукам, и, все-таки, понимать их. Психическая энергия может непосредственно соприкасаться с такой же энергией и достигать понимания.
Прежде всего, необходимо отсутствие страха и гнева с обоих сторон. Также нужно преисполниться истинным доброжелательством, но нельзя солгать в таких свойствах. Многие трусы уверяют в своем могуществе, а самые злобные прикинутся добрыми, тогда нет пути. Между мирами утеряна связь самая естественная, ибо живые твари утратили обоюдное доверие. Теперь рассказывают, как редкое явление, если двое животных разной породы могут жить вместе. Люди тоже приближаются к животным с сомнением. Откуда же зародиться взаимопониманию?
Но если бы увидеть, как Великий Учитель обращался к животным и птицам, то можно бы убедиться в существовании живой связи между мирами. Он мог позвать птицу к себе на руку и послать ее в определенном направлении. Он мог утишить любое животное не окриком, но внушением спокойствия. В старых преданиях говорится о приходе больных животных к Учителю для исцеления. Можно привести много таких примеров, и Учитель имел право назвать животных меньшими братьями. Но не было никакой условной нарочитости в этих свободных общениях, не было рабства, но было сотрудничество.(Братство-2)
животные ориентируются по эмоциям, мелчайшим внешним проявлениям, выделениям, запаху - следствиям мыслей.
Животные реагируют на эманации, которые зависят от энергетики. Возможно так же некие тонкие чувства у них есть, об чем есть в АЙ
Истинно, многие животные больше людей ощущают психическую энергию (4.409)
Животные, особенно собаки, чуют эманации психической энергии. Ведь не по запаху они находят дом и хозяина, но по чему-то более существенному.(4.583)
(МО2,186). Огненные искры озаряют и животных. При этом можно наблюдать замечательный закон. Животные особенно получают огненные искры при соприкасании с человеком.
(МО1,373.) "Урумия" - называется огненное понимание одержания. Не только люди могут обладать этим чувствознанием, но и некоторые животные, близкие людям, чуют это ужасное состояние. Лошади и собаки особенно понимают и негодуют на приближение одержимых. В древнем Китае была особая порода собак, высоко ценимая, которая особенно чутко узнавала так называемых одержимых. Также в древности было принято показывать гостям коней и собак. При этом замечали отношение животных. Многие послы прошли через такое испытание. Нужно заметить, что кошки тоже чуют одержимого, но обычно совершенно обратно. Одержимость приводит их в радость. Так, например, когда кошка чует одержимого или сильное явление его, она не прячется, но ходит, радуясь и мяукая, тогда как собака ощетинится и пытается броситься на такого человека.
совершенно непонятно, что такое животная энергетика, и чем она отличается от человеческой (кирлиан напр. не показывает разницы в излучениях)
В АЙ говорится о животной энергетике как о более низкой, чем человеческая, так же как и растительная.
они уменьшили количество животных, забыв, что животная энергия питает землю(МО1,630)
Особенно некоторые животные, бывшие около человека, сохраняют некоторую связь с организмом тонкого обитателя. Когда советую милосердие к животным, то имею в виду, что лучше встретить маленьких друзей, нежели врагов. Конечно, следует сохранять соизмеримость во всем, иначе можно получить неполезные животные излучения.(АУМ,277)
Также следует избегать насыщенных последствий ссор и всяких раздражений. Империл будет главным врагом развития психической энергии. Также не полезна атмосфера, напитанная пищевыми испарениями. Также не полезно пребывание животных - так каждый в своих возможностях устранит неполезное.(АУМ, 387)
и как она может влиять на человека. реальный механизм?
Это вопрос к познавшим механизм, я лично его не знаю. Но о том, что он есть можно догадаться из АЙ:
(МО3,473.) Явления могут быть тонкие или соединенные с плотным миром.
Нередко темные сущности усиливают себя присутствием плотных тварей, которых они привлекают. Так могут появляться какие-то бродячие собаки или кошки, или мыши, или надоедливые насекомые. Темные сущности усиливают свою субстанцию из животных. Учение не раз указывало на участие животного мира в явлениях тонких и низших. Иногда они без участия животных и не могут проявиться. Но для мужественного духа все такие проявления ничто. Пусть тарантулы ползают, но для науки очень важно знать эти сочетания животных с Тонким Миром. Не советую иметь в спальнях животных. Некоторые люди сами чуют разумность такого жизненного условия, но другие, наоборот, стремятся как бы привлечь невидимых гостей.
По поводу наличия сознания Часто спрашивают - сохраняют ли свой облик животные в Тонком Мире? Редко, ибо отсутствие сознания часто делает их бесформенными - туманные очертания иногда, как импульсы энергии, но часто даже неуловимы. Явление животных, конечно, относится к низшим слоям Тонкого Мира. Такие потемки могут устрашать смутными обликами. Считаю, что тело человека не должно оставаться в этих слоях, но нередко люди походят сознанием на животных. (АУМ,288)
Дурно иметь в жилых помещениях части животных-людоедов и прочие предметы некромантии. Кто уразумел значение магнетизма в человеческом организме, тот понимает, как живучи флюиды организма и как неестественно смешение флюидов человека с животными в разных формах, потому всякое людоедство есть праздник сил темных. Кроме того, тела низших слоев Тонкого Мира особенно льнут к некромантии.(Сердце,129)
Kay Ziatz
29.04.2005, 00:26
> Животных ... не советуется держать ... духовно развивающимся личностям, что они напитывают пространство животной энергетикой, которая ниже человеческой, и чем выше привязанность хозяина к питомцу, тем больше она будет тормозить его собственное развитие. При этом для развития питомца такое общение может быть вполне положительным.
По-моему, это логика духовных эгоистов, пытающихся применить к духовной жизни принципы физического плана. В духовном же мире всё наоборот — чем больше отдаёшь, тем больше получаешь, и невозможно помочь в эволюции другому, не продвинувшись при этом и самому. Разумеется, временные затруднения могут быть, но они сродни затруднениям полковника Олкотта, который ради работы для других пожертвовал своим собственным оккультным развитием, да ещё и удостоился пренебрежительного отношения со стороны тех, кто не был способен на такое, но не мог себе в этом признаться.
> Животных ... не советуется держать ... духовно развивающимся личностям, что они напитывают пространство животной энергетикой, которая ниже человеческой, и чем выше привязанность хозяина к питомцу, тем больше она будет тормозить его собственное развитие. При этом для развития питомца такое общение может быть вполне положительным.
По-моему, это логика духовных эгоистов, пытающихся применить к духовной жизни принципы физического плана. В духовном же мире всё наоборот — чем больше отдаёшь, тем больше получаешь, и невозможно помочь в эволюции другому, не продвинувшись при этом и самому. Разумеется, временные затруднения могут быть, но они сродни затруднениям полковника Олкотта, который ради работы для других пожертвовал своим собственным оккультным развитием, да ещё и удостоился пренебрежительного отношения со стороны тех, кто не был способен на такое, но не мог себе в этом признаться.
Солидарна с таким мнением. Во всем должна быть какая-то логика и нравственная основа. Одно дело, что это негигиенично, другое дело, когда это необходимо. Скажем оставляешь на целый день ребенка практически одного дома, как это случается, когда дети идут в первый класс, а ты работаешь. Мне думается, мы слишком преувеличиваем, говоря о своем духовном уровне. В частности, рекомендации, дающиеся непосредственно Рерихам, примеряем на себя. Может быть более духовно поступить как раз иным способом. У меня дома всегда жили животные, была бы возможность, дочь и лошадь бы завела. Бывало так, что приходя домой, я опасалась пройти, потому что в "гостях" у нас находился какой-нибудь афган или большая лайка, и они радостно меня встречали. Почему-то люди доверяли моей дочери выгуливать своих собак, и с этим ничего невозможно было поделать. Случалось и так, что дворовая собака проходила к ней в школу , заходила в класс и усаживалась рядом. И даже шла вместе с ней к доске, учительница реагировала совершенно спокойно. Потом, разъяренный директор школы, выдворял их обоих. Бились мы бились, в конце-концов, завели одну собаку, вместо многих. Стало легче. Так вот, многие мои знакомые говорили, что эта собака понимает мысли. С некоторых пор я иногда думаю, может для эволюции собака и поважней меня будет, как знать. Ведь и мы прошли этап животных. Во всем нужна разумная мера. И человечность. Вот без этого, действительно, о духовности и говорить не придется. Так пока думаю.
Владимир Чернявский
29.04.2005, 09:46
По-моему, это логика духовных эгоистов, пытающихся применить к духовной жизни принципы физического плана. В духовном же мире всё наоборот — чем больше отдаёшь, тем больше получаешь, и невозможно помочь в эволюции другому, не продвинувшись при этом и самому....
По-моему, акцент тут скорее иной. С такой логикой мы все сейчас должны перебраться в бомжатник под Курским вокзалом и сменить квартиры на общие бараки 30-х годов.
Речь-то идет о некоторой психической гигиене. Кому Вы сможете помочь, если Ваши энергии смешаны с энергией животного плана ? Да и в чем смысл накачки энергией домашней кошки ? Разве это оттдача ? Скорее - психологическое замещение человека животным. Когда кто-то не может сладить с людьми, он заводит себе собаку или кошку. Конечно, это не повсеместно, но часто встречается. А это уже не "оттдача", а нечто противоположное.
Кончайте обижать кошков, а то всех съедят мышки и крыски
:lol:
Putnik Gor
29.04.2005, 09:57
Кошка радуется присутствию темных энергий.
Слова Вел. (спасибо Владимиру Чернявскому):
9.373. Лошади и собаки особенно понимают и негодуют на приближение одержимых. В древнем Китае была особая порода собак, высоко ценимая, которая особенно чутко узнавала так называемых одержимых. Также в древности было принято показывать гостям коней и собак. При этом замечали отношение животных. Многие послы прошли через такое испытание. Нужно заметить, что кошки тоже чуют одержимого, но обычно совершенно обратно. Одержимость приводит их в радость. Так, например, когда кошка чует одержимого или сильное явление его, она не прячется, но ходит, радуясь и мяукая, тогда как собака ощетинится и пытается броситься на такого человека.
Сатанинские глазки кошек тоже Вам милы?
Редна Ли
29.04.2005, 09:59
Кому Вы сможете помочь, если Ваши энергии смешаны с энергией животного плана ? Да и в чем смысл накачки энергией домашней кошки ? Разве это оттдача ?
Тут вопрос наверное надо проще ставить, без духовных накоплений. Просто помочь несчастному животному, подобрать на улице и накормить и приютить. У нас дома все кошки и собаки подобранные, просто жена не может пройти мимо животного, нуждающегося в помощи. И не думает при этом о своих духовных прогрессах, а поступает так, потому что по другому просто не может.
Putnik Gor
29.04.2005, 10:01
Кончайте обижать кошков, а то всех съедят мышки и крыски - Прекращайте обижать родную тьму! Ей это неприятно.(отредактировано - Putnik Gor)
Putnik Gor
29.04.2005, 10:03
Тут вопрос наверное надо проще ставить, без духовных накоплений. Просто помочь несчастному животному, подобрать на улице и накормить и приютить. У нас дома все кошки и собаки подобранные, просто жена не может пройти мимо животного, нуждающегося в помощи. И не думает при этом о своих духовных прогрессах, а поступает так, потому что по другому просто не может.
И на этом прекратить его эволюцию.
Да, зачем Вашей жене духовный рост? Кому он вообще нужен?
Aёй Мах-Мах
29.04.2005, 10:24
идиотизм какой-то.....
знаете почему те, кто держат кошек их держат даже зная Учение???
потому что, несмотря на то, что написано в Учении, в 9 случаях из 10 - ничего не происходит. да! не происходит... видал я кошку которая переносила темное воздействие. это была одна кошка на 100 тыс, которых я видел за ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ... никакое насыщение животной энергетикой тоже не наблюдается... человек, имеющий кошку, ничем не отличается от неимеющего, или имеющего собаку, разве что они больше животных любят... вы видели отличие? я - НЕТ.
Putnik Gor, если вы такой умный, скажите нам по излучениям людей на форуме, у кого есть кошка, а у кого нет... давайте, все кричащие о животном воздействии... проявите свое "знание"... на самом же деле все выглядит: "о! как? у вас есть кошка? это же темное воздействие" (тут надо пальцем покрутить, кошка - это не темное воздействие - это кошка. и если нужно темное воздействие на вас будет оказано через случайкую кошку пробежавшую на улице, шаровую молнию пролетевшую мимо, бешенную собаку, бабочку, или птицу, севшую на окно - нет проблем). но как же так? никто по поведению человека не может определить есть ли у него кошка... или это катастрофа распознавания, или это это какая-то другая катастрофа.
По-моему, это логика духовных эгоистов, пытающихся применить к духовной жизни принципы физического плана. В духовном же мире всё наоборот — чем больше отдаёшь, тем больше получаешь, и невозможно помочь в эволюции другому, не продвинувшись при этом и самому....
Речь-то идет о некоторой психической гигиене. Кому Вы сможете помочь, если Ваши энергии смешаны с энергией животного плана ? ....
А вот это очень интересное утверждение. Предлагаю его развить. Что же на самом деле сводит человека на план животный ? Общение с домашней кошкой? Или "животное" поведение с людьми ? Мне думается , что человек может попасть на животный план лишь имея к тому предпосылки в себе. То есть "уподобиться". Это вполне логично. Но это он можно благополучно себе организовать и без участия домашней кошки. Может поэтому он и будет себя пытаться оградить. Предполагаю, борьба за психическую гигиену получила направление не в ту сторону.
Aёй Мах-Мах
29.04.2005, 10:39
Кому Вы сможете помочь, если Ваши энергии смешаны с энергией животного плана ?
легко. вот у Сергия "был" медведь... куча народу включая махатм и Рерихов ездила верхом, у ЕПБ была собака, в Гималайской экспедиции было и верблюдов и яков и собак и ничего... могли помочь.
-----------------------------------------
я думаю что в реале, смешать свою энергию с энергией животного плана - это как бы вопрос тот еще... как это происходит? а вдруг она вообще смешивается только в 1 случае из 100? а вдруг для этого надо что-то делать?
вот зверье - индивидуальности в принципе не имеет. мыслить о том, чего не может воспринять на своем уровне - не может. чует носом, видит глазом, слышит ухом, улавливает флюиды - летучие вещества, выделяемые организмом при проявлении эмоций, болезнях, и т.п. но да... можно сказать на самом деле это все происходит за счет тонкой энергии... только зверье об этом может и не догадываться. так же можно сказать и что все проявления созания человека построены на магнетизме, только это просто констатация физического закона... и все... мы никакими магнетизмами сознательно не пользуемся, хотя да... устроено... тут вопрос тот еще, а что имела в виду агни-йога. констатацию физического факта, или утверждения что животное может сознательно (???) улавливать тонкую энергию, понимая что это тонкая энергия.... большие сомнения.
Putnik Gor,
...надо вашу энергию пустить на борьбу с тараканами... то то же пользы будет.
Редна Ли
29.04.2005, 10:48
Мои наблюдения за проживающими на нашей жилплощади кошаками приводят меня к мысли, что индивидуальность у этих товарищей развита очень даже. И мысли они понимать умеют, когда им это выгодно. Это как маленькие человечки, со своими страстишками и нравами.
Кому Вы сможете помочь, если Ваши энергии смешаны с энергией животного плана ?
легко. вот у Сергия "был" медведь... куча народу включая махатм и Рерихов ездила верхом, у ЕПБ была собака, в Гималайской экспедиции было и верблюдов и яков и собак и ничего... могли помочь.
-----------------------------------------
я думаю что в реале, смешать свою энергию с энергией животного плана - это как бы вопрос тот еще... как это происходит? а вдруг она вообще смешивается только в 1 случае из 100? а вдруг для этого надо что-то делать?
...
Читала когда-то, избегать , чтобы дыхание животного попадало в человеческое. То есть, что выдохнуло животное, вдыхает человек. Здесь может что-то происходить. А в остальном, как и в о всей живой жизни. Есть свои плюсы и свои минусы. На этом потенциале жизнь и держится. Не может быть однозначно вред от домашних животных. И причиной держать или нет, будет необходимость или целесообразность (по научному). В этом я вижу логику.
Владимир Чернявский
29.04.2005, 10:56
...Тут вопрос наверное надо проще ставить, без духовных накоплений. Просто помочь несчастному животному, подобрать на улице и накормить и приютить. У нас дома все кошки и собаки подобранные, просто жена не может пройти мимо животного, нуждающегося в помощи. И не думает при этом о своих духовных прогрессах, а поступает так, потому что по другому просто не может.
Ну, дык - это другой вопрос. Это очень даже полезно, если дети потом еще и несут ответственность за этих животных, ухаживают и т.д.
Но это не значит, что дети должны спать вместе с животными и есть с ними из одной миски.
Редна Ли
29.04.2005, 10:58
Но это не значит, что дети должны спать вместе с животными и есть с ними из одной миски.
Ну так если жилплощадь иначе не позволяет, то какой тогда выбор? Думать о собственном прогрессе, или не думать?
Владимир Чернявский
29.04.2005, 11:01
...легко. вот у Сергия "был" медведь... куча народу включая махатм и Рерихов ездила верхом, у ЕПБ была собака, в Гималайской экспедиции было и верблюдов и яков и собак и ничего... могли помочь...
Я не уверен, что у большинства людей энергетика Сергия или Махатм... Тут не стоит все валить в одну кучу.
Например, известно, что орфики и пифагорейцы специально даже не носили "животную" одежду, а льяную, что бы не смешивать свою энергию с животной.
Владимир Чернявский
29.04.2005, 11:04
Но это не значит, что дети должны спать вместе с животными и есть с ними из одной миски.
Ну так если жилплощадь иначе не позволяет, то какой тогда выбор? Думать о собственном прогрессе, или не думать?
Вам решать. У меня, к примеру, дома кошка - тоже из жалости подобрали в метро. Но квартира двухкомнатная и в спальню к ребенку мы ее не пускаем.
Т.е. нужно оценить свои возможности.
Aёй Мах-Мах
29.04.2005, 11:06
глас вопиющего в пустыне:
вот один человек спит с кошкой, собакой, хомячком...
и один - не спит...
знаете таких людей?
вы видите разницу в их духовном развитии в следствие этих действий?
я не вижу....... и вы не видите......
от того что кто-то не будет спать с кошкой, у него духовность не прорежется... ничего эвоюционного в этом начинании я таким образом не вижу.
это как знаете в УХ написано, чтобы развить интуицию и т.п. учеников просят носить на себе предмет или кусок ткани определенного оттенка желтого. вы не носите???? хана вашей эволюции. надо же когда-то начинать думать о собственном развитии...
только там же написано, что если человек не проявляет или не стремиться проявлять качества, соотвествующие высшему аспекту желтого цвета (какие-то там, единение со всем миром и Любовь), то будет он носить эту тряпочку или не будет - разницы не будет.
может в этом дело? хоть спи с кошкой, хоть не спи...................
фарисейство?
хм...
Владимир Чернявский
29.04.2005, 11:10
А вот это очень интересное утверждение. Предлагаю его развить. Что же на самом деле сводит человека на план животный ? Общение с домашней кошкой? Или "животное" поведение с людьми ? ...
Вы не ставте вопрос "ИЛИ-ИЛИ". Даже самый продвинутый и аутентичный врач не гнушается помыть руки перед приходом к пациенту. Соблюдение гигиены не отменяет совершенствования межличностных взаимоотношений, как и совершенствование взаимоотношений не отменяет гигиены.
Другое дело, что автор темы пытается подменить духовное совершенствование борьбой с кошками. Вот это дурная тенденция.
Редна Ли
29.04.2005, 11:20
В православной церкви, кстати, считается допустимым присутствие в храме кошки, а вот присутсвие собаки уже не допустимо. Наверное в этом есть какие-то отголоски знаний об энергии.
Владимир Чернявский
29.04.2005, 11:22
В православной церкви, кстати, считается допустимым присутствие в храме кошки, а вот присутсвие собаки уже не допустимо. Наверное в этом есть какие-то отголоски знаний об энергии.
Просто собака может залаять во время службы :)
идиотизм какой-то.....
знаете почему те, кто держат кошек их держат даже зная Учение???
потому что, несмотря на то, что написано в Учении, в 9 случаях из 10 - ничего не происходит. да! не происходит... видал я кошку которая переносила темное воздействие. это была одна кошка на 100 тыс, которых я видел за ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ... никакое насыщение животной энергетикой тоже не наблюдается... человек, имеющий кошку, ничем не отличается от неимеющего, или имеющего собаку, разве что они больше животных любят... вы видели отличие? я - НЕТ.
Putnik Gor, если вы такой умный, скажите нам по излучениям людей на форуме, у кого есть кошка, а у кого нет... давайте, все кричащие о животном воздействии... проявите свое "знание"... на самом же деле все выглядит: "о! как? у вас есть кошка? это же темное воздействие" (тут надо пальцем покрутить, кошка - это не темное воздействие - это
кошка. и если нужно темное воздействие на вас будет оказано через случайкую кошку пробежавшую на улице, шаровую молнию
пролетевшую мимо, бешенную собаку, бабочку, или птицу, севшую на окно - нет проблем). но как же так? никто по поведению человека не может определить есть ли у него кошка... или это катастрофа распознавания, или это это какая-то другая катастрофа.
Кошки действительно опасны, но в начале Пути. Что может духовно сильному человеку сделать одержатель кошки? А ничего, если в тебе есть Сила! Более опасен злой взгляд недоброжелателя, когда ты вылезаешь из иномарки, например.)))) А кошкам мы, люди, нужны не меньше, чем они нам. Когда ты носишь внутри себя Агни, то тьма, имеющаяся в кошке, просто выскакивает из неё, как пробка из бутылки. И животные, находящиеся рядом с Агни Йогом очищаются, – принимают Огненное Крещение. А ведь Ной спас «каждой твари по паре». Так чего может бояться Воин? «Хорош Воин, убоявшийся мыши»))))
Оля.
Редна Ли
29.04.2005, 11:43
Просто собака может залаять во время службы :)
Не думаю, что всё так уж просто, кошки тоже мяукать умаею :wink:
Позволю себе некоторый оффтоп в защиту церкви. Мы с женой один раз присутствовали на отпевании усопшего. Жена видела, как в процессе отпевания душа покойного действительно вышла из тела и удалилась, и батюшка тут же прекратил отпевание и велел потушить свечи, так как сам тоже увидел, что дело уже сделано. То есть священники, не все конечно, прекрасно понимают в энергиях.
Владимир Чернявский
29.04.2005, 11:54
...То есть священники, не все конечно, прекрасно понимают в энергиях.
И :?:
Когда ты носишь внутри себя Агни, то тьма, имеющаяся в кошке, просто выскакивает из неё, как пробка из бутылки.
А можно вопрос?
Что это еще за "тьма" такая, которая как пробка? Мы же не о кошачьих какашках говорим... И вы серьезно полагаете, что на каждого "начинающего" тут же выскакивает одержатель с кошкой под мышкой?))
Недавно был в рериховском центре и видел несколько бездомных кошек... поди "темные" шпиЁнов заслали)))
Лично я по-прежнему вижу проблему в этой дискуссии в том, что кто-то любит животных... а кто-то нет. Для тех кто любит действительно "малые друзьями станут"... у остальных же - кругом одни враги.
Я скажу одну истину, в которой убеждаюсь практически каждый день вот уже несколько лет... те, кто не любит и не понимает животных, не умеют любить и людей.
А вот это очень интересное утверждение. Предлагаю его развить. Что же на самом деле сводит человека на план животный ? Общение с домашней кошкой? Или "животное" поведение с людьми ? ...
Вы не ставте вопрос "ИЛИ-ИЛИ". Даже самый продвинутый и аутентичный врач не гнушается помыть руки перед приходом к пациенту. Соблюдение гигиены не отменяет совершенствования межличностных взаимоотношений, как и совершенствование взаимоотношений не отменяет гигиены.
Другое дело, что автор темы пытается подменить духовное совершенствование борьбой с кошками. Вот это дурная тенденция.
Дело в том, что это, на мой взгляд, совершенно разные уровни, кошки и духовное развитие. По большей частью, за редкими исключениями, мы мало отличаемся от животных, порой ведем себя гораздо хуже. Человек в своем микрокосме содержит животную душу. Вот , что надо трансформировать. Тогда и животные может быть и сами уйдут из его жизни, только достойным путем. Ведь по необходимости и возможность. Как и по возможности необходимость. А если человек начинает без необходимости что-то делать, как правило, результат обратный. Вот узнал про Учение Живой Этики и сразу давай Владыке помогать! Нет, чтобы спросить себя, а какая есть на то у меня возможность и в чем она заключается. Так же и с домашними животными: а какая необходимость держать или наоборот не держать? Может надо как раз развивать в себе человечность, жертвенность и прочая, прочая...Ведь все в быту приобретается и отшлифовывается, не где-то там в рериховских обществах. Вчера иду домой...собака бродячая подошла так просто, подхожу к перекрестку...мужчина какой-то с костылем собирается упасть и упал-таки. А его трясет и корежит, какой-то "одержимый"... Что делать, бросить и убежать. Пришлось поднять, спрашиваю...куда надо, а он отвечает, что через дорогу...повела... А , наверное, надо было от все шарахнуться и пойти "Владыке помогать". Как знать, где найдешь, где потеряешь!
Редна Ли
29.04.2005, 12:02
И :?:
Ну что "И"? Я хотел сказать этим, что наверное удаление собак из храма и допущение туда кошек имеет под собой знание о разнице энергетики этих животных, только и всего. А какая именно разница, я не знаю. Просто к слову пришлось...
Владимир Чернявский
29.04.2005, 12:06
И :?:
Ну что "И"? Я хотел сказать этим, что наверное удаление собак из храма и допущение туда кошек имеет под собой знание о разнице энергетики этих животных, только и всего. А какая именно разница, я не знаю. Просто к слову пришлось...
Все же интересно как ИМЕННО этот священник относится к собакам кошкам в храме.
Kay Ziatz
29.04.2005, 12:18
AS> Мои наблюдения за проживающими на нашей жилплощади кошаками приводят меня к мысли, что индивидуальность у этих товарищей развита очень даже
Я думаю, что это не индивидуальность, это личность. Да, в этой жизни она будет сохраняться, но это не высшая индивидуальность, и она рассеется после смерти, а все накопления пойдут в общую видовую копилку.
ВЧ> Речь-то идет о некоторой психической гигиене. Кому Вы сможете помочь, если Ваши энергии смешаны с энергией животного плана ?
Вот это и есть перенос физических понятий. Энергетика "прилипает" только по принципу сродства, хотя конечно, если такая уже есть, она может и усилиться.
Есть другое явление, которое приходилось наблюдать. Человек, ещё может быть не вполне готовый, начинает очищаться физически, а потом чувствует раздражение от "чуждых энергетик", даже грязной воды иногда. Это легко объясняется тем, что сами сродные элементы, входящие с "низкой энергетикой" в резонанс, остались, а соответствующие физические элементы, работавшие как балласт и придававшие стабильность (как кладут бетонные блоки на грузовик, чтобы он не подпрыгивал), удалены. А ведь некоторые считают такое состояние свидетельством своего высокого духовного развития.
А у Блаватской всё же была именно кошка, а не собака (Хотя может быть, собака тоже была. Была как-то обезьяна).
Когда ты носишь внутри себя Агни, то тьма, имеющаяся в кошке, просто выскакивает из неё, как пробка из бутылки.
А можно вопрос?
Что это еще за "тьма" такая, которая как пробка? Мы же не о кошачьих какашках говорим... И вы серьезно полагаете, что на каждого "начинающего" тут же выскакивает одержатель с кошкой под мышкой?))
Недавно был в рериховском центре и видел несколько бездомных кошек... поди "темные" шпиЁнов заслали)))
Лично я по-прежнему вижу проблему в этой дискуссии в том, что кто-то любит животных... а кто-то нет. Для тех кто любит действительно "малые друзьями станут"... у остальных же - кругом одни враги.
Я скажу одну истину, в которой убеждаюсь практически каждый день вот уже несколько лет... те, кто не любит и не понимает животных, не умеют любить и людей.
Kdzja, наше с Вами отношение к кошкам одинаково, - я их люблю, не меньше Вас. Экономия денег в интернете – вещь понятная, но читайте чуточку повнимательнее, пожалуйста посты. )))
Владимир Чернявский
29.04.2005, 12:34
Вот это и есть перенос физических понятий. Энергетика "прилипает" только по принципу сродства, хотя конечно, если такая уже есть, она может и усилиться.
Этому есть прекрасное подтверждение, когда люди (особенно дети) заражаются от животных. Видимо потому, что у каждого из нас есть "животная часть"
...А у Блаватской всё же была именно кошка, а не собака (Хотя может быть, собака тоже была. Была как-то обезьяна).
К сожалению, не все хозяева собак и кошек обладают уровнем Блаватской.
Владимир Чернявский
29.04.2005, 12:38
Нашел небольшую подборку: http://newacropolis.org.ua/ru/symbol/cat.htm
Про христиаство там сказано, кстати:
В христианстве кот - Сатана, тьма, похоть и лень.
Считается, что кот выступает как воплощение или помощник черта, нечистой силы. По поверьям ведьмы часто принимали образ кошек, отправлялись на шабаш верхом на черных котах.
Нашел небольшую подборку: http://newacropolis.org.ua/ru/symbol/cat.htm
Про христиаство там сказано, кстати:
В христианстве кот - Сатана, тьма, похоть и лень.
...
В таком случае, все это "богатство" существовало и до людей?
Владимир Чернявский
29.04.2005, 14:01
...В таком случае, все это "богатство" существовало и до людей?
Это я к тому, что допускают ли котов в провославные храмы.
Редна Ли
29.04.2005, 14:04
Это я к тому, что допускают ли котов в провославные храмы.
Допускают, я сам неоднократно видел. А вот если собака случайно забежит, вне зависимости, во время службы, или нет, то после этого храм очищают специальными обрядами.
А цитата Ваша фиг знает какое происхождение имеет :wink: Не верю я ей.
Владимир Чернявский
29.04.2005, 14:26
...А цитата Ваша фиг знает какое происхождение имеет :wink: Не верю я ей.
Ну, это да. Возможно - это относится к католичеству. Кот-Бегемот и т.д.
Aёй Мах-Мах
29.04.2005, 14:45
"Кошки действительно опасны, но в начале Пути"
как раз в начале пути кошки совершенно неопасны, потому что в начале пути человек - никто. и пока он никто, он никаких колдунов не заинтересует. и тьма такого уровня которая может передать воздействие через животное, к нему не притянется. в нем для такого притяжения силов нету.
"тьма, имеющаяся в кошке, просто выскакивает из неё..."
я попал на собрание святой инквизиции? это в средние века отлавливали черных кошек и сжигали бедных тварей, потому что они черные и в них сатана по умолчанию.
а во льве чего тьма не имеется? та же кошка, только большая и в людях совершенно не нуждается.
"Лично я по-прежнему вижу проблему в этой дискуссии в том, что кто-то любит животных... а кто-то нет. Для тех кто любит действительно "малые друзьями станут"... у остальных же - кругом одни враги."
да, только тут еще фанатизм и глупость примешиваются в защиту.
"К сожалению, не все хозяева собак и кошек обладают уровнем Блаватской."
мне до сих пор никто не ответил на ворос, в чем они лично видят отличие энергетики и духовного развития людей, имеющих животных и не имеющих? я разницы не наблюдаю никакой. может я такой отсталый, а может и не я один. и если не я один, может не стоит про уровни Блаватской, т.к. дело совсем и не в уровне может быть?
по логике вещей (УХ например) именно Блаватской кошка должна быть гораздо вреднее чем простым людям. а махатмы это вообще нонсенс. с лошадями они могли в одной конюшне находиться, а в городе от пьяных с ними удар приключался... что ж такое... )))))))))
"В таком случае, все это "богатство" существовало и до людей?"
о, глас разума... если кошка это сатана, то сатана (зло) сущетвует вне человека, что теософией отрицается. и агни-йогой тоже.
а с собаками мне лично "все ясно". по традиции (одной индейской) собака считается самым нечистым животным. именно поэтому ее не держат дома. ее место на улице, с ней охотятся, на ней возят вещи, но дома с людьми ей не место. когда проводятся церемонии, собак рядом быть не должно. но кушать их можно ))))))))
Редна Ли
29.04.2005, 15:28
В православии тоже самое мнение о собаках, что и у индейцев. Вопрос - в чём собственно выражается эта нечистота собак? Почему они считаются нечистым животным? Запашок у них действительно неприяный по сравнению с кошками, но не это наверное причина.
Владимир Чернявский
29.04.2005, 16:47
...мне до сих пор никто не ответил на ворос, в чем они лично видят отличие энергетики и духовного развития людей, имеющих животных и не имеющих? я разницы не наблюдаю никакой...
Возможно необходимы дополнительные наблюдения.
Я, к примеру, знаю людей, которые могут сказать о человеке - ест он мясо или нет, курит ли, общался ли он недавно с кем-то "тяжелым" или нет. Просто эти люди более тонко чувствуют.
Со стороны современной науки есть некоторые свидетельства. Как-то в руки мне попадалось исследование по поводу "похожести" людей на своих собак. Так оказалось интересная вещь - люди действительно похожи на своих питомцев. Т.е. энергетическое влияние присутствует.
Вообщем, если мы пока чего-то не понимаем и не чувствуем, то это не значит, что этого нет. Пока то, что говорит Учитель в мой практике так или иначе находит подтверждение.
Редна Ли
29.04.2005, 16:55
Как-то в руки мне попадалось исследование по поводу "похожести" людей на своих собак. Так оказалось интересная вещь - люди действительно похожи на своих питомцев. Т.е. энергетическое влияние присутствует.
Я думаю тут дело не в энергетическом влиянии. Просто люди выбирают себе питомцев похожих на себя. Неоднократно наблюдал такое явление. Иногда животные, долго прожив с человеком, становятся в чём-то похожими на хозяина, но не в обратном направлении.
Владимир Чернявский
29.04.2005, 16:57
...Запашок у них действительно неприяный по сравнению с кошками, но не это наверное причина.
Вот тут дается объяснение - весьма банальное.
http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=koapp;action=display;num=1096564874
Есть еще на православном форуме иемка на этот счет:
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=743§ion=24
Владимир Чернявский
29.04.2005, 17:14
Я думаю тут дело не в энергетическом влиянии. Просто люди выбирают себе питомцев похожих на себя.
Думаю, что когда выбирают щенков очень трудно понять похож он на тебя или нет, тем более - будет ли он похож на тебя в будущем. Тем боле очень часто собак заводят случайно - подарки и т.д.
Неоднократно наблюдал такое явление. Иногда животные, долго прожив с человеком, становятся в чём-то похожими на хозяина, но не в обратном направлении.
Исследование состяло в том, что испытуемым предлагалось из двух групп фото (людей и собак) составить пары. Так вот, совпадение пар "хозяин-собака" составлял достоверный процент. Судите сами.
Редна Ли
29.04.2005, 17:19
Думаю, что когда выбирают щенков очень трудно понять похож он на тебя или нет, тем более - будет ли он похож на тебя в будщем.
Ха! Так именно для этого и выведено людьми так много пород собак. Выбирая обычно знают, на кого будет похож породистый щенок, когда вырастет. И даже когда дворняжек берут, то родителями интересуются. Тем более, что вовсе не всегда собака внешне похожа на хозяина, но достаточно часто. А вот характер зачастую у хозяина перенимают. Если у кого-то собака злая, то скорее всего и хозяин такой же.
Владимир Чернявский
29.04.2005, 17:21
Ха! Так именно для этого и выведено людьми так много пород собак.
Вообще-то, породы выводились с некоторой практической целью, а не по принципу похожести на человека.
Редна Ли
29.04.2005, 17:26
Вообще-то, породы выводились с некоторой практической целью, а не по принципу похожести на человека.
Я думаю, что и с этой тоже. Особенно декоративные породы. Во всяком случае сейчас этот результат выведения наверняка используется при выборе. Одним словом, тут как я понимаю, на схожесть влияет и выбор щенка, и влияние человека на животное в процессе совметсного жительства. Но не думаю, что животные влияют на человека в этом смысле. Человек сильнее животного.
Редна Ли
29.04.2005, 17:30
Вот тут дается объяснение - весьма банальное.
http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=koapp;action=display;num=1096564874
Тут объясняется, почему в церквях зачастую можно встретить кошек, что вполне естественно, я тоже хотел сказать, что должен же кто-то с мышами бороться. Но почему собак нельзя, там не сказано убедительно. Ссылка на языческие верования не очень убедительна, тем более, что язычники тоже это не с потолка взяли.
Владимир Чернявский
29.04.2005, 17:52
Вот тут достоверно: http://www.rpsc.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=61
И все же банально...
Редна Ли
29.04.2005, 18:30
Вот тут достоверно: http://www.rpsc.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=61
И все же банально...
А... как всё скучно однако :(
Инфа для кошконенавистников: у арабов собака считается воплощением дьявола. И два (образованных) араба приводили мне те же самые доводы, что приводятся здесь, на форуме. Так что шариковы всех стран соединяйтесь :!: И вперёд к освобождению планеты от инь-яньского собако-кошачьего населения :!: :!: :!: Хочется только добавить маленькую охлаждающую цитату из Учения, которое шариковы, как ни странно, читают и очень любят цитировать: "Карма поругаема не бывает". Люди за животных в ответе, а не наоборот. И за плохое отношение в ответе и за истребление. Вообще, человечество напоминает одно существо из басни Крылова, которое под дубом желудей нажравшись до сыта доотвала начало подкапывать корни этого дуба. Земле необходимы все виды животных, которые в ней есть. И с иньской и с яньской энергетикой. А иначе не будет равновесия в природе. А те животные, которые становятся планете не нужны (как, например, динозавры), те вымирают без помощи человека.
[/quote]
Надземное.343. Урусвати знает, что мы наблюдаем жизнь животных. У Нас имеются собаки, козы, яки, кони и некоторые мелкие животные и птицы. Мы не только изучаем их психическую энергию, но и применяем их в опытах врачебных. Конечно, не допускаем вивисекцию и мучительство, но главная задача в их психической энергии. Мы не обучаем их насильственно, но проникаем в мир их мышления. Только при таком приближении можно ожидать доверия. Нужно сказать, что наблюдения за мышлением и языком животных могут дать самые неожиданные выводы. Язык животных не заключается лишь в звуках, он особенно выражен в жестах и взглядах. Такие приёмы слегка напоминают общение в тонком мире.
Люди полагают, что с животными следует говорить. Такое общение не всегда ведёт к лучшему следствию. Животные ещё лучше понимают мысль. Они не нуждаются в словах, чтобы безошибочно понять настроение хозяина. Конь и собака отлично понимают, когда хозяин весел, или опечален, или встревожен. Они пугаются, когда чуют страх хозяина. Они начинают озираться, когда мысль хозяина беспокойна. Они понимают положение гораздо больше, нежели люди представляют себе. Но нужно прежде всего вызвать к себе доверие. Но опыт над животными помогает во всех психических возможностях.
Kay Ziatz
29.04.2005, 21:55
«Это кот», — выражение, которое возникло, возможно, у допотопных людей, и говорилось всякий раз, когда действительно совершался грех и требовался козёл отпущения. Но тем, кто жил после потопа, потребовалось сваливать вину на «кота», даже когда никто ничего не совершал...(Е.П. Блаватская).
Aёй Мах-Мах
30.04.2005, 00:57
хм... чувствовать что кто сьел можно - это одно. для этого не обязательно вести чистую жизнь. для этого достаточно захотеть это чувствовать. человек знает все. но не все знание переводит в чувства, делая его "объективно" доступным через них сознанию (и влияющим на свой организм). при простом желании можно объединить разные типы бесознательного знания с сингалами чувств и получить "чудесные" следствия (6е чувство). так что знать обязательно, а вот чувствовать - нет... ))))) и если человек знает (а он знает), то выработать систему привязок, типа: когда я вижу человека, скушавшего кусок мяса, у меня чешется правая пятка - проще простого.
совсем другое каково влияние присуствия зверья на духовное развитие (без привязок типа: когда рядом со мной животное, мое духовное развитие "тормозеет", ибо так написано в агни-йоге )))). как влияет мясо, я знаю. на логику оно не влияет, оно влияет на способность рассуждать о некоторых вещах. но на обычную логику не влияет.
и однако "а немощный ест овощи" (с)ап.Павел.
что же касается животных, то мой личный опыт показывает, что их пристуствие (включая кошек) не оказывает сколько нибудь заметного влияния, хоть они спят в той же комнате, хоть нет. я специально пытался проверять как присутсвие кошки будет влиять на мои сны - никак. портрет какого-нибудь сенс/а/ея, "намагниченный" предмет или неудачно положение тела влияет куда сильнее и может принести или унести много, а вот животное... не замечал. так же мята, хоть ставь хоть не ставь... разницы нету. возможно "эффект желтой тряпочки"?
проверено опытным путем: допустим у вас есть кошка и вы едите мясо. вот если вы, не выбрасывая кошку, перестанете есть мясо, вы получите некоторый заметный результат, несмотря на кошку. а вот если вы выбросите кошку и продолжите есть мясо, то последствтия... явно перувеличены некоторыми людями. допустим у вас есть кошка и вы занимаетесь 5 мин в день полезной вам зарядкой. если вы перестанете делать зарядку и выбросите кошку - облом будет значителен (энергии нету). а вот если будете делать зарядку, то кошка не помешает.
так что глупо например бороться с кошками в доме из-за их животных летучих выделений (=эманаций) и есть мясо или растрачивать энергию без восстановления. это неравноценно.
вообще вера спасает людей, ну и губит тоже... смотря во что верить. так что с рериховцами эксперимент уже невалиден, у них установка "кошки вредны", и вредны они реально или нет, рериховцы будут получать/бессознательно симулировать "вред". особо продвинутые загнуться только увидев кошку. => "я сказал - вы боги" (с)Авраам
Когда ты носишь внутри себя Агни, то тьма, имеющаяся в кошке, просто выскакивает из неё, как пробка из бутылки.
А можно вопрос?
Что это еще за "тьма" такая, которая как пробка? Мы же не о кошачьих какашках говорим... И вы серьезно полагаете, что на каждого "начинающего" тут же выскакивает одержатель с кошкой под мышкой?))
Недавно был в рериховском центре и видел несколько бездомных кошек... поди "темные" шпиЁнов заслали)))
Лично я по-прежнему вижу проблему в этой дискуссии в том, что кто-то любит животных... а кто-то нет. Для тех кто любит действительно "малые друзьями станут"... у остальных же - кругом одни враги.
Я скажу одну истину, в которой убеждаюсь практически каждый день вот уже несколько лет... те, кто не любит и не понимает животных, не умеют любить и людей.
Следует принимать во внимание процесс Эволюции, и животные как "меньшие братья" осуществляют свои эволюционные задачи. Но есть на Земле животные существа порождённые самим человеком, так называемый "ящик Пандоры".
Но многие начитались всякого, и лучше бы не знали, так как без распознавания ограничивают собственное развитие, ввергая себя своим недостойным отношением к младшим существам, в дальнейшем изживаная собственное невежество.
Несомнено, чтобы понимать нужно явить любовь. И если существуют такие существа как кошки нужно своим отношением хотя бы не порождать вихри неприязни, которые подпитывают их и обрушатся на порадителей. Проходить мимо, если кто-то воспринимает через кошку не добрую энергию, и научиться терпимости, даже к тому что непринимаете. А то как же понимать микрокосмос - человека, Да мы были на другой планете, и другие животние, но принципы везде Едины.
Кто знает, что значат волосы для физического тела животного, а кто знает что они для человека? Кто видит тонкий мир, подтвердит, насколько кошка проводик низких энергий. История полна примеров, когда калдуньи использовали кошек для своих низменных целей, но это отдельная тема, подтверждающая насколько предоставление своего кошачего тела низким сущностям противо Эволюционно. Если кошку постричь налысо она умрёт в 9-ти случаях из 10-ти, кто знаком с оккультной анатомией поймёт значение и показательность этого примера.
Продолжив мысль Kdzja что, если не любим людей, то не любим и Братьев человечества, а значит и не любим и Творца.
В этой теме уместно сказать "кто твой (младший) друг, и я скажу кто ты". Или же скажи кто твой враг и я скажу кто ты.
Мысли Е.И. на этоту тему должны послужить для устремлённого духа, руководством.
Колдуньям удобнее использовать именно кошек, чем каких-либо других животных по причине их инь-энергетики. Инь втягивает, впитывает в себя любую информацию или программу, которую в неё вводят. На этом колдовство и основано. Но и кошки бывают разные и колдуньи тоже. Испокон веков были добрые целительницы и целители, которые использовали кошек в оздоровительных целях, в целях защиты от чёрных колдунов, от сглазов, порчей и даже для снятия проклятий. Энергия Инь, как вообще энергия, не несёт в себе ни добра, ни зла. Это - инструмент. Кстати, женщины, так же имеют эн-ю Инь по отношению к мужчинам. Так что же, половина человечества - тёмные сущности :?: Но скажу больше: Мать Мира - это тоже Инь. Как с этим :?:
Aёй Мах-Мах
01.05.2005, 18:09
сказать что у кого-то инь-энергетика - значит ничего не сказать.
типов энергий - четыре (у китайцев).
центробежный ян - стихия огня по нашему
центростремительный ян - стихия воды
центробежный инь - стихия воздуха
центростремительный инь - стихия земли
каждый из типов делится на три подтипа.
возьмем растения:
одуванчик - центробежный ян (огонь), энергия канала желчного пузыря,
береза - центробежный ян (огонь), энергия канала мочевого пузыря,
и т.д.
логически выходит что если вам нужна энергия ян для канала желчного пузыря, березой вы ее не прибавите.
так какая энергия у кошек, можно подробнее?
по исследованиям китайцев у большинства людей отрицательный заряд организма. а должен быть положительный. но положительный он только у людей, находящихся в гармонии, или заряженных положительно при помощи магнитных полей и электричества. у таких людей проходят болезни, так как у их представителей (микробов и ко) тоже положительный заряд, и они притягиваются к отрицательному - большинству людей. корень болезней... элементарно...
http://www.lifeteen.net/stclementofrome/images/LS-cat-holdup.jpg
Если кошку постричь налысо она умрёт в 9-ти случаях из 10-ти, кто знаком с оккультной анатомией поймёт значение и показательность этого примера.
Продолжив мысль Kdzja что, если не любим людей, то не любим и Братьев человечества, а значит и не любим и Творца
...если кошку постричь, она не сможет регулировать температуру своего тела /обычно 37.5, но иногда и выше/ ...прежде чем спрашивать оккультистов, желательно спросить биологов. И тем не менее, есть и совершенно лысые кошки /сфинксы/ и полулысые /корниш-рексы/ ...и даже генетически модифицированные лысые персы))) ...все они живучие, нормальные кошки... только холода боятся))) И не только обычные кошки могут умереть, если их обстричь, но и все семейство виверовых, а также куньих.... и много других сходных пушистых зверьков)))
А людей я люблю... они ведь тоже животные. В смысле - живые существа))) ...и понимать их я стараюсь прежде всего животным инстинктом, а не по тому как они выглядят и что говорят.
Какая энергетика у кошек.
Всё относительно. По сравнению с человечеством вообще, у них отрицательная энергия. Но у кота по отношению к кошке эн-я положительная. У собак вобщем эн-я Янь, но у собаки-девочки по отношению к псу-мальчику энергия Инь. У пса по отношению к женщине рода людского - положительная эн-я, но у женщины по отношению к кошке эн-я будет не Инь, а Янь, поскольку человечество в целом несёт положительный заряд.
Говоря китайской терминологией, у кошек, как вида, эн-я - центростремительный Инь, стихия земли.
Если кошку постричь налысо она умрёт в 9-ти случаях из 10-ти, кто знаком с оккультной анатомией поймёт значение и показательность этого примера.
Продолжив мысль Kdzja что, если не любим людей, то не любим и Братьев человечества, а значит и не любим и Творца
...если кошку постричь, она не сможет регулировать температуру своего тела /обычно 37.5, но иногда и выше/ ...прежде чем спрашивать оккультистов, желательно спросить биологов. И тем не менее, есть и совершенно лысые кошки /сфинксы/ и полулысые /корниш-рексы/ ...и даже генетически модифицированные лысые персы))) ...все они живучие, нормальные кошки... только холода боятся))) И не только обычные кошки могут умереть, если их обстричь, но и все семейство виверовых, а также куньих.... и много других сходных пушистых зверьков)))
А людей я люблю... они ведь тоже животные. В смысле - живые существа))) ...и понимать их я стараюсь прежде всего животным инстинктом, а не по тому как они выглядят и что говорят.
До биологов современности, хорошо бы ознакомится с историей, тем более понять принципы, в данном случае структуру и значение самых волос.
Если кошку постричь налысо она умрёт в 9-ти случаях из 10-ти. - Цытата из Т.Д. раздел волосы, Вы могли бы и другие полезные знания подчерпнуть там, и основываясь на них потом уже строить понимание.
Если примете письмо как совет для понимания, а не повод к конфронтации, то увидете корреляцию и с другой темой о которой Вы писали, где ночное пребывание между сном и бодрствованием с соответственными проявлениями, может быть Вами более осознанно и управляемо.
Всё взаимочвязано.
Можно пропустить Вашу фразу - "А людей я люблю... они ведь тоже животные. В смысле - живые существа)))"
Но последующая по крайней мере требует объяснений, Вы пишите, " ...и понимать их я стараюсь прежде всего животным инстинктом, а не по тому как они выглядят и что говорят." Объяснений не кому-нибудь, а себе. И это с позиции А.Й. - трансмутации центров от низших, животных энергий к огненным; одухотворении материи - воплощении Высоких Принципов, энергии в физическую жизнь; стремлении во всех собственных проявлениях мысли, чувств, действий, всё низшие преобразовывать в Высшее! И многое многое что Вы сами знаете, и даже в шутку не должно быть произносимо, осознавая личную ответственность и Закон Кармы.
А ведь то, что была продолжена Ваша мысль, о которой я писал, -
"Продолжив мысль Kdzja что, если не любим людей, то не любим и Братьев человечества, а значит и не любим и Творца.
и эта продолжение могло вызвать такую реакцию у Вас!?
Для меня очень странно и грустно.
"Не отрицайте, но знайте больше "
Света Вам на Пути!
Я бездомный,
Влюбчивый, ничей,
Люди, позабудьте про меня.
Я любуюсь пламенем свечей и
Домами,
Ждущими огня.
А когда наощупь, наугад
Я соприкасаюсь с бытием-
Кто я есть:
Я брошенный солдат
В феодальном имени Твоем.
Все в дыму,
Едучем и простом,
Папирос(за сотню по рублю).
Я дружу с задрипанным котом.
Он поет,
А я его кормлю.
Вот сидят,уставясь,
За столом,
На свечу, плывущую из тьмы,
Человек с взрослеющим котом,
Это я,
Ты знаешь, это мы...
Марина Хлебникова.
(Наверное оффтоп, сорри)
http://www.newsru.com/religy/03may2005/cats.html
Хозяйственные службы Ватикана не позволили новому Папе Римскому Бенедикту XVI, который на прошлой неделе переселился в папские покои в апостольском дворце, взять с собой на новое место жительства двух домашних котов, сообщает ИТАР-ТАСC.
"Всем известна любовь Святого отца к кошкам. Мы внимательно следим за трудностями Папы Ратцингера, который вынужден часто возвращаться на прежнюю квартиру рядом с Ватиканом, чтобы позаботиться о котах. Мы надеемся, что Ватикан допустит папских котов в апостольский дворец", - заявила представитель мэрии Рима Моника Чиринна.
По словам кардинала Тарчизио Бертоне, "каждый раз, когда Папа встречает кошку, он приветствует ее и заводит с ней разговор, иногда долгий. Кошка, как завороженная, следует за ним.
Однажды он привел за собой в Ватикан десяток котов, так что швейцарским гвардейцам пришлось вмешаться: "Ваше высокопреосвященство, кошки берут штурмом Святой престол!".
Если кошку постричь налысо она умрёт в 9-ти случаях из 10-ти. - Цытата из Т.Д. раздел волосы, Вы могли бы и другие полезные знания подчерпнуть там, и основываясь на них потом уже строить понимание.
Вот более расширенная цитата из Теософского словаря:
"...здоровье и сила и сама жизнь связаны с длиной волос. Если кошку постричь, то в девяти случаях из десяти она умрет. Собака, шерсть которой не повреждена, живет дольше и более смышлена чем та, шерсть которой сострижена. Многие старые люди при потере волос много теряют в своей памяти и становятся слабее..."
Из контекста видно, что речь идет не о "темности" кошек, а об их "жизненности". Вообще кошки очень уязвимые и раннимые существа и в плане психики тоже... тем более по сравнению с собаками. Кошка легче заражается какой-нибуть болезнью, хуже переносит стресс, раны заживают медленней... очень зависима от рациона питания... Кстати... от стресса кошка тоже может умереть, не обязательно для этого ее стричь.
...и эта продолжение могло вызвать такую реакцию у Вас!?
Для меня очень странно и грустно.
Почему же Вам не грустно видеть как светлые имена Рерихов превращаются в каких-то идолов? Когда любое их слово, а также слова Учителей превращаются в догму без малейшего признака самостоятельной мысли... когда фанатизм становится синонимом духовного развития? Ведь Учителя неоднократно говорили как важно осмысливать и соизмерять написаное... Вот почему я намеренно пропустил в своем продолжении - "А людей я люблю... они ведь тоже животные. В смысле - живые существа" - развитие про Творца и Братьев... потому что у меня просто в голове не укладывается, как можно по настоящему любить Братьев и Творца, которые как ни крути для большинства остаются абстрактными понятиями, если нет способности полюбить банальную кошку! Чем выше и абстрактней идеалы, тем больше шансов встать на инволютивный путь догматической косности. И это вполне созвучно с "трансмутацией от низшего к высшему".
Владимир Чернявский
06.05.2005, 05:52
Ведь Учителя неоднократно говорили как важно осмысливать и соизмерять написаное...
По возможности, поделитесь, пожалуйста, Вашим осмыслением приведенных наставлений Учения (насчет кошек). Из Ваших постов мне не удалось сложить мнения об этом.
paritratar
06.05.2005, 08:46
Если кошку постричь налысо она умрёт в 9-ти случаях из 10-ти. - Цытата из Т.Д. раздел волосы, Вы могли бы и другие полезные знания подчерпнуть там, и основываясь на них потом уже строить понимание.
Ха, ха, ха :lol: :lol: :lol: Каждый находит то, что хочет найти. Обычно как всегда одно и то же "обретается". Что с сознанием?
Почему же Вам не грустно видеть как светлые имена Рерихов превращаются в каких-то идолов? Когда любое их слово, а также слова Учителей превращаются в догму без малейшего признака самостоятельной мысли... когда фанатизм становится синонимом духовного развития? Ведь Учителя неоднократно говорили как важно осмысливать и соизмерять написаное... Вот почему я намеренно пропустил в своем продолжении - "А людей я люблю... они ведь тоже животные. В смысле - живые существа" - развитие про Творца и Братьев... потому что у меня просто в голове не укладывается, как можно по настоящему любить Братьев и Творца, которые как ни крути для большинства остаются абстрактными понятиями, если нет способности полюбить банальную кошку! Чем выше и абстрактней идеалы, тем больше шансов встать на инволютивный путь догматической косности. И это вполне созвучно с "трансмутацией от низшего к высшему"
Что поделаешь? С фанатизма многое начинается. Люди так устроены - они хотят самих себя убеждать и убеждать, что это их путь. Ведь трудно по-настоящему распознавать и разбираться, где ИМЕННО ТВОЙ ПУТЬ :!: Когда же есть все готовое, готовый прожитый и пройденный жизненный путь великих людей, готовые истины, готовые слова и мысли, тогда остается только его повторить. Может, в этом и нет ничего плохого-то? Повторить - значит уподобиться, примерить на себя, попробовать так жить.
Хотя на самом деле, кто же и каким образом Идеи осуществляет? Мне думается это труднее всего. Из-за разности пониманий Идей происходит все трудности.
По возможности, поделитесь, пожалуйста, Вашим осмыслением приведенных наставлений Учения (насчет кошек). Из Ваших постов мне не удалось сложить мнения об этом.
Начну с цитаты из Граней АЙ, выделенные ключевые слова уже содержат суть моего осмысления:
"...Темные используют всех и все и подбрасывают свои мохнатые шарики через все доступные им каналы. Ответный удар или предупреждающий надо наносить не по тем, через кого они действуют, а по ним самим, прямо и непосредственно. Это они очень не любят, ибо предпочитают под удар ставить те спины, за которыми прячутся. Не собаки, не кошки, не птицы, не дети, не взрослые, яро нарушающие ваш покой, подлежат ответным ударам, но твари, которые их вдохновляют и нашептывают им вредящие вам действия. Луч, обращенный на них, их заставляет тотчас же отступать во тьму, из которой пришли, ибо жжет, а они предпочитают оставаться безнаказанными и только радуются злобно, когда возмущение или негодование или удар устремлены на их бессознательных сотрудников, посредников и помощников. Порой выбирают не одну, а несколько спин, чтобы укрыться надежней. От их внимания и попыток избавиться очень трудно, но защититься возможно вполне. Конечно, помимо всего, главным условием является собственное внутреннее благополучие и равновесие, которое они сперва стараются нарушить всеми способами, чтобы, нарушив, вредить дальше. Изощрены очень, выдумок много, но признак один: все, что противодействует вам или Нам, и противодействует злобно – от тьмы. А вы – это лакмус для определения темных энергий. Ни при каких их попытках нельзя терять равновесия, ибо с потерей его открываются врата защиты и брешь для удара готова. И бороться с ними надо до конца, до победы. Впрочем, будучи усмотрены и разоблачены, они отступают тотчас же, чтобы найти новые спины и другие прикрытия. Не делайте ошибки, устремляя внимание или энергии свои на тех, через кого они действуют, а не на них, на темных нашептывателей и внушителей.
Учение дает знание и свободу, а не полурелигиозную догму. Если кто-то подвергся нападению "темных", пусть ищет причины в себе, а не в животных. Подставляя невинных животных под удар мы только открываем в себе все новые и новые бреши для "темного" влияния.
Почему задавая вопрос "кошки - друзья или враги" /кстати, а почему не создается тема "дети - враги или друзья"?))/ , активно пропогандируется последнее? ...откуда эти памфлеты о "сатанинских глазах" кошки, о котах-людоедах с лозунгом подтекстом - "срок придет за все ответите"? ...потому что их авторы не любят кошек и оправдывают себя Учением. Вместо того, чтоб преодолеть этот барьер на пользу своему духовному развитию, они решились поучить других жить к великой радости "темных" сил... и торжеству мракобесия.
Федор Иванович Сотников
07.05.2005, 13:35
http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=koapp;action=display;num=1096564874
Тут объясняется, почему в церквях зачастую можно встретить кошек, что вполне естественно, я тоже хотел сказать, что должен же кто-то с мышами бороться. Но почему собак нельзя, там не сказано убедительно. Ссылка на языческие верования не очень убедительна, тем более, что язычники тоже это не с потолка взяли.[/quote]
Давайте еще что-нибудь допустить темное ближе к себе, оправдав свою любовь в к тьме чем-то полезным:
- давайте начнем употреблять спиртное: водку (по 100 гр каждый день - врачи советуют), вино за обедом - "кровь Христова";
- начнем курить - так задохнутся аэробные болезнетворные микробы; к тому же ЕПБ, ведь, курила (то, что у нее была совершенно особая ситуация - значения не имеет);
- опустим высокое чувство Любви до вожделений неже животного уровня, объясняя, что все это происходит исключительно из чувства "любви", не обращая внимания, что Сам Вл. Сказал о необходимости воздержания и Объяснил почему.
Конечно же, вы можете себе все это позволить - пренебречь Предупреждениями Учителей. Тьма мила вам.
И кошек вы держите возле себя и хорошо вам с ними - энергии низших слоев Тонкого Мира приятны вам по созвучию.
Слова же Матери Агни Йоги значения для вас не имеют:
"Если собаки и птицы нехороши, то что же сказать о кошках, которые вообще рассматриваются как сущности, определенно принадлежащие к темным группировкам?! Следует любить и жалеть животных, но отвратительно наблюдать проявляемую к ним извращенную сентимен-тальность среди некоторых типов людей."
Настолько "самостоятельно" под внушением тьмы вы мыслите (хотя возжности такого внушения вам вы не допускаете), что Слова Учителей перестали для вас иметь значение.
Владимир Чернявский
07.05.2005, 14:16
По возможности, поделитесь, пожалуйста, Вашим осмыслением приведенных наставлений Учения (насчет кошек). Из Ваших постов мне не удалось сложить мнения об этом.
Начну с цитаты из Граней АЙ, выделенные ключевые слова..."
Все же, я имел в виду приведенные наставления именно из Агни Йоги (см. выше по ветке). Как Вы их осмысливаете :?: Ведь, там нет призыва к ненависти к животным, а лишь даны рекомендации к психической гигиене.
Меня вот, что интересует. Там сказано, что не нужно держать животных в спальнях. Вы же напротив призываете к этому. Мне интересна логика такого осмысления Учения.
Учение дает знание и свободу, а не полурелигиозную догму. Если кто-то подвергся нападению "темных", пусть ищет причины в себе, а не в животных.
Так именно - в себе! Пренебрег Наставлением Учителя, стал спать с животными, есть с ними из одной миски... Конечно не ровен час заболеть. Не помыл руки перед едой - кого здесь винить - микробов?! - конечно себя!
Почему задавая вопрос "кошки - друзья или враги" /кстати, а почему не создается тема "дети - враги или друзья"?))/ , активно пропогандируется последнее? ...откуда эти памфлеты о "сатанинских глазах" кошки, о котах-людоедах с лозунгом подтекстом - "срок придет за все ответите"? ...потому что их авторы не любят кошек и оправдывают себя Учением. Вместо того, чтоб преодолеть этот барьер на пользу своему духовному развитию, они решились поучить других жить к великой радости "темных" сил... и торжеству мракобесия.
А, вот с этим я согласен. Трижды.
Формулы Учения в их устах превращаются в перлы мракобессия - это существенный вред.
Но, это не значит, что нужно ребенка выплескивать вместе с водой. Если завтра эти товарищи начнут пропагаду против фашизма, Вы, что - приметесь защищать фашизм :?:
Там сказано, что не нужно держать животных в спальнях. Вы же напротив призываете к этому. Мне интересна логика такого осмысления Учения.
Не призывал я к этому, а говорил лично за себя. Не логика, а соизмеримость. Пока что польза больше возможного вреда... посмотрим, что дальше будет. В любом случае, прежде чем отстранять кота от себя /только в случае реальной угрозы!/ я сделаю все возможное, чтобы отвратить то него дурное влияние.
Пренебрег Наставлением Учителя, стал спать с животными, есть с ними из одной миски... Конечно не ровен час заболеть. Не помыл руки перед едой - кого здесь винить - микробов?! - конечно себя!
Не передергивайте. Лучше стать сильным, чем винить кошек в своей слабости.
Если завтра эти товарищи начнут пропагаду против фашизма, Вы, что - приметесь защищать фашизм
Если они для этого будут взывать к русскому шовинизму, я буду противостоять против и этого ФАНАТИЗМА.
Владимир Чернявский
10.05.2005, 10:07
Не призывал я к этому...
Ну, у меня из Вашего поста сложилось именно такое впечатление.
Не логика, а соизмеримость.
А в чем соизмеримость? С одной строны Указ Учителя, с другой Ваше мнение. Ваше мнение перевесило. Мне кажется - это дурная соизмеримость.
я сделаю все возможное, чтобы отвратить то него дурное влияние.
Дык, Учитель даже говорит как это сделать. Не так ли :?:
Пренебрег Наставлением Учителя, стал спать с животными, есть с ними из одной миски... Конечно не ровен час заболеть. Не помыл руки перед едой - кого здесь винить - микробов?! - конечно себя!
Не передергивайте. Лучше стать сильным, чем винить кошек в своей слабости.
Кстати, и не думал передергивать. Учение различает три вида болезней. Так, вот первый вид - это болезни "допущенные". Это то самое - "не помыл руки".
А вообще, лично мой опыт показывает, что что бы следовать наставлениям Учения, нужно быть достаточно сильным, а временами
очень сильным. Оттого и настоящих агни-йогов - пшик, зато "эзотриков" и различных "-сенсов" - пруд пруди.
Если завтра эти товарищи начнут пропагаду против фашизма, Вы, что - приметесь защищать фашизм
Если они для этого будут взывать к русскому шовинизму, я буду противостоять против и этого ФАНАТИЗМА.
Взаимно. Но, я не мног не об этом.
Оказывается, что бы получить пренебрежение Учением достаточно парочки провокаторов.
Сейчас пишу рассказ " Глаз в стене" . Все мои рассказы из жизненного опыта. Привожу кусочек , где было столкновение с кошечками. Довольно таки непрятное.Если у кого-то реально такая встреча состоится, то тема этой дискуссии закроется."Это было похоже на то, что я не сплю, а проживаю другой жизнью, параллельной той, какая существует на обычном плане. Мне показалось, что ночью я просто вижу дом, всех, кто живет в нем, а может жил когда-то. То место, где стояла моя кровать было занято столом и там сидели трое, на их лицах было видно озабоченность и они молча думали о чем-то своем. это мгновение мне представилось так чисто , что не было сомнения, что у людей этих моя квартира тоже представляет часть их неприкосновенной собственности.
Чтобы уберечь дом от непршенных гостей я взяла в нашей русской церкви святой воды и окропила дом, на какое-то время видения прекратились. Но вот однажды мне не спалось и во всех углах дома почему-то раздавались разные по силе шумы. И вот , как -то при засыпании , я почувствовала, что ко мне подошел старик во всем черном, у него была огромная копна волос на голове, борода и черное старое пальто, лохмотьями спускавшееся на пол. Колдун,- мелькнуло у меня в голове и я начала креститься и повторять молитву " Отче Наше". Почему -то мой голос был хриплый и рука не могла быстро и правильно наложить крест. Что-то грубое и резкое било по руке. Кажется это была ветка какого-то дерева или плеть, не помню.Вдруг на меня набросились кошки и стали прыгать на одеяло и плеть- ветка била с силой по тому месту , где было лицо. Я повторила с силой имя Кришны и прочитала мантру " Харе Кришна" .
Старик ,прикоснувшись к моему одеялу ,бросил его и отошел. Я резко соскочила с постели, на стене на том месте, куда удалился старик в черной одежде засветился глаз и исчез.
Я достала из шкафа святой воды и окропила комнату.Страха не было, внутри было чувство радости к тому, что я сильная и неприкосновенная, а этот старик не причинил мне никакого зла, радость, что мне помог Кришна переполняла сердце. Когда рано утром я выходила на работу из квартиры, сквозь стеклянные окна подъезда заметила, что внизу, перед дверями, сидит кошка.Она сидела так , наблюдая меня хищными и блестящими от света глазами. Я глядела ей в глаза , спускаясь с этажа на этаж.Было смешно от того, что несколько часов назад меня посещали эти животные из тонкого мира и рвали мое одеяло когтями, а сейчас она сидит невинно смотрит мне в глаза, встречая наяву. Когда я медленно приоткрыла входную дверь, кошка лениво приподнялась и исчезла в темноте".
...харе Кришна, святая вода - очень показательное завершение темы)))
http://www.ljplus.ru/img2/kdzja/8ee.jpg
...может, глядя в эти аццки сатанинские глаза, нам всем стоит перекреститься на всякий..?))
Lightman1
09.11.2005, 13:54
Писали:
...Говорят, именно поэтому колдуны держат кошек или др. мелких животных. Может быть, из-за того, что у колдунов всегда кошки, люди и стали верить, что кошки сатанинские животные. А вот в Египте они были священными. Правда этому есть и материалистическое объяснение. Экономика Египта сильно зависела от зерна, а мыши наносили серьёзный ущерб. Вот хитрые жрецы и объявили кошку священным животным.[/quote]
=========================
Ну неееет! Колдуны держат кошек потому что кошки не дают колдунам улучшить энергию (только уменьшить или увеличить загрязненную) а во вторых как конденсатор (кошки-вампиры вседа идут туда, где больше чистой энергии и через них сатана и его
подручные тонкого плана выкачивают эту чистую энергию) а также для атаки на соседей и т.д
(На эту тему недавно залита статья на сайт: см раздел "Статьи")
Http://vsemirniylohotron.narod.ru
Вопрос о принадлежности к сатане кошек давно доказан. А ясновидящим это нетрудно и увидеть .
ЧТо же касается Египта, то он много столетий уже сильно "пашет" на сатану. Недаром Моисей вывел оттуда евреев в свое время.
А еще там и пирамиды со всеми вытекающими последствиями (вампиризм планетарного масштаба). Ну а на счет мышей - всегда где исчезает один вид сатанинских животных - вскоре появляется другой.
В этом весь сатана. Тут надо бороться уже не с животными а заниматься энергетической и пр. чисткой объектов.
Противники кошек попросту их не любят и все их доводы против этих замечательных животных, несмотря на кажущуюся логичность, пронизаны этой нелюбовью и раздражением.
Е.И. прямо написала, что кошки относятся к темным группировкам. В листовке приведены Ее Слова. Она пишет, что даже птиц нецелесообразно держать дома.
Ваши слова ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАТ Ее Словам!
Что теперь Вы скажите?
Фильм "Собачье сердце" Шариковы.
Вы лично сами читали оригиналы именно личных писем???????????
В любой текст мог быть откорректирован кем то, этим к сожалению все религии страдают, без исключения, вплоть до К,,,,, .
Коты , существа видящие то что часто не видит человек.
Однажды у меня в квартире, видела как кот гонялся несколько раз за темной небольшой сущностью, а эта сущность от кота удирала.
Я бы несразу ее заметила, некоторые появляются небольше авторучки.При том что эта сущность удирая начала передвигаться по шторе, кот запрыгнул за ней на штору, я видела ее движение на шторе.
Еслибы не кот я и не обратила бы внимание в тот момент на ту сущность.
Спасибо котам.
И подумайте сами если еще не разучились думать, кому выгодно говорить такой абсурд на котов, только представителям тех, кого они видят, и кому очень нехочется чтобы их причутствие было замечено.
Скорее всего что коты защитили от собаки, в выше рассказаном случае, о нападениях сабак на людей достаточно информации.
Elentirmo
05.02.2006, 13:36
Кошатники всех стран (этого форума), объединяйтесь! Выступим против бреда и личных пристрастий отдельных личностей. А мне например собаки не нравятся. И что? Запрещать дома держать собак, ссылаясь на какую-то там никем не доказанную "энергетику" и "темность"? Да если бы не кошки, Европа бы давно подохла от чумы! Да если бы не кошки, Европа бы давно подохла бы от голода!
Не дадим в обиду этих замечательных, ласковых, своенравных, потрясающих, грациозных, мудрых и очаровательных созданий!
Мы выражаем протест! Не обижайте кошек попусту!
Афродита
05.02.2006, 14:50
Кошатники всех стран (этого форума), объединяйтесь! Выступим против бреда и личных пристрастий отдельных личностей. Не обижайте кошек попусту!
У меня уже семь лет живет сиамец (кот) . Прочитала в книге про кошек, что сиамская порода была специально выведена для защиты своих хозяев, и что это единственная порода(так было в книге написано), которая любит своих хозяев. Да, кот видит более тонко, чем люди. Да, кот защищает от энергетических нападений. И в тоже время кот очень не любит когда глядя в его глаза я мысленно выдыхаю свет. Колдуны часто управляют животными дистанционно и заговаривают их , чтобы обратный удар пришелся не человеку а на животное. Сложнее когда людей используют в таких же целях, здесь зачастую не знаешь как себя вести, потому что сохранить самообладание и эмоциональное равновесие действительно как подвиг
Мое личное мнение такое -- что каждый сам должен прислушиваться к реакциям своего организма, этого тонкого инструмента, который он (человек) пытается настраивать.
Мне напр., нельзя кушать острого. КАк я это понял -- проводил наблюдения, в ходе которых заметил, что агрессивность после острой пищи повышается, возникает больше поводов для раздражения. Виновата не пища? или пища? или кто? Когда человек, балансирует над бездной, каждая пылинка (в других обстоятельствах -- ничтожно малая величина) может стать причиной потери равновесия. Что уже говорить о камешке, который упал вдруг на плечо. Но сдругой стороны предположим, что человек подошел к обрыву, имея этот самый камешек в кармане -- к камешку он привык настолько, что почти его не ощущает.
Пусть каждый сам решит, что ему важнее и привычнее. Все равно, отказ от любимой вещи (или животного), совершенный ради того, чтобы стать лучше... это нонсенс, бессмысленница. Оставить позади можно только то, к чему ты стал безразличен.
Выгнать любимое животное на улицу, чтобы... чтобы что?
Это приведет лишь к последующему раскаянию и кроссу с фонариком по темным улицам.
Сначала кот должен умереть от старости, лишь тогда человек сможет жить спокойно без кота.
Сначала кот должен умереть от старости, лишь тогда человек сможет жить спокойно без кота.
А если у кота бессмертие? :mrgreen:
Вот например завёл бедный админ морского ежа на свою голову... Ну не знал он что у морских ежей нет биологической смерти. Что же ему тогда делать? ;)
А кот с его девятью жизнями это тоже не подарок :mrgreen:
Ахау Спектральное
06.02.2006, 17:40
У меня почти всегда живут кошки и вообще я очень люблю всю живность, если бы позволяли условия, то дома был бы зоопарк.
Кошки были разных пород, но с 1996г только сиамы. Кстати, они действительно выбирают людей и преданы определенному человеку. У нас два кота Кузьма и Филимон.Иногда они ведут себя неадекватно, просто рвутся в мою комнату, где холодно для них и цветов много. Когда маму увезли на скорой на операцию в тяжелом состоянии, то Кузьма сразу сник и передвигался почти по-пластунски, а когда мама вернулась, он никак не хотел отходить от нее, все не верил счастью. Оба кота переживают, когда мы болеем. На днях, когда боли снова пронзили меня, то Филимон по словам мамы посмотрел на меня как человек, очень сочувственно, он порывался броситься ко мне, но мама его остановила. Он очень внимательно смотрел на меня и успокоился, только когда боли отпустили и выражение лица моего сменилось.
Конечно, они привлекают сущностей. На днях меня посетила во сне дважды одна очень веселая сущность, которая явилась сначала в образе сиама, но взгляд ее выдал и она исчезла. Второй раз она просто резвилась у меня в ногах уже в своем обличьи, правда как котенок прыгала. Причем мне было сказано, что она нейтральна, но ведь я сама сказала, что люблю всех на этой планете, так как? :roll: Была проверка моих слов... Я сказала, что попробую с ней подружиться, если возможно.
Я считаю, что каждый случай надо рассматривать индивидуально. Нельзя категорически относиться к животным.
Сначала кот должен умереть от старости, лишь тогда человек сможет жить спокойно без кота.
А если у кота бессмертие? :mrgreen:
Вот например завёл бедный админ морского ежа на свою голову... Ну не знал он что у морских ежей нет биологической смерти. Что же ему тогда делать? ;)
А кот с его девятью жизнями это тоже не подарок :mrgreen:
Если у кота бессмертие, надо присмотреться, кто на самом деле скрывается под личиной кота ;)
Гы-гы (это чтоб было понятно, что я шучу)
Афродита
06.02.2006, 21:57
Если у кота бессмертие, надо присмотреться, кто на самом деле скрывается под личиной кота ;)
Вы правы, насчет любви к животным и Ниннику прав, когда писал, что нужно оставаться человеком. Виилма Лууле сравнивала кошек с чувством свободы:"понаблюдайте как Вы относитесь к кошкам и увидите , что именно так Вы относитесь к своей внутренней свободе",
Читая эту ветку смотрела на своего кота и думала, что я просто люблю свое животное, он у нас в семье как маленький ребенок, благодаря ему мы все стали добрее, человечнее. И за ним очень интересно наблюдать. Без него будет довольно пусто, ведь мы уже все взрослые.
Сейчас много холеных, домашних животных выброшенных на помойки. Я не думаю, что мир становится светлее от таких действий, ведь каждый человек принимая в свою семью, в свое жилье животное берет на себя ответственность . Мне кажется, что мы должны учиться жить в глубинной внутренней гармонии, и когда рядом с нами животные тоже. Ведь у многих коты спят не только в постели, но на отдельных "любимых" частях тела, которые вымуркивают от болезней. У моей клиенки кошка вымуркала ишемическую болезнь сердца. Факт подтвержден врачами-болезнь прошла. Другой вопрос , что кошки более чувствительны к вибрациям, которые приходят к людям во время медитаций и не у каждого животного психика выдерживает это. (На это в своих книгах обращал внимание Виталий Богданович, ленинградский кармапсихолог, целитель, психотерапевт)
Афродита, я хочу, чтобы Вы поняли меня. У меня нет животных, но мать держит двух котов и собаку. И если за котами и собкай придется ухаживать мне, я буду это делать. ВЫ хорошо сказали про чувство долга - мы в ответе за тех, в чьи судьбы вмешвиаемся.
Но в то же время, если у меня будет выбор, я не буду заводить домашнее животное -- равно как и не буду одевать золота. Равно как и не буду есть острую пищу ;)
Но это лично мой выбор.
Информация владельцам кошек.
http://www.newsru.com/world/15feb2006/parazits.html
паразиты могут влиять на психику людей.
http://www.rodi.ru/infection/toxoplasmosis.html
Среди инфекционных заболеваний, вызываемых простейшими микроорганизмами токсоплазмоз - одно из самых распостранённых и наиболее опасных для будущих матерей. По статистическим данным инфицированность населения в разных странах составляет от 4 до 68%, приблизительно один младенец из тысячи заражён токсоплазмозом. ...
Меры профилактики
Соблюдение правил гигиены при приготовлении пищи - одна из основных мер защиты от заражения.
Учитывая возможность полового пути заражения целесообразно использование барьерных методов контрацепции, антисептических спреев. Особое внимание к профилактике токсоплазмоза должно уделяться в семьях, где есть домашние животные (в частности кошки). Не позволяйте кошкам бегать по столам, ограничьте своё общение с кошкой, тщательно мойте руки после контакта с животными. Не подносите животное к лицу, а тем более не целуйте его. Поручите смену кошачьего туалета другим членам семьи. (это наверно для беременных женщин - прим. моё) Соблюдение мер профилактики позволяет существенно сократить риск заражения.
Федор Иванович Сотников
02.04.2006, 08:39
идиотизм какой-то.....
Это Вы о словах Великого Владыки. Вы явно находитесь не в стане Света. Это видно из Ваших высказываний, которые постоянно демонстрируют сомнения. И эти сомнения тьма пытается через Вас лично навязать другим.
Потому как Вы не воспринимаете Слов Великих Учителей, без сомнения можно сказать, что находитесь под сильнейшим одержанием.
Для таких состояний закономерно блуждание темных и развратных мыслей в сознании; постоянное думание о себе.
знаете почему те, кто держат кошек их держат даже зная Учение???
потому что, несмотря на то, что написано в Учении, в 9 случаях из 10 - ничего не происходит. да!
Е.И. Рерих:
«Приближение к Свету требует от нас не только чистоты моральной, но и физической чистоплотности. Именно, на известных ступенях духа совершенно необходима физическая гигиена. Так, никакие животные не допускаются в жилые комнаты. Даже птицы не могут находиться в спальне. Все низшее привлекает низшее.
По этому поводу привожу параграф из третьей части «Мира Огненного»: «Явления могут быть или тонкие, или соединенные с Плотным Миром. Нередко темные сущности усиливают себя присутствием плотных тварей, которых они привлекают. Так могут появляться какие-то бродячие собаки или кошки, или мыши, или надоедливые насекомые. Темные сущности усиливают свою субстанцию из животных. Учение не раз указывало на участие животного мира в явлениях тонких и низших. Иногда они без участия животных и не могут проявиться. (…) Не советую иметь в спальнях животных. Некоторые люди сами чуют разумность такого жизненного условия, но другие, наоборот, стремятся как бы привлечь невидимых гостей. Для науки очень важно знать эти соединения животных с Тонким Миром».
Если собаки и птицы нехороши, то что же сказать о кошках, которые вообще рассматриваются как сущности, определенно принадлежащие к темным группировкам?! Следует любить и жалеть животных, но отвратительно наблюдать проявляемую к ним извращенную сентиментальность среди некоторых типов людей.»
"Нередко темные сущности усиливают себя присутствием плотных тварей, которых они привлекают."
"Темные сущности усиливают свою субстанцию из животных. "
По мнению участников форума Слова Учителей ничего не значат! Отношение такое: Вел. Вл. Дал Учение, но может быть как Сказал Уч., а может не быть. Именно поэтому когда-то Рериховское движение разложилось духовно. Разные "рериховские" съезды, слеты - одним словом сборища превращаются в настоящий публичный дом!
Нет Рериховского движения. Есть движение подлецов, прикрывающихся Учением Света для виду или собственной психической удовлетворенности, и на деле служащих тьме, которая искренее желает превратить людей с мерзких чудовищ.
Elentirmo
02.04.2006, 15:30
Федор Иванович! Ваши слова полностью имеют сектантский оттенок. И после этого рерихианство не признается религией и сектой?! Да тут же полный набор признаков: слепое поклонение неким высшим существам, наличие которых не доказано, а должно приниматься на веру, непрекословие им, принятие буквализма и отсутствие сомнения во всем. И т.д.
Афродита
02.04.2006, 16:52
идиотизм какой-то.....
Нет Рериховского движения. Есть движение подлецов, прикрывающихся Учением Света для виду или собственной психической удовлетворенности, и на деле служащих тьме, которая искренее желает превратить людей с мерзких чудовищ.
Давайте не будем давать оценок, а приложим усилия, чтобы каждый из нас научился тому о чем писали Рерихи, хотя я тоже самое сказала о баптистах, слово в слово :cry:
Федор Иванович! Ваши слова полностью имеют сектантский оттенок. И после этого рерихианство не признается религией и сектой?! Да тут же полный набор признаков: слепое поклонение неким высшим существам, наличие которых не доказано, а должно приниматься на веру, непрекословие им, принятие буквализма и отсутствие сомнения во всем. И т.д.
Сергей, Вы эти старые, ржавые грабли, про "слепое принятие на веру", специально за собой носите (в качестве личного терафима)?
Если Вы астрономию любите, то любое отклонение от правил и законов Вас просто бесит. Но никто ж Вас не обвиняет в астрономическом сектанстве. :twisted:
Но если божественный закон управляет жизнью галактик, то уж можно себе представить, при самом убогом воображении, что в отношении к людям применяются те же законы и надо их хотя бы постараться понять и познать. И быть благодарным тем Учителям, которые приходят и учат. А не выпрыгивать из штанов для доказательства собственной независимости (непонятно от чего). 8)
Kay Ziatz
02.04.2006, 21:12
> А не выпрыгивать из штанов для доказательства собственной независимости
Ну вот Блаватская же проявляла эту самую независимость и держала у себя кота. Так что его слова вполне разумны, "как бы это ни было противно окружающим".
У Алисы Бейли тоже был любимый кот. И она даже с ним спала...))
Афродита
03.04.2006, 00:30
У Алисы Бейли тоже был любимый кот. И она даже с ним спала...)) У кого живут либо коты, либо кошки, могут отметить, что эти животные любят спать в человеческих постелях, причем независимо от желания их хозяев. Мой кот дожидается пока мы уснем и очень осторожно влазит между нами,либо под одеяло, это зимой, когда слабое отопление и в жилье холодно, а летом, когда жарко он и без нашего тепла себя неплохо чувствует. Летом во сне я на него не натыкаюсь :P Здесь наверное самое верное решение Сактапрат подсказал: дождаться естественной сметри кота от старости,
Здесь наверное самое верное решение Сактапрат подсказал: дождаться естественной сметри кота от старости
Сактапрат не сказал вторую половину верного решения - взять нового маленького котенка...) А я еще от себя добавлю "третью половину")) - послать нафиг фсех сектантов и кошкофобов))
Афродита
03.04.2006, 21:19
Сактапрат не сказал вторую половину верного решения - взять нового маленького котенка...) А я еще от себя добавлю "третью половину")) - послать нафиг фсех сектантов и кошкофобов))
Кошкофобы не кошек боятся, а своей слабости. Наблюдая за котом я многому научилась.
А сектантов послала в субботу, так послала, что , короче-хорошо послала. Они , правда ожидали что я энергетически отколочу ихнюю старую- престарую "плесень", но я посчитала, что это лишнее. "Плесень" от старости скоро сама рассыплется(хотя не смотря на старость глаза и солнечное сплетение пробивает основательно). Я им 4 года объясняла, что ни в одну секту вступать не хочу , но они не верили, воздействовали всеми способами, особенно через сон. А из этих воздействий ни для кого ничего хорошего не вышло. Хотя, если посмотреть с точки зрения Вечности, то что-то все-таки вышло: многие получили другую точку зрения, многие начали поднимать глаза к небу и пытаться слушать звезды. Многие, так же, как и я сама, узнали, что "Любовь не имеет ничего общего с движением тела в постели" , что "загробный мир"(т.е.тонкий) существует и т.д.и т.д., и т.д. С точки зрения Вечности , не зря столько времени и труда потрачено.
> А не выпрыгивать из штанов для доказательства собственной независимости
Ну вот Блаватская же проявляла эту самую независимость и держала у себя кота. Так что его слова вполне разумны, "как бы это ни было противно окружающим".
Кай, "штаны" были не по поводу котов, Вы не так поняли мой пост. :(
http://www.ljplus.ru/img/s/h/shynia/cqat_sotona.jpeg
Когда человек умирает, перерождается ли он только человеком или он может переродиться каким-то другим существом?
Eсли есть причина и следствие, то человек может стать кошкой, а кошка может стать человеком. Многие говорят: как это возможно, ведь мы, люди, такие развитые, как мы можем стать котами? Может быть, до того как вы умерли, вы чувствовали себя очень развитым, но когда вы окажетесь в бардо, не будет особой разницы между вами и вашим котом. © Н.Норбу
может быть, до того как вы умерли, вы чувствовали себя очень развитым, но когда вы окажетесь в бардо, не будет особой разницы между вами и вашим котом. © Н.Норбу
человеческая ступень отличается качественно от животной, так что разница будет.
Афродита
10.04.2006, 11:43
Может быть, до того как вы умерли, вы чувствовали себя очень развитым, но когда вы окажетесь в бардо, не будет особой разницы между вами и вашим котом. © Н.Норбу
Я сейчас не вспомню, где читала про то, как дух после смерти физического тела видит свет и многие духи пугаются яркого света, типа солнечного, а выбирают голубой, который соответствует животному миру. Единственное, что осталось в памяти, так это, что после смерти нужно не бояться и выбирать самый яркий (он обычно первый) свет и стремиться к нему.
Arhitrade
17.04.2006, 15:04
http://uniq-ip.com/smile/175.gif В Харькове четырехлетняя девочка выпала с 4 этажа, однако остала жива благодаря… кошкам (http://ostro.org/shownews_ks.php?id=24254&lang=ru)
У Алисы Бейли тоже был любимый кот. И она даже с ним спала...))
Наверное её учитель ей это порекомендовал. ;)
У меня уже семь лет живет сиамец (кот) .
И вот уже пятнадцать месяцев, как кот умер.
Первые три месяца пришлось очищать жилье от всех "мелочей" о нем напоминавших, пришлось узнать сколько и какого негатива кот удерживал на себе и каких людей он притягивал.
Желания завести другое животное у меня нет, но в снах , еще не изжита привычка иметь свое животное, которое требует много внимания и заботы.
Читая эти ветки про котов и кошек, размышляла о том, а как мы сложили бы жизнь, если бы тогда, много лет назад знали бы о том, что коты являются проводниками.
Хотя, возможно, люди не смогли бы так наглядно показать некоторые моменты, которые преподнес нам кот, а до него кошка.
Хотя, возможно, что наши животные перенимают качества своих хозяев.
======================
Рассказала соседке про то, что кошка может существенно снизить качество вибраций и у детей способности могут замереть в развитии. Так что теперь и ее киса не ночует в спальнях.
У нас теперь все кошки ночуют в подъезде, благо там тепло. :-)
Вот всматриваюсь я в их глаза... Гады они всё-таки .. :)
Особенно третий.
http://imagecache2.allposters.com/images/pic/BEN/AB10734~Erin-Martin-Posters.jpg
http://imagecache2.allposters.com/images/pic/BEN/AB10731~Newman-Piggy-Amundson-Posters.jpg
http://imagecache2.allposters.com/images/pic/NPLPOD/1145093~Domestic-Cat-Black-Persian-Female-at-Night-Yellow-Eyes-Shining-Posters.jpg
http://imagecache2.allposters.com/images/pic/adc/12340208B~Ol-Blue-Eyes-Posters.jpg
[QUOTE=Musiqum;254498]Вот всматриваюсь я в их глаза... Гады они всё-таки .. :)
Особенно третий.
Гады не они, это передёргивание всего сказанного. Они только проводники. Разумеется, для многих если не видим Тонкий Мир, то его и не существует. Это замечательный пример слепоты человеческой, когда видят только форму, но не содержание.
[quote=Musiqum;254498]Вот всматриваюсь я в их глаза... Гады они всё-таки .. :)
Особенно третий.
Гады не они, это передёргивание всего сказанного..
Если бы я после своих слов не поставил смайлик, то наверное моё сообщение можно было бы интрепретировать, как передёргивание.
А так.. извини, это уже похоже на занудство.
[quote=Musiqum;254498]Вот всматриваюсь я в их глаза... Гады они всё-таки .. :)
Особенно третий.
Гады не они, это передёргивание всего сказанного..
Если бы я после своих слов не поставил смайлик, то наверное моё сообщение можно было бы интрепретировать, как передёргивание.
А так.. извини, это уже похоже на занудство.
Вибрацию несёт СЛОВО, а не смайлик. За смайликами на форуме обычно скрывают всё что угодно, но не информацию. Обычно применяют для маскировки, как маску. В данном случае я тебя прекрасно понял. Но это не наш приватный разговор, в личке мы можем весело поржать на эту тему. Но не здесь. Если хочешь что бы тебя не понимали двояко, постарайся общаться без смайликов, используя Слово. Ведь мы же не знаем кто будет читать, с каким понятийным уровнем, думай о них. Тем более, что в этой теме уже не однократно вставляли фотографии котов только для развития сентиментальности и ... как аргумент их необходимости.
Владимир Мельников
24.01.2009, 15:12
И кошки, и собаки, и лошади, и... ослы... и... коровы... Иногда большие друзья, чем люди.
paritratar
24.01.2009, 16:28
Интересно, а змеи и разл. экзот. животные это тоже проводники темных сущностей?
Вибрацию несёт СЛОВО, а не смайлик. За смайликами на форуме обычно скрывают всё что угодно, но не информацию. Обычно применяют для маскировки, как маску. Понятно в принципе, но философски не согласен - слово несёт только узкую часть спектра выражающего мысль.Например я чётко разделяю несколько стилеё - от художественного, свободного, творчесого и до емкого лаконичного языка Учения. А маскировка возможна там ИМХО где люди воспринимают всё как простые невежественные аборигены - а тут то что? я думаю в подавляющем большинстве здесь взрослые дяди и тёти, те кто понимают что любое выражение - чаще всего есть всего лишь отражение истины, преломленное через призму понимания, стиля, формы. И как частность могу сказать что попытка выражать свои субъективные мысли языком Учения - не есть... ну скажем соответственно. Надо как бы разницу ощущать. Ну это имхо конечно и извиняюсь что вклинился...
КОШКИ
ДРУЗЬЯ ИЛИ ВРАГИ?
Как то сразу вспомнил Шарикова и "Собачьего сердца"... мы этих котов душили-душили, душили-душили...
КОШКИ
ДРУЗЬЯ ИЛИ ВРАГИ?
Как то сразу вспомнил Шарикова и "Собачьего сердца"... мы этих котов душили-душили, душили-душили...
Тоже такое вспомнилось в подобной теме :
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=254377&postcount=172
Вот всматриваюсь я в их глаза... Гады они всё-таки
Ну кто может такого красавца назвать "гадом"...
Он наш домашний любимец... гораздо более благородное, преданное и чистоплотное существо, чем многие "двуногие"...
http://piligrim.in.ua/my_img/kot.jpg
Ну кто может такого красавца назвать "гадом"...
Те, кто привыкли котов мочить
http://im8-tub.yandex.net/i?id=3393291&tov=8 http://im0-tub.yandex.net/i?id=80827038&tov=0 http://im2-tub.yandex.net/i?id=4788743&tov=2 http://im3-tub.yandex.net/i?id=37618503&tov=3
Вот всматриваюсь я в их глаза... Гады они всё-таки
Ну кто может такого красавца назвать "гадом"...
И Вы тоже проигнорировали смайлик в конце?
Боже, как трудно беседовать с прямолинейными людьми!
Благословен тот кому для достижения полной гармонии и внутренней чистоты достаточно убрать от себя кошку и принять ванну. Но, к сожалению, не все так просто для остальных смертных. Е. И. Р. в «Снах и видениях» описала нам хозяина мира сего как очень красивого мужчину в чистой одежде (без рогов и копыт). Он тоже очень любит чистоту и красоту, но только внешнюю. Еще он любит умные головы, именно они его истинные сотрудники, а те, кто приходит к нам через кошек, лишь его слуги. Он непоколебимый труженник и беспрестанно, засучив рукава, трудится на разрушение мира, а некоторые ученые умы ему в этом прекрвсно помогают, постоянно изобретая все новое и новое оружие. Какие уж тут кошки. Бедные пушистые твари и не подозревают в какой войне стали источником раздора. Вспомните Бехтереву, которая почти всю жизнь не признавала никаких высших сил, а к концу жизни переоценила свои теории. Кроме внешнего мозгового аппарата она стала понимать, что есть еще и внутренний. Велика сила Владык! Велик тот человек, кто ученость свою ставит после Сердца. Лишь сердце может присечь искушение, лишь оно истинный сотрудник на светлом пути, лишь оно может очистить нас своим внутренним огнем (совестью), а не избавление от кошек. Если убояться кошек, так что же будет дальше? Ведь на каждой ступени восхождения нас поджидает все более сильный темный иерарх и уж даже представить трудно чему противостоят Владыки, а ведь они знают своего «врага» в лицо. Сказано, что единственное верное оружие — Любовь. Истинный Агни Йог лишь взглядом полным любви и доброты может убить нападающего тигра, а некоторые кошек убоялись. Неужели во всем Учении нет более достойных тем для обсуждения? Зачем несчастных тварей держать во главе угла? Ведь держать или не держать кошку — это дело каждого. Зачем делать это понятие критерием отбора — достоин человек света или нет. Мне казалось, что только чистота глаз может быть таким критерием, а все остальное шелуха.
«Любимые, любите друг друга, уважайте друг друга, но пусть личная жизнь каждого из Вас будет его Святое Святых, в которую никто не может проникнуть. Вы объединены Учителем, Учением и Делами, но Вы не судьи друг другу. Легко судья может обратиться в подсудимого в глазах Владыки. Их измерения – не наши измерения, это мы должны всегда помнить. И камень, брошенный в брата, повиснет тяжким весом." Письма Е.Р. У Блаватской тоже был кот. Много тех, кто живет в идиальной чистоте и не имеет кошек, но кто из них достоин?
Всегда держу для применения в своей жизни высказывание Владык об Олькотте:
«Полковник Олькотт, несомненно, «несвоевременен по своим чувствам к английскому народу обоих классов»; тем не менее, он более чем кто либо своевременен для нас. Ему мы можем доверять во всех обстоятельствах, и его верное служение нам обеспечено и при удаче и при неудаче. Мой дорогой Брат, мой голос — эхо бесстрастной справедливости. Где мы можем найти равную преданность? Он тот, кто никогда не распрашивает, но повинуется; кто может совершить бесчисленные ошибки из чрезмерного усердия, но никогда не откажется исправить их хотя бы ценою величайшего самоунижения; кто рассматривает пожертвование удобствами и даже жизнью, как нечто, чем можно радостно рискнуть, когда в этом является необходимость; кто будет есть любую пищу или даже обойдется без нее; будет спать на любой кровати, работать в любом месте, брататься с любым отверженным, переносить любые лишения ради своего дела.» Письма Махатм
Вот всматриваюсь я в их глаза... Гады они всё-таки
Ну кто может такого красавца назвать "гадом"...
И Вы тоже проигнорировали смайлик в конце?
Боже, как трудно беседовать с прямолинейными людьми!
Этот пост соответствует общей направленности этой темы. Хоть со смайликом, хоть без.
Ну кто может такого красавца назвать "гадом"...
Те, кто привыкли котов мочить
;)
paritratar
25.01.2009, 16:57
НУ вот и мне котенка хотят подарить. Буквально сегодня подруга знакомая (очень хорошо знакомая с ЖЭ) позвонила. Пока думаю брать не брать проводника темных сущностей...
Как же так получается, что такой архиважный вопрос (не)иметь кошек отдается на откуп свободной воле человека.!? Разве ЖЭ запрещает? Думаю, вооружает и предупреждает. А тем не менее получается так, как говорит адонис: "У тёмных не всегда есть возможность воздействовать на прямую." И значит наши домашние (и животные тоже), как по евангелию, враги нам, хотя и не прямые, естественно.
Эх,ребята! Зачем называется Ной спасал каждую тварь по паре?
Эх,ребята! Зачем называется Ной спасал каждую тварь по паре?
Точно! Всех мяукающих гадов он должен был выбросить за борт безжалостно. Зато взять побольше крыс, чтоб наплодить их и потом поселить в индуистских храмах ;).
если есть выбор лучше не брать..
если есть выбор лучше не брать..
В Евангелии сказано: "... только почитающему что-либо нечистым - тому нечисто!" Так, что, если человек верит, что кошка для него "нечиста", то лучше не брать. Но только поэтому....:)
Не стоит также забывать о том, что все домашние животные по Высшему замыслу проходят свой виток эволюции в контакте с человеком. И наш долг помогать им, заботиться о них, являть им свою любовь, дабы у них была в развитии мотивация ответить человеку тем же. Да и индикатором нашей собственной духовности кошка может стать: вдруг ни с того, ни с сего булгаковский "Шариков" из нас "полезет" (и не только в образе кошконенавистника, а в гораздо более широком смысле).
Пока думаю брать не брать проводника темных сущностей...
Не брать, особенно если Вы не в отдельном доме живёте и у Вас нет мышей.
Владимир Чернявский
25.01.2009, 22:13
Пока думаю брать не брать проводника темных сущностей...
Не брать, особенно если Вы не в отдельном доме живёте и у Вас нет мышей.
Стоит еще сказать о простых вещах. Если Вы берете в дом животное, то о нем надо заботиться - кормить, ухаживать, убирать за ним, лечить, менять испорченные вещи и мебель...
Если есть возможность не брать - лучше не брать. Тех кто держат кошек достаточно много и местечко найдется у них.
Касательно кошек еще могу вспомнить одного товарища у нас в Н-ске, который в начале 90-х гг ругал всех и вся, кто не ели "мешок соды" в месяц и вообще не употребляли соду.
Вот всматриваюсь я в их глаза... Гады они всё-таки
Ну кто может такого красавца назвать "гадом"...
И Вы тоже проигнорировали смайлик в конце?
Боже, как трудно беседовать с прямолинейными людьми!
Этот пост соответствует общей направленности этой темы. Хоть со смайликом, хоть без.
А у Вас все китайцы на одно лицо?
Вы посмотрите мой пост ещё раз. Может быть кроме смайлика ещё что-нибудь заметите.
Как предполагаю,все животные когда нибудь при успешной развитии в сторону эволюции ,приобретут сознание. Наверно каждый из нас в далёком прошлом был кем то из них. Но вот интересно знать: сознание сохранит какие то черты того животного ,которым был когда то? Вот к примеру прошлые бобры,к какой деятельности могут тяготеть их сознание? Вполне может быть к строительству мостов или конструированию:). Собаки- к охранной деятельности; быки,бараны ,козлы- к руководящей деятельности и т.д. Это конечно всё упрощённо:p. Ну а вот кошки или коты к чему могут тяготеть???:rolleyes:
Как предполагаю,все животные когда нибудь при успешной развитии в сторону эволюции ,приобретут сознание.
Здесь, наверное, уточню: приобретут самосознание. Думаю, сознание есть у всего.
...бараны ,козлы- к руководящей деятельности... Да, это наша суровая реальность :D:D:D, к сожалению...
Ну а вот кошки или коты к чему могут тяготеть???:rolleyes:
Никому не подчиняться, ловить "мышей" и слизывать чужую сметану :-)
а вот кошки или коты к чему могут тяготеть???:rolleyes:не работать...
(хотя собаки например работают..)
Интересно есть тут связь с бездельем и проводимостью для темных?..
А ведь в описании жизни всех просветленых всегда присутствует
неутомимый и беспрестанный труд..
Видимо сказывается что труд (сознательный) повышает уровень сознания..
а вот кошки или коты к чему могут тяготеть???:rolleyes:не работать...
(хотя собаки например работают..)
Интересно есть тут связь с бездельем и проводимостью для темных?..
А ведь в описании жизни всех просветленых всегда присутствует
неутомимый и беспрестанный труд..
Видимо сказывается что труд (сознательный) повышает уровень сознания..Мне кажется связь с трудом прямая. Если рассматриать кошачьи качества - то это только видимость независимости. Скорее это такой эгоизм. Собака например готова к контакту, обучению и взаимодействию. Коты же - как бы сами по себе, попытки дрессировать их обычно оканчиваются умением рефлекторно что-то несложное делать в ожидании подачки и все, а вот хороший и уже воспитанный пёс - может почти сознательно и самостоятельно заступиться и помочь и выполнить работу.
То есь если выделять частные аспекты - то готовность сотрудничать и взаимодействовать с хозяином - открывает у него и возможность "внутреннего" развития.
Кот обычно "находчив" хитёр и пластичен, но всё это только в рамках "для себя". Пёс более прямолинеен, прост но естественно более сообразителен в командном взаимодействии. Самое поразительное - это конечно наблюдать за РАБОТОЙ пастушеских собак - овчарок - опытные псы выполняют работу самостоятельно - как бы понимая ЛОГИКУ происходящего - например если стадо пасётся - следят за тем что бы не разбредались, если его вводят в загон, следят и направляют поток движения.
Так вот отсюда возможно и понимание и будущих качеств. Пожалуй "кот" в будущем, это хитрый, талантливый эгоист замкнутый только на своих желаниях. Прилизанный, чистенький и внешне мягкий мерзавец с хорошей грацией. И отсюда из всего этого - следствие - он не сможет и не поймёт логику сотрудничества. Будет опытен в подхалимаже и ласковом прихлебательстве, будет внешне независим, но беспомощен в самостоятельных сознательных усилиях. Ах да - будет любить тёплые места и "блюдечко с молоком" нахаляву. Не потерпит глажение против шерсти.
Но в нужных местах будет хорошо "ловить мышей", если будет от этого прямая выгода...
Так же и относительно достижения - если пёс напрямую достигает погоней или командным загоном, то коты чаще всего выжидают в засаде и пассивно ждут. Значит и в будущем - один будет достигать своим трудом, а другой только ловко "компилировать" то что свалилось и красиво вилять хвостом.
Так же пёс хорош в отваге и атаке, а кот в позиционной борьбе.
а вот кошки или коты к чему могут тяготеть???:rolleyes:не работать...
(хотя собаки например работают..)
Интересно есть тут связь с бездельем и проводимостью для темных?..
А ведь в описании жизни всех просветленых всегда присутствует
неутомимый и беспрестанный труд..
Видимо сказывается что труд (сознательный) повышает уровень сознания..Мне кажется связь с трудом прямая. Если рассматриать кошачьи качества - то это только видимость независимости. Скорее это такой эгоизм....Так же пёс хорош в отваге и атаке, а кот в позиционной борьбе.
ну я смотрю на сам труд..
было в АЙ что-то типа "труд это воспламенитель.." начал искать
и наткнулся на другое..
"..для одержателей каждый труд ненавистен. Они пытаются погрузить в хаос, но сущность труда уже есть проявление."
а вот кстати и "воспламенитель.."
"..Прося о Йоге Огня, люди должны понять труд как воспламенитель.."
Тут у меня возник вопрос. А когда на Руси появились коты? Где впервые они упоминаются? Мне пока приходит на ум только Пушкин: «..Кот учёный ходит по цепи кругом..» А есть более ранние упоминания?
Думаю что не стоит выделять одно животное от другого. Между прочим не мы их создали и не нам их осуждать. Сами подумайте-если не было бы такого разнообразия животного мира со своими приимущесвами и недостатками в каждой особи,котрые каждый из них в наш мир вносят такое разнообразие ,то и среди людей может быть и не было такого разнообразия характеров ,нравов,возможностей и направлений для развития. Вот возьмём баранов или козлов,на которых уже успели голос поднять(только без обид;)). Согласитесь,не каждый может руководить обществом,но у них уже заложено в "крови" с самого рождения и не надо этому в жизни учится, но у них могут отсутствовать другие необходимые для успешного развития качества,которыми владеют представители других видов животного мира ,у тех в свою очередь нет таких качест как у первых. Вот друг у друга и учатся т.е учимся в этой жизни. Всему этому.думаю даёт ответ гороскоп. К примеру родившиеся в год рыбы-представители вида земноводных. Овна-представители копытных. Лев-представители кошачих и т.д. На счёт кошек думаю особый разговор. Живя все свои животные воплощения среди или рядом с людьми,они хорошо как никто из представителей животного мира изучили повадки ,нравы поведения и другие качества людей . Думаете кем может стать в будущем этот мирно мурлыкающий комок ,если по развитии продвинется дальше? Дальше мои размышления могут коренным образом не совпадать с мнением у большинства-потому нет желания воду мутить;)
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.