Просмотр полной версии : «Здесь и сейчас»: принцип осознанности.
Думаю, Единому нужен новый опыт осознания и расширения возможностей своих маленьких внутренних частей, ведь Единый тоже растет изнутри наружу духовно.
И зачем ЕДИНОМУ, по нашему типу что-ли, расти духовно.
ЕДИНЫЙ проявляется через бесконечное совершенствование всех "форм", и все тута!
ОН во всем и не в чем... и тд
Опять же, может по невнимательности, но Вы кругом упускаете слово осознанность.Осознанность - по Вашему - это опыт? НеОпыт? Что конкретно есть осознанность?
По- моему, это уже дежавю . Не прошло и полгода, как Вы задаете те же самые вопросы.
мы с Вами уже долго беседовали об этом в другой теме
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=711464&postcount=107
Попробуйте все что Вы написали ранее, переписать попроще, не смешивая Миры и не так кратко
если интересно и С.М. можете прочесть начиная с 103 сообщения на стр 6 в ветке "Изучаем ум" , потом
сообщ 124, 137, и завершающее уже после прочтения статьи Блаватской сообщ 355 на стр18. Переписывать или еще раз рзъяснять свою точку зрения мне некогда.
А если появятся конкретные новые вопросы по теме, всегда рада ответить
Думаю, Единому нужен новый опыт осознания и расширения возможностей своих маленьких внутренних частей, ведь Единый тоже растет изнутри наружу духовно.
И зачем ЕДИНОМУ, по нашему типу что-ли, расти духовно.
ЕДИНЫЙ проявляется через бесконечное совершенствование всех "форм", и все тута!
ОН во всем и не в чем... и тд
Видимо, мы с Вами о разных Единых говорим. Я говорю о нашем Едином, Планетарном Логосе, а Вы о каком?
Но и Вы говорите что "ЕДИНЫЙ проявляется через бесконечное совершенствование всех "форм"," Каких форм? Своих?
А причем здесь-" и все тута" ?
Может это для Вас все тута, а для Него это всего лишь Начало Чего-то Нового Высочайшего?
По- моему, это уже дежавю . Не прошло и полгода, как Вы задаете те же самые вопросы.
мы с Вами уже долго беседовали об этом в другой теме
Суд по всему - Вы не сделали выводов. Видимо слушали только себя)))) Свой ум.
Отсюда всё те же вопросы. Очевидно жеж))))
Итак - осознанность - опыт?
По- моему, это уже дежавю . Не прошло и полгода, как Вы задаете те же самые вопросы.
мы с Вами уже долго беседовали об этом в другой теме
Суд по всему - Вы не сделали выводов. Видимо слушали только себя)))) Свой ум.
Отсюда всё те же вопросы. Очевидно жеж))))
Итак - осознанность - опыт?
Для меня очевидно, что Вы не осознаете данные процессы.
Почему не осознаете, это вопрос к Вам.
Может Вам просто лень прикладывать усилие и разбираться в каких-то вещах, и Вы просто, лежа на диване, вяло постукиваете по клавиатуре , развлекаясь таким образом? Но мне, собственно, без разницы, хотите вы или не хотите что-то постигать, понимать, это ваше дело. Дело свободной воли.
А как известно, без усилия, т.е. без совершения каких-то действий, поступков ничего не осознается, даже если осознание завершение процесса постижения чего-то.
Если осознание добывание точки света, то
Осознанность это уже достижение определенного уровня освещенности своей жизни, т.е. сознание уже способно держаться в Свете Буддхической Души в моменты осознанности.
Т.е. если осознание чего-то это как удар, выбивающий искру в сознании, то осознанность это уже когда комната сознания освещена так, что видны какие-то объекты. Хотя осознанность может быть не полной, есть освещение лучиной, а есть заполнение солнечным светом.
Говорят, что человек по-настоящему жив, только если он в осознанности пребывает. Моменты осознанности можно перечислить по минутам, так, сколько мы живы, а сколько ходим как мертвецы?
В этой картине становится понятно (во всяком случае мне) какого качества опыт собирает, интегрирует и синтезирует Единый. Это Свет, Свет Разумной Любви, Постигающей, Мудрой Любви, т.е. Буддхической.
Когда-нибудь ( может в шестом круге) Земля станет звездой Света Любви, но уже в пятом круге она будет сиять на небосклоне как Венера.
Для меня очевидно, что Вы не осознаете данные процессы.Очевидно - ЧТО КОНКРЕТНО? Не осознаю - это значит, что ? Что происходит в момент не осознавания?
В данном случае предполагаю происходит вот что - когда человеку подсказывают, что он НЕ ПРОСМАТРИВАЕТ некий важнейший аспект явления, ну или - мягко говоря - ЗАГОВОРИЛСЯ... Он начинает придумывать что нибудь отрицательное)))) Лень, клавиатура, диван, развлекаясь))))
Это и есть собственная граница ПРАВДИВОСТИ. Без неё - какое такое осознавание? Ставите точку на своей философии?
Amarilis
10.05.2021, 14:27
Опять же, может по невнимательности, но Вы кругом упускаете слово осознанность.Осознанность - по Вашему - это опыт? НеОпыт? Что конкретно есть осознанность?Например.«Путь» не следует понимать линейно, как простое перешагивание со ступени на ступень. Это, скорее, развитие по спирали. Все составляющие части важны на протяжении всего Пути и должны практиковаться постоянно. По мере развития возникают зависимости между отдельными направлениями Пути. Так, например, в соответствии с «правильным намерением» выделяется время в «правильном поведении» для «правильного сосредоточения» (медитации). По мере углубления медитации (правильного сосредоточения) вы убеждаетесь в правильности Учения Будды (правильного воззрения) и практикуете медитацию (правильное сосредоточение) уже и в повседневности (правильное поведение).
«Путь» не следует понимать линейно, как простое перешагивание со ступени на ступень. Это, скорее, развитие по спирали. Так, например, в соответствии с «правильным намерением» выделяется время в «правильном поведении» для «правильного сосредоточения» (медитации). По мере углубления медитации (правильного сосредоточения) вы убеждаетесь в правильности Учения Будды (правильного воззрения) и практикуете медитацию (правильное сосредоточение) уже и в повседневности (правильное поведение).
Всё чудесно. И правильно. Только вот понять(на самом деле) что такое Путь Будды - невозможно.
Автомобиль - не следует понимать как список отдельных деталей. Нет - они все соединены во взамо-зависимую, динамическую систему)))))...(классное объяснение?)
Хотя мне думается что современный язык и сознание - готовы для более адекватной и прямой передачи условий Дхармы. Желающих ПОНЯТЬ мало. Всё больше тех кто носится со своим ОПЫТОМ. (иногда и не со своим - из википедии например)
Если бы я боялась, разве бы вступала в токсичные дискуссии. Просто дискуссии читают разные люди,интересующиеся Живой Этикой, и пост предназначен, в том числе, и для таковых. Точка зрения.
Может быть , мы не можем понять друг друга потому что смотрим на разные противоположности единого процесса?
Конечно, человек не есть отдельная духовная сущность, он маленькая часть единой Жизни, искра от единого пламени.
Но в нем заложено семя Духа- Отца, а значит, в потенциале его задача вырасти своим сознанием до Творца. А как это делать, если не наработать ответственность за совершаемые самостоятельно по своей свободной воле поступки?
.
А давайте посмотрим просто.
Каждый, идя в воплощение, имеет какую-то миссию на выполнение.
Строит себе проводники для активности в соответствующих сферах его микрокосма.
И. наконец, воплощается в физическое тело,
Что он делает на земле? Опустим детство, юность...наконец, зрелость, он вступает в самостоятельную жизнь.
И что, он сразу начинает выполнять полученную миссию?
Вовсе нет. Он ее напрочь забывает, и его деятельность может идти совсем в другом русле. Более того, он считает , что делает правильно, сознательно, развивает бурную деятельность. Даже что-то активно рушит. Но вот, вполне ли осознанно?
Как в этой, как выражается Восток в другой теме, "всенаправленности", вспомнить то, что он должен выполнить? Ведь ответ держать придется. Так что такое-ответственность ? Ведь нельзя же назвать безответственным личность, которая, например, тут постит темы из Евангелия, и считает форумную деятельность истинно-сущностной реализацией?
А Вы вообще, о чем?
Куда Вас завела ваша неосознающая природа, естество от обсуждаемой темы?
Это уже не "всенаправленность", а иду туда, куда глаза глядят, и пишу то, что в голову пришло. И еще свалите все на чьи-то амбиции?
А Вы не кидайтесь на личность. Это ведь астрал "рулит", когда кидаются на личность. У каждого свое "здесь и сейчас", в зависимости от того, какой Принцип в нем "рулит". Это просто. Наблюдать за собой,за своим рефлексиями. И не позволять выходить из берегов низшей природе. Ведь в ментале (ментальном зеркале), должно отразиться....Что?
По поводу осознания вот хорошая статья в Учении Храма.
Учение Храма т.1. Накопления памяти. Наставление 107
Выборочно:
Редко когда человек осознает, что в своих впечатлениях, идеалах и убеждениях он зависит от накоплений памяти прежних жизней
Он полагает, что, во-первых, способен проследить до самых своих истоков какое-нибудь событие, обстоятельство или же все переживания настоящей жизни, все свои верования и идеалы, и что, во-вторых, все, что приводило к их изменениям, было вызвано исключительно новыми условиями или событиями; но это не совсем так. Ведь он не учитывает те систематические, математически точные периоды времени, которые должны проходить между любыми двумя фазами роста и развития. Завершенность любого творения Природы, в том виде, в каком это доступно непосредственному наблюдению, может проявиться внезапно, однако периоды формирования между зачатием и рождением любого плода в любой сфере жизни всегда четко определены; и чем совершеннее и ценнее какое-то произведение природы, тем медленнее и тем точнее процессы, благодаря которым она совершает его оформление; и это столь же верно в отношении ментального и духовного планов жизни, сколько и материального.
Услышав или прочитав о каком-нибудь сразу же приглянувшемся вам факте, вы принимаете его и включаете в систему своих убеждений. Вы можете часто ссылаться на этот факт как на основание вашей нынешней веры, однако истинное ее основание вы уже носили в глубине вашего сознания, быть может, в течение многих веков. Слова, которые вы прочитали или услышали, лишь пробудили то, что уже было в вас в отношении данного предмета.
Когда-то, в каком-то предыдущем воплощении, вы лично уже были тождественны с самой субстанцией, о которой идет речь в данном предмете, – с вещью или объектом, на которых основывается данный факт, и с тех пор он был включен в ваш мозг или тело посредством некоего таинственного природного процесса, став частью вашего существа.
; каждый раз, когда осознание какого-то действия приходит к вам в этой жизни, оно приходит не как начало, а как завершение.
Вы никогда не смогли бы распознать или услышать ни одного из этих звуков, если бы они не хранились до сих пор в каком-нибудь ментальном тайнике, какой-нибудь клетке или сканде, которая была частью вашего существа с того самого часа, когда в сочетание атомов, облекавшее Монаду – основу вашего существа, впервые вошло индивидуальное сознание.
Это могло произойти тогда, когда вы перешли из минерального царства в растительное, и трава, гусеница, насекомое были частями вашего бытия, а звуковые волны, порожденные вашими движениями, вошли внутрь и стали частью органической структуры того растения или насекомого.
Обычному ученику очень трудно согласиться с тем фактом, что знать, узнавать и признавать какую бы то ни было вещь, с которой он сам лично не был тождествен в какой-нибудь из своих жизней, будет для него совершенно невозможно.
Всем известный афоризм гласит: опыт – лучший учитель. И он не только лучший, но и единственный заслуживающий доверия учитель. Истинность этого афоризма со всей очевидностью вытекает из Моих предыдущих утверждений. Опыт является единственным учителем, ибо благодаря естественным природным процессам, протекающим в период между началом опыта и его завершением, сама субстанция опыта и экспериментатор становятся тождественны; оба они становятся одной плотью, и их уже невозможно разделить.
Память об этом может быть по некоторым причинам затуманена, но с дальнейшим развитием души, по мере поглощения одного опыта другим и по мере того как высший закон объединяет их в одно, память о каждом опыте становится все более и более твердой и отчетливой; и когда-нибудь наступит такое время, когда душа, с высоты всех жизненных опытов одной огромной Манвантары, сможет оглянуться на всю длинную череду своих воплощений и вспомнить все, что с нею происходило с того момента, как она оставила дом своего Отца, отправившись странствовать в пространствах материальной жизни.
Присущая силе способность сопротивления препятствует возможности ее сжатия в какую-либо форму, и это свойство было одной из неразрешимых загадок прошлого. Но для ума, способного принять факт универсальности одной единой силы, от которой эманируют все остальные формы силы, это более не является тайной; равно как и несомненное воздействие циклического закона на эти последние, ибо циклический закон и есть та мощь, что стоит за уплотнением дифференцированных форм силы, в процессе которого сила, так сказать, осаждается и становится материей.
Чем тоньше сила, тем выше должна быть частота управляющих ею вибраций. Неразвитый ученик не способен контролировать циклический закон в той степени, что позволяет преодолеть свойство противодействия той формы силы, которую он хочет использовать, путем повышения частоты вибраций до необходимого уровня. Именно эта неспособность и не позволяет ему убедиться в истинности этого утверждения.
За циклическим законом – законом движения – стоит сила Крийяшакти, или Мировая Воля, и от того, до какой степени человек развил в себе эту Волю, зависит его способность управлять вышеупомянутыми элементами силы в процессе создания материи, и огромными препятствиями на пути развития этой способности оказываются его природный эгоизм и безответственность.
До тех пор пока эгоистические интересы склоняют его к несправедливости, путь к этой способности для него преграждается, ибо Справедливость неотделима от Божественной Воли. Если человек смог запастись воспоминаниями о своих праведных, мудрых и сострадательных поступках, совершенных им в одном воплощении, то тем самым он запасся энергией, которую сможет использовать в следующем воплощении для преодоления инерции, вызываемой негативным аспектом позитивного блага, заключенного в вышеупомянутых поступках. Именно негативный аспект позитивного блага вызывает всегда сопротивление. Таким образом, когда в следующем воплощении появляется импульс повторять подобные поступки, то при преодолении этой инерции благодаря упомянутой энергии возникает уже меньше препятствий. Способность человека обращаться с силами Справедливости, Мудрости и Сострадания увеличивается пропорционально этому запасу, поэтому его последующие поступки подобной природы несут в себе уже большую степень блага для других и умножают качество этой силы в его собственной ауре.
Если бы я боялась, разве бы вступала в токсичные дискуссии. Просто дискуссии читают разные люди,интересующиеся Живой Этикой, и пост предназначен, в том числе, и для таковых. Точка зрения.
Может быть , мы не можем понять друг друга потому что смотрим на разные противоположности единого процесса?
Конечно, человек не есть отдельная духовная сущность, он маленькая часть единой Жизни, искра от единого пламени.
Но в нем заложено семя Духа- Отца, а значит, в потенциале его задача вырасти своим сознанием до Творца. А как это делать, если не наработать ответственность за совершаемые самостоятельно по своей свободной воле поступки?
.
А давайте посмотрим просто.
Каждый, идя в воплощение, имеет какую-то миссию на выполнение.
Строит себе проводники для активности в соответствующих сферах его микрокосма.
И. наконец, воплощается в физическое тело,
Что он делает на земле? Опустим детство, юность...наконец, зрелость, он вступает в самостоятельную жизнь.
И что, он сразу начинает выполнять полученную миссию?
Вовсе нет. Он ее напрочь забывает, и его деятельность может идти совсем в другом русле. Более того, он считает , что делает правильно, сознательно, развивает бурную деятельность. Даже что-то активно рушит. Но вот, вполне ли осознанно?
Как в этой, как выражается Восток в другой теме, "всенаправленности", вспомнить то, что он должен выполнить? Ведь ответ держать придется. Так что такое-ответственность ? Ведь нельзя же назвать безответственным личность, которая, например, тут постит темы из Евангелия, и считает форумную деятельность истинно-сущностной реализацией?
А Вы вообще, о чем?
Куда Вас завела ваша неосознающая природа, естество от обсуждаемой темы?
Это уже не "всенаправленность", а иду туда, куда глаза глядят, и пишу то, что в голову пришло. И еще свалите все на чьи-то амбиции?
А Вы не кидайтесь на личность. Это ведь астрал "рулит", когда кидаются на личность. У каждого свое "здесь и сейчас", в зависимости от того, какой Принцип в нем "рулит". Это просто. Наблюдать за собой,за своим рефлексиями. И не позволять выходить из берегов низшей природе. Ведь в ментале (ментальном зеркале), должно отразиться....Что?
Да, простите, и что это на меня нашло? Личность накинулась на личность, увы мне.
Если бы я боялась, разве бы вступала в токсичные дискуссии. Просто дискуссии читают разные люди,интересующиеся Живой Этикой, и пост предназначен, в том числе, и для таковых. Точка зрения.
Может быть , мы не можем понять друг друга потому что смотрим на разные противоположности единого процесса?
Конечно, человек не есть отдельная духовная сущность, он маленькая часть единой Жизни, искра от единого пламени.
Но в нем заложено семя Духа- Отца, а значит, в потенциале его задача вырасти своим сознанием до Творца. А как это делать, если не наработать ответственность за совершаемые самостоятельно по своей свободной воле поступки?
.
А давайте посмотрим просто.
Каждый, идя в воплощение, имеет какую-то миссию на выполнение.
Строит себе проводники для активности в соответствующих сферах его микрокосма.
И. наконец, воплощается в физическое тело,
Что он делает на земле? Опустим детство, юность...наконец, зрелость, он вступает в самостоятельную жизнь.
И что, он сразу начинает выполнять полученную миссию?
Вовсе нет. Он ее напрочь забывает, и его деятельность может идти совсем в другом русле. Более того, он считает , что делает правильно, сознательно, развивает бурную деятельность. Даже что-то активно рушит. Но вот, вполне ли осознанно?
Как в этой, как выражается Восток в другой теме, "всенаправленности", вспомнить то, что он должен выполнить? Ведь ответ держать придется. Так что такое-ответственность ? Ведь нельзя же назвать безответственным личность, которая, например, тут постит темы из Евангелия, и считает форумную деятельность истинно-сущностной реализацией?
А Вы вообще, о чем?
Куда Вас завела ваша неосознающая природа, естество от обсуждаемой темы?
Это уже не "всенаправленность", а иду туда, куда глаза глядят, и пишу то, что в голову пришло. И еще свалите все на чьи-то амбиции?
А Вы не кидайтесь на личность. Это ведь астрал "рулит", когда кидаются на личность. У каждого свое "здесь и сейчас", в зависимости от того, какой Принцип в нем "рулит". Это просто. Наблюдать за собой,за своим рефлексиями. И не позволять выходить из берегов низшей природе. Ведь в ментале (ментальном зеркале), должно отразиться....Что?
Да, простите, и что это на меня нашло? Личность накинулась на личность, увы мне.
Не лучший выход. Но если Вам так легче закончить диалог, пусть будет так.
Способность человека обращаться с силами Справедливости Важнейший момент.
Amarilis
12.05.2021, 07:24
А Вы не кидайтесь на личность. Это ведь астрал "рулит", когда кидаются на личность. У каждого свое "здесь и сейчас", в зависимости от того, какой Принцип в нем "рулит". Это просто. Наблюдать за собой,за своим рефлексиями. И не позволять выходить из берегов низшей природе. Ведь в ментале (ментальном зеркале), должно отразиться....Что?
Да, простите, и что это на меня нашло? Личность накинулась на личность, увы мне.Суть духовных практик в том, что мы должны изменить себя, то есть стать другими существами. Мы не можем сделать этого, храня верность своей прежней личности. Чтобы превратиться в подлинное Я, личность должна подвергнуться радикальной переработке.
А Вы не кидайтесь на личность. Это ведь астрал "рулит", когда кидаются на личность. У каждого свое "здесь и сейчас", в зависимости от того, какой Принцип в нем "рулит". Это просто. Наблюдать за собой,за своим рефлексиями. И не позволять выходить из берегов низшей природе. Ведь в ментале (ментальном зеркале), должно отразиться....Что?
Да, простите, и что это на меня нашло? Личность накинулась на личность, увы мне.Суть духовных практик в том, что мы должны изменить себя, то есть стать другими существами. Мы не можем сделать этого, храня верность своей прежней личности. Чтобы превратиться в подлинное Я, личность должна подвергнуться радикальной переработке.
Совершенно, с вами согласна. Но личность может помочь другой личности, только если она друг или авторитет для той личности. К сожалению, большинство из нас не способно учиться просто на чужих ошибках, да и на своих, с трудом и не сразу.
Поэтому указывать, или накидываться на другую личность, личности моей мною не должно быть позволено, пользы от этого никакой, а только может быть личностная разборка, которая увеличивает дисбаланс понимания еще больше.
Еще хорошо, что Элис так среагировала, в ней явно присутствует иногда влияние души.
Так вот правильнее всего, когда хочется помочь другой личности, на мой взгляд, это суметь дать договориться своей душе с той душой, чьей личности есть надобность помочь. Для этого конечно надо наработать связь своей личности с душой и обратиться к ней с просьбой помочь в этом деле. Если это сердечный посыл, то результат обязательно будет.
Осознанность или просветление это и есть умение держать свою личность и свой ум в Свете Души.
Вайрочана
13.05.2021, 10:41
Чтобы превратиться в подлинное Я, личность должна подвергнуться радикальной переработке.
Да 4,5 и 7 принцип должны слиться в 6-м (Духовной Душе), Когда оболочки и тела облекутся в Материю Люциду это и будет "радикальная переработка". )
Чтобы превратиться в подлинное Я, личность должна подвергнуться радикальной переработке.
Да 4,5 и 7 принцип должны слиться в 6-м (Духовной Душе),
И это только спонтанные элементы самоотверженности.
paritratar
14.05.2021, 13:12
11.577. Люди часто долго не знают, что происходит в доме соседа. Еще дольшенеизвестно, что случается в другой стране. Потому неудивительно, что то,что происходит в другом плане – неизвестно. Так сокровенны причины иследствия. Мир плотный замечает лишь переходную Майю. Тем более можнонадеяться на будущее. Указ Наш касается истинных следствий.
Осознанность здесь и сейчас предполагает знание и осознание различных миров, иных измерений. А также видение причин и следствий событий и действий. Их семена.
paritratar
14.05.2021, 13:30
1965 г. 488. (Нояб. 4). Синтез можно рассматривать как принцип объединения противоположных начал. Сознание, обладающее синтезом, объединяет в своем понимании все явления жизни и находит место всему, что происходит под Солнцем. Кстати, и Солнце тоже светит и над добрыми, и над злыми. Диалектика противоположностей их включает в себя, всему есть свое место под Солнцем. Предметы различаются по светотени и благодаря светотени. Без противоположения тонов художник не напишет картины. Синтез соединяет следствия и причину. Химия синтетическая в основе своих целей имеет творчество. Синтез и творчество связаны прямой нитью, именно в творчестве проявляется синтез. Творчество и есть синтезирование входящих в него элементов. Понимание полюсности, или крайностей человеческих сознаний, невозможно без синтеза. Биполярное постижение явлений и есть постижение синтетическое. Точно так же и утверждение будущего в настоящем немыслимо без объединения их в сознании. Время делится на прошедшее, настоящее и будущее. Но провидцы прошлого видели будущее, устраняя границы времени и объединяя его три аспекта в один, в синтез прозрения огненного, когда исполнялось пророчество Ангела о том, что времени уже не будет. Дальность и близость, то есть преодоление пространства и расстояний, подчинены этому же принципу. Объединитель – огонь. Следовательно, синтез есть понятие огненное и обозначает огненное состояние сознания. Степени этой огненности различны, равно как и ступени синтетического сознания. Сказавший: «Я в вас, вы во Мне, Я в Отце, и Мы едины» – Дал свидетельство Высшей ступени синтетического сознания. Так, объединяя в своем понимании явления противоположных начал, утверждаем в себе сознание синтетическое.
Осознанность это та или иная ступень синтетического сознания.
Мир плотный замечает лишь переходную Майю. Тем более можнонадеяться на будущее. Указ Наш касается истинных следствий.
Осознанность здесь и сейчас предполагает знание и осознание различных миров, иных измерений. А также видение причин и следствий событий и действий. Их семена.
Мир плотный - это и есть здесь и сейчас. И никакого настоящего Знания и осознание различных миров - не предполагает.
Предположение ИНЫХ миров - начинается с понимания, что реальность - не... НЕ здесь и сейчас, а всегда и везде.
Amarilis
15.05.2021, 05:56
«Путь» не следует понимать линейно, как простое перешагивание со ступени на ступень. Это, скорее, развитие по спирали. Так, например, в соответствии с «правильным намерением» выделяется время в «правильном поведении» для «правильного сосредоточения» (медитации). По мере углубления медитации (правильного сосредоточения) вы убеждаетесь в правильности Учения Будды (правильного воззрения) и практикуете медитацию (правильное сосредоточение) уже и в повседневности (правильное поведение)...
Всё чудесно. И правильно. Только вот понять(на самом деле) что такое Путь Будды - невозможно..."...В каждой семье есть истинный Будда. В сутолоке каждого дня есть истинный Путь....Когда люди могут, не кривя душой, жить в согласии и с радостью говорить друг другу приветливые слова, когда родители и дети любят друг друга и живут душа в душу, то это в тысячу раз выше «регулирования дыхания» и «созерцания сердца»..." \Хун Цзычен\
Когда люди могут, не кривя душой, жить в согласии и с радостью говорить друг другу приветливые слова, когда родители и дети любят друг друга и живут душа в душу, то это в тысячу раз выше «регулирования дыхания» и «созерцания сердца»..." \Хун Цзычен\
Вот - верно Хун говорит. Если любовь и согласие - к чему все эти спирали, медитации и практики?
Путь» не следует понимать линейно, как простое перешагивание со ступени на ступень. Это, скорее, развитие по спирали. Так, например, в соответствии с «правильным намерением» выделяется время в «правильном поведении» для «правильного сосредоточения» (медитации). По мере углубления медитации (правильного сосредоточения) вы убеждаетесь в правильности Учения Будды (правильного воззрения) и практикуете медитацию (
«Путь» не следует понимать линейно, как простое перешагивание со ступени на ступень. Это, скорее, развитие по спирали. Так, например, в соответствии с «правильным намерением» выделяется время в «правильном поведении» для «правильного сосредоточения» (медитации). По мере углубления медитации (правильного сосредоточения) вы убеждаетесь в правильности Учения Будды (правильного воззрения) и практикуете медитацию (правильное сосредоточение) уже и в повседневности (правильное поведение)...
Всё чудесно. И правильно. Только вот понять(на самом деле) что такое Путь Будды - невозможно..."...В каждой семье есть истинный Будда. В сутолоке каждого дня есть истинный Путь....Когда люди могут, не кривя душой, жить в согласии и с радостью говорить друг другу приветливые слова, когда родители и дети любят друг друга и живут душа в душу, то это в тысячу раз выше «регулирования дыхания» и «созерцания сердца»..." \Хун Цзычен\
Сейчас бы выразились, что живут на одной волне. Но каждая физическая индивидуальность неповторима, оттенки форм проявлений каждого будут иными. Что же позволяет душам соприкоснутся в ровном горении. без чада, без игры самолюбий? Энергия, что самопроизвольно льется через их сердца. Она чувствуется, но Источник ее не осознается. Стратегией Ее не взять. А понимание( осознание) -это Просветление индивидуального разума. Путь к божественной Мудрости. Агни-йога называет это качество чувствознанием.. Живая Этика направляет человека(разум) к скрытой(внетренней) стороне жизни. Раньше это называлось оккультизмом, алхимией, метафизикой. но Живая Этика по современному состоянию возможностей науки, называет это Просвещением. И собственно, как и раньше, истинными учениями выставлялись определенные Вехи самосовершенствования человека, соизмеримыми с потенциальными силами человека, так и в учении Агни-Йоги, выставлены Вехи его Доктринами.
Суть духовных практик в том, что мы должны изменить себя, то есть стать другими существами. Мы не можем сделать этого, храня верность своей прежней личности. Чтобы превратиться в подлинное Я, личность должна подвергнуться радикальной переработке.
"...Великие Учителя, приносившие человечеству знания в той или иной форме, способствовавшие осознанию наступающих изменений, вызванных энергетическими процессами космической эволюции, прошли через всю историю человечества. Они были теми, в ком персонифицировались космические силы, продвигающие эволюцию на всех ее уровнях. Без них подобное движение не состоялось бы [1].
Будда и Христос, Лао-Цзы и Конфуций, Платон и Сергий Радонежский, Моисей и Нагарджуна и им подобные появлялись на земле в переломные моменты ее истории и духовной эволюции. Они создавали тот энергетический фон, при котором становился возможным переход на более высокий эволюционный виток..."
Шапошникова Л.В. Мудрость веков. М.: МЦР, 1996.
Исследователь не даёт никому ни каких-либо обещаний, ни обязательств.
Исследователь решает вопрос лишь по личному своему побуждению...и только.Прикольно и попахивает этаким феминизмом))) Мол я такая вся - никому ничего не должна))))
Каким боком это к исследователю - непонятно)))))
Это таким боком, который поворачивается из контекста беседы:
Гипотезы и модели...есть тот базис (предположительный) от которого и отталкивается исследователь. (имхо)
Дык чаще - модели пихают как уже готовый продукт и выводы... При честном отношении и проблем бы не возникло.
Это честное отношение...оно по отношению к КОМУ?
На самом деле всё МОЖЕТ быть наоборот. Исследователь прежде всего даёт обещание(святой обет) стремиться к Истине и только к ней.
И вопросы решает не по личному побуждению, а прежде всего из осознания необходимости для человечества.
Кому даёт обещание?
Свобода выбора...оставляет на откуп человеку определять разные необходимости и долженствования.
И поэтому - по личному побуждению (и только имхо) определяются стремления и цели.
О каком честном отношении может идти речь, если исследователь...стоит перед неопределенным нечто?
А что - если стоишь перед НЕчто - надо обязательно врать?
Кому врать? Самому себе?
Человеческая совесть...может прояляться лишь по отношению...К ДРУГОМУ...(имхо)
Это таким боком, который поворачивается из контекста беседы:
Я и говорю, что Ваш контекст отражает резоны и побуждения - кого угодно, но не исследователя.
Исследователю важна правда. А Вашему "персонажу" - быть свободным от реальности.
Это честное отношение...оно по отношению к КОМУ?
Не важно. Главное - честность.
Кому даёт обещание? Тоже не важно. Богу, Гуру, самому себе - это всё относительные формы.
Свобода выбора...оставляет на откуп человеку определять разные необходимости и долженствования.
Естественно. Но выбирающий быть исследователем - выбирает только правду. Свобода выбора - приводит к тому, что никакого иного выбора у человека не остаётся.
И поэтому - по личному побуждению (и только имхо) определяются стремления и цели.
Всё правильно.
По личному побуждению - определяется всё личностное.
Личная свобода, капризы, судьба...
Исследователь же - меняет это личностное на возможность знать.
Никакой иной платы - не существует.
Это таким боком, который поворачивается из контекста беседы:
Я и говорю, что Ваш контекст отражает резоны и побуждения - кого угодно, но не исследователя.
Исследователю важна правда. А Вашему "персонажу" - быть свободным от реальности.
И собственно ЧТО является для человека критерием истинности...лишь направления его мысли в решении вопроса? Сплошь и рядом мы наблюдаем...что правда уже найдена, а иначе...остаются сомнения.
Но выбирающий быть исследователем - выбирает только правду. Свобода выбора - приводит к тому, что никакого иного выбора у человека не остаётся.
Не та ли это узкая щель о которой говорилось в другой теме? Говорилось по смыслу не о ЛЮБОЙ...да и слова эти не Бориса, а Христа.
Вот Борис готов любую узкую щель признать за вход в царствие Небесное,
И собственно ЧТО является для человека критерием истинности...лишь направления его мысли в решении вопроса?
единственным возможным критерием является соответствие тому что есть....
Сплошь и рядом мы наблюдаем...что правда уже найдена, а иначе...остаются сомнения.
Мы наблюдаем всякое и по всякому. И найденное, и неизвестное, и деформированное-искажённое - разное.
Не та ли это узкая щель о которой говорилось в другой теме? Г
Это касается любой дисциплины и любого выбора. Например выбравший предать- так же максимально заузил широту возможных вариантов для себя. Как и солгавший, как и выбравший говорить правду.
Говорилось по смыслу не о ЛЮБОЙ...да и слова эти не Бориса, а Христа.
От Бориса - было неправильное понимание модели - когда конструкт модели - подменил её смысл.
И собственно ЧТО является для человека критерием истинности...лишь направления его мысли в решении вопроса?
единственным возможным критерием является соответствие тому что есть....
Сплошь и рядом мы наблюдаем...что правда уже найдена, а иначе...остаются сомнения.
Мы наблюдаем всякое и по всякому. И найденное, и неизвестное, и деформированное-искажённое - разное.
соответствие тому что есть.
Однако наблюдается некая проблема - человек склонен "питаться иллюзиями"
Не та ли это узкая щель о которой говорилось в другой теме? Г
Это касается любой дисциплины и любого выбора. Например выбравший предать- так же максимально заузил широту возможных вариантов для себя. Как и солгавший, как и выбравший говорить правду.
Не соглашусь. Творящие злое...лишь блудные сыны и возвращение неизбежно...через всё те же узкие врата.
Говорилось по смыслу не о ЛЮБОЙ...да и слова эти не Бориса, а Христа.
От Бориса - было неправильное понимание модели - когда конструкт модели - подменил её смысл.
Категорично.(имхо) Не допускаете ошибку собственного восприятия слов Бориса? Если вы не уточнили смысл...(подразумеваемый), то как можно категорично утверждать?
Категорично.(имхо) Не допускаете ошибку собственного восприятия слов Бориса? Если вы не уточнили смысл...(подразумеваемый), то как можно категорично утверждать?
Этот смысл уточняют и перевирают 2 тысячи лет... Если до кого-то этот смысл так и не дошёл, что тут делать?
Не соглашусь
С чем? Вы смысл поняли сказанного? Ещё раз - свобода ... СВОБОДА выбора существует ДО ТОГО как выбор сделан. После - нет. Так понятно?
Категорично.(имхо) Не допускаете ошибку собственного восприятия слов Бориса? Если вы не уточнили смысл...(подразумеваемый), то как можно категорично утверждать?
Этот смысл уточняют и перевирают 2 тысячи лет... Если до кого-то этот смысл так и не дошёл, что тут делать?
Кто уточняет и перевирает? Зачем нам говорить о ком-то? Помните с чего начался диалог?
Не соглашусь
С чем? Вы смысл поняли сказанного? Ещё раз - свобода ... СВОБОДА выбора существует ДО ТОГО как выбор сделан. После - нет. Так понятно?
Не понятно.
Выбор сделанный...это необратимость для человека?...на веки вечные?
Кто уточняет и перевирает?
Вы например. Вам почему-то потребно всё погрузить в слизь и пыль умственного. Вместо прямоты ясности.
Зачем нам говорить о ком-то?Чтобы лучше понять себя.
Помните с чего начался диалог?
Эта ветка диалога началась с того, что Вы спутали УЗОСТЬ дверей с трудностью прохода. Говорилось и имелось в виду именно трудность и невозможность. Но для Вас обязательным условием стала УЗОСТЬ. Вы утеряли смысл.
Кто уточняет и перевирает?
Вы например. Вам почему-то потребно всё погрузить в слизь и пыль умственного. Вместо прямоты ясности.
Я ЗА...прямоту и ясность, а ещё я за конкретику наших утверждений и против абстакций и обобщений.
Зачем нам говорить о ком-то?Чтобы лучше понять себя.
Помните с чего начался диалог?
Эта ветка диалога началась с того, что Вы спутали УЗОСТЬ дверей с трудностью прохода. Говорилось и имелось в виду именно трудность и невозможность. Но для Вас обязательным условием стала УЗОСТЬ. Вы утеряли смысл.
Я вижу аналогию именно в этом...я не спутал.
Мы говорили (ранее в другой теме) о диалектике и допустимости (для познания Истины...истинного направления устремления) её всенаправленности...как метода.
Ещё я спросил вас - какого знания вы ищете?
Только широким полетом можем достичь берега Света.
Не утомляйтесь думами, по усвоении опытов учения пойдете широкой дорогой.
Только широким полетом можем достичь берега Света.
Не утомляйтесь думами, по усвоении опытов учения пойдете широкой дорогой.
Восток, для меня вы тот человек, который в состоянии донести свой собственный смысл цитат Учения в личном комментарии.
Трудно быть честным (до конца честным и принципиальным) в этом мире. Эта трудность и есть узость и единственность пути.
Эта трудность и есть узость и единственность пути.
Так и есть. Главное во фразе - понять, что "узость" в данном случае - лишь конструкт модели, некий образ - несущий смысл, а не призывающий отвергать широкие пути. Например путь широкого просвещения.
Эта трудность и есть узость и единственность пути.
Так и есть. Главное во фразе - понять, что "узость" в данном случае - лишь конструкт модели, некий образ - несущий смысл, а не призывающий отвергать широкие пути. Например путь широкого просвещения.
На мой взгляд, этот конструкт модели отражает (очень точно) лишь то, что и должен отражать для усиления акцента смысла. Ваш пример относится совсем к другому значимому аспекту, очень "сильно" отраженному в Евангелиях.(имхо)
На мой взгляд, этот конструкт модели отражает (очень точно) лишь то, что и должен отражать для усиления акцента смысла.
Прям вот так надо - вокруг да около))) Это прямота?
Ещё раз - Вход в Царствие Небесное - ТРУДНЫЙ, но не обязательно УЗКИЙ. Он может быть широким, глубоким, узким, разным.
На мой взгляд, этот конструкт модели отражает (очень точно) лишь то, что и должен отражать для усиления акцента смысла.
Прям вот так надо - вокруг да около))) Это прямота?
Ещё раз - Вход в Царствие Небесное - ТРУДНЫЙ, но не обязательно УЗКИЙ. Он может быть широким, глубоким, узким, разным.
Не настаиваю на важности (для меня) именно этого определения.
В общении предполагаю доброжелательный обмен мнениями, в котором исключена даже самая малость раздражения или каких-либо отрицательных эмоций по отношению к собеседнику.
Не настаиваю на важности (для меня) именно этого определения.
Это весьма понятно. Мы как бы не настаиваем, но сделаем всё всё всё возможное, чтобы ....
Опять же - тут ведь дело не в важности... В точности смысла.
Проще говоря - понимание либо есть, либо вместо него всего лишь устойчивый словесно-понятийный конструкт.
Не так ли были размыты в конце концов все изначальные импульсы религий?
Не настаиваю на важности (для меня) именно этого определения.
Это весьма понятно. Мы как бы не настаиваем, но сделаем всё всё всё возможное, чтобы ....
Опять же - тут ведь дело не в важности... В точности смысла.
Проще говоря - понимание либо есть, либо вместо него всего лишь устойчивый словесно-понятийный конструкт.
Не так ли были размыты в конце концов все изначальные импульсы религий?
Не настаиваем...при явном отсутствии желания понять. Именно дело в точности смысла.
Нет необходимости повторяться в том, что конструкт лишь акцентирует и оформляет смысловое содержание (имхо).
Всё дело в том (имхо), что у Христа (который назвал себя Истиной и Путем и Жизнью) нет лишних и незначимых слов. Узкость пути к Истине Он противопоставляет ШИРОТЕ пути к погибели.
Что неясно? Утонченность смысла и есть узость ...в отличие от широты и множественности смысловых содержаний в желаниях найти эту Истину. (имхо)
у Христа (который назвал себя Истиной и Путем и Жизнью) нет лишних и незначимых слов.
Вот, а когда для некоторых, по их мнению, такое же отношение к Учению Агни Йоги, то почему это не обязывает Вас так же трепетно относиться к тексту Учения, как к словам Христа. Вот ведь в чем конкретно Ваша проблема.
у Христа (который назвал себя Истиной и Путем и Жизнью) нет лишних и незначимых слов.
Вот, а когда для некоторых, по их мнению, такое же отношение к Учению Агни Йоги, то почему это не обязывает Вас так же трепетно относиться к тексту Учения, как к словам Христа. Вот ведь в чем конкретно Ваша проблема.
Так я и предлагаю идолов Христа и АЙ (и всех прочих) отринуть и углубиться в смысловое содержание...в его глубину, которую нам постигать. Это предопределяет отсутствие возможного фанатизма и спокойного взвешенного диалога по любым вопросам. Да?
Это предопределяет отсутствие возможного фанатизма и спокойного взвешенного диалога по любым вопросам. Да?
Тогда почему некоторые краеугольные вопросы Вы избегаете? Например, о Космогонии?
Это предопределяет отсутствие возможного фанатизма и спокойного взвешенного диалога по любым вопросам. Да?
Тогда почему некоторые краеугольные вопросы Вы избегаете? Например, о Космогонии?
Я уже делился своим мнение по этому вопросу. Есть невежество и есть мудрость. Почему первоклассник не изучает интегральное исчисление? Евгений...продолжим в скором времени наши общения . Удачи
Amarilis
20.05.2021, 10:14
Это предопределяет отсутствие возможного фанатизма и спокойного взвешенного диалога по любым вопросам. Да?
Тогда почему некоторые краеугольные вопросы Вы избегаете? Например, о Космогонии?
Будда хранил «благородное молчание» или пояснял, почему отказывается отвечать на них. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Безответные_вопросы)
Так я и предлагаю идолов Христа и АЙ (и всех прочих) отринуть и углубиться в смысловое содержание...в его глубину, которую нам постигать.
Но тут Вы демонстрируете ОБРАТНОЕ. Отрицаете то, что есть смысл и подменяете его понятийно-словесным "идолом".
Вайрочана
24.05.2021, 11:34
Так я и предлагаю идолов Христа и АЙ (и всех прочих) отринуть и углубиться в смысловое содержание...в его глубину, которую нам постигать.
Идолов своих личных представлений,да, не должно быть, чтобы глубина и непреходящее смысловое содержание раскрывалось. Но и спокойного взвешенного диалога по любым вопросам без определенной уже обретенной практически глубины и степени расширения сознания может быть не достаточно. Как вижу, для начала очень важно ясное и практичное понимание синтеза смыслов Трех Великих Драгоценностей (Учитель, Дхарма (Закон), Сангха (Община)), где все три пребывают в одном Круге Единства, от осознанности важности этого и глубины вмещения смыслов и зависят все дальнейшие предопределения.
Ещё раз - Вход в Царствие Небесное - ТРУДНЫЙ, но не обязательно УЗКИЙ. Он может быть широким, глубоким, узким, разным.
Это была аллегория. [-X
Так я и предлагаю идолов Христа и АЙ (и всех прочих) отринуть и углубиться в смысловое содержание...в его глубину, которую нам постигать.
Идолов своих личных представлений,да, не должно быть, чтобы глубина и непреходящее смысловое содержание раскрывалось...
Нам постигать глубину человека. Душу свою-свое царствие. Оно ведь уже сложилось. Вот и нужно обследовать все его "уголки".
Учения даны, как обобщенные "карты местности". Но пространство души у каждого свое, не общее. Здесь ты можешь проявлять свою волю, она заканчивается там,где начинается воля другого.А где же все-таки "уголок" Царствия Небесного в нем?
Так я и предлагаю идолов Христа и АЙ (и всех прочих) отринуть и углубиться в смысловое содержание...в его глубину, которую нам постигать.
Идолов своих личных представлений,да, не должно быть, чтобы глубина и непреходящее смысловое содержание раскрывалось. Но и спокойного взвешенного диалога по любым вопросам без определенной уже обретенной практически глубины и степени расширения сознания может быть не достаточно. Как вижу, для начала очень важно ясное и практичное понимание синтеза смыслов Трех Великих Драгоценностей (Учитель, Дхарма (Закон), Сангха (Община)), где все три пребывают в одном Круге Единства, от осознанности важности этого и глубины вмещения смыслов и зависят все дальнейшие предопределения.
А можно (отрицая каких-то "идолов личных представлений") просто принять палец, указующий на Луну, за саму Луну. Типа, те же идолы, но красиво определенные. Слова - ментальный мусор. Что за ними? Пока что "вступительное слово" превосходит по объемам заявленное произведение. И возникает вопрос - оно вообще есть? :D
Нам постигать глубину человека. Душу свою-свое царствие. Оно ведь уже сложилось. Вот и нужно обследовать все его "уголки".
В кои-то веки, мадам, могу с Вами согласиться. Это радует. :)
Нам постигать глубину человека. Душу свою-свое царствие. Оно ведь уже сложилось. Вот и нужно обследовать все его "уголки".
В кои-то веки, мадам, могу с Вами согласиться. Это радует. :)
Чудеса покладистости...
Нам постигать глубину человека. Душу свою-свое царствие. Оно ведь уже сложилось. Вот и нужно обследовать все его "уголки".
В кои-то веки, мадам, могу с Вами согласиться. Это радует. :)
Чудеса покладистости...
Это не та радость, которая даст "ключи" от Царствия Небесного.
Вайрочана
25.05.2021, 19:26
А можно (отрицая каких-то "идолов личных представлений") просто принять палец, указующий на Луну, за саму Луну. Типа, те же идолы, но красиво определенные. Слова - ментальный мусор. Что за ними? Пока что "вступительное слово" превосходит по объемам заявленное произведение. И возникает вопрос - оно вообще есть?
Человеческий ум находчив, он может что угодно, как ему ляжет а то и как ему выгодно, даже выдать идола за саму Луну. ) Но тот человек, который вышел из этих личностных привязанностей в восприятии он видит связи почему возникает вопрос именно такой, а не другой и иногда связи между связями. Не всегда имеет смысл отвечать на вопросы, все зависит от того как они заданы и каково их наполнение.
Вайрочана
25.05.2021, 19:32
Учения даны, как обобщенные "карты местности". Но пространство души у каждого свое, не общее. Здесь ты можешь проявлять свою волю, она заканчивается там,где начинается воля другого.А где же все-таки "уголок" Царствия Небесного в нем?
Я уже говорил где, говоря о Трех Великих Драгоценностях. Учение - это Дхарма, благодаря которой регулируется диапазон пространства души воплощения, Намагниченность сознания Учением (Дхарма, Закон) позволяет не преступать его рамки в воплощении, для оптимального получения непреходящих опытов. Каждый человек если он на Пути должен осознавать в себе эти рамки Дхармы воплощения. В буддизме они называются пятью скандами, что включены конечно же в Дхарму.
Итак: Учитель, Закон (Учение, Дхарма), Община! Три в одном Круге вечности. Зерно Духа.
Нам постигать глубину человека. Душу свою-свое царствие. Оно ведь уже сложилось. Вот и нужно обследовать все его "уголки".
В кои-то веки, мадам, могу с Вами согласиться. Это радует. :)
Чудеса покладистости...
Это не та радость, которая даст "ключи" от Царствия Небесного.
А я бескорыстно радуюсь. Без непременного учета заслуг. :D
Учения даны, как обобщенные "карты местности". Но пространство души у каждого свое, не общее. Здесь ты можешь проявлять свою волю, она заканчивается там,где начинается воля другого.А где же все-таки "уголок" Царствия Небесного в нем?
Я уже говорил где, говоря о Трех Великих Драгоценностях. Учение - это Дхарма, благодаря которой регулируется диапазон пространства души воплощения, Намагниченность сознания Учением (Дхарма, Закон) позволяет не преступать его рамки в воплощении, для оптимального получения непреходящих опытов. Каждый человек если он на Пути должен осознавать в себе эти рамки Дхармы воплощения. В буддизме они называются пятью скандами, что включены конечно же в Дхарму.
Итак: Учитель, Закон (Учение, Дхарма), Община! Три в одном Круге вечности. Зерно Духа.
Сознание-"место" встречи все миров. И это тот "Сад", который возделывает Учитель, . Но ведь "зерна"-это Зерно Духа и Зерно Разума? Можно так сказать? В Живой Этике говорится о "ядре духа". В чем различие?
Человеческий ум находчив, он может что угодно, как ему ляжет а то и как ему выгодно, даже выдать идола за саму Луну. ) Но тот человек, который вышел из этих личностных привязанностей в восприятии он видит связи почему возникает вопрос именно такой, а не другой и иногда связи между связями..
Находчив-это хорошо. Другое дело, чем магнетизирован,или -насколько утончен. возвышен и одухотворен. То есть, насколько его порождения соизмеримы с выражением в них Законов Высших Сфер. Живая Этика называет критерием-Красоту. . Можно вспомнить многих Подвижников, они ведь не были сплошь и рядом художниками и поэтами. А то и просто сапожником, как Яков Беме. Но Красота духа их ассоциируется больше с возвышенностью всей их жизни.
Вайрочана
27.05.2021, 10:01
Но ведь "зерна"-это Зерно Духа и Зерно Разума? Можно так сказать? В Живой Этике говорится о "ядре духа". В чем различие?
Да, все три составляющие Зерна Духа (Ядра Духа) неразделимы в Круге Вечности: Атма, Буддхи, Манас (Разум) (7,6,5 принципы). Когда материя более низших проводников, напитывается Светом Индивидуальности и Огнем Зерна Духа и трансмутируется их низшая природа, они становятся прямыми проводниками так просветленного Сознания в мир. Так Зерно Духа (Ядро Духа), есть фокус окружающего его поля - Сознания. Как вижу, Зерном Духа называют и шестой принцип Буддхи, ввиду аккумуляции там всех нетленных накоплений, но полагаю не верно отделять друг от друга все что пребывает в Круге вечности, как для восприятия воплощенного.
Но ведь "зерна"-это Зерно Духа и Зерно Разума? Можно так сказать? В Живой Этике говорится о "ядре духа". В чем различие?
Да, все три составляющие Зерна Духа (Ядра Духа) неразделимы в Круге Вечности: Атма, Буддхи, Манас (Разум) (7,6,5 принципы).
Но вот, что интересно. В Теософии ТД восходящий треугольник, символ восходящего индивидуализированного духа(индивидуальности)-это "атма", "буддхи" и Атман.
Триада, относящаяся к индивидуальности-она относится к дифференцированной материи. А восходит к не дифференцированной. Махат-это МахаБуддхи, шестой Вселенский Принцип. Наш высший манас(вм) так же соотносится с МахаБуддхи(Махатом), как наш низший(нм, конкретный, личностный) с нашим вм.
А активной силой наделен именно низший. Так именно низший, конкретный, личностный и должен соединить линию с Махатом, со вселенским Буддхи. Лишь он озаряет Живым Светом Истины("Стучащемуся открывают"). Который присовокупляется к ядру, в индивидуальный буддхи.
Когда материя более низших проводников, напитывается Светом Индивидуальности и Огнем Зерна Духа и трансмутируется их низшая природа, они становятся прямыми проводниками так просветленного Сознания в мир.
Скажем так, "напитывается" в девачане новое эго. А возвращается-то оно в те же "пределы". И активно низшее, ментальное, коллективное земное.
Неверно отделять от коллективного сознания. Для Махата(Махатм)-все земное человечество-один Человек(манас). Вот оно и "рулит". Махатмы не имеют такого права вмешиваться в свободную волю человеков. Необходимо, чтобы пассивный дух стал активным, то есть поляризуется свободная воля, своим сознательным выбором. В ту линию, к Махату, к шестому Вселенскому Буддхи. Каким же образом она может поляризоваться так?
Вайрочана
27.05.2021, 12:03
А активной силой наделен именно низший. Так именно низший, конкретный, личностный и должен соединить линию с Махатом, со вселенским Буддхи. Лишь он озаряет Живым Светом Истины("Стучащемуся открывают"). Который присовокупляется к ядру, в индивидуальный буддхи.
Ну да, это духовная азбука. ) Соединение такое происходит когда есть готовность проводников к этому, поэтому в АЙ и говорится о Материи Люциде которой преображается и облекается низший проводник, а для этой готовности должна быть сила которая дается с каждым воплощением через 5 сканд (как одна из сканд), и такие циклы воплощений до тех пор пока сознание не станет непрерывным, то есть обретется бессмертие, а потом уж кардинальный выбор или остаться на Земле до конца Манвантары как бодхисаттва или идти дальше в миры дальние. Говоря простыми словами.)
Скажем так, "напитывается" в девачане новое эго. А возвращается-то оно в те же "пределы". И активно низшее, ментальное, коллективное земное.
Неверно отделять от коллективного сознания. Для Махата(Махатм)-все земное человечество-один Человек(манас). Вот оно и "рулит". Махатмы не имеют такого права вмешиваться в свободную волю человеков. Необходимо, чтобы пассивный дух стал активным, то есть поляризуется свободная воля, своим сознательным выбором. В ту линию, к Махату, к шестому Вселенскому Буддхи. Каким же образом она может поляризоваться так?
Речь здесь была о земном опыте, как заложении причин (напитывается Светом Индивидуальности) к последующей трансмутации, но для такой трансмутации должен быть мощный рычаг, сила, этот рычаг и есть мир, планета, которая вмещается в агни йога в своих энергиях и на прецедентах вмещения и сочетаний происходит трансмутация шаг за шагом, по мере ассимиляции проводниками огня.
Неверно отделять от коллективного сознания. Для Махата(Махатм)-все земное человечество-один Человек(манас). Вот оно и "рулит".
Верно мыслите. )
Каким же образом она может поляризоваться так?
Через творчество индивидуальности, которое проявляет присущую в данном воплощении человека грань приложения к непреходящей линии своего труда. Выше уже сказал в общих чертах о процессе. Рычаг должен быть мощен, а мощен он вмещением всего человечества как самого себя. Понятно что такое вмещение не всегда сразу может быть, а постепенно пошагово пока проводники не будут готовы к более напряженным и постоянным энергиям огненного качества ощущаемых в центрах.
А активной силой наделен именно низший. Так именно низший, конкретный, личностный и должен соединить линию с Махатом, со вселенским Буддхи. Лишь он озаряет Живым Светом Истины("Стучащемуся открывают"). Который присовокупляется к ядру, в индивидуальный буддхи.
Ну да, это духовная азбука. ) Соединение такое происходит когда есть готовность проводников к этому, поэтому в АЙ и говорится о Материи Люциде которой преображается и облекается низший проводник, а для этой готовности должна быть сила которая дается с каждым воплощением через 5 сканд (как одна из сканд), и такие циклы воплощений до тех пор пока сознание не станет непрерывным, то есть обретется бессмертие, а потом уж кардинальный выбор или остаться на Земле до конца Манвантары как бодхисаттва или идти дальше в миры дальние. Говоря простыми словами.)
Вероятно, в контексте АЙ-эта сила мысли огненной. или психическая энергия. Которая способна призвать Учителя. являющегося звеном, ведущим к Махату.
Скажем так, "напитывается" в девачане новое эго. А возвращается-то оно в те же "пределы". И активно низшее, ментальное, коллективное земное.
Неверно отделять от коллективного сознания. Для Махата(Махатм)-все земное человечество-один Человек(манас). Вот оно и "рулит". Махатмы не имеют такого права вмешиваться в свободную волю человеков. Необходимо, чтобы пассивный дух стал активным, то есть поляризуется свободная воля, своим сознательным выбором. В ту линию, к Махату, к шестому Вселенскому Буддхи. Каким же образом она может поляризоваться так?
Речь здесь была о земном опыте, как заложении причин (напитывается Светом Индивидуальности) к последующей трансмутации, но для такой трансмутации должен быть мощный рычаг, сила, этот рычаг и есть мир, планета, которая вмещается в агни йога в своих энергиях и на прецедентах вмещения и сочетаний происходит трансмутация шаг за шагом, по мере ассимиляции проводниками огня.
Все энергии аккумулируются в Сердце. И человечество-Сердце, и Космос-Сердце, И Космический Магнит-Сердце, в соответствующих сферах, конечно. Происходит ассимиляция новых вибраций, вибраций Энергии Новой Эпохи. Которая и трансмутирует , в случае ее ассимиляции по линии Сердца. Преображает сознание и разум. Это происходит со всем человечеством. Но чтобы проснулся дух, необходимо, чтобы Сердце разбудило "Чашу".., где все истинно-духовные устремления заложены предыдущими воплощениями. Как следствия, которые и должны стать руководящими причинами. А не то, что в "голову взбредет" или манипуляторы подкинут..
Каким же образом она может поляризоваться так?
Через творчество индивидуальности, которое проявляет присущую в данном воплощении человека грань приложения к непреходящей линии своего труда. Выше уже сказал в общих чертах о процессе. Рычаг должен быть мощен, а мощен он вмещением всего человечества как самого себя. Понятно что такое вмещение не всегда сразу может быть, а постепенно пошагово пока проводники не будут готовы к более напряженным и постоянным энергиям огненного качества ощущаемых в центрах.
Ну это, так понимаю, о накоплениях "Чаши".Здесь, если пока недостаточно, нужен Земной Наставник. Но недостаточно для чего? Он же не появится для каждого индивидуально.Так же, как, кстати, и Учитель,являющийся звеном в Цепи Света
Вайрочана
28.05.2021, 09:21
Ну это, так понимаю, о накоплениях "Чаши".Здесь, если пока недостаточно, нужен Земной Наставник. Но недостаточно для чего? Он же не появится для каждого индивидуально.Так же, как, кстати, и Учитель,являющийся звеном в Цепи Света
Недостаточно для осознания что даже Земной Наставник он прежде всего в сердце. Мы здесь опять возвращаемся к значению Зерна Духа (Трех Великих Драгоценностей). Поэтому готовность следует взращивать в сердце, чтобы магнетизм Зерна явил возможности Встречи.
Ну это, так понимаю, о накоплениях "Чаши".Здесь, если пока недостаточно, нужен Земной Наставник. Но недостаточно для чего? Он же не появится для каждого индивидуально.Так же, как, кстати, и Учитель,являющийся звеном в Цепи Света
Недостаточно для осознания что даже Земной Наставник он прежде всего в сердце. Мы здесь опять возвращаемся к значению Зерна Духа (Трех Великих Драгоценностей). Поэтому готовность следует взращивать в сердце, чтобы магнетизм Зерна явил возможности Встречи.
Как же, как же. Сказано - "Судите по плодам". [-X Что "взращивается в сердце" должно приносить соответствующие плоды. Нет таких - что-то не то либо с сердцем, либо с взращиванием... :D
Это только комментарий. Но для возвращения к сути темы "здесь и сейчас" хотелось бы напомнить, что у каждого есть его собственная жизнь (определенная его кармой), где здесь и сейчас (ежесекундно) следует применять то, что благообразненько так рекламируется на форуме. И следить за результатами в себе и в окружающих. :)
Недостаточно для осознания что даже Земной Наставник он прежде всего в сердце. Мы здесь опять возвращаемся к значению Зерна Духа (Трех Великих Драгоценностей). Поэтому готовность следует взращивать в сердце, чтобы магнетизм Зерна явил возможности Встречи.
Как же, как же. Сказано - "Судите по плодам". Что "взращивается в сердце" должно приносить соответствующие плоды. Нет таких - что-то не то либо с сердцем, либо с взращиванием...
"Плоды"-это качества психической энергии
Это только комментарий. Но для возвращения к сути темы "здесь и сейчас" хотелось бы напомнить, что у каждого есть его собственная жизнь (определенная его кармой), где здесь и сейчас (ежесекундно) следует применять то, что благообразненько так рекламируется на форуме. И следить за результатами в себе и в окружающих
Дхарма.
Применять-это следовать законам.
Результаты -плоды-качества психической энергии..
Обо всем сказал Вайрочана
Результаты -плоды-качества психической энергии..
Результаты - побуждения, мысли, действия. По этому и качество можно усмотреть. :)
В их основе и лежит качество психической энергии, аккумулированной в сердце которая и по своим качествам может одухотворить физический мозг
Собственно, это дхарма и есть. Просто этим нужно проникнуться
, что и даёт чувствознание. А по Дхарме-чувствознание, как шестое чувство , и соответствует наступающему Циклу. Только ассимиляция Энергии , Ее вибраций, которые сейчас входит , и даст это. Декларации разного рода этого не дадут
Каждый человек сам себе путь
Вайрочана
29.05.2021, 11:35
В их основе и лежит качество психической энергии, аккумулированной в сердце которая и по своим качествам может одухотворить физический мозг
Даже в области мозга есть тонкие проекции всех чакр, на востоке называемые как питхи. Все очень сверхнасыщенно взаимосвязано в человеке, весь вопрос в сознательном приложении этих взаимосвязей в жизни. Дхарма имеет многогранное смысловое наполнение. К примеру рамки Дхармы, которые предначертаны судьбой в воплощении (пятью скандами) если они осознаются и не преодолеваются преждевременно волевыми действиями, обеспечивают наилучшее течение получения непреходящих опытов жизни, аккумулирующихся в Чаше. Поэтому настолько важно осознанное отношение к Закону, Дхарме как к великой Драгоценности, и не случайно в Агни Йоге Закон Космического Магнита раскрывает человечеству новый виток осознанности к Нему, раскрывая достаточно доступно для живого постижения - те Его грани которые были сокрыты ранее и доступны лишь для посвященных.
В их основе и лежит качество психической энергии, аккумулированной в сердце которая и по своим качествам может одухотворить физический мозг
Даже в области мозга есть тонкие проекции всех чакр, на востоке называемые как питхи. Все очень сверхнасыщенно взаимосвязано в человеке, весь вопрос в сознательном приложении этих взаимосвязей в жизни. Дхарма имеет многогранное смысловое наполнение. К примеру рамки Дхармы, которые предначертаны судьбой в воплощении (пятью скандами) если они осознаются и не преодолеваются преждевременно волевыми действиями, обеспечивают наилучшее течение получения непреходящих опытов жизни, аккумулирующихся в Чаше. Поэтому настолько важно осознанное отношение к Закону, Дхарме как к великой Драгоценности, и не случайно в Агни Йоге Закон Космического Магнита раскрывает человечеству новый виток осознанности к Нему, раскрывая достаточно доступно для живого постижения - те Его грани которые были сокрыты ранее и доступны лишь для посвященных.
То есть Царство Божие внутри нас.Какой же Силой Оно берется? Какую Силу необходимо осознать различением в себе и применять "здесь и сейчас"? Может, грубую, раз она Силой называется?
Вайрочана
30.05.2021, 12:01
То есть Царство Божие внутри нас.Какой же Силой Оно берется? Какую Силу необходимо осознать различением в себе и применять "здесь и сейчас"? Может, грубую, раз она Силой называется?
Той силой Огня, которая возникла от взаимодействия энергий в человеке с миром через трансмутацию их в новое, более тонкое качество. Через этот процесс обретается и различение через смещения восприятия в новые часто ранее омраченные области сознания. Здесь и сейчас это пребывание сознания в свете осознанности, или как говорят в буддизме в созерцании пустоты всех дхарм (все дхармы изначально пусты и не имеют признаков), что есть по сути что все вещи в сознании единственно правильно "расставлены на своих местах", более того единственно правильно обозначены. Поэтому такое созерцание уже не требует времени на анализ, понимание, все происходит моментально по мере углубления внимания и созерцания в притягивающий его процесс, конечно для этого необходима сила, потенцал ибо раскрытие созерцаемого и происходит в мере этого потенциала, поэтому и расширение сознания это бесконечный процесс, или говоря языком Адвайты, просветление это бесконечный процесс. Сила такая возникает от пребывания сознания и жизнью в будущем, потому Махатмы и говорят: "мы живем для будущего, будущим и в будущем". Но мы живя здесь и сейчас с таким сознанием, контрастом взаимодействия с этим омраченным невежеством миром через трансформации энергий приближаем собственным индивидуальным прецедентом это будущее в настоящее. Так аккумулируется сила в постоянном труде. Так вижу.
потому Махатмы и говорят: "мы живем для будущего, будущим и в будущем". Но мы живя здесь и сейчас с таким сознанием, контрастом взаимодействия с этим омраченным невежеством миром через трансформации энергий приближаем собственным индивидуальным прецедентом это будущее в настоящее. Так аккумулируется сила в постоянном труде. Так вижу.
Я понимаю, что большинство читателей форума подобные самопиарные диалоги, в виде изложения от себя текстов эзотерических трудов, просто не читает. Однако, иногда, пробежав глазами сии изложения, замечаешь, как высоко авторы занеслись в процессе уподобления. :rolleyes: Уже и скромности нет - ставить себя-красивых в один ряд с махатмами! :confused: Так, ненавязчиво - "махатмы говорят...", а мы тут в таааком "омраченном невежеством мире живем"..., так "своими трудами приближаем...".:mrgreen: Да, господа, агнийожики - "сам себе не похвалишь...". =D| :D
А не торопитесь ли вы "собственным индивидуальным прецедентом" себе заслуг навесить? В Царствии божием разберутся - какое "такое сознание" и как "контрастом взаимодействует". Куда спешите, "трудяги"? Самопиар не зачтется. А вот навредить может. ;)
Той силой Огня, которая возникла от взаимодействия энергий в человеке с миром через трансмутацию их в новое, более тонкое качество. Через этот процесс обретается и различение через смещения восприятия в новые часто ранее омраченные области сознания. Здесь и сейчас это пребывание сознания в свете осознанности, или как говорят в буддизме в созерцании пустоты всех дхарм (все дхармы изначально пусты и не имеют признаков), что есть по сути что все вещи в сознании единственно правильно "расставлены на своих местах", более того единственно правильно обозначены. Поэтому такое созерцание уже не требует времени на анализ, понимание, все происходит моментально по мере углубления внимания и созерцания в притягивающий его процесс...
Так понимаю, Вы говорите о чувствознании, которое иррационально.
, конечно для этого необходима сила, потенцал ибо раскрытие созерцаемого и происходит в мере этого потенциала, поэтому и расширение сознания это бесконечный процесс, или говоря языком Адвайты, просветление это бесконечный процесс..
Может,это врожденная способность типа мышления к иррациональному, не задавленная рацио.
Сила такая возникает от пребывания сознания и жизнью в будущем, потому Махатмы и говорят: "мы живем для будущего, будущим и в будущем". Но мы живя здесь и сейчас с таким сознанием, контрастом взаимодействия с этим омраченным невежеством миром через трансформации энергий приближаем собственным индивидуальным прецедентом это будущее в настоящее. Так аккумулируется сила в постоянном труде. Так вижу.
Вот почему говорят Махатмы о жизни в будущем? Полагаю потому, что их Сознание Едино по Иерархии, а,значит, их настоящее-наше будущее.
То есть "индивидуальный прецедент", по аналогии, объединение индивидуального сознания с Сознанием Махатмы. Вероятно, таковым и должен быть духовный лидер в общине, восходящей к истинному Братству.
Вот почему говорят Махатмы о жизни в будущем? Полагаю потому, что их Сознание Едино по Иерархии, а,значит, их настоящее-наше будущее.
Ага. Где-то в Седьмом Круге всенепременно. Ваше или нет, но скорей всего махатмы имели в виду все человечество. :)
Вот почему говорят Махатмы о жизни в будущем? Полагаю потому, что их Сознание Едино по Иерархии, а,значит, их настоящее-наше будущее.
Ага. Где-то в Седьмом Круге всенепременно. Ваше или нет, но скорей всего махатмы имели в виду все человечество
Человечество к "Вершине" идет по спирали. А те, кто идет впереди-по Центру спирали-"Золотой Путь". Индивидуально всегда есть выбор, как идти к Седьмому Кругу.. Правда , уже в этом Круге на переходе к шестой расе -Отбор.
Махатмы по определению - отождествившиеся со всем человечеством. Но это не означает ментальное соглашательство. А наполненную тождественным опытом "Чашу". Пространственных Весов Справедливости.
"Каждый выбирает по себе". С этим ничего не поделаешь-Космические Законы.
Вайрочана
31.05.2021, 08:50
Человечество к "Вершине" идет по спирали. А те, кто идет впереди-по Центру спирали-"Золотой Путь".
Через Центр спирали и идут все перемещения и связь сознания с будущим, в зависимости от нашего внутреннего потенциала, Он позволяет (в мере потенциала) не только сознанию оказаться в Центре спирали но и перемещаться по нему как по Лучу, преодолевая ускоренно те витки в интенсивности Центра-Луча, и выходить на витки спирали будущего, относительно настоящего всего человечества. Когда новые энергии будущего при таких процессах будут ассимилированы в человеке через расширение сознания, создается прецедент для всего человечества еще одного Пути в будущее, будущее становится ближе человечеству. Поэтому сила, ее потенциал и качества энергий так связаны с будущим, когда есть живые прецеденты "мостов" с настоящим. По сути это работа принципа притяжения Зерен Духа к Жизни с этой грани восприятия.
Человечество к "Вершине" идет по спирали. А те, кто идет впереди-по Центру спирали-"Золотой Путь". Индивидуально всегда есть выбор, как идти к Седьмому Кругу..
Не, мадам, увы, но выбор этот "чисто порассуждать". Как говорится - "пусть наши желания совпадают с нашими возможностями". А вот совпадают ли... :roll:
Тут, пожалуй, лучше потихоньку идти. Без транспарантов и барабанного боя. Но уж если "парадным маршем", то однозначно - не туда. В лучшем случае просто "бег на месте". [-X
Человечество к "Вершине" идет по спирали. А те, кто идет впереди-по Центру спирали-"Золотой Путь".
Через Центр спирали и идут все перемещения и связь сознания с будущим, в зависимости от нашего внутреннего потенциала, Он позволяет (в мере потенциала) не только сознанию оказаться в Центре спирали но и перемещаться по нему как по Лучу, преодолевая ускоренно те витки в интенсивности Центра-Луча, и выходить на витки спирали будущего, относительно настоящего всего человечества. Когда новые энергии будущего при таких процессах будут ассимилированы в человеке через расширение сознания, создается прецедент для всего человечества еще одного Пути в будущее, будущее становится ближе человечеству. Поэтому сила, ее потенциал и качества энергий так связаны с будущим, когда есть живые прецеденты "мостов" с настоящим. По сути это работа принципа притяжения Зерен Духа к Жизни с этой грани восприятия.
И соответственно, в микрокосме-этот Центр-Сердце. Буддийской Традиция различает Доктрину "Ока" и доктрину "Сердца". Учение Христа обращено к Сердцу("На протяжении земной жизни Спаситель не один раз обличал и открывал лукавство книжников и фарисеев"), также, как и учение Живой Этики. К слову и ЕПБ называла "теософскими термитами". книжников от Теософского Общества, называя Философию ТД Учением альтруизма.
Когда новые энергии будущего при таких процессах будут ассимилированы в человеке через расширение сознания, создается прецедент для всего человечества еще одного Пути в будущее, будущее становится ближе человечеству. Поэтому сила, ее потенциал и качества энергий так связаны с будущим, когда есть живые прецеденты "мостов" с настоящим.
Практический пример подобного "моста-прецедента" можете привести? Так, навскидку. Хотя бы для иллюстрации собственного понимания заученной матчасти? Наводка дана в ЖЭ - искусство. Итак? :)
..
Тут, пожалуй, лучше потихоньку идти. Без транспарантов и барабанного боя. "
Как "лучше"-это относительно. Каждый импульс духа фиксируется в "Чаше". Главное, чтобы личность не потянула "Чашу" в обратную сторону. Хотя, как история человечества знает, есть и такой сознательный выбор. Например, гитлеровский нацизм или та же история с Атлантидой. Собственно, и современное земное человечество потянуло "Весы" к тому, что вызвало Огонь раньше готовности к Этому Циклу. Только некоторые теософы все никак не "проснуться".
Вайрочана
31.05.2021, 10:53
Практический пример подобного "моста-прецедента" можете привести?
Елена Ивановна Рерих. Николай Константинович Рерих. И многие Светочи человечества которые опередили свое настоящее, принеся людям бескорыстно тот Свет что был доступен им в разных формах, книгах, музыке, искусстве...
Практический пример подобного "моста-прецедента" можете привести?
Елена Ивановна Рерих. Николай Константинович Рерих. ...
Они Вели и своих учеников, которые так же в этом участвовали.
Практический пример подобного "моста-прецедента" можете привести?
Елена Ивановна Рерих. Николай Константинович Рерих. И многие Светочи человечества которые опередили свое настоящее, принеся людям бескорыстно тот Свет что был доступен им в разных формах, книгах, музыке, искусстве...
Блаватскую забыли, или не заслужила Вашего признания "моста-прецедента"? :rolleyes: Хотя, это совсем не важно для памяти об упасике. Но говорит о Вас. И Ваших "соратниках" по диалогу. Один за другим повторяете в разных видах одно и то же. И ни шагу самостоятельно. :D
Каждый импульс духа фиксируется в "Чаше". Главное, чтобы личность не потянула "Чашу" в обратную сторону
Что же эдакое по Вашему "чаша"? Если ее может кама-манас "потянуть в обратную сторону"? Занятно... :confused:
Вайрочана
31.05.2021, 22:33
элис, удивляюсь, почему эту манипулятивную забавляющуюся с улыбкой этим процессом даму еще не забанили на форуме? Она же наслаждается "ядом" своих домыслов в сторону других.
элис, удивляюсь, почему эту манипулятивную забавляющуюся с улыбкой этим процессом даму еще не забанили на форуме? Она же наслаждается "ядом" своих домыслов в сторону других.
В сторонника МЦР на этой площадке , как правило, летят "камни" и "яд", что приветствовалось в кампанию уничтожения Общественного Музея. Но это действие впечатывается в душу такого "метателя" навсегда. Так что, это ожидаемо.
Каждый импульс духа фиксируется в "Чаше". Главное, чтобы личность не потянула "Чашу" в обратную сторону
Что же эдакое по Вашему "чаша"? Если ее может кама-манас "потянуть в обратную сторону"? Занятно..
:-)
Поищите в себе. "Не попробуешь, не узнаешь".
элис, удивляюсь, почему эту манипулятивную забавляющуюся с улыбкой этим процессом даму еще не забанили на форуме? Она же наслаждается "ядом" своих домыслов в сторону других.
Какой яд, сударь? Вам указывают (очень мягко и деликатно) на Ваши глюки от заумности речей. И, раз уже возник вопрос на тему жалоб (почему не банят?), то что-то достигло цели. Но еще не осознано. Попытайтесь выйти за рамки самомнения. Иногда полезно. Это как обрезание ногтей, чтобы не выросли когти и не царапали все подряд. :D
Кстати, иногда и банят. За украинскую тему, в основном. :)
По поводу МЦР... вообще мимо. Я даже не знаю - кто и откуда, т.к. нигде не состою и пр. и пр.. Вот люди выдумывать горазды, однако. Без стеснения. \\:D/
Каждый импульс духа фиксируется в "Чаше". Главное, чтобы личность не потянула "Чашу" в обратную сторонуЧто же эдакое по Вашему "чаша"? Если ее может кама-манас "потянуть в обратную сторону"? Занятно..:-)
Поищите в себе. "Не попробуешь, не узнаешь".
Во мне, слава богу, нет никаких Ваших надуманных образований (от недостатка понимания). Но для Вас могу пояснить, что антахкарана, которую Вы именуете "чаша", и которая строится самыми чистыми духовными переживаниями личности, может быть разрушена, если личность перестанет ее "пополнять". Но никуда быть притянута "в обратную сторону" не может. Никак. Читайте матчасть и не выдумывайте отсебятину. :cool:
Во мне, слава богу, нет никаких Ваших надуманных образований (от недостатка понимания). Но для Вас могу пояснить, что антахкарана, которую Вы именуете "чаша", и которая строится самыми чистыми духовными переживаниями личности, может быть разрушена, если личность перестанет ее "пополнять". Но никуда быть притянута "в обратную сторону" не может. Никак. Читайте матчасть и не выдумывайте отсебятину.
"Чаша"-это Центр Сознания. Индивидуализированный дух(духовная душа) может проявиться в личности только через Центры Сознания. Это тот духовный опыт, который уже ассимилирован предыдущими воплощениями(другими личностями). А "текущая" личность пополнит или не пополнит-это произойдет только в посмертном состоянии. Там решающая борьба за пятый принцип,что в жизни распят между духовной душой и личными принципами(проводниками), которые дух разворачивает из себя же. Но личность может это отправить просто на ветер, на заварушки хаоса. Читать мало. Надо осознавать практически..Тема-то "здесь и сейчас". :-)
Вайрочана
01.06.2021, 11:00
элис, да, когда Центры Сознания не освещают омраченные личностным области сознания человека и часто это читается в рамках дхармы (кармы) по его поведению, то обычно такой человек переносит те рамки в которых сам находится на других, оправдывая свое поведение вектором привычного поведения якобы на благо на кого переносит, не замечая ни своего состояния, ни личностных аспектов переноса, ни сопернического ристалища, которое сквозит сквозь доносимое им. Все это "подливает воду на мельницу" так творимого хаоса, через ту локализацию восприятия в которой пребывает. Понимая это, человек что вышел за пределы подобных опытов взаимодействий (по сути не выводящих из омрачения сознание а их усугубляющих, якобы во благо личности, хоть его и не просят это делать), может конечно сострадательно отнестись к подобным людям, но если увидит в этом целесообразность преумножения света осознанности в омраченных областях сознания, с пониманием и вмещением тех рамок что очерчивают его судьбу, в противном случае дальнейшие взаимодействия могут быть разрушительны для обеих сторон как нецелесообразное приложение сил. Впрочем для невежественного человека который является даже потенциальным носителем хаоса, все средства хороши, ибо вектора мысли проходящие через омраченное невежеством сознание, могут даже использовать истинные знания в линии этих векторов. Как пример прецедент Алисы Бэйли.
[... если увидит в этом целесообразность преумножения света осознанности в омраченных областях сознания, с пониманием и вмещением тех рамок что очерчивают его судьбу, в противном случае дальнейшие взаимодействия могут быть разрушительны для обеих сторон как нецелесообразное приложение сил. ....
Безусловно, не выходя из ориентиров: Соизмеримость, Иерархия, Сознание Единства и "Господом твоим". Не проявляя малодушия и не умножая зла. Все же площадка декларирует себя, как утверждение учения Живой Этики,можно встретить и близкие сознания. А нападения будут всегда, где бы ни был.
По поводу МЦР... вообще мимо. Я даже не знаю - кто и откуда, т.к. нигде не состою и пр. и пр.. Вот люди выдумывать горазды, однако. Без стеснения.
Там по поводу "банят\не банят"... А это функция администратора и его политика.. В этом контексте,Вы или не Вы,знаете или нет-это неважно..
"Чаша"-это Центр Сознания. Индивидуализированный дух(духовная душа) может проявиться в личности только через Центры Сознания. Это тот духовный опыт, который уже ассимилирован предыдущими воплощениями(другими личностями).
Это называется сутр-атма (серебрянная нить, нить-душа) - духовный опыт предыдущих воплощений.
А "текущая" личность пополнит или не пополнит-это произойдет только в посмертном состоянии.
Вот что значит не читать теософских трудов. Все перепутано. Пополнение - построение антахкараны происходит всю жизнь личности. Которая и связывает светлую часть кама манаса с буддхи манасом. И в посмертии прижизненные духовные накопления и есть тем оружием, что побеждает в "борьбе за пятый принцип". O:)
Там решающая борьба за пятый принцип,что в жизни распят между духовной душой и личными принципами(проводниками), которые дух разворачивает из себя же. Но личность может это отправить просто на ветер, на заварушки хаоса. Читать мало. Надо осознавать практически..Тема-то "здесь и сейчас". :-)
Ай-ай, как много слов, но сути нет. А давайте Вы ответите на простой вопрос - что же должно помешать личности "может это отправить просто на ветер, на заварушки хаоса"? Если выше Вы же ляпнули:
А "текущая" личность пополнит или не пополнит-это произойдет только в посмертном состоянии :rolleyes:
В посмертном состоянии, как утверждают теософские источники, уже ничего личность сделать не может. Поскольку распадается на "составляющие". Там - подсчет баллов, заработанных при жизни.
Так что, мадам, Вы запутались в собственных словесах и нагородили кучу не увязанных смыслом сентенций. Здесь и сейчас. :D
элис, да, когда Центры Сознания не освещают омраченные личностным области сознания человека и часто это читается в рамках дхармы (кармы) по его поведению, то обычно такой человек переносит те рамки в которых сам находится на других, оправдывая свое поведение вектором привычного поведения якобы на благо на кого переносит, не замечая ни своего состояния, ни личностных аспектов переноса, ни сопернического ристалища, которое сквозит сквозь доносимое им. Все это "подливает воду на мельницу" так творимого хаоса, через ту локализацию восприятия в которой пребывает. Понимая это, человек что вышел за пределы подобных опытов взаимодействий (по сути не выводящих из омрачения сознание а их усугубляющих, якобы во благо личности, хоть его и не просят это делать), может конечно сострадательно отнестись к подобным людям, но если увидит в этом целесообразность преумножения света осознанности в омраченных областях сознания, с пониманием и вмещением тех рамок что очерчивают его судьбу, в противном случае дальнейшие взаимодействия могут быть разрушительны для обеих сторон как нецелесообразное приложение сил. Впрочем для невежественного человека который является даже потенциальным носителем хаоса, все средства хороши, ибо вектора мысли проходящие через омраченное невежеством сознание, могут даже использовать истинные знания в линии этих векторов. Как пример прецедент Алисы Бэйли.
Судя по бессмысленной (совершенно!) риторике, Ваши "вектора" никакими истинными знаниями не отягощены. То есть - полное словоблудие. :-*|
Кроме вполне просматриваемого указания на омраченность оппонента и собственную же высокодуховную степень развития. :D
А "текущая" личность пополнит или не пополнит-это произойдет только в посмертном состоянии.
Вот что значит не читать теософских трудов. Все перепутано. Пополнение - построение антахкараны происходит всю жизнь личности. Которая и связывает светлую часть кама манаса с буддхи манасом. И в посмертии прижизненные духовные накопления и есть тем оружием, что побеждает в "борьбе за пятый принцип".
Хорошо сказано: "читать теософских трудов". То бишь-трудов тех, кто принес учение. Но это не труды читающего, не его опыт. А опыт-его собственная жизнь в воплощении и есть. Только осознанная, ответственная за свои порождения. "Здесь и сейчас" Человеку на то и дан разум.Иначе, не только с буддхи нечего будет "соединять", а и то, что было отпущено духовного в воплощение, растрачено заварушками на космический мусор. .Не дотягивающего не только до добродетельного, но и вообще разумного. .
Судя по бессмысленной (совершенно!) риторике, Риторика-это механика, пустое. То, что ведет к Истине-Сущность Психической Энергии. А смысл сказанного Вайрочаной тождественно вот этому:
Каждая мысль человека от тьмы или Света, и каждая связана преимущественно с какой-либо из оболочек. Есть мысли телесные, относящиеся к телу, есть мысли яро насыщенные эмоциональным началом невысокого порядка, есть мысли, касающиеся возвышенных чувств, есть мысли, совершенно лишенные эмоций. Каждою мыслью объединяется человек с движением в том или ином проводнике, мыслью его вызывая. Чистая мысль, любого порядка, делает это движение чистым, и наоборот. Тон задает мысль. И управить проводниками можно лишь с помощью мысли. Движение, происходящее в оболочках, по ассоциации вызывает ряд соответствующих мыслей, течение которых идет автоматически, если отсутствует контроль. Если привычки мышления чисты, опасности нет даже при автоматизме мышления, но если нечисты они, то самый строгий контроль становится необходимым, ибо иначе очищения не достичь. Так, чистка нежелательных наслоений совершается и может совершаться лишь при условии постоянного контроля или дозорного состояния сознания. В материи, из которой состоят проводники, находятся элементы той или иной степени разреженности или очищения. Процесс разрежения или утончения материального состава своих проводников можно вести сознательно и планомерно. Тяжкие частицы низших вожделений делают тяжелым не только плотное тело, но и другие оболочки. Отягченное грубыми частицами астральной материи, тонкое тело не в силах подняться в более высокие слои Надземного Мира и вынуждено находиться внизу. И хочет подняться, но не может. Как говорится, рад бы в рай, да грехи не пускают. Вот почему процесс очищения не только сознания, но и оболочек важен чрезвычайно. При высоком, даже временном, подъеме лицо человека начинает как бы светиться, при постоянном – свечение остается навсегда. Каждая мысль или отемняет или осветляет плотную оболочку, равно как и все остальные, ибо вносит в микрокосм человека Свет или тьму. И можно почаще спрашивать себя: «чего я носитель, тьмы или Света». Четкая, сильная мысль уничтожает всякую двойственность и колебания, и ученик точно знает, Свет или тьма превалирует в нем в каждый данный момент. Из этого вывод – контроль над мыслями необходим безусловно, если дух хочет подниматься по ступеням лестницы жизни. И если человек – это процесс, и обычно процесс бесконтрольный, то для ученика становится он строго направляемым и регулируемым волей. И тогда все, что происходит в сознании его, берется под строжайший контроль. Это и будет дисциплина духа. Для сужденного ученика это крылья, для прохожего – цепи и рабство
Судя по бессмысленной (совершенно!) риторике, Риторика-это механика, пустое. То, что ведет к Истине-Сущность Психической Энергии. А смысл сказанного Вайрочаной тождественно вот этому:
Каждая мысль человека от тьмы или Света, и каждая связана преимущественно с какой-либо из оболочек. Есть мысли телесные, относящиеся к телу, есть мысли яро насыщенные эмоциональным началом невысокого порядка, есть мысли, касающиеся возвышенных чувств, есть мысли, совершенно лишенные эмоций. Каждою мыслью объединяется человек с движением в том или ином проводнике, мыслью его вызывая. Чистая мысль, любого порядка, делает это движение чистым, и наоборот. Тон задает мысль. И управить проводниками можно лишь с помощью мысли. Движение, происходящее в оболочках, по ассоциации вызывает ряд соответствующих мыслей, течение которых идет автоматически, если отсутствует контроль. Если привычки мышления чисты, опасности нет даже при автоматизме мышления, но если нечисты они, то самый строгий контроль становится необходимым, ибо иначе очищения не достичь. Так, чистка нежелательных наслоений совершается и может совершаться лишь при условии постоянного контроля или дозорного состояния сознания. В материи, из которой состоят проводники, находятся элементы той или иной степени разреженности или очищения. Процесс разрежения или утончения материального состава своих проводников можно вести сознательно и планомерно. Тяжкие частицы низших вожделений делают тяжелым не только плотное тело, но и другие оболочки. Отягченное грубыми частицами астральной материи, тонкое тело не в силах подняться в более высокие слои Надземного Мира и вынуждено находиться внизу. И хочет подняться, но не может. Как говорится, рад бы в рай, да грехи не пускают. Вот почему процесс очищения не только сознания, но и оболочек важен чрезвычайно. При высоком, даже временном, подъеме лицо человека начинает как бы светиться, при постоянном – свечение остается навсегда. Каждая мысль или отемняет или осветляет плотную оболочку, равно как и все остальные, ибо вносит в микрокосм человека Свет или тьму. И можно почаще спрашивать себя: «чего я носитель, тьмы или Света». Четкая, сильная мысль уничтожает всякую двойственность и колебания, и ученик точно знает, Свет или тьма превалирует в нем в каждый данный момент. Из этого вывод – контроль над мыслями необходим безусловно, если дух хочет подниматься по ступеням лестницы жизни. И если человек – это процесс, и обычно процесс бесконтрольный, то для ученика становится он строго направляемым и регулируемым волей. И тогда все, что происходит в сознании его, берется под строжайший контроль. Это и будет дисциплина духа. Для сужденного ученика это крылья, для прохожего – цепи и рабство
Ой сомнительно. :rolleyes: В приведенной цитате совершенно нейтральное (не персонифицированное) описание различного типа мыслей, контроля, продвижения и пр.
А в вайрочановом сообщении все акценты на:
- собеседник - весь-такой омраченный-ограниченный-невежественный-в хаосе...
Что легко поставить рядом и сравнить любому читателю. :D
Сообщение от Вайрочана http://forum.roerich.info/images/VBSilver_tc/buttons/viewpost.gif (http://forum.roerich.info/showthread.php?p=717040#post717040)
элис, да, когда Центры Сознания не освещают омраченные личностным области сознания человека и часто это читается в рамках дхармы (кармы) по его поведению, то обычно такой человек переносит те рамки в которых сам находится на других, оправдывая свое поведение вектором привычного поведения якобы на благо на кого переносит, не замечая ни своего состояния, ни личностных аспектов переноса, ни сопернического ристалища, которое сквозит сквозь доносимое им. Все это "подливает воду на мельницу" так творимого хаоса, через ту локализацию восприятия в которой пребывает. Понимая это, человек что вышел за пределы подобных опытов взаимодействий (по сути не выводящих из омрачения сознание а их усугубляющих, якобы во благо личности, хоть его и не просят это делать), может конечно сострадательно отнестись к подобным людям, но если увидит в этом целесообразность преумножения света осознанности в омраченных областях сознания, с пониманием и вмещением тех рамок что очерчивают его судьбу, в противном случае дальнейшие взаимодействия могут быть разрушительны для обеих сторон как нецелесообразное приложение сил. Впрочем для невежественного человека который является даже потенциальным носителем хаоса, все средства хороши, ибо вектора мысли проходящие через омраченное невежеством сознание, могут даже использовать истинные знания в линии этих векторов. Как пример прецедент Алисы Бэйли.
Кроме некоторых употребляемых и там и тут слов - ничего общего. И надо ж так постараться "натянуть сову на глобус", чтобы утверждать тождество! :confused:
Где рекомендуемое: "И можно почаще спрашивать себя: «чего я носитель, тьмы или Света» в посте Вайрочаны? Нет там ничего подобного. Наоборот. Вся его риторика сводится к аксиоме - "я - светлый" , "а ты - темный". Все. С этим пришел на форум, как и другие, ему подобные. За что и получает соответствующие коррективы, которые "его светлости" видятся жутким ядом. :D
И надо ж так постараться "натянуть сову на глобус", чтобы утверждать тождество!
:-)
Совершенно верно, мнение на мысль не натянуть. Теософия не раскрывает механизма мышления.Это делает учение Живой Этики. Кто уяснил этот механизм, тот разберется,кто мыслит, а кто рефлексирует, кто ученик, а кто прохожий, с кем нужно дискутировать, а с кем бесполезно.. А тождество налицо. (цитата из Граней Агни-Йоги, 1961 г.)
"Чтобы видеть, нужен Свет"
И надо ж так постараться "натянуть сову на глобус", чтобы утверждать тождество! :-)
Совершенно верно, мнение на мысль не натянуть. Теософия не раскрывает механизма мышления.Это делает учение Живой Этики. Кто уяснил этот механизм, тот разберется,кто мыслит, а кто рефлексирует, кто ученик, а кто прохожий, с кем нужно дискутировать, а с кем бесполезно.. А тождество налицо. (цитата из Граней Агни-Йоги, 1961 г.)
"Чтобы видеть, нужен Свет"
Увы, однако ни Вы, ни Ваш партнер по диалогам никоим образом не раскрываете никаких механизмов. ](*,) Повторение фраз "раскрывает"+цитаты - ни о чем не говорит. Кроме того, что говорящий находится в стадии самовосхищения своим "запредельным" уровнем познаний. Это было бы печально, если бы не было столь наглядно и поучительно. :-D
Теософия не раскрывает механизма мышления.Это делает учение Живой Этики.
Сколько ляпов Вы еще тут выложите? Давно такого перлопада не замечалось. И хоть бы где-то приписала "я так думаю", нет - все просто в ультимативной форме. :D
Вот, полагаю, одна приснопамятная контора и пострадала вследствие подобной "философии". Сектантство до добра не доводит, мадам. Не заметили?:-k
Увы, однако ни Вы, ни Ваш партнер по диалогам никоим образом не раскрываете никаких механизмов. Повторение фраз "раскрывает"+цитаты - ни о чем не говорит. Кроме того, что говорящий находится в стадии самовосхищения своим "запредельным" уровнем познаний. Это было бы печально, если бы не было столь наглядно и поучительно
А никто и не обязан Вам раскрывать никакие "механизмы".
Мысль-это творческое начало, творческая энергия. Работа с мыслью-медитативное освоение внутреннего космоса сознания. Так что..."сама-сама".
Теософия не раскрывает механизма мышления.Это делает учение Живой Этики.
Сколько ляпов Вы еще тут выложите? Давно такого перлопада не замечалось. И хоть бы где-то приписала "я так думаю", нет - все просто в ультимативной форме.
Вот, полагаю, одна приснопамятная контора и пострадала вследствие подобной "философии". Сектантство до добра не доводит, мадам. Не заметили?
:-)
Надо просто знать учение Живой Этики.
А до добра не доводит зло.
Увы, однако ни Вы, ни Ваш партнер по диалогам никоим образом не раскрываете никаких механизмов. Повторение фраз "раскрывает"+цитаты - ни о чем не говорит. Кроме того, что говорящий находится в стадии самовосхищения своим "запредельным" уровнем познаний. Это было бы печально, если бы не было столь наглядно и поучительно
А никто и не обязан Вам раскрывать никакие "механизмы".
Мысль-это творческое начало, творческая энергия. Работа с мыслью-медитативное освоение внутреннего космоса сознания. Так что..."сама-сама".
Мне ничего не надо раскрывать, мадам. Но если Вы (или кто другой) делает некую публичную заявку на некие знания где-то почерпнутые, то обычная этика форума требует эту заявку как-то подтвердить. Вы тут набросали много-много всякого, типа:
Сообщение от элис
Теософия не раскрывает механизма мышления.Это делает учение Живой Этики.
А как-то сие проиллюстрировать - не? Какой "сама-сама"? И все читающие Ваши выбросы должны что-то "сами-сами"? :grin::grin::grin:
С моей точки зрения подобные "мыслью-медитативно", как бы, навеянные соображения есть просто словоблудие. Никак не связанное ни с какими уважаемыми первоисточниками. Разве что набором используемых слов. :rolleyes:
Мысль-это творческое начало, творческая энергия
Но только Ваша, да? А мысли собеседников, с Вами не согласных, всенепременно что-то низкое. И это тоже Вам открыли книги ЖЭ? :mrgreen:
Но только Ваша, да? А мысли собеседников, с Вами не согласных, всенепременно что-то низкое.
Вайрочана уже достаточно раскрыл это вопрос несколькими постами ранее.
С моей точки зрения подобные "мыслью-медитативно", как бы, навеянные соображения есть просто словоблудие
И каждый прав для своего состояния сознания.
И каждый прав для своего состояния сознания.
Только табуретка, мнящая себя величественным храмом, как-то правой не выглядит.:D
https://static-sl.insales.ru/images/products/1/7173/298179589/RA3567.jpg
Вайрочана
04.06.2021, 11:46
Постоянная жажда оппонирования в общественном месте уводит человека от повышающих потенциал продуктивных и восходящих путей общения, срезает остриё осознанности, под сферу восприятия оппонирующего, пытающегося охватить ею предмет оппонирования. По сути это размагничивающий потенциал и осознанность фактор, если он становится постоянным.
И каждый прав для своего состояния сознания.
Только табуретка, мнящая себя величественным храмом, как-то правой не выглядит.
:-)Быть или не быть-вот в чем вопрос
Это классика.
По сути это размагничивающий потенциал и осознанность фактор, если он становится постоянным.
.В одной из работ НКР встречала :"Вселенная целесообразна". Это к Ключу о Дхарме. Можно воспринимать такие явления, как "Стража Порога". Но не тогда, когда человек действует по этому направлению сознательно.
Самое время вспомнить о втором, упомянутом Вами, Ключе-Учителе, Иерархии. На слуху -"не один волос не упадет...". Христианство объясняет это тем, что лишь своими грехами человек дает "бесам" волю действовать в нем. Сущности такого рода, так или иначе,присутствуют в пространстве, в соответствующих сферах бытия. Теософия ТД вызвана, в том числе, и распространением Спиритизма, приоткрывая Надземное, Макрокосм. Живая Этика обратилась уже к микрокосму. И фактору осознанности, как Вы говорите.
А третий Ключ-Сангха, Община-должна сложиться естественным путем. "Если друг оказался вдруг, и не друг и не враг-а так..." Говорят, Верность-самое редкое качество. Но оно, так понимаю, синтетическое.Не может быть Верности без Надежды, Надежды без Веры, а Веры без Любви. То есть все эти качества собираются в одной точке-Вершине. Вершине человека. Человечности?
Так, в контексте учения Живой Этики, истинная община должна восходить к Белому Братству. Мыслью?
Вайрочана
05.06.2021, 16:20
Так, в контексте учения Живой Этики, истинная община должна восходить к Белому Братству. Мыслью?
Можно сказать и сверхнасыщенностью всеми тремя Ключами в синтезе и многообразии Мысли Пространственной, образующей единый Узор Творения и "крылья" творчества которые устремляют к Белому Братству..
Так, в контексте учения Живой Этики, истинная община должна восходить к Белому Братству. Мыслью?
Можно сказать и сверхнасыщенностью всеми тремя Ключами в синтезе и многообразии Мысли Пространственной, образующей единый Узор Творения и "крылья" творчества которые устремляют к Белому Братству..
Конкретным умом, который направлен к земле, трудно воспринять всеохватывающую и всепроникающую МЫСЛЬ, в которой мы имеем бытие, и которая и снаружи, и внутри- ОДНА
Но по аналогии можно уподобить в нашем масштабе(микрокосма) заброшенным в восходящую волну общего Цикла человечества"зерном" Мечты, которое созревает и всходит в каком-то из воплощений. Только в планетном масштабе, такие "зерна" образуется синтезом самоотверженной мечты отдельных человеков к Благу всего человечества(сверхнасыщенной . по-Вашему выражению ?). И "где-то", в соответствующих Сферах Бытия, они ВЗРАЩИВАЮТСЯ- насыщаются ТВОРЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ этого плана к воплощению какой-то из "граней" соизмеримо с готовыми к принятию этого силами человеческими.. А если в масштабе Вселенной...Но, вероятно, психическая энергия каждой индивидуальности так же оставила свой "самоотверженный след" и в планетном масштабе, который и будет своеобразными "крыльями" души. Живая Этика говорит, что "Чаша"-прошлое, "Сердце"-будущее. То есть, опыт накоплен( силы все развиты), и теперь этот опыт необходимо "вспомнить"(духу "вспомнить"(потому линия "Сердце-будущее"), поскольку личность уже новая, занимающаяся лично собой), расчистить в себе, в своей душе, и расправить "крылья". Сказано: "На всех путях Встречу...". И это и будет Белое Братство? Как синтез Трех Драгоценностей ? А по сути Единый Закон для всех путей?
Можно сказать и сверхнасыщенностью всеми тремя Ключами в синтезе и многообразии Мысли Пространственной
А можно и не сказать. Будет всяко умнее, чем "умножать сущности". :D
Ключи обычно необходимы для открывания - хоть один, хоть три, хоть 10. Есть один ключ (овладел человек) - хорошо. Два - еще лучше. Три -замечательно. Можно открывать то, для чего ключи созданы. :-)
Но вот что (по сути!) означает фраза "сверхнасыщенностью всеми тремя Ключами" ? Это таки занятно. С дубликатами, что ли? По три на каждый...:-k
Вайрочана, эзотерические ключи - это не просто слова, а Знание, которое усвоено и применяется. Если "как-то иначе, чуть-чуть" - ключа нет. Нельзя быть "немножно беременной". Судя по эпитету "сверхнасыщенность", Вы этого не понимаете.
Вайрочана
06.06.2021, 11:08
Но вот что (по сути!) означает фраза "сверхнасыщенностью всеми тремя Ключами" ?
Означает что Ключи позволяют творчески и гармонично разверуть триадную основу в соответствующих пропорциях для приложения сего сокровенного творчества в Жизни, то есть тот принцип универсальный который освещен в Учении как притяжение Зерен Духа к Жизни. А в этой самой развертке, как узоре существуют и 7 и 8 и 9 и 10 ключей для этого, весь вопрос какие пропорции через синтез будут магнитны вашему сердцу для творчества. Сверхнасыщенность мыслью непреходящей позволяет не только удерживать сферу, масштаб приложения труда, но и еще более насыщать ее до новых рекордов трансформационных смещений к более разряженным, тонким и огненным условиям сотворчества участвующих в ней. Хорошая иллюстрация этого скажем - фракталы, где сверхнасыщенность бесконечной скалярностью величин в разных масштабах по определенным математическим формулам и пропорциям позволяет творить по сути нелокальную форму.
Вайрочана
06.06.2021, 11:33
Другая грань в свете даосских древних источников: Великий Предел (Дао) Инь-Ян, проявлением третьего элемента - Цзы (Дитя), формирует Центр в восмичастной генетической структуре, что преобразует весь геном в девятичастную (отсюда и древние китайские тексты Дао Дэ Цзин (81 параграф) и Великая Книга Тайн со своими тетрагараммами (81 тетрагармма)) формируют новую степень свободы в структуре расширяющую сознание. То есть проявленный Центр иерархичен ко всей восьмичастной структуре и является уже ведущим процессы в ней, тогда как сама восьмичастная структура без Центра с диадной основой Инь-Ян, лишь изначальная основа всей генетики, которой пока идет все человечество в основной массе своей. Это говорю эзотерическим языком. Имеющий уши да услышит.
Не может быть Верности без Надежды
По идее в самых безнадёжных ситуациях верность и проверяется.
а Веры без Любви
Любовь все качества соединяет и насыщает. Любовь к Иерархии и людям, к животным и природе, к урокам истории и строительству будущего, к своему окружению и далёким краям, к труду и красоте... Даже философия - "любовь к знаниям".
Но вот что (по сути!) означает фраза "сверхнасыщенностью всеми тремя Ключами" ?
Означает что Ключи позволяют творчески и гармонично разверуть триадную основу в соответствующих пропорциях для приложения сего сокровенного творчества в Жизни, то есть тот принцип универсальный который освещен в Учении как притяжение Зерен Духа к Жизни. .
Фракталы пока оставим (и так наворочено сущностей слишком :???:). И вернемся к "ключам", которыми надо "сверхнасыщаться". И которые, как Вы же выше высказались
Я уже говорил где, говоря о Трех Великих Драгоценностях. Учение - это Дхарма, благодаря которой регулируется диапазон пространства души воплощения, Намагниченность сознания Учением (Дхарма, Закон) позволяет не преступать его рамки в воплощении, для оптимального получения непреходящих опытов. Каждый человек если он на Пути должен осознавать в себе эти рамки Дхармы воплощения. В буддизме они называются пятью скандами, что включены конечно же в Дхарму.
Итак: Учитель, Закон (Учение, Дхарма), Община! Три в одном Круге вечности. Зерно Духа.
оказались известными Тремя Драгоценностями буддистов - Будда, Дхарма, Сангха. :)
К чему здесь слово "сверхнасыщаться" - так и не раскрыто. Заодно обратила внимание на "Три в одном Круге вечности"... :confused::-k
Спросить еще - что это такое? Какой-такой "Круг вечности"? :roll:
Вайрочана
06.06.2021, 22:59
Какой-такой "Круг вечности"?
Посмотрите символ Знамени Мира:
https://ic.pics.livejournal.com/yasko/4940488/502840/502840_original.jpg
«Многое, невыразимое словами, может быть дополнено символами. Во всяком символе будет, таким образом, элемент невыразимого. Можно прозреть значение сокровенного, но слова будут недостаточны.
Следует очень внимательно относиться к символам. Они, как сокровенные иероглифы, хранят сущность великого мироздания. Обычно люди не умеют обращать внимания на символы. Люди не любят указаний, ибо считают, что они подавляют их волю. Когда же люди остаются предоставленными себе, они полагают себя несчастными и покинутыми.
Символы как знамена, к которым могут сойтись воины, чтобы узнать приказ. Потеря Знамени считалась поражением войска. Также пренебрежение к символам может лишить постижения, невыразимого словами. Кроме того, символ есть запоминание целого Учения.
Сокровенность символа есть как бы напряжение энергии» [Аум. 437].
Я попытался выше в своих постах как мог выразить в словах что невыразимо, но иногда и слова могут быть символами, указывающими на невыразимое.
Какой-такой "Круг вечности"?
Посмотрите символ Знамени Мира:
https://ic.pics.livejournal.com/yasko/4940488/502840/502840_original.jpg
«Многое, невыразимое словами, может быть дополнено символами. Во всяком символе будет, таким образом, элемент невыразимого. Можно прозреть значение сокровенного, но слова будут недостаточны.
Следует очень внимательно относиться к символам.
...
Сокровенность символа есть как бы напряжение энергии» [Аум. 437].Я попытался выше в своих постах как мог выразить в словах что невыразимо, но иногда и слова могут быть символами, указывающими на невыразимое.
Ага. Оказывается Вы имели в виду символ Знамени Мира. =D|
Но, как бы, этика требует хоть намеков на употребляемый символизм. Не так ли? Невыразимое - это само-собой. В эзотерике 99% информации невыразима. Однако как-то излагают известные мудрецы. Аллегории, мифы, притчи. Картинку вот же привели? Могли бы и к своему сообщению ссылочку кинуть. Потому как окружность сама по себе - великий символ проявленного бытия. Кто знает, что говорящий имеет в виду? Тем более, что символ "трех сфер в окружности" так и не определен жестко. То ли "три времени", то ли "три драгоценности", а может трехмерность нашего мира? :-k:)
Вайрочана
07.06.2021, 11:02
Djay, вы не внимательны, выше было сказано полагаю достаточно чтобы внести ясность в здесь заданные вопросы. Возможно вы читая мои посты обращали внимание на что то другое, попробуйте перечитать.
Amarilis
07.06.2021, 11:33
"Жизнь — это мгновение за мгновением, и мера вашей жизни — то, как ваш дух расцветает в каждое из этих мгновений....."
\Морихэй Уэсиба\
Так я и предлагаю идолов Христа и АЙ (и всех прочих) отринуть и углубиться в смысловое содержание...в его глубину, которую нам постигать.
Но тут Вы демонстрируете ОБРАТНОЕ. Отрицаете то, что есть смысл и подменяете его понятийно-словесным "идолом".
Ещё раз - Вход в Царствие Небесное - ТРУДНЫЙ, но не обязательно УЗКИЙ. Он может быть широким, глубоким, узким, разным.
Это была аллегория. [-X
О чем собственно разговор?
Ваш комментарий на слова Христа...
было сказано полагаю достаточно чтобы внести ясность в здесь заданные вопросы..
Более чем :"[Аум. 437]". Дана целая Доктрина "АУМ" в Живой Этике.
Сидхартa
13.08.2023, 14:31
Писал ранее, что суть идеи "здесь-и-сейчас" - пратьяхара йоги. Но чернявский моментально удалил пост. Никаких нарушений правил форума не было. С него станется.
Вот еще один развернутый подход на "здесь-и-сейчас":
www.youtube.com/watch?v=oh-OQXprqUM
Сидхартa
15.08.2023, 14:02
Замените в Дхаммападе слово серъезность на слово бдительность из АЙ и по другому можно прочитать этот источник: : https://www.oum.ru/literature/buddizm/dhammapada/
Издержки перевода.
ЗЫ: ...или ничего не меняете - читайте как написано. :) Потом сообщите, что поняли.
vBulletin® v3.6.12, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.