| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 01.06.2017, 09:48 | #301 | Рег-ция: 05.03.2004 Адрес: Владивосток Сообщения: 10,454 Благодарности: 245 Поблагодарили 2,727 раз(а) в 1,463 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Това́рный знак (также Това́рная марка; ™) — обозначение (словесное, изобразительное, комбинированное или иное) [1], «служащее для индивидуализации товаров [2] юридических лиц или индивидуальных предпринимателей». Законом признаётся исключительное право на товарный знак, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Правообладатель товарного знака имеет право его использовать, им распоряжаться [3] и запрещать его использование другими лицами (под «использованием» здесь подразумевается лишь использование в гражданском обороте и лишь в отношении соответствующих товаров и услуг [4], в отношении которых этот товарный знак зарегистрирован). Право на товарные знаки составляют одну из разновидностей объектов сферы прав интеллектуальной собственности, и относится к правам на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятий и информационных систем ( гл. 76 ГК РФ). __________________ Все бывает ... | | | 01.06.2017, 09:55 | #302 | Рег-ция: 13.01.2003 Адрес: РФ Сообщения: 8,472 Благодарности: 1,120 Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Николай А. Начинается новая попытка навязать обсуждение старых лживых мифов против МЦР. | О "прямых указаниях НКР по патентованию Знамени Мира"? Миф действительно лживый, но в данном случае МЦР порочит сам себя. | Офтоп __________________ "Всегда вперед и только ввысь!" | | | 01.06.2017, 10:03 | #303 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,900 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Николай А. Начинается новая попытка навязать обсуждение старых лживых мифов против МЦР. | О "прямых указаниях НКР по патентованию Знамени Мира"? Миф действительно лживый, но в данном случае МЦР порочит сам себя. | Елена Ивановна Рерих вам возражает. Именно НКР давал разрешение на использование Знака другими организациям. | Речь идет об эмблеме Музея Рериха - "Мория Рекс", а не о Знамени Мира. Продолжаете манипуляции? | Автор знака, Н.Рерих писал об этих условиях так: «Учреждения, коллекции и миссии, зарегистрированные на основании Пакта Рериха, выставляют отличительный флаг, который даст им право на особое покровительство и уважение со стороны воюющих государств и народов всех договорных стран». Из слов Николая Рериха видно, что для того, чтобы иметь право выставлять отличительный флаг, необходимо быть зарегистрированными органами Пакта. Такое же положение существует и относительно отличительного флага Красного Креста (также созданного на основе древнейшего символа — креста). При этом сам знак древний. Но он был использован для целей Владык и запатентован. В чем проблема? | Проблема в примитивном манипулировании и подлогах, когда цитаты о патентовании логотипов организаций выставляют за цитаты и указания о патентовании Знамени Мира. При этом "лжецами" назначаются именно те, кто указывает на эти примитивные подлоги. Что касается ссылок на "регистрацию" учреждений "на основании Пакта Рериха", то речь опять же не о превращении Знамени Мира в торговую марку какой-либо организации, а об использовании Знамени Мира на государственно и межгосударственном уровне странами, которые подписали Пакт. | Этими цитатами вам напоминают об отношении семьи Рерихов к символике, данной Владыками для всех их начинаний. Законные методы защиты Знака в разных странах разные. Где-то отказали в регистрации товарного знака на основе Знамени, где-то разрешили. В США они пытались защитить Знамя торговой маркой, им не дали. Добавили слова к Знаку и разрешили. | Снова подлог. Рерихи не пытались регистрировать Знамя Мира в качестве товарного знака в США. Была попытка у нового Музея Рериха. Отказ был вполне справедлив, т.к. известные и всемирные символы не могут быть присвоены какой-либо организацией. Цитата: Сообщение от ninniku В России дали право на сам Знак. . | Кому? Рерихам? Цитата: Сообщение от ninniku Но сам подход НКР к этому вопросу был очевиден - надо Защищать... | Так проведите хоть одну цитату Рерихов по этому поводу. Только не подложные как в прошлые разы. | | | 01.06.2017, 10:45 | #304 | Рег-ция: 05.03.2004 Адрес: Владивосток Сообщения: 10,454 Благодарности: 245 Поблагодарили 2,727 раз(а) в 1,463 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Николай А. Начинается новая попытка навязать обсуждение старых лживых мифов против МЦР. | О "прямых указаниях НКР по патентованию Знамени Мира"? Миф действительно лживый, но в данном случае МЦР порочит сам себя. | Елена Ивановна Рерих вам возражает. Именно НКР давал разрешение на использование Знака другими организациям. | Речь идет об эмблеме Музея Рериха - "Мория Рекс", а не о Знамени Мира. Продолжаете манипуляции? | Автор знака, Н.Рерих писал об этих условиях так: «Учреждения, коллекции и миссии, зарегистрированные на основании Пакта Рериха, выставляют отличительный флаг, который даст им право на особое покровительство и уважение со стороны воюющих государств и народов всех договорных стран». Из слов Николая Рериха видно, что для того, чтобы иметь право выставлять отличительный флаг, необходимо быть зарегистрированными органами Пакта. Такое же положение существует и относительно отличительного флага Красного Креста (также созданного на основе древнейшего символа — креста). При этом сам знак древний. Но он был использован для целей Владык и запатентован. В чем проблема? | Проблема в примитивном манипулировании и подлогах, когда цитаты о патентовании логотипов организаций выставляют за цитаты и указания о патентовании Знамени Мира. При этом "лжецами" назначаются именно те, кто указывает на эти примитивные подлоги. Что касается ссылок на "регистрацию" учреждений "на основании Пакта Рериха", то речь опять же не о превращении Знамени Мира в торговую марку какой-либо организации, а об использовании Знамени Мира на государственно и межгосударственном уровне странами, которые подписали Пакт. | Этими цитатами вам напоминают об отношении семьи Рерихов к символике, данной Владыками для всех их начинаний. Законные методы защиты Знака в разных странах разные. Где-то отказали в регистрации товарного знака на основе Знамени, где-то разрешили. В США они пытались защитить Знамя торговой маркой, им не дали. Добавили слова к Знаку и разрешили. | Снова подлог. Рерихи не пытались регистрировать Знамя Мира в качестве товарного знака в США. Была попытка у нового Музея Рериха. Отказ был вполне справедлив, т.к. известные и всемирные символы не могут быть присвоены какой-либо организацией. Цитата: Сообщение от ninniku В России дали право на сам Знак. . | Кому? Рерихам? Цитата: Сообщение от ninniku Но сам подход НКР к этому вопросу был очевиден - надо Защищать... | Так проведите хоть одну цитату Рерихов по этому поводу. Только не подложные как в прошлые разы. | Цитаты реальные, а не подложные. "Подложными" их считаете вы и такие как вы. Из них следует прямое указание друзьям защищать Знак и Знамя Мира от произвольного их использования. И все знаки организаций НКР тоже. Для меня этот вопрос всегда был закрыт. Мне этих цитат достаточно как указаний. И уже много лет я пишу одно и то же. Других условий защитить Знак в России не было. Сейчас возможно законодательство и изменилось, но торговая марка является одновременно и индивидуальным символом юридического лица. И вся продукция с этим Знаком может появиться на свет только с разрешения МЦР. По крайней мере, в России и ЕС. И кроме МЦР, ни одна из организаций не должна и не имеет права его использовать в качестве своего символа. Это и есть дело защиты Знамени и Знака. И я всегда не понимал, что так возмущает противников. Я, например, не хотел, чтобы Горчаков свои пасквили издавал бы с этим Знаком. И когда я видел его журнал с этим Знаком, меня это возмущало. Так что увы. Еще раз повторю: мне приведенных цитат достаточно. Найду другие, приведу еще. Но лучше почитайте статьи МЦР по этому поводу. Я под ними бы подписался. __________________ Все бывает ... | | | Этот пользователь сказал Спасибо ninniku за это сообщение. | | 01.06.2017, 10:50 | #305 | Рег-ция: 21.12.2006 Сообщения: 4,872 Благодарности: 3,048 Поблагодарили 1,418 раз(а) в 706 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Николай А. Начинается новая попытка навязать обсуждение старых лживых мифов против МЦР. | О "прямых указаниях НКР по патентованию Знамени Мира"? Миф действительно лживый, но в данном случае МЦР порочит сам себя. | Елена Ивановна Рерих вам возражает. Именно НКР давал разрешение на использование Знака другими организациям. | Речь идет об эмблеме Музея Рериха - "Мория Рекс", а не о Знамени Мира. Продолжаете манипуляции? | Автор знака, Н.Рерих писал об этих условиях так: «Учреждения, коллекции и миссии, зарегистрированные на основании Пакта Рериха, выставляют отличительный флаг, который даст им право на особое покровительство и уважение со стороны воюющих государств и народов всех договорных стран». Из слов Николая Рериха видно, что для того, чтобы иметь право выставлять отличительный флаг, необходимо быть зарегистрированными органами Пакта. Такое же положение существует и относительно отличительного флага Красного Креста (также созданного на основе древнейшего символа — креста). При этом сам знак древний. Но он был использован для целей Владык и запатентован. В чем проблема? | Проблема в примитивном манипулировании и подлогах, когда цитаты о патентовании логотипов организаций выставляют за цитаты и указания о патентовании Знамени Мира. При этом "лжецами" назначаются именно те, кто указывает на эти примитивные подлоги. Что касается ссылок на "регистрацию" учреждений "на основании Пакта Рериха", то речь опять же не о превращении Знамени Мира в торговую марку какой-либо организации, а об использовании Знамени Мира на государственно и межгосударственном уровне странами, которые подписали Пакт. | Этими цитатами вам напоминают об отношении семьи Рерихов к символике, данной Владыками для всех их начинаний. Законные методы защиты Знака в разных странах разные. Где-то отказали в регистрации товарного знака на основе Знамени, где-то разрешили. В США они пытались защитить Знамя торговой маркой, им не дали. Добавили слова к Знаку и разрешили. | Снова подлог. Рерихи не пытались регистрировать Знамя Мира в качестве товарного знака в США. Была попытка у нового Музея Рериха. Отказ был вполне справедлив, т.к. известные и всемирные символы не могут быть присвоены какой-либо организацией. Цитата: Сообщение от ninniku В России дали право на сам Знак. . | Кому? Рерихам? Цитата: Сообщение от ninniku Но сам подход НКР к этому вопросу был очевиден - надо Защищать... | Так проведите хоть одну цитату Рерихов по этому поводу. Только не подложные как в прошлые разы. | ВЧ, вы прекрасно знаете, что в СССР и в России Пакт и Знамя Мира не имел никакого юридического статуса. Ни-ка-ко-го . Следовательно, никакой юридической защиты. Поэтому лунёвы и пр. организации, коим нет числа, подхватили Знамя и на каждой своей выставке вещали под ним о конце света. И пр. невежественной лабуде. Уровень таких выставок был просто убогий, ничтожный. Вот там и происходило настоящее умаление и Имени и Знака. О какой защите и охранении символов в таком случае может идти речь? А ведь именно об этом предупреждали и заботились Рерихи и Е.И. и Н.К. и в своих письмах ясно и не двузначно указывали : Цитата: иначе мы разведём такие ячейки, от которых потом не отделаться. | Все другие цитаты на эту тему из писем говорят именно об этом, об охранении символов, патентовании их. МЦР последовал этим Указаниям и выполнил их, зарегистрировав ЗМ, как торговую марку – всё, что есть для такого случая в действующем Российском законодательстве. Поменяются законы в России, тогда будут другие документы на Пакт и Знак . Зачем вы столько лет пытаетесь внушить всем совершенно обратное? Пользуетесь, что мало кто из рериховцев имеет возможность вникать в такие подробности? Лоббируете мнения ,выстраивая свои ходы на таком их невежестве? Последний раз редактировалось seee, 01.06.2017 в 10:56. | | | Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо seee за это сообщение. | | 01.06.2017, 10:57 | #306 | Рег-ция: 15.03.2016 Сообщения: 11,817 Благодарности: 4,140 Поблагодарили 3,629 раз(а) в 2,498 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным seee, Вы можете ответить на мой вопрос? А то никто на него не ответил. http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=118 | | | 01.06.2017, 11:08 | #307 | Рег-ция: 21.12.2006 Сообщения: 4,872 Благодарности: 3,048 Поблагодарили 1,418 раз(а) в 706 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Эвиза | Вам на него отвечают уже много лет подряд. И толку? Вам ведь не нравятся ответы, а может вы их не слышите? Пропускная способность услышанного узка? В данном случае вас интересует эмблема-знак музея ? Но копья ломаются ведь о ЗМ? МЦР, в числе другого всяко-разного, шельмуют ведь об Этом? Читайте внимательно ответы, поднимайте материалы, касаемые ЗМ и Пакта и тогда, может услышите. А так пока - шум во всех темах. | | | 01.06.2017, 11:29 | #308 | Рег-ция: 15.03.2016 Сообщения: 11,817 Благодарности: 4,140 Поблагодарили 3,629 раз(а) в 2,498 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным seee, лично мне много лет никто не отвечал. Я увидела, что во многих темах постоянно ставится эта цитата и связывается со Знаменем Мира, хотя очевидно, что эта цитата совершенно о другом Знаке. Решила помочь человеку разобраться. irene в этой теме ничего не ответила, но пошла возмущаться в другую. Цитата: Сообщение от irene Словами (как сейчас со словом культ) играть можно сколько угодно и это порядком надоело. В Учении у одного понятия много оттенков и чтобы его по-настоящему освоить, надо внимательнейшим образом просмотреть всё на искомую тему. Всё. Ставить одну цитату и на ней что-то строить... это значит просто абсолютизировать какой-то момент, что исказит смысл. Потому не играю в такие игры. Точно также, если есть несколько символов, то теперь принялись утверждать, что вот один и другой можно было защищать товарным знаком, а ЗМ - нельзя. Если есть однозначная соответствующая цитата, то можно рассмотреть её соответствие моменту. Если это только мнения, чтоб оправдать борьбу против МЦР, то можно не начинать. Лично я не собираюсь ни о чём спорить в любом случае. Уже давно читаю раздел и видела, что как ни в чём не бывало и Михаил, и ВЧ, и Андрей С. обвиняли, что вот МЦР грубо говоря наврал, сказав, что ЗМ - не всемирный. Хотя коню понятно, что для регистрации нужны были сведения о распространении ЗМ на тот момент (какие МЦР и предоставил), а не о том, каким Владыка предвидел будущее Знака. Но всё равно пластинка играла... Этим никто не уверился, берутся за следующее и так по кругу. Отметается, по новой и т.д. Так или иначе, всё это только зацепки для оправдания борьбы на уничтожение. Это слепой заметит. Скажем так, товарищи: Читать противно! Точно также уже мусолили тот знак, который был на МБ. Вроде поняли, к чему он. Но нет, по-новой. И так СО ВСЕМ. | Задала вопрос Николаю А. - он назвал мой вопрос офтопом. Последнее время у него многие вопросы офтоп и флуд. Хотела ниннику задать, но бы мне опять написал, что я задаю неправильные вопросы. seee, вот Вы ответили. Спасибо. Значит эта цитата не о Знамени Мира. Могу ответить irene её же словами Цитата: Сообщение от irene Словами (как сейчас со словом культ) играть можно сколько угодно и это порядком надоело. В Учении у одного понятия много оттенков и чтобы его по-настоящему освоить, надо внимательнейшим образом просмотреть всё на искомую тему. Всё. Ставить одну цитату и на ней что-то строить... это значит просто абсолютизировать какой-то момент, что исказит смысл. Потому не играю в такие игры. | | | | 01.06.2017, 11:49 | #309 | Рег-ция: 13.01.2003 Адрес: РФ Сообщения: 8,472 Благодарности: 1,120 Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Эвиза Задала вопрос Николаю А. - он назвал мой вопрос офтопом. Последнее время у него многие вопросы офтоп и флуд. | А это не так? Если название темы дискуссии звучит например, телевизор, а будет обсуждаться автомобиль. Это нормально для читателей который будет искать свой ответ именно по нужной ему теме? Это же не чат. А вот если вы найдете созвучную тему, то возможно там же будет уже и ответ. __________________ "Всегда вперед и только ввысь!" Последний раз редактировалось Николай А., 01.06.2017 в 11:50. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Николай А. за это сообщение. | | 01.06.2017, 12:26 | #310 | Рег-ция: 21.12.2006 Сообщения: 4,872 Благодарности: 3,048 Поблагодарили 1,418 раз(а) в 706 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Эвиза seee, лично мне много лет никто не отвечал. Я увидела, что во многих темах постоянно ставится эта цитата и связывается со Знаменем Мира, хотя очевидно, что эта цитата совершенно о другом Знаке. Решила помочь человеку разобраться. irene в этой теме ничего не ответила, но пошла возмущаться в другую. Цитата: Сообщение от irene Словами (как сейчас со словом культ) играть можно сколько угодно и это порядком надоело. В Учении у одного понятия много оттенков и чтобы его по-настоящему освоить, надо внимательнейшим образом просмотреть всё на искомую тему. Всё. Ставить одну цитату и на ней что-то строить... это значит просто абсолютизировать какой-то момент, что исказит смысл. Потому не играю в такие игры. Точно также, если есть несколько символов, то теперь принялись утверждать, что вот один и другой можно было защищать товарным знаком, а ЗМ - нельзя. Если есть однозначная соответствующая цитата, то можно рассмотреть её соответствие моменту. Если это только мнения, чтоб оправдать борьбу против МЦР, то можно не начинать. Лично я не собираюсь ни о чём спорить в любом случае. Уже давно читаю раздел и видела, что как ни в чём не бывало и Михаил, и ВЧ, и Андрей С. обвиняли, что вот МЦР грубо говоря наврал, сказав, что ЗМ - не всемирный. Хотя коню понятно, что для регистрации нужны были сведения о распространении ЗМ на тот момент (какие МЦР и предоставил), а не о том, каким Владыка предвидел будущее Знака. Но всё равно пластинка играла... Этим никто не уверился, берутся за следующее и так по кругу. Отметается, по новой и т.д. Так или иначе, всё это только зацепки для оправдания борьбы на уничтожение. Это слепой заметит. Скажем так, товарищи: Читать противно! Точно также уже мусолили тот знак, который был на МБ. Вроде поняли, к чему он. Но нет, по-новой. И так СО ВСЕМ. | Задала вопрос Николаю А. - он назвал мой вопрос офтопом. Последнее время у него многие вопросы офтоп и флуд. Хотела ниннику задать, но бы мне опять написал, что я задаю неправильные вопросы. seee, вот Вы ответили. Спасибо. Значит эта цитата не о Знамени Мира. Могу ответить irene её же словами Цитата: Сообщение от irene Словами (как сейчас со словом культ) играть можно сколько угодно и это порядком надоело. В Учении у одного понятия много оттенков и чтобы его по-настоящему освоить, надо внимательнейшим образом просмотреть всё на искомую тему. Всё. Ставить одну цитату и на ней что-то строить... это значит просто абсолютизировать какой-то момент, что исказит смысл. Потому не играю в такие игры. | | Эвиза, а я в цитате Ирене, исходя из всего контекста обсуждаемого вопроса о патенте МЦР на ЗМ, обратила внимание на вот эти вот строки . Цитата: Сообщение от irene Словами (как сейчас со словом культ) играть можно сколько угодно и это порядком надоело. В Учении у одного понятия много оттенков и чтобы его по-настоящему освоить, надо внимательнейшим образом просмотреть всё на искомую тему. Всё. Ставить одну цитату и на ней что-то строить... это значит просто абсолютизировать какой-то момент, что исказит смысл. Потому не играю в такие игры | Мало того, я благодарна Ирене за её кропотливую работу в вопросах изучения тем ЖЭ. Больше бы было таких тружеников,- остаётся только пожелать. | | | 01.06.2017, 12:54 | #311 | Рег-ция: 15.03.2016 Сообщения: 11,817 Благодарности: 4,140 Поблагодарили 3,629 раз(а) в 2,498 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Эвиза Задала вопрос Николаю А. - он назвал мой вопрос офтопом. Последнее время у него многие вопросы офтоп и флуд. | А это не так? Если название темы дискуссии звучит например, телевизор, а будет обсуждаться автомобиль. Это нормально для читателей который будет искать свой ответ именно по нужной ему теме? Это же не чат. А вот если вы найдете созвучную тему, то возможно там же будет уже и ответ. | Не так. Тема называется "О связи МЦР с Надземным". Сказать правильный ответ на все 100% может только Учитель. Остальные могут писать свои предположения, размышления, подтверждая цитатами. Если цитата не подходит и видна подмена, то почему бы об этом не сказать? Николай А., Вы же знали, что цитата совсем о другом Знаке и промолчали. Я вот тут по совету seee начала искать старые материалы на форуме и наткнулась на тему 2006 года. И вижу, что Вы там участвовали Николай. Брал ли Н.К.Рерих патент на Знамя Мира? http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2698 Далее, я Вам задала вопрос в другой теме. Цитата: Сообщение от Эвиза | На один вопрос Вы ответили "офтоп" на другой промолчали. Почему? | | | 01.06.2017, 13:02 | #312 | Рег-ция: 04.12.2015 Сообщения: 2,833 Благодарности: 723 Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Эвиза На один вопрос Вы ответили "офтоп" на другой промолчали. Почему? | Давно понятно, почему. Есть люди, которым нечего сказать по делу. И сколько бы из ни спрашивали - они или не говорят, или не о том. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Ллес за это сообщение. | | 01.06.2017, 13:20 | #313 | Рег-ция: 15.03.2016 Сообщения: 11,817 Благодарности: 4,140 Поблагодарили 3,629 раз(а) в 2,498 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Ллес Цитата: Сообщение от Эвиза На один вопрос Вы ответили "офтоп" на другой промолчали. Почему? | Давно понятно, почему. Есть люди, которым нечего сказать по делу. И сколько бы из ни спрашивали - они или не говорят, или не о том. | Ллес, в том-то и дело, что Николаю сказать есть что, но это будет не в его пользу. Знак Нью Йоркского Музея Рериха — «Мориа Рекс» — также был знаком всех Рериховских обществ. Вот этот Знак. И цитата та относится к этому Знаку. | | | 01.06.2017, 13:52 | #314 | Рег-ция: 13.01.2003 Адрес: РФ Сообщения: 8,472 Благодарности: 1,120 Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Эвиза На один вопрос Вы ответили "офтоп" на другой промолчали. Почему? | Эвиза, я уже по не один раз на форуме отвечал на одни и те же вопросы. И все потому, что у спрашивающего либо нет времени или чаще ему лень запустить поиск на форуме. У меня же тоже нет лишнего времени. Тем более, что я знаю о том, что некоторые ответы могут вызвать бурные продолжительные дискуссии и они будут явно не по теме основной. Так и здесь. Причем здесь знак Нью Йоркского Музея Рериха и вопрос "связи МЦР с Надземным"? Я не вижу никакой. Если вы видите, то сначала обоснуйте свой интерес. __________________ "Всегда вперед и только ввысь!" | | | 01.06.2017, 13:55 | #315 | Рег-ция: 13.01.2003 Адрес: РФ Сообщения: 8,472 Благодарности: 1,120 Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Amarilis Но, потом некоторые (вдруг неожиданно!) узнали, что Дневники МЦР запрещало читать. ... | Не было такого запрета никогда. Это вопрос личной этики. Завтра вам тут скажут, что МЦР запретил телевизор смотреть. И вы тоже в это поверите, а потом будете писать здесь для других? Или как? __________________ "Всегда вперед и только ввысь!" | | | Этот пользователь сказал Спасибо Николай А. за это сообщение. | | 01.06.2017, 13:59 | #316 | Рег-ция: 15.03.2016 Сообщения: 11,817 Благодарности: 4,140 Поблагодарили 3,629 раз(а) в 2,498 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным irene, а Вы тему почитайте, на которую я ссылку дала Брал ли Н.К.Рерих патент на Знамя Мира? http://forum.roerich.info/showthread.php?t=2698 Вы же МЦР верите? Там написано, что в третьем томе МЦРовского сборника "Защитим имя и наследие Рерихов" под редакцией директора МЦР Л.В.Шапошниковой есть такой документ...я даже Вам его сюда поставлю | | | 01.06.2017, 14:18 | #317 | Banned Рег-ция: 06.01.2009 Адрес: Восток-Запад Сообщения: 8,786 Благодарности: 704 Поблагодарили 2,355 раз(а) в 1,486 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от irene Цитата: Сообщение от Эвиза Цитата: Сообщение от seee Мало того, я благодарна Ирене за её кропотливую работу в вопросах изучения тем ЖЭ. Больше бы было таких тружеников,- остаётся только пожелать. | seee, я даже участвовала с Ириной в одной из интересных тем, где мы широко и глубоко изучали материал. Правда не только по УЖЭ, но и по Дневникам Елены Ивановны. Интересная была тема. Но, потом некоторые (вдруг неожиданно!) узнали, что Дневники МЦР запрещало читать. Ну, конечно, выводы, которые мы делали по Дневникам противоречили выводам ЛВШ в книге "Сожжение тьмы". То есть своих мозгов нам иметь не надо... | Да и вообще, мне не нравится говорить там, когда нет пересечения. И даже (о ужас!) мне всё равно, что думают обо мне люди, которых я лично не вижу близкими к Учению. Неизбежны расхождения и значительные. | В подобной формулировке видна одна из основных причин многих проблем в МЦР - категоричная непримиримость к другому мнению в понимании положений «Живой Этики» и безаппеляционность суждений. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Amarilis за это сообщение. | | 01.06.2017, 14:20 | #318 | Banned Рег-ция: 06.01.2009 Адрес: Восток-Запад Сообщения: 8,786 Благодарности: 704 Поблагодарили 2,355 раз(а) в 1,486 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Amarilis Но, потом некоторые (вдруг неожиданно!) узнали, что Дневники МЦР запрещало читать. ... | Не было такого запрета никогда. Это вопрос личной этики. Завтра вам тут скажут, что МЦР запретил телевизор смотреть. И вы тоже в это поверите, а потом будете писать здесь для других? Или как? | Вы цитируете не мою мысль, будьте внимательны. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Amarilis за это сообщение. | | 01.06.2017, 14:25 | #319 | Рег-ция: 25.09.2007 Адрес: Россия Сообщения: 10,155 Благодарности: 3,746 Поблагодарили 615 раз(а) в 525 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Amarilis В подобной формулировке видна одна из основных причин многих проблем в МЦР - категоричная непримиримость к другому мнению в понимании положений «Живой Этики» и безаппеляционность суждений. | Почему-то "критики" МЦР видят это в его сторонниках, а вот к себе как-то это не относят. | | | 01.06.2017, 14:37 | #320 | Рег-ция: 15.03.2016 Сообщения: 11,817 Благодарности: 4,140 Поблагодарили 3,629 раз(а) в 2,498 сообщениях | Ответ: О связи МЦР с Надземным Цитата: Сообщение от Николай А. Цитата: Сообщение от Эвиза На один вопрос Вы ответили "офтоп" на другой промолчали. Почему? | Эвиза, я уже по не один раз на форуме отвечал на одни и те же вопросы. И все потому, что у спрашивающего либо нет времени или чаще ему лень запустить поиск на форуме. У меня же тоже нет лишнего времени. Тем более, что я знаю о том, что некоторые ответы могут вызвать бурные продолжительные дискуссии и они будут явно не по теме основной. Так и здесь. Причем здесь знак Нью Йоркского Музея Рериха и вопрос "связи МЦР с Надземным"? Я не вижу никакой. Если вы видите, то сначала обоснуйте свой интерес. | Николай, обосную. "Мория Рекс" по англ. пишется «Moria Rex». Где мы встречаем ещё эти слова кроме Знака ? Триптих «Fiat Rex» (1931) посвящен одному из Великих Учителей человечества, создателю Учения Живой Этики. То есть Знак Музея Рериха в Нью Йорке несёт мощное эзотерическое значение. Этот Знак был разработан Николаем Рерихом и нетрудно догадаться, что он был одобрен Учителем. Теперь встаёт вопрос: "Были ли одобрены Учителями такие действия: патентование Знамени Мира и разработка логотипа Мастер - Банка?" Ведь Вы же не будете утверждать, что логотип Мастер- Банка не похож на Знак Музея Н.К.Рериха в Нью-Йорке? Если это было одобрено Учителями, то получается, что Связь с Надземным у МЦР была (или есть). Если эти действия не были одобрены Учителями, то сами понимаете. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 14:24. |