Ловушки в ЖЭ и Теософии

[Эвиза]

Прошу прощения, что встреваю в Ваш с Михаилом диалог, но надо прояснить до конца.

Сообщение от Swark

Я ж не в претензии, Вы были в претензии, хотя чего проще - доверять тем кому доверяете.

Swark, с чего Вы подумали, что я в претензии задала вопрос?!

Я не помнила Ваш диалог с Михаилом и поэтому хотела Ваших пояснений цитаты.

Вот как рождаются претензии на пустом месте.

[Swark]

Сообщение от Эвиза

Прошу прощения, что встреваю в Ваш с Михаилом диалог, но надо прояснить до конца.

Swark, с чего Вы подумали, что я в претензии задала вопрос?!

Я не помнила Ваш диалог с Михаилом и поэтому хотела Ваших пояснений цитаты.

Вот как рождаются претензии на пустом месте.

Слушайте, я не знаю, что такое претензия, наверное пре-тенсион, пред давлением. Тогда да, Ваше давление было не 100,000 Па, а каких-нибудь 10 Па, как мне представляется, ну иначе б не хватило энергии напечатать ни одной буквы

Эвиза, вспомните последнюю сцену "Барона Мюнхаузена".

[mika_il]

Сообщение от Swark

А что такое "провод" по вашему из цитаты выше?

Не знаю. Приняв решение оставаться в русле предмета Тесофии, я в нём и буду оставаться. Если сказано, что акаша - "резонатор" природы, то вероятно она и есть и "проводник" и "провод". И если сказано, что без знания её свойств и сочетаний невозможно установление "пространственного телеграфа", то и особого смысла в гаданиях и самоубеждениях я не вижу.

Собственно, хотелось сказать вот что. Я человек, приучающий себя к честности. Потому должен публично признать, что моё мнение относительно чтения мыслей несколько поменялось. Перечитывал пояснения по оккультной химии "осажденного письма" и не смог не обратить внимания, что каждое слово должно быть тщательно подобрано и зафиксировано прежде чем быть переданным "писцу" и "осажденным" им на бумагу. Ну, то есть передача (и прием) мыслей в словесной форме, получается (по авторитетному свидетельству), возможна. Посему буду считать, что Вы меня убедили - можно буквально читать мысли.