Пересадка сердца, какие последствия?

[Алекс3]

Сообщение от Panzer.Tolik

Любой орган - это сознательная сущность, живущая своей психожизнью.

Позвольте спросить, откуда у вас такая информация? И что у каждого органа есть свая монада?

[леся д.]

Вот пока доступные бесплатно в интернете выдержки из книги Григория Артёмовича Ивашкевича *Преступление без наказания* о проблемах пересадки органов:
http://aravidze.narod.ru/s8/prestupl.htm
Идея книги в том, что взять для успешной пересадки можно только живое сердце, соответственно у живущего человека. Поскольку смерть констатируется при прекращении сердечной деятельности.
Книга было написана и впервые издана на русском языке. Один оригинал первого издания этой книги находится в библиотеке Р.О., могли бы выставить текст в интернет или помочь уважаемому Аравидзе, автору этой ссылки, сверить представленный текст с оригиналом.
Во время написания этой монографии по врачебной этике Григорий Артёмович страдал неизлечимым заболеванием, о котором знал, и ему не страшно было говорить правду в этом труде, и это логичный вывод, который он наработал за свою самоотверженную трудовую жизнь. Он был против пересадки органов без прочной теоретической и научной базы, и воткрытую говорил правду, что многим не нравится до сих пор. Увы...

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Алекс3

Позвольте спросить, откуда у вас такая информация? И что у каждого органа есть свая монада?

Есть ли монада у планеты? А ведь она населена бесчисленными живыми существами, у каждого из которых есть своя монада. И эти бесчисленные живые существа (... минералы, растения, животные, люди...) и есть планета. Теперь попробуйте применить закон аналогии к человеку, которого называют микрокосм.

Источник предложеннйо мысли именно в той форме, в которой я выразил, пока не нашел, но она была довольно четко сформулированной.

[Иваэмон]

Сообщение от Panzer.Tolik

Есть ли монада у планеты? А ведь она населена бесчисленными живыми существами, у каждого из которых есть своя монада. И эти бесчисленные живые существа (... минералы, растения, животные, люди...) и есть планета. Теперь попробуйте применить закон аналогии к человеку, которого называют микрокосм.

Источник предложеннйо мысли именно в той форме, в которой я выразил, пока не нашел, но она была довольно четко сформулированной.

Орган, состоящий из родственных клеток со сгармонизированной деятельностью для выполнения определенных функций, можно назвать единой сущностью с гораздо бОльшим основанием, чем планету, народ и даже семью. Несомненно, каждый орган обладает самосознанием, как живое существо. Описаны успешные методики излечения болезней общением в определенном ключе с заболевшим органом как с живым существом. Сам пользовался таким методом и получал очень хорошие результаты.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Несомненно, каждый орган обладает самосознанием, как живое существо. Описаны успешные методики излечения болезней общением в определенном ключе с заболевшим органом как с живым существом. Сам пользовался таким методом и получал очень хорошие результаты.

Это не показатель, что больной орган обладает самосознанием. Достаточно что вы обладаете сознанием когда говорите с больным органом и тем самым посылаете жизненную энергию на этот орган. Это можно делать и без общения, одним только сосредоточением на больном органе. Но некоторым людям общение с органом позволяет лучше сосредоточится.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Это не показатель, что больной орган обладает самосознанием. Достаточно что вы обладаете сознанием когда говорите с больным органом и тем самым посылаете жизненную энергию на этот орган. Это можно делать и без общения, одним только сосредоточением на больном органе.

Можно, это действие на уровне клеток, но здесь у меня результаты были несколько хуже. А если сосредотачиваться на том, что вообще не обладает сознанием, воспринимающим мысли человека - на куске мяса, например - то, сколько ни посылай ему энергию, он не поменяется. Если я обращаюсь к органу как к существу, и он практически тут же реагирует - это, скорее всего, общение на уровне сознания субъектов.

[леся д.]

Сообщение от Иваэмон

Можно, это действие на уровне клеток, но здесь у меня результаты были несколько хуже. А если сосредотачиваться на том, что вообще не обладает сознанием, воспринимающем мысли человека - на куске мяса, например - то, сколько ни посылай ему энергию, он не поменяется. Если я обращаюсь к органу как к существу, и он практически тут же реагирует - это, скорее всего, общение на уровне сознания субъектов.

Там не монады, в органах и системах.
Там центры.
И пока человек жив, они могут и очевидно открыться, и воспринимаемо заработать, и преобразиться {трансмутироваться}, и не раз, а пока организм живой.
Это факты.
Кому-то удобнее думать путём одухотворения - пусть так, и это меньшая ошибка, чем вообще отрицание явления и преображения энергии (единой) во взаимосвязаном теле, составляющем собой целое.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от леся д.

Там не монады, в органах и системах. Там центры. И пока человек жив, они могут и очевидно открыться, и воспринимаемо заработать, и преобразиться {трансмутироваться}, и не раз, а пока организм живой. Это факты. Кому-то удобнее думать путём одухотворения - пусть так, и это меньшая ошибка, чем вообще отрицание явления и преображения энергии (единой) во взаимосвязаном теле, составляющем собой целое.

Я всегда думал, что в каждой клеточке живет жизнь, а когда прочел несколько статей о сложности организации внутриклеточной жизни, то уверился в этом однозначно. Но решить в сознании этот вопрос, что ты состоишь из множества живых существ, было сложно. Получается, личная монада эго - космический магнит моего микрокосмоса, удерживающий сотни триллионов монад (примерно столько клеток в организме каждого человека, насколько я знаю). И все они живут единой жизнью.

Да, вместить это в сознании было трудно. Как и постулат, что каждая монада, в сущности, не нечто отдельное, а отражение Единого Духа.


клеточка...

[Алекс3]

Сообщение от Panzer.Tolik

Есть ли монада у планеты? А ведь она населена бесчисленными живыми существами, у каждого из которых есть своя монада. И эти бесчисленные живые существа (... минералы, растения, животные, люди...) и есть планета. Теперь попробуйте применить закон аналогии к человеку, которого называют микрокосм.

Источник предложеннйо мысли именно в той форме, в которой я выразил, пока не нашел, но она была довольно четко сформулированной.

Интересная у вас логика, значит если я живу со своей семьей в доме, то моя семья является органами моего дома и дом обладает сознанием?
Мне кажется, что к логике нужно добавлять знания.