| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 01.12.2007, 00:12 | #121 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,529 Благодарности: 2,643 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Тактика Адверза при общении на форуме Цитата: Сообщение от Дмитрий777 Цитата: Наши пресловутые три фазы на витке спирали. Когда третья и первая фазы не совпадают – это уже не круг, а совершенно верно – спираль. Но, это уже следующий этап, другой уровень. Нарастание противоречий и при достижении критического значения, слияние и рождение производной от них означает окончание данного цикла изменений. Производная эта в качестве непротивопоставленной сущности проявляется уже на новом уровне развития системы. Спустя какое-то время обретает противоположность себе. Затем нарастание противоречий, достижение критического значение, уравновешивание и рождение новой производной. И т.д. Так вот рождение новой доминанты – трансмутация – и есть переход на качественно новый уровень (в противоположность количественным изменениям – нарастанию противоречий). Когда количественные изменения приводят к качественному переходу, помните, логическая цепочка приводит к парадоксу? Цитата: Сообщение от Восток Ну у меня бывает, что посредством долгих дискуссий я вижу хоть немного человек но поворачивается в нужную сторону. Бывае спорим неповерите - годами, хоть раз в месяц но обязательно столкновение или нападение. А может быть вы правы и всё это временно, но я верю что шансы есть. | Ну перевернуто с ног на голову и повернуто немного – это разные вещи. Мера. Достижение или не достижение критического значения количественных изменений приводят или не приводят к качественному переходу. Интересный разговор. | | Приводят или не приводят - это вопрос (парадоксальная фраза!) кинетической потенции(!) системы. Я читал ПМ и заметил, что даже многомудрые Махатмы предполагают иногда лучший вариант развития ситуации, в отношении человека. Кстати я вижу, что любая парадоксальность должна быть приведена к закономерности. А именно как в фундаментальной физике - под парадоксальное проявление должно быть подобрано отвечающее ему математическое и теоретическое обоснование. Так что вы правы - переход. | | | 01.12.2007, 00:16 | #122 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,529 Благодарности: 2,643 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Тактика Адверза при общении на форуме Цитата: Цитата: Сообщение от Дмитрий777 Цитата: Сообщение от Восток [ Поэтому скорее не малое время непроявленности а скорее время не схватывания сознанием.. | Пусть так. А может быть это одно и тоже. | | Хотя кто знает, может быть вы и правы. Ведь есть теория что всё что мы видим лишь игра божественного сознания с самим собой в полюсах разобщённости и интегрированности. То есть в действительности есть то что мы видим. Хотя мы с Вами заглядываем своими размышлениями за край очевидности не такли? И кое-что мы там видим. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Опции темы | | Опции просмотра | Линейный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 18:44. |