Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[запахгардении]

Сообщение от glory

Кого-то из последователей АЙ, эти записи не заденут вовсе «… идите, как слоны, зная лучи заботы и любви над вами. Помните все хорошее и презирайте препятствия» однажды было сказано любимыми Учителями (Зов).
Для кого то клином сошелся «свет» на новых (провокационных) записях сомнительного авторства… Нашли себя, и самое из самого «Сокровенного» в Живой Этике. Понимая, в каком положении сейчас находится весь мир на волоске, почти загубленная и отравленная планета, расшатанное разновесием РД, вместо посильной помощи Учителям нашли для себя самым важным сейчас углубиться в постижении некоей мешанины, пересыпанной правдоподобной информацией… практически отходя от Учения. Кто-то готов с устремлением изучать эти записи, доже получив подтверждение, что там всего 40% правды!

В Вашем понимании "нашедшие себя и самое из самого «Сокровенного» в Живой Этике" достойны презрения? Вы их осуждаете за то что они нашли?

Сообщение от glory

Публикация «Новых записей» может поставить под сомнение само Учение и играет на руку известным силам, уже давно желающим приравнять АЙ к секте с последующим запретом, уничтожением и забвением Учения, которое Вел. Владыка передал нам на тысячелетия… через самых доверенных и близких к Нему. Не мог Владыка унижать своих доверенных в последних записях… Или это был не владыка... на той стороне луча...

"Поставить под сомнение само Учение" у кого? Определите хотя бы потенциальную целевую аудиторию, у которой дневники способны поставить под сомнение Учение. Даже в разделенной среде РД, усомнившихся в Учении не наблюдается.

А разве нет признаков сектанства в том, чтобы ограничить Учение от жизни, не признавая факты исторического прошлого двух Индивидуальностей, изложенные в дневниках?
Не факт открытого доступа к дневникам "играет на руку известным силам...", а отношение людей, не способных к вмещению противоположений, в фактах жизней Индивидуальностей. В дневниках дана констатация некоторых фактов прошлых жизней двух Индивидуальностей без отражения их конкретных оценок (хорошо, плохо) этих фактов. Это значит, что изложенные факты жизни, как минимум, одной Индивидуальностью вмещены.
Прошлого нет, оно здесь и сейчас с нами, с каждым, просто оно не видимо (не ощущаемо) физическими органами чувств и память заблокирована из сострадания и справедливости. Необходимо мужество, чтобы жить со своим прошлым, каким бы оно ни было в одном воплощении, если смотреть предельно правдиво на факты своей жизни. Какое же мужество требуется, чтобы жить со своим прошлым всех воплощений, ощущать (переживать чувства) его при обращении памяти к нему. Это на физическом плане острота пережитых чувств стирается и в памяти остается только оценка, в Тонком Мире все наоборот.