Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей (http://forum.roerich.info/index.php)
-   Свободный разговор (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Борьба в Рериховском движении (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=17666)

Iris 15.05.2015 16:22

Борьба в Рериховском движении
 
А.В. ВЛАДИМИРОВ

БОРЬБА С РЕРИХОВСКИМ ДВИЖЕНИЕМ В РОССИИ.

...

РЕЗЮМЕ.
Налицо попытка в течение трёх десятилетий под видом заботы о картинах Рерихов, споров об усадьбе Лопухиных низвести посланца Махатм Рериха, равно как Живую Этику Матери Агни Йоги – до элементов сугубо музейной экспозиции, до карликового декоративного размера на фоне многогранной мировой Культуры. Главное дело Рерихов – привнесение Огненного Провозвестия для изменения человека и мира – полностью растворяется.
В уничтожении или приватизации опорных центров Рериховского движения, извращении его миссии заинтересованы известные центры политического влияния за рубежом, в первую очередь в США, мировое теневое правительство, о котором говорилось в Агни Йоге. Для этого используются любые слабые места, любые трещины в Рериховском движении.
Таковы основные направления и методы по расколу и уничтожению Рериховского движения за последнее тридцатилетие.

Алтай, май 2015 г.
http://www.lomonosov.org/article/borba_s_rerihovskim_dvizheniem_v_rossii.htm

Swark 15.05.2015 16:36

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519325)
Нектарианская эпопея будет завершением рассмотрения.

И где?

Iris 15.05.2015 17:17

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519326)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519325)
Нектарианская эпопея будет завершением рассмотрения.

И где?

По ссылке пройдите - статья очень большая, весь конец посвящен "нектарианцам"

Swark 15.05.2015 17:26

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519330)
По ссылке пройдите - статья очень большая, весь конец посвящен "нектарианцам"

Да уже нашел. И Вы разделяете мнение Владимирова? В чем смысл цитирования в данном случае?

Iris 15.05.2015 18:01

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519331)
И Вы разделяете мнение Владимирова? В чем смысл цитирования в данном случае?

Оно, безусловно, интересно.
Или вы поклонник Котляра?

Swark 15.05.2015 20:06

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519332)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519331)
И Вы разделяете мнение Владимирова? В чем смысл цитирования в данном случае?

Оно, безусловно, интересно.
Или вы поклонник Котляра?

С Котляром виделся в 2003 году. Не поклонник, но и не осудитель ему. Цитата в предисловии книги "Нектар Жизни" о единстве источника Нектара и Учения, была вставлена Ниной З. и она объяснила, что имела ввиду не Морию, а Высший Тонкий или даже Огненный Мир. Она просто не сообразила вовремя, как это могут повернуть. Про инспирацию Аарона Абрамовым - это осозналось первым только год или два назад. Это все говорю со слов Нины З., которая знает Аарона 25 лет. Про символ Шита Давида и в нем трех точек, чтобы увидеть в нем еврейский заговор - это надо постараться.

Далее. В 2003 -2004 годах я ходил в группу Нины. Из 15-20 занятий три получились особенно удачно. Чувство единения от них наполняло необычной силой на протяжении недели после занятия. Это тот ПОСЫЛ, который принес Израиль в Россию: конкретный опыт единения в группах, и вообще единения сознаний людей. И это Владимиров назвал сектой. А ведь при первом знакомстве с группой Израиля он высказался что-то типа: "Вы Волшебный Сад".

irene 15.05.2015 21:04

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519335)
Цитата в предисловии книги "Нектар Жизни" о единстве источника Нектара и Учения, была вставлена Ниной З. и она объяснила, что имела ввиду не Морию, а Высший Тонкий или даже Огненный Мир. Она просто не сообразила вовремя, как это могут повернуть. Про инспирацию Аарона Абрамовым - это осозналось первым только год или два назад.

Абрамов - воин, Котляр, кажется, по характеру ближе к Бабаджи Сингху, а это совсем-совсем другое.

Iris 16.05.2015 07:09

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519335)
Из 15-20 занятий три получились особенно удачно. Чувство единения от них наполняло необычной силой на протяжении недели после занятия. Это тот ПОСЫЛ, который принес Израиль в Россию: конкретный опыт единения в группах, и вообще единения сознаний людей.

Конкретный опыт единения в группах заложен в самом принципе групповой работы над Учением. Об этом говорится и в Учении и Письмах ЕИР. Этот принцип реализовывался и в Прибалтийских группах и в Харбинских еще в 30-е - 50-е годы. Приписывать его Израилю - это мягко говоря не серьезно.

К сожалению, в работе (не только групповой) большинство "рериховцев" стремятся к личной приятности, получению восторженных эмоций и т.п. Что и находит своё законченное выражение в таких вот группах и движениях. Ведь так хочется любви, единения, красивости - по уровню своего сознания, которое по умолчанию принимается за эталон.
Не лечится.

элис 16.05.2015 07:36

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519364)
Конкретный опыт единения в группах заложен в самом принципе групповой работы над Учением. Об этом говорится и в Учении и Письмах ЕИР. Этот принцип реализовывался и в Прибалтийских группах и в Харбинских еще в 30-е - 50-е годы..

Это образец уровня сотрудничества. До уровня Общины и , тем паче, до уровня братства- очень и очень далеко. То есть сотрудничеству еще надо учиться и учиться, вскрывая в себе отголоски тонкого и огненного. И разгребая эти отголоски по полюсам, постигая внутренний смысл сотрудничества, тем приближая к Общине. Внешние же объединения, без такой работы самоусовершенствования, ничего не дают. Скорее размагничивают, а виноватых в этом начинают искать на стороне.Либо искать "продолжение Учения", ведь удовлетворения духовного нет. Не надо искать внешне продолжения Учения. Он придет изнутри в индивидуальном порядке. вместе с овладением сердцем Синтеза. Не случайно это явление связано с символом Матери. Материнского Сердца. Чувствознания. В этом предпочтение Женщине. Мужскому полу труднее разобраться.

Swark 16.05.2015 10:52

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519364)
Приписывать его Израилю - это мягко говоря не серьезно.

Видимо Вы хотели написать: "Приписывать его только Израилю - это мягко говоря не серьезно." А так, извините, получается, что Вы завидуете.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519364)
К сожалению, в работе (не только групповой) большинство "рериховцев" стремятся к личной приятности, получению восторженных эмоций и т.п.

А по-вашему для чего нужно единение? По-моему опыту для того, что резонансное единение нескольких аур резко повышает энергетику, критерием чего, служит ощущение чувства счастья, что и есть зажигание Огня.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519364)
Что и находит своё законченное выражение в таких вот группах и движениях. Ведь так хочется любви, единения, красивости - по уровню своего сознания, которое по умолчанию принимается за эталон.

Естественно. А почему это плохо? Ведь единожды испытав сверхобычное счастье, человек, как сказано в Учении, становится другим существом. У Вас, например, есть опыт единения в группе? Или снова теоретизирования?

irene 16.05.2015 12:15

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519335)
Цитата в предисловии книги "Нектар Жизни" о единстве источника Нектара и Учения

Когда несколько лет назад я первый раз увидела, чем занимается Котляр, удивлению (и внутреннему неприятию) не было предела.

Может ли существовать вероятность того, что у нашего необходимо сурового Вл. есть грань такого... развлекательства обывателя через подмену высокого звука на его бытовой заменитель? У меня внутри всё сопротивлялось.

Потом узнала о застольях и "едином духе". Не удивило уже. Срезонировать можно на разных уровнях.

Когда узнала, с кем в России он кооперируется, вопрос о нём был исчерпан для меня навсегда.

Swark 16.05.2015 12:23

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519387)
Потом узнала о застольях и "едином духе".

У Вас есть конкретный опыт единения сознаний в группе? Или Вы теоретик?

irene 16.05.2015 12:29

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519389)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519387)
Потом узнала о застольях и "едином духе".

У Вас есть конкретный опыт единения сознаний в группе? Или Вы теоретик?

Практик! Именно единения сознания, а не астральных чуйств!

Swark 16.05.2015 12:33

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519390)
Практик! Именно единения сознания, а не астральных чуйств!

Про астральные чувства говорите Вы, приписывая это тем, кого не знаете.

Iris 16.05.2015 15:33

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519381)
А так, извините, получается, что Вы завидуете.

"Каждый понимает в меру своей испорченности"(с)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519381)
Ведь единожды испытав сверхобычное счастье, человек, как сказано в Учении, становится другим существом.

Осталось только выяснить, что такое "сверхобычное счастье".
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519381)
У Вас, например, есть опыт единения в группе? Или снова теоретизирования?

Мы обсуждаем деятельность израильской группы, а не моей скромной персоны.

Если вам, кроме предложенных аргументов, нечего добавить - разговор окончен.

Swark 16.05.2015 15:44

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519395)
Осталось только выяснить, что такое "сверхобычное счастье".

Испытаете - поймете, а пока "разговор окончен".

Swark 16.05.2015 16:08

Ответ: Россия и мир
 
Ирис, Вы закончили разговор, не ответив на два моих вопроса (см. ниже), яд порожденный Вами во мне, будет копиться, пока не получу ответов :)

Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519381)
А по-вашему для чего нужно единение?

Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519381)
А почему это плохо?

Да и ответ на третий вопрос не ответ, а отговорка. То есть на три вопроса ноль ответов. Симптоматично.

Iris 16.05.2015 16:16

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519404)
яд порожденный Вами во мне, будет копиться, пока не получу ответов

Это ваша проблема :)
Ответы на остальные вопросы - в Учении.

Swark 16.05.2015 16:21

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519406)
Ответы на остальные вопросы - в Учении.

В соответствии с моим пониманием Учения, я вижу, что Ваше понимание Учения, отраженное в ваших словах, вызвавших мои вопросы, НЕВЕРНОЕ. Разбираться Вы не хотите. Бог Вам судья. Но Вы осуждаете людей, целую группу. И тут неправота уже преступна, как клевета.

Swark 16.05.2015 17:04

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 519407)
Но Вы осуждаете людей, целую группу.

Вот выступление руководителя этой группы на конференции в СПб в феврале этого года:

Цитата:

Зальцман Н.А. - Сознание общины – общинность сознания. (20 мин)
https://yadi.sk/i/X6_BtTT7fFwCC
Какие претензии к высказанным мыслям?

irene 16.05.2015 18:28

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519413)
Какие претензии к высказанным мыслям?

Даже 2 раза посмотрела.
Как "согласовать сознание не только с Высшими, но и с др."? А всегда надо согласовывать сознание с др.? Да и что под этим понимается докладчиком?
Также что понимается под раскрытием сердец? Много других вопросов возникает.

Самого главного не услышала. Того, что читала в Учении, в письмах Е.И.

В рамках сказанного можно построить, напр., Общину имени кота Леопольда.

Swark 16.05.2015 18:39

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 519420)
Как "согласовать сознание не только с Высшими, но и с др."? А всегда надо согласовывать сознание с др.? Да и что под этим понимается докладчиком?

На эти вопросы, думаю, что могу ответить. Нина ведет группы. На собрании группы очень важно, чтобы ведущий отслеживал сразу всех и гармонизировал общение. Тогда именно получится то сверхобычное счастье, о котором я писал выше. Так что это о работе в группе при общем собрании.


Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 519420)
Также что понимается под раскрытием сердец?

А какие есть варианты? Тут слова только мешают, нужен опыт и он у Нины есть.

Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 519420)
Самого главного не услышала. Того, что читала в Учении, в письмах Е.И.

Не знаю о чем Вы, но если Вы об этом только читали, а сами не пережили, то возможно и в этой лекции пропустили мимо.

irene 16.05.2015 19:54

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519423)
Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 519420)
Как "согласовать сознание не только с Высшими, но и с др."? А всегда надо согласовывать сознание с др.? Да и что под этим понимается докладчиком?

На эти вопросы, думаю, что могу ответить. Нина ведет группы. На собрании группы очень важно, чтобы ведущий отслеживал сразу всех и гармонизировал общение. Тогда именно получится то сверхобычное счастье, о котором я писал выше. Так что это о работе в группе при общем собрании.


Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 519420)
Также что понимается под раскрытием сердец?

А какие есть варианты? Тут слова только мешают, нужен опыт и он у Нины есть.

Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 519420)
Самого главного не услышала. Того, что читала в Учении, в письмах Е.И.

Не знаю о чем Вы, но если Вы об этом только читали, а сами не пережили, то возможно и в этой лекции пропустили мимо.

Вот именно, что в Учении есть много чего другого, что та группа "пропустила мимо". Кое что пережила и я, не только читала.

Swark 16.05.2015 20:02

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 519426)
Вот именно, что в Учении есть много чего другого, что та группа "пропустила мимо".

Вы же знать достоверно не можете, кто и что пропустил мимо, если не съели с ним пуд соли, а беретесь судить по 20-ти минутному докладу. Это называется необоснованные претензии.

irene 16.05.2015 20:22

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519427)
Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 519426)
Вот именно, что в Учении есть много чего другого, что та группа "пропустила мимо".

Вы же знать достоверно не можете, кто и что пропустил мимо, если не съели с ним пуд соли, а беретесь судить по 20-ти минутному докладу. Это называется необоснованные претензии.

Цитата:

если Вы об этом только читали, а сами не пережили, то возможно и в этой лекции пропустили мимо.
А как Вы берётесь судить?

У меня есть мнение тех, кто непосредственно общался с Котляром и с кем у меня сложилось это самое "единение сознания". Кроме того, знаю кого-то из русского тесного круга общения Котляра, к кому совершенно нет доверия из-за распространяемых "посланий" персонификатора Вл. Ну и некоторые др. вещи. Мне хватило за глаза.

Если Вас всё устраивает, кто Вам запретит? Просто читают многие. Нельзя давать одну Вашу т.зр. Потом могут счёт предъявить, что их не предупредили.

Swark 16.05.2015 20:29

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519430)
А как Вы берётесь судить?

Я не сужу, а только предполагаю словом "если".

Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519430)
распространяемых "посланий" персонификатора Вл.

Снова диагноз: "персонификатор". Откуда?

Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519430)
Потом могут счёт предъявить, что их не предупредили.

Предупредили в чем? Что это не Живая Этика, а очередной "еврейский заговор"?

irene 16.05.2015 21:18

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519431)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519430)
А как Вы берётесь судить?

Я не сужу, а только предполагаю словом "если".1

Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519430)
распространяемых "посланий" персонификатора Вл.

2 Снова диагноз: "персонификатор". Откуда?

Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519430)
Потом могут счёт предъявить, что их не предупредили.

Предупредили в чем? Что это не Живая Этика, а очередной "еврейский заговор"?

1-2 Ну мне на "если" нельзя было останавливаться. Столкнулась с таким случаем через 2.5 года после знакомства с Учением. И столкнулась в виде вставок в книге "маститого" рериховца. Потом отыскала "приёмщицу" текстов, достала саму книгу. Заинтересовалась только потому, что надо было давать оценку развития страны после смерти Абрамова.

Изучила эти тексты со всем тщанием. Как всегда. Но нарастал вопрос: истинные? Получила подсказку, где искать ответ на вопрос. Нашла. Раскрутила всё, что могла. Тогда впервые столкнулась с энергетич. ударами, что ещё раз подсказывает, что кому-то не нравится, что сунула нос. Зато теперь знаю, что лежит в основе некоторых явлений жизни международного характера. :)

3 Глупости не говорите! Там не "еврейский заговор", а давно предсказанная Битва за Истину.

Noy61 17.05.2015 11:27

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519330)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519326)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519325)
Нектарианская эпопея будет завершением рассмотрения.

И где?

По ссылке пройдите - статья очень большая, весь конец посвящен "нектарианцам"

Конечно, сказанное о сектанстве (в Израильской группе) и проведении культурного строительства( подобно Дж. Соросу ) нельзя обобщить в резюме не основанном на серьезных доказательствах.
Владимиров выступил с "теоретической" статьей, которая уже вызвала споры.
Но возможно их не было бы если уважаемый автор подробнее рассказал в чем он усмотрел сектанство израильской группы?
Наверно, он не раз в ней бывал?

Цитата:

Нектарианство здесь – отнюдь не случайность, а закономерное следствие. Спонсорами ( ? кого имеет в виду Владимиров ?) выдвигается альтернатива: занимайтесь хоть культурой вообще, хоть христианством в миропонимании раннего Рериха, развивайте культурологический и миротворческий «бренд Рериха» и получите и помещения, и выставки, и финансы. Будет всё, но не упоминайте живых Махатм, не упоминайте надземные миры и Учение, не упоминайте Белое Братство, и что оно здесь на земле действует; занимайтесь просто культурой, на худой конец, просто этикой, ведь у вас, кажется, именно культуру и этику «завещал» Рерих? И здесь и нектарианцы с их заклинаниями: «Радость! Радость! Радость!», «Давайте все жить дружно!», «Давайте все со всеми объединяться»!
Тема интересная, выскажу предложение к Администратору, выделить её в отдельную.
И добавлю то, что осталось за рамками скопированной статьи Владимирова , сказанное о "нектарианцах":

Цитата:

Нектарианские тексты, помимо откровенно мессионерского прозелитизма, сопровождаются и ещё одним примечательным новшеством, которого до сих пор не было в прочих притязаниях на продолжение Агни Йоги (Душкова, Дарнева, Павлюшин/Устинов). Речь идёт о коллективно-ориентированном религиозно-мистическом и ритуалистическом флере. Что, впрочем, исторически характерно многим, проистекающим от потомков библейских пророков оккультно-мистическим традициям. Но, строго говоря, всё это признаки секты. В истории эволюции теософского движения нечто подобное было во времена Ледбитера, который попытался теософию помимо подмены доктрины ещё и превратить в церковь. Потребность в культе и церковной религиозности возникает в духовном движении тогда, когда увеличивающееся число сторонников Учения испытывает потребность в духовной практике, но не находит её в существующих формах организации (речь идёт о Теософском обществе, о Рериховских организациях). В индийской и пр. традициях для реализации такой потребности существуют ашрамы и школы, в них есть достойные духовные руководители. Но у нас в нашей постцерковной традиции, в том числе и по причине нашего климата, ашрамов нет. Поэтому одни рериховцы за возмещением духовной практики возвращаются к традиционным религиям, в частности к иконам и лампадам церкви, другие становятся плодородной средой для посевов таких как Ледбитер и нектарианцы.

И Росов, и Бондаренко являются сегодня государственными чиновниками в орбите Минкульта, и в любой момент любого из них могут уволить решением Минкульта и даже начальниками ниже, заменив другим чиновником, в том числе и самым злостным врагом Рериха. Такая зависимость от госчиновников и госфинансов делает деятельность Музея в Питере целиком зависимой от воли и интересов, находящихся вне рериховского движения, вплоть до позиции против рериховского движения. Разница между Бондаренко и Росовым в том, что они, будучи в одной и той же системе Минкульта – прямые конкуренты между собой за дальнейшее сопровождение Рериховского наследия, которым ныне обладает МЦР. И которое к их выгоде все три круга оппозиции на протяжении тридцати лет стремятся отобрать у МЦР и передать чиновникам Минкульта. Туда, где побеждают связи и крыша.

С новой деятельностью Бондаренко всё это противостояние Шапошниковой и МЦР-у, несколько увядшее в массах, обрело второе дыхание. Ибо ключевые фигуры второго и третьего круга оппозиции, имеющие вес в Рериховском движении, стали консолидироваться теперь вокруг фигуры Бондаренко и его расширяющейся перспективной деятельности, которая с помощью израильтян и высокого покровительства приобретает ещё и международный размах. Суть нового направления, проводимого Бондаренко и его сподвижниками, всей коварности которого они вместе с Бондаренко, насколько можно судить, даже не понимают, это ПОГЛОЩЕНИЕ РЕРИХА И РЕРИХОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ ВСЕОХВАТНОЙ КУЛЬТУРОЙ. Метод такого поглощения напоминает широкие объятия удава.

Поэтому если направление Росова мы назвали проамериканским и геополитическим, и это направление сегодня за пятнадцать лет упорной борьбы в лице Росова и его диссертации фактически выдохлось, то направление Бондаренко, взятое с 2007 года, вполне бодрое и восходящее; его можно назвать панкультурным, или эрмитажным. Нектарианство здесь – отнюдь не случайность, а закономерное следствие. Спонсорами выдвигается альтернатива: занимайтесь хоть культурой вообще, хоть христианством в миропонимании раннего Рериха, развивайте культурологический и миротворческий «бренд Рериха» и получите и помещения, и выставки, и финансы. Будет всё, но не упоминайте живых Махатм, не упоминайте надземные миры и Учение, не упоминайте Белое Братство, и что оно здесь на земле действует; занимайтесь просто культурой, на худой конец, просто этикой, ведь у вас, кажется, именно культуру и этику «завещал» Рерих? И здесь и нектарианцы с их заклинаниями: «Радость! Радость! Радость!», «Давайте все жить дружно!», «Давайте все со всеми объединяться»!

Честно говоря, не понятно, чем эрмитажность и нектарианство отличаются от либеральной доктрины «Открытое общество» Джоржа Сороса и Карла Поппера (которые, кстати, были из той же, что и нектарианцы, интернациональной традиции), которая навязывается через учреждения культуры по всему миру. Из прессы следует, что «еще в 1964 г. задачей внешней политики США было провозглашено “мирными средствами поощрять в коммунистических обществах эволюцию к открытым обществам”, а в доктрине безопасности США 2002 года подчеркивается, что США будут использовать как военные, так и экономические возможности для “поощрения свободных и открытых обществ”. Существует американский научно-исследовательский институт “Рэнд корпорейшн”, связанный с Советом национальной безопасности и Пентагоном, разрабатывающий и применяющий принципы попперовской социальной инженерии преимущественно в странах “третьего мира”. Во многих странах действует фонд “Институт Открытое общество”, организованный последователем Поппера Дж. Соросом». Политические и моральные последствия всей этой «культурной» и «объединительной» инженерии Сороса общеизвестны. Но при чём здесь наша Агни Йога?

РЕЗЮМЕ.....
.........................

Michael 19.05.2015 13:51

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519413)
Цитата:

Зальцман Н.А. - Сознание общины – общинность сознания. (20 мин)
https://yadi.sk/i/X6_BtTT7fFwCC
Какие претензии к высказанным мыслям?

Последний Отбор добрался и до рериховцев. ;)

Вот, например, этот 3-х минутный ролик у одних вызывает положительный отклик, а у других "высасывает энергию".
https://youtu.be/v3k5ng7wbho

Те, кто поймут и примут его, скорее всего, смогуть понять, что на самом деле говорила Нина в феврале 2015 и во время выступления на 9-х Рериховских Чтениях в Новосибирске в 2014.

Noy61 20.05.2015 22:54

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519729)
Когда прочла о том, что Нина З. проводит встречи, на которых люди ощущают "сверхобычное счастье", вспомнила одного проповедника - Бенни Хинна, видеозаписи проповедей которого я видела ещё 20 лет назад. Ими меня снабжали пятидесятники-соседи.

Тогда я долго недоумевала, что это за явление? С одной стороны, массовые излечения, изгнания злых духов, с другой, не видела изменения людей, не понимала, как они могут жить, как ни в чём не бывало, и не обращать внимания на то, что их страна стала мировым жандармом, что в ней так много, как бы это сказать, "небожественного", нет даже устремлений, что были у нас, но их это не беспокоит. Не понимала, как это случается, что среди них, бывает, появляется Иисус Христос, так "по-первому требованию" молитвы (по из рассказам).

На самом деле, они на своих собраниях попадают в особое состояние, объединяющее их одной вибрацией. То самое "сверхобычное счастье". Тогда у меня не было знаний, чтобы объяснить, что происходит. Да и не интересовало это направление.

..........................:

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1064

Лет 20-ть или 25-ть тому назад я тоже смотрел передачи по ТВ, правда выступал не этот пастырь из ролика, а какой то из Калифорнии, храм кажется, назывался Кристальным. Передачи мне тогда нравились, еще не было тогда такого антагонистического противоречия между различными ответвлениями христианства.
В жизни у меня было еще много встреч с христианами, потому что искал настоящих, общинных взаимоотношений, основанных на нелицемерных чувствах.

И мне повезло я нашел таких людей среди христиан, среди наших русских староверов. Но этих староверов можно было сравнить вполне с Агни Йогами, потому что живое Сердце не устанавливает ограничений основанных на традициях и ритуалах. У встреченных мною христиан Любовь проявлялась явно и сердце также открывалось явно - так должно быть в Христианских собраниях.

В чем основное отличие староверчества от православного христианства?
В том что у староверов есть все же одно , но главное установление: Общину ведет Учитель, данный ей по времени. В православии роль такого Учителя выполняет рукоположенный Священник и, как понимаете, за неимением высокодуховных соискателей на роль Учителя-Священника, выбираются недостойные кандидаты, которых потом и называют - попами.
В той староверческой Общине уже не было настоящего Учителя, но оставались его ученики с удивительными духовными дарами, к сожалению они тоже уходили из жизни постепенно. Чтобы пробудить подобные дары в молодежи нужен был все таки
настоящий Учитель по времени, но такой не был дан, или не был воспитан в своей среде. Так практика открытия Сердца по христианской традиции стала затихать в этой староверческой Общине, но как говорят, пути господни неисповедимы....

Зная, с какой благожелательностью должны воспитываться духовные способности у кандидата в Лидеры в духовной Общине, могу сказать, что ни резкая критика в адрес Нины З., ни в адрес А. Котляра не оправдана, так же не оправдано и превознесение его почитателями. Как говорится, человек проходит испытание водой , огнем и медными трубами. И здесь есть опасность со стороны почитателей и критиков тянуть в разные стороны испытуемого. Вместо того чтобы его Оберегать.
Хорошо если это понимается в маленькой Израильской Общине, если так , то они дают возможность человеку достичь максимума потенциальных духовных возможностей. Как то так!

Michael 21.05.2015 10:16

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519729)
Когда прочла о том, что Нина З. проводит встречи, на которых люди ощущают "сверхобычное счастье", вспомнила одного проповедника - Бенни Хинна, видеозаписи проповедей которого я видела ещё 20 лет назад. Ими меня снабжали пятидесятники-соседи.

Как бы не вышло перенесение одного знакомого явления на другое незнакомое и приравнивание их без достаточных на то оснований. Явления могут быть чем-то похожи, но при этом не совпадать.

Встречи в гармоничных коллективах дают духовный подьем, приток сил, если их участники смогли сгармонизироваться во время встречи, настроиться на общую волну, если приносят, а не только берут.

Гармоничный коллектив привлекает больше энергии чем одиночки. Итоговая сумма больше чем результат простого арифметического сложения составляющих, взятых поодиночке.

irene 21.05.2015 10:48

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 519751)
ни резкая критика в адрес Нины З., ни в адрес А. Котляра не оправдана, так же не оправдано и превознесение его почитателями. Как говорится, человек проходит испытание водой , огнем и медными трубами.

Когда кто-то выбирает людей, с которыми хотел бы сближаться и объединить сознания, тогда он очень и очень выбирает, с кем это делать.

Нам тут говорилось, (с одной стороны) что в группе Нины есть достижения, выражающиеся в ощущении "сверхобычного счастья". С другой стороны, есть те (и я среди них), которые говорят, что Учение не это требует.

Что касается Котляра, то я (понимаю, что и многие другие) также не стала бы объединять с ним сознание, т.к. нет созвучия и нет доверия, что его нектар тот, в котором нуждаемся.

Где здесь резкая критика? Это констатация фактов и объяснение того, почему по этому пути идти не собираемся и даже не признаём его за "Путь". Всё предельно понятно. Промолчать?

Те, кто признаёт учение Нины и Аарона, - используют своё право верить в то, во что им ближе. Также, как право тех, кто насторожился тем-то и тем-то, - не кушать "нектар" и не добиваться "сверхобычного счастья". Где проблема? Сказала бы даже, что в 20-ти минутном выступлении Нины довольно настойчиво предлагается к всемерному распространению то, что другие не примут.

А говорить об этом надо, чтобы новички осознанно глотали то, что им предлагают рериховцы.

В самом начале пути я поверила авторитету "маститого" рериховца и заглотнула наживку. Потом выплюнула, но стала осторожна с тех пор, чего и всем желаю.

Всё, абсолютно всё надо проверять и внутрь сознания не тянуть до проверки. Объединяться с тем, что не можешь принять в сознание, нет НИКАКОЙ необходимости.

Swark 21.05.2015 11:10

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519772)
Объединяться с тем, что не можешь принять в сознание, нет НИКАКОЙ необходимости.

А Вы вообще хоть когда-нибудь хоть с кем-нибудь объединились до ощущения "сверхобычного счастья"? Да, в Учении не стоит акцент на чувстве счастья при гармоничном объединении, но там это тоже есть, может найдутся цитаты, я встречал. И это не Учение Нины или Аарона. В 2007 году я собрал свою небольшую группу, человек 5-7. У нас случилось около 20-30 занятий из них несколько было с указанным счастьем. Кроме того, первые четыре занятия вызвали во мне такое вдохновение интеллектуальной мысли, что за день два после занятия приходило столько мыслей о физике Агни, сколько без занятия за недели жизни.

irene 21.05.2015 11:16

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519773)
А Вы вообще хоть когда-нибудь хоть с кем-нибудь объединились до ощущения "сверхобычного счастья"?

Я уже писала, что практик, а не теоретик.

Swark 21.05.2015 11:30

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519775)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519773)
А Вы вообще хоть когда-нибудь хоть с кем-нибудь объединились до ощущения "сверхобычного счастья"?

Я уже писала, что практик, а не теоретик.

Так расскажите. Для тех новичков, о которых Вы все время заботитесь.

Noy61 21.05.2015 21:48

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519772)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 519751)
ни резкая критика в адрес Нины З., ни в адрес А. Котляра не оправдана, так же не оправдано и превознесение его почитателями. Как говорится, человек проходит испытание водой , огнем и медными трубами.

Когда кто-то выбирает людей, с которыми хотел бы сближаться и объединить сознания, тогда он очень и очень выбирает, с кем это делать.

Нам тут говорилось, (с одной стороны) что в группе Нины есть достижения, выражающиеся в ощущении "сверхобычного счастья". С другой стороны, есть те (и я среди них), которые говорят, что Учение не это требует.

Что касается Котляра, то я (понимаю, что и многие другие) также не стала бы объединять с ним сознание, т.к. нет созвучия и нет доверия, что его нектар тот, в котором нуждаемся.

Где здесь резкая критика? Это констатация фактов и объяснение того, почему по этому пути идти не собираемся и даже не признаём его за "Путь". Всё предельно понятно. Промолчать?

Те, кто признаёт учение Нины и Аарона, - используют своё право верить в то, во что им ближе. Также, как право тех, кто насторожился тем-то и тем-то, - не кушать "нектар" и не добиваться "сверхобычного счастья". Где проблема? Сказала бы даже, что в 20-ти минутном выступлении Нины довольно настойчиво предлагается к всемерному распространению то, что другие не примут.

А говорить об этом надо, чтобы новички осознанно глотали то, что им предлагают рериховцы.

В самом начале пути я поверила авторитету "маститого" рериховца и заглотнула наживку. Потом выплюнула, но стала осторожна с тех пор, чего и всем желаю.

Всё, абсолютно всё надо проверять и внутрь сознания не тянуть до проверки. Объединяться с тем, что не можешь принять в сознание, нет НИКАКОЙ необходимости.

Обсуждая эту тему хочу уточнить, что мне интересна тема уже имеющегося опыта объединения небольшой группы людей, а не призывов с ней объединяться. Брать эту небольшую общину за образец и "внедрять её опыт".

Под словами - резкая критика, я имел в виду и ссылаюсь на статью В. Владимирова, о том что он написал о" некторианцах". В связи с чем у меня вопрос: "некторианство" это какое то течение настойчиво пропагандирующее записи "Нектар Жизни"? Где об этих действиях можно прочесть? Поискал в интернете и нашел только критику.


Цитата:

Мария Романова
30 Апрель в 6:16 ·
Ответ на комментарий Нины Зальцман на Адаманте.
Новшеством в истории с новоявленными текстами стала скоординированная мощная поддержка, которая совершена была незаметно и до сих пор усиленно скрывается. Нина Зальцман взяла всё на себя, остальные участники трёхлетнего блицкрига израильской группы в рериховское российское пространство отмалчиваются.
В израильской группе абсолютно уверены, что многие тексты, получаемые Аароном Котляром, даются от Самого Учителя....
Примерно то же на Адаманте.

Если эта небольшая группа открыла какую то грань Учения и с искренним чувством радости решило поделиться с остальным Миром своим нахождением, это вполне понятно. Все бы так открывали нахождения применимости Учения в жизни , ....
но в связи с критикой (остального Мира) думается, что открывать свои нахождения опасно, ибо по не самым лучшим традициям МЦР, полирующие одну грань Адаманта, будут объявлены лжерериховцами и виновными во всем тяжком...

Я не был на собрания этой общины, но у меня в мыслях выстраивается такая последовательность: чувство счастья - радость - чувство единства - открытие (приоткрытие) сердца -братская, сестринская любовь. Ну и чаепитие.
Я знаю подобное по христианским собраниям. По моему это те важные чувства, которые даются при работе в группах (собраниях), которые понятны всем искренне ищущим людям. Более глубокие духовные переживания, должны приходить с большим опытом и , в частности, опытом распознавания.

По поводу объединения сознаний хочется вспомнить "Две жизни" и что там написано про разные общины.

Еще , думаю, надо почитать что сказано в Учении о цветах и совместимости аур.

Цитата:

Озарение, 2-V-6 Касание луча Братства усиливает прозорливость ощущений, потому надо принимать в соображение каждое ощущение.
Как малые, так и важные события ударяют по ауре, как по струнам. Растущая аура имеет свои преимущества, многообразно звучат эти Эоловы Крылья. Тягота мира разыгрывает по ним свои симфонии. Нельзя сказать, чтоб человек, озаренный аурой, был бы недвижим. Внешняя оболочка ауры, как море, волнуется. Какое задание для ученого - проследить питание ауры изнутри и отражение извне. Поистине, мирская битва!
Символ тяготы мира - человек, несущий шар. Все сложные ощущения усиливаются до боли. Впечатление может получиться, как между молотом и наковальней. Потому достижение радужной ауры] так практично, ибо она носит в себе ассимиляцию всего сущего. Даже самые лучшие одноцветные ауры должны заливать пожары собою, черпая из своего океана. Тогда как радужная аура легко отражает и принимает лучи. Потому самое практичное действие - это подвиг.
Из письма Елены Ивановны
Цитата:

03.09.1935 Елена Рерих Рихарду Рудзитису


...Также хочу сказать Вам, родной Рихард Яковлевич, что была глубоко тронута Вашим доверием в приоткрытии мне уголка Вашего чудесного сердца. Конечно, я не совсем с Вами согласна, что дар слова так уж необходим. Это недурное подспорье, но и только. Самое главное – это качество нашей ауры. Часто красноречивый оратор оставляет лишь мимолётное впечатление, если его аура была ничтожна духовным напряжением. А два-три слова, сказанные от сердца носителем светлой ауры, перерождают человека, прикоснувшегося к нему. Потому главное воздействие не в словах, но в качестве и напряжённости нашего внутреннего огня. Одно присутствие такой огненной ауры в многочисленном и пёстром собрании вносит свой умиротворяющий аккорд. Случается, что лектор как-то особенно зажёг своих слушателей и относит это к себе, а на самом деле, может быть, в толпе слушателей находились одна или две напряжённые и гармоничные ауры, которые и создали своими мощными вибрациями благоприятную атмосферу для восприятия.
...

Noy61 21.05.2015 21:55

Ответ: Россия и мир
 
А. Котляр
В РАДОСТИ БУДЬ,
ЧЕЛОВЕК

«Радость есть особая мудрость».
(Учение Живой Этики)

Радость есть мудрость особая.
В Радости – суть Бытия.
Светлая, чистая, добрая
Радость твоя и моя.

Радость есть сила великая.
Радость – залог всех побед.
Хоть и одна – многоликая
Радость дарует всем Свет.

Радость есть ключ созидания.
Быть ей не может конца.
Строится всё Мироздание
В Радости мыслью Творца.

Тропами дальними, близкими
Будем с ней рядом идти.
Радость есть высшая Истина,
Ею лишь можно расти.

В Радости сердца биение
Пусть не умолкнет вовек.
Радость – основа Творения.
В Радости будь, человек.

Андрей С. 21.05.2015 22:42

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 519815)
Я не был на собрания этой общины, но у меня в мыслях выстраивается такая последовательность: чувство счастья - радость - чувство единства - открытие (приоткрытие) сердца -братская, сестринская любовь. Ну и чаепитие.

Вы практически угадали! С небольшой поправкой в конце...
Вот как описывает "собрания этой общины" их участник:
Цитата:

Семен 02-05-2015 19:49:01
Добрый вечер всем! Полностью согласен с автором статьи. Я из Израиля и знаком с этим обществом. Ходил к ним на собрания по субботам. То что меня сразу смутило -это обсуждения диктовок, а не Учения. После обсуждения было застолье с бутылкой ликёра, вином или шампанским. В том числе и в День Учителя! Для меня Учение и алкоголь несовместимы! И меня это сразу смутило. Я от них ушёл, а Котляр продолжал присылать свои астральные диктовки.

вот это:
"Воздействие шло не на конкретных людей, а на саму ситуацию, происходящую в астрале. То, что они кричали и размахивали кулаками, было вторично.
Если это осознавать, то мы работаем с причиной, а не следствием, с местом возгорания, а не с пожаром. Мы устраняем корень на тонком плане. Это был преходящий эпизод, каких за день проходит много. Но если к этому отнестись серьёзно, многому можно научиться и многое прочувствовать на собственном опыте. Кстати, наша молитва именно об этом - так что это и есть практическое осуществление.
Алик
"

"Волею судьбы отношение к еврейскому народу и его стране стало лакмусовой бумажкой при выявлении Света и тьмы... большей частью в современном мире именно отношение к этой нации разделяет человечество по светотени..." (ЖЖ: Лариса Белага, руководитель группы Израильского Общества Живой Этики).

Я как гражданин Израиля и еврей скажу, что мне очень стыдно за её слова! У меня сын отказался служить в армии потому, что видел что на самом деле происходит. Но это уже не буду описывать здесь. Я не поддерживаю Израиль и по ее мнению, видимо я антисемит самоненавистник.
Источник

Swark 22.05.2015 00:19

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 519817)
Семен 02-05-2015 19:49:01

А "Семен" то девушка около 27 лет от роду, значит сын до армии дорасти не мог, ну и так далее.

irene 22.05.2015 10:40

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519817)
Ходил к ним на собрания по субботам. То что меня сразу смутило - это обсуждения диктовок, а не Учения. После обсуждения было застолье с бутылкой ликёра, вином или шампанским. В том числе и в День Учителя!

Ну тогда и я приведу то письмо, что пришло мне ещё 2.04.2015:
Цитата:

у меня к тебе одна просьба. Так как я с первой встречи почувствовала к тебе доверие - твоё мнение для меня важно.Что ты скажешь о записях Аарона Котляра, которому даже присвоили звание , по-моему, "золотое перо России"... не помню точного названия. Журнал "Дельфис" выпустил сборник " Нектар жизни" с таким предисловием:
"Отыскать новый камень Откровения - редчайшая удача. Цель Записей - не открытия, но поддержание живого Огня Учения Живой Этики, проявление граней, до сих пор скрывавшихся в тени. Это помощь каждому из нас жить и трудиться в атмосфере живого напряжения общения с Высшим. Дерзновенная устремлённость и отказ от личного «я» позволили записавшему эти строки прикоснуться к богатству духовного мира. Искреннее желание быть полезным Учителю и принести пользу миру вознаградились возможностью воспринимать мысли Мира Огненного. Плоды ежедневного труда на Общее Благо - перед нами. Мы приглашены черпать вдохновение и силу мысли, пропущенные через сердце того, кто не считает возможным оглашать своё имя. Это сотворчество с Тонким Миром, который всё больше открывается перед каждым из нас. Есть надежда, что вкусив нектар этих мыслей, наши сердца затрепещут, вспомнив не только о своём бессмертии, но и о своей ответственности за сегодняшний день. Источник этих записей и книг Учения Живой Этики - един. Эта книга - только начало. Нам предстоит продолжение Записей, которые не только помогают осознанно прожить день сегодня, но и прозреть будущее."

Ты знакома с этой книгой? Просто у меня возникли некоторые разногласия с близкими друзьями-единомышленниками, из-за того, что я не приняла эти записи к ежедневному чтению, а ещё написала "Моя подруга-единомышленница , уже много лет проживает в Израиле, часто бывала на встречах рериховского общества, членом которого является Аарон Котляр. После торжественной части у них всегда застолье с вином... Именно это оттолкнуло её и ещё нескольких человек. Она недоумевала, как после возвышенных разговоров и чтения записей Высокого Источника можно предаваться пьянкам и мотивировать, что это вполне нормально."
Сама я просматривала записи, но не увлеклась ими, а тут подруга написала своё возмущение. Ну в общем ... Помоги разобраться!!!
Я ей ответила:
Цитата:

Нектар просматривала я и некоторые друзья. Никто не принял. Больше всего не верится потому, что он с Х оказался в близких друзьях. Х - это та, которая с Дарневой сблизилась. Есть и другое, что мне не нравится.
Дарнева - это та особа, что принимала "Письма в Мир Человеческий" за подписью Вл. Именно эти "Письма в Мир" и легли в основу всех основополагающих документов так называемого Всемирного Духовного Форума в Астане. Там Дарнева действует напару с Агешиным, который, являясь учеником Баба Вирса Синха, агитирует за единство РД и печатается в Дельфисе и Адаманте. Изучая их деятельность у меня просто глаза на лоб лезли от того, что говорят и их не останавливают. В частности, Агешин поднимает на щит Сидорова, который в конце жизни, как он пишет, стал учеником Баба Вирса Синха и ВПЕРВЫЕ! установил связь с Шамбалой.

Мы с друзьями изучали и продукцию этого самого Баба Вирса Синха. К чему направлена его деятельность, вполне можно уловить: Ты будь только "любвеобильным" ко всем, а об остальном Бог позаботится. Дарнева же на одной из встреч бросила лозунг "Единение людей, демонов и Учителей".

Вот отрывок из письма, которое написал моей знакомой её товарищ. Из него видно, что Нектар довольно активно распространяется:
Цитата:

Мне порекомендовал этот источник человек, которому я всецело доверяю, лично встречался с ним и каждый раз беседовал по поводу Учения Живой Этики. При мне он объяснял одной из новых сотрудниц вредность книг, надиктованных "вознесенными владыками" , которых у нее было уйма. Этот человек лично встречался и не раз с Аароном с Израиля. Последняя встреча была в этом году. Записи Аарона получают не менее двух десятков Рериховцев и не один из них не заметил их расхождения с записями Абрамова или с текстами Учения Агни Йоги.

Swark 22.05.2015 10:54

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519853)
После торжественной части у них всегда застолье с вином..

Это НЕ ПРАВДА. Вино было один раз, его поставил на стол хозяин квартиры, где проходило мероприятие, не рериховец. Нина и Аарон пригубили вино, чтобы не обижать хозяина, и не придали этому ровно никакого значения, пока это не раструбили в "После торжественной части у них ВСЕГДА застолье с вином...". Когда я ходил к ним ни вина ни мяса не было. Ирен, Вы ещё своим опытом не поделились. Ау.

Андрей С. 22.05.2015 11:03

Ответ: Россия и мир
 
Swark, вы сами писали, что были на их собраниях 10 лет назад.

irene 22.05.2015 11:21

Ответ: Россия и мир
 
Сколько раз и поскольку пили - для меня совсем не главное. Даже если этого не было бы совсем.

Своё суждение о Нектаре я вынесла на основании того, что какая-то группа распространяет по списку новую продукцию из "Источника". Поскольку лично была связана с одной из "принимающих", мне этого хватило, чтоб не заморачиваться с группой.

Почитаешь "перлы" и будешь бежать-бежать, пока перестанешь слышать эту муть. Вот статья Дарневой, смысл которой: чего вы ждёте какого-то конца, его не будет, новый мир уже настал и это мир двух сторон!! Про битву же Армагеддона сказано:
Цитата:

Это не просто битва Света с некими Темными силами, а двух философий за их дальнейшее осуществление.
Или:
Цитата:

По существу, Армагеддон - это тема метафизики космогенезиса, которую не следует опускать в относительность человеческой жизни, ставить в разряд банального столкновения сил Добра и Зла, Тьмы и Света, борющихся за власть над нашим миром.
Каково? "Да и вообще, Учение дано для периода битвы, а сейчас мы все вместе, дружно и т.д."

Кстати, когда одна знакомая не выдержала и дала отпор такому заявлению на одном форуме, ответом было:
Цитата:

но ведь таким тоном и происходит вброс негатива в пространство. Прислушайся. А чтобы понять смысл сказанного, стоит потрудиться.
Относительно рассказов о своём опыте: не надейтесь зря, сокровенное выволакивать на базар никто не будет.

Swark 22.05.2015 11:23

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519856)
Swark, вы сами писали, что были на их собраниях 10 лет назад.

И что, я с Ниной общаюсь по телефону по несколько раз в неделю последний год или больше. У меня нет причин ей не доверять. Возможно, она может иногда ошибаться, но не обманывать. Вы тут нападаете, я ее спрашиваю что значит то и другое, она разъясняет. "Нектар Жизни" я прочитал. Других записей не видел, но они есть. По одной книге судить обо всем Учении я не могу. А многие почему-то могут. Книжка хорошая, если не внушать, что это продолжение Учения Агни Йоги. "Дети Света", "Шестая Раса" и т.д. вот уровень этой книги. Раскрываются некоторые Грани Агни Йоги, тому, кому это надо. Я кстати, с Ниной вопроса "Нектара" почти не касаюсь, так как наши мнения не совсем совпадают. Но я уважаю ее мнение, которое возникло не на пустом месте. Поэтому я защищаю Нину, защищаю Аарона, как друга Нины, но не пропагандирую "Нектар Жизни", так как мне, чтобы разобраться надо прочесть все. Но во всяком случае, есть в чем разбираться. Диагноз я не ставлю.

Swark 22.05.2015 11:52

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519857)
не надейтесь зря, сокровенное выволакивать на базар никто не будет

Я думал, что сокровенным делятся, а не "выволакивают". Выволакивают мусор, этого действительно из избы выносить не надо.

Migrant 22.05.2015 12:47

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519857)
Сколько раз и поскольку пили - для меня совсем не главное. Даже если этого не было бы совсем.

Своё суждение о Нектаре я вынесла на основании того, что какая-то группа распространяет по списку новую продукцию из "Источника". Поскольку лично была связана с одной из "принимающих", мне этого хватило, чтоб не заморачиваться с группой.

Почитаешь "перлы" и будешь бежать-бежать, пока перестанешь слышать эту муть. Вот статья Дарневой, смысл которой: чего вы ждёте какого-то конца, его не будет, новый мир уже настал и это мир двух сторон!! Про битву же Армагеддона сказано:
Цитата:

Это не просто битва Света с некими Темными силами, а двух философий за их дальнейшее осуществление.
Или:
Цитата:

По существу, Армагеддон - это тема метафизики космогенезиса, которую не следует опускать в относительность человеческой жизни, ставить в разряд банального столкновения сил Добра и Зла, Тьмы и Света, борющихся за власть над нашим миром.
Каково? "Да и вообще, Учение дано для периода битвы, а сейчас мы все вместе, дружно и т.д."

Кстати, когда одна знакомая не выдержала и дала отпор такому заявлению на одном форуме, ответом было:
Цитата:

но ведь таким тоном и происходит вброс негатива в пространство. Прислушайся. А чтобы понять смысл сказанного, стоит потрудиться.
Относительно рассказов о своём опыте: не надейтесь зря, сокровенное выволакивать на базар никто не будет.

Опять в рериховской среде происходит то, что для меня лично отвратительно и неприемлемо: начинается свара. По сути - это для меня элемент гражданской войны. И именно поэтому - это плохо!

Я опять же, ничего не читал из написанного и созданного так называемыми "нектарианцами" и вставляю своё слово не для того, чтобы поддержать ту или иную сторону, а восстаю, опять же, против войны.

Думаю, что есть проблемы и есть разногласия, есть неточности и есть ошибки, но... вот так вот в стиле кабака начинать свару - нельзя. Этика того требует.

Отдельно хочу сказать и Ирине (ник - irene). Вы тут привели некоторые цитаты, которые считаете ошибочными. Не берусь их защищать или осуждать, но это мнение отдельного человека. И таких мнений на этом форуме такое множество, что сам форум можно записывать в некий нехороший де источник. Поэтому: хотите обсуждать тот или иной подход в Учении - обсуждайте, но... никто вас не уполномочил быть истиной в последней инстанции. Уж больно много появилось в нашей среде таких личностей, которые считают правильным только свое мнение.

Приведу для примера недавнюю ситуацию с Джаей. Она защищала Украину в конфликте с Донбассом. Я считаю, что она не права, но... она последователь Учения, она по-прежнему является для меня той Джайкой, которую я люблю и уважаю. Хоть никогда в этой жизни "в живую" мы с нею и не встречались. Разве что только тут, на этом форуме.

Я понимаю, что вы не согласны и против мировоззрения Арона Котляра (которого я, кстати, тоже никогда не видел и с ним лично не знаком), так вы дискутируйте с ним, спорьте... Но не надо видеть в своих оппонентах врагов, иначе мы все превратимся в банку пауков, террариум со змеями! В любом сообществе есть и будут инакомыслящие - это нормально, но, если биться со своими оппонентами до последней капли крови, то от Учения не останется камня на камне. А этого мы уже вам позволить не можем. Это как обычно в любом цивилизованном обществе: драчунов выводят из зала.

Хотите остаться - создавайте условия для цивилизованной дискуссии. Нет?! Попрошу на выход, и не с форума, а вообще из РД.

Андрей С. 22.05.2015 13:11

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519858)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519856)
Swark, вы сами писали, что были на их собраниях 10 лет назад.

И что, я с Ниной общаюсь по телефону по несколько раз в неделю последний год или больше. У меня нет причин ей не доверять. Возможно, она может иногда ошибаться, но не обманывать. Вы тут нападаете, я ее спрашиваю что значит то и другое, она разъясняет. "Нектар Жизни" я прочитал. Других записей не видел, но они есть. По одной книге судить обо всем Учении я не могу. А многие почему-то могут. Книжка хорошая, если не внушать, что это продолжение Учения Агни Йоги. "Дети Света", "Шестая Раса" и т.д. вот уровень этой книги. Раскрываются некоторые Грани Агни Йоги, тому, кому это надо. Я кстати, с Ниной вопроса "Нектара" почти не касаюсь, так как наши мнения не совсем совпадают. Но я уважаю ее мнение, которое возникло не на пустом месте. Поэтому я защищаю Нину, защищаю Аарона, как друга Нины, но не пропагандирую "Нектар Жизни", так как мне, чтобы разобраться надо прочесть все. Но во всяком случае, есть в чем разбираться. Диагноз я не ставлю.

А есть, кто уже разобрался, чьи уши торчат из-за этого "нектара", потому что читали продолжение. То, что опубликовано, это лишь начало, так сказать, проба пера. Продолжение ни от кого не скрывают, его обильно рассылают по всей территории России каждому кто плюнул на эту удочку.
Я кстати ни на кого не нападаю, но лишь высказываю своё мнение, на что имею полное право. Когда астральные диктанты кто-то выдаёт как полученные из того же источника, что и Учение, отмалчиваться в этой ситуации, считаю недопустимым. Рериховская общественность должна решительно отмежеваться от подобных подделок, это и будет признаком здорового общества, а замалчивание есть не что иное как проявление малодушия.

Swark 22.05.2015 13:44

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519868)
А есть, кто уже разобрался, чьи уши торчат из-за этого "нектара", потому что читали продолжение.

Есть? Позовите их сюда, пусть докажут свой диагноз. Ведь есть же кто считает по-другому. Значит однозначного мнения нет. Вы, например, читали продолжение? Определились? Тогда покажите что в основании вашего мнения.

Андрей С. 22.05.2015 13:47

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519874)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519868)
А есть, кто уже разобрался, чьи уши торчат из-за этого "нектара", потому что читали продолжение.

Есть? Позовите их сюда, пусть докажут свой диагноз. Ведь есть же кто считает по-другому. Значит однозначного мнения нет. Вы, например, читали продолжение? Определились? Тогда покажите что в основании вашего мнения.

Я определился. Неоднократно предлагал Чернявскому выделить все сообщения в отдельную тему, но он по неизвестной причине отмалчивается...

Swark 22.05.2015 13:55

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519875)
Я определился.

Обоснование Вас не затруднит?

Андрей С. 22.05.2015 14:02

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519877)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519875)
Я определился.

Обоснование Вас не затруднит?

Подождём отдельной темы... Здесь этот разговор не к месту.

Владимир Чернявский 22.05.2015 14:17

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519878)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519877)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519875)
Я определился.

Обоснование Вас не затруднит?

Подождём отдельной темы... Здесь этот разговор не к месту.

Коллеги, каждый участик на форуме может создавать темы.
Только хочу заметить, что обсуждение книги, текста - это не обязательно вытаскивание на публику каких-то сплетен, создание новых (какбуд-то старых не достаточно) противостояний в Рериховском движении, создание, как тут уже говорилось, "свар" и скандалов, забвение всякой этики ради "торжества правды".

Андрей С. 22.05.2015 16:59

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 519880)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519878)
Подождём отдельной темы... Здесь этот разговор не к месту.

Коллеги, каждый участик на форуме может создавать темы.
Только хочу заметить, что обсуждение книги, текста - это не обязательно вытаскивание на публику каких-то сплетен, создание новых (какбуд-то старых не достаточно) противостояний в Рериховском движении, создание, как тут уже говорилось, "свар" и скандалов, забвение всякой этики ради "торжества правды".

Только не надо с больной головы на здоровую...
Вот, кстати, еще одно мнение, знающего суть явления лично:
Цитата:

Александр Владимиров 22-05-2015 13:24:01
http://www.lomonosov.org/article/hro...ya_nektara.htm

Никакого отношения безобразие, сотворенное группой нектарианцев, не имеет к ПРАКТИКЕ АГНИ ЙОГИ. Проблема не в практике, а в сердце и распознавании. Если одержимые "завывают" АУМ, это не значит, что от этого священный слог, именем которого у нас названа целая книга, становится хуже, в том числе и его практическое произнесение. Если одержимый своими грязными руками хватает дорогие нам книги, дорогие изображения, если он входит в наш Храм, то это ещё не значит, что нужно сжигать всё, чего он коснулся. Ведь во все времена тьма пыталась всевозможными способами дискредитировать светлое. Теория без практики никому не нужна. И теория одной только этикой, если читать наши книги, не заканчивается. Не будем превращаться в ханжей и фарисеев, это не для агни йогов, это не для уранитов. Практика - широкое понятие, и никому не дано право здесь устанавливать свои собственные заборы. Черноту нужно убирать, от черноты нужно очищаться, в том числе и движению, ибо её задача, закрыть все двери к Свету. Практика и Познание - это две стороны одной медали. Ещё раз - то, что делали нектарианцы, к Практике Агни Йоги не имеет никакого отношения, это вульгарная и пошлая чернуха. В нашем Учении сказано, что дела определяются не формой, а мотивацией. Чернушная мотивация нектарианства понятна, о ней много говорилось. Не нужно клеветать на практику.
Наше Учение носит имя "Йога", Урусвати названа Матерью Агни Йоги, и слово "Йога" Учителем выбрано не случайно, ибо Йога - это совершенство пути, это совершенство жизни, а как это возможно без ПРАКТИКИ, как возможна йоговская и огненная трансмутация без практики, о которой столь подробно дано в Учении.
Мало того, что нектарианство попыталось подменить своими слащавыми текстами Учение Махатм. Мало того, что нектарианство поразило целый ряд руководителей рериховских организаций и даже руководство Музея семьи Рерихов в Питере. Так ещё они в глазах кого-то и дискредитировали практику. Чего-чего, а практики в здоровом смысле йоги у них даже близко не было. Была трещина в сердце, куда вползла змея, а не практика.

Iris 22.05.2015 17:03

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519890)
Вот, кстати, еще одно мнение, знающего суть явления лично:

И еще:
"Нектар жизни". Первое послевкусие. http://www.lomonosov.org/article/nektar_zhizni.htm

Хроники созревания нектара http://www.lomonosov.org/article/hro...ya_nektara.htm

Swark 22.05.2015 17:33

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519891)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519890)
Вот, кстати, еще одно мнение, знающего суть явления лично:

И еще:
"Нектар жизни". Первое послевкусие. http://www.lomonosov.org/article/nektar_zhizni.htm

Хроники созревания нектара http://www.lomonosov.org/article/hro...ya_nektara.htm

Там в последней ссылке сказано, что группы в Израиле формировались по местечковому принципу выходцев с Украины. Так Нина выходец с Белоруссии. Если есть одна фактическая ошибка, то есть и другие, возможно. А, вообще, "какая гадость эта ваша заливная рыба". Андрей, я жду ваши обоснования, а не ссылки на Ваши авторитеты.

Андрей С. 22.05.2015 17:47

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519892)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519891)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519890)
Вот, кстати, еще одно мнение, знающего суть явления лично:

И еще:
"Нектар жизни". Первое послевкусие. http://www.lomonosov.org/article/nektar_zhizni.htm

Хроники созревания нектара http://www.lomonosov.org/article/hro...ya_nektara.htm

Там в последней ссылке сказано, что группы в Израиле формировались по местечковому принципу выходцев с Украины. Так Нина выходец с Белоруссии. Если есть одна фактическая ошибка, то есть и другие, возможно.

В статье не сказано, что Зальцман эмигрировала из Украины. Сказано, что у многих есть связи с Украиной, сам Котляр, например, оттуда. Так что никакой фактической ошибки в статье нет.
Вообще, эту тему с Украиной стоило бы копнуть поглубже... Имея ввиду сегодняшнюю ужасную эпидемию одержания на Украине, думаю, откроются любопытные факты...

Swark 22.05.2015 17:54

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519893)
В статье не сказано, что Зальцман эмигрировала из Украины.

Вот что сказано по последней ссылке:

Цитата:

Среди постоянных учеников Бендерской стала формироваться небольшая группа единомышленников, объединившихся изначально на принципах «землячества» — все они были выходцами из разных областей Украины.
Нина входила в эту группу и НЕ была выходцем с Украины. Читать умеете? Смысл слов понятен?

Андрей С. 22.05.2015 18:02

Ответ: Россия и мир
 
Рекомендую всем прочитать эту статью о А.Котляре, Н.Зальцман и "Нектаре жизни". Там приводятся письма самой Зальцман, а также свидетельства людей, которые лично столкнулись с этой израильской группой:

Цитата:

М.Бакланов
ХРОНИКИ СОЗРЕВАНИЯ НЕКТАРА

Полностью здесь: http://www.lomonosov.org/article/hro...ya_nektara.htm

Эта статья является продолжением предыдущей истории под названием «Нектар жизни». Первое послевкусие». И третьим в серии публикаций, посвященных рассмотрению современных особенностей и способов искажения Учения на примере действий группы Израильского общества Живой Этики на Российском рериховском пространстве. В настоящей статье показано, как такое явление как «Нектарианство» стало возможным, его истоки и последствия внедрения в рериховское движение в нашей стране.
<...>
Личными впечатлениями Т.Н. Бойковой о той годичной давности истории с письмом Н. Зальцман:

"В августе, после очередной рассылки Васильева о прелестях Иерусалима, мною был брошен израильтянам непрямой упрек в равнодушии к происходящему на Украине, после чего мы получили личное письмо от Нины Зальцман. В нем сквозило все то же самомнение, богато припорошенное искусственной ласковостью и даже лживой лестью, с большим количеством улыбающихся смайликов, поставленных к месту и ни месту. Судя по всему, все это вместе взятое не раз «положительно» срабатывало на простодушной натуре нашего человека. Прочтя в письме о том, что: «У нас духовный свет, несмотря ни на что, льется многие столетия, а в России разгорается в помощь всему миру», мы поразились в очередной раз. Для этих людей, по всей видимости, не имели ровно никакого значения ни слова Владыки, ни Е.И. Рерих о России. У них была своя собственная правда: «… многие столетия льется духовный свет в Израиле». У Нины Зальцман похоже свое собственное летоисчисление образования Израиля, т.к. при нашем подсчете сегодняшнему государству Израиль всего 67 лет. А в России, свет еще только разгорается. Много еще было разного написано в этом письме, и все так дружелюбно, и с такой приторной «любовью», что начинало подташнивать — не все же могут питаться подобными «нектарами». «Я не знаю Вас, дорогая, но понимаю, что Вы человек знающий и активный. И если бы Вы знали, как радовалась появлению Вашего сайту наша Женечка, Евгения Семеновна Бендерская… Она следила за всеми публикациями у Вас, м. б. и связывалась с Вами, очень доверяла Вашему чувствознанию, рекомендовала всем Ваш сайт».

В моей жизни был случай посещения врача, когда он осмотрев меня изрек: «Не пойму, дорогая, что у вас, но лекарство сейчас выпишу». Вот из этой же оперы и строчка Н. Зальцман: «Я не знаю Вас, дорогая, но понимаю, что Вы человек знающий и активный».
Не могу ничего плохого сказать о Евгении Семеновне Бендерской, по многим отзывам она была хорошим, светлым человеком, но все дело в том, что сайт наш открылся в 2005 году и вел его совсем другой человек. К тому времени в интернет пространстве уже было достаточно рериховских сайтов, много лучших как в дизайне, так и в наполнении, чтобы ни с того, ни с сего, вдруг, в далеком Израиле радоваться открытию именно нашего сайта. Эта неправда и спекулирование на имени Е.С. Бендерской, тянула за собой другую, что следовала из следующих слов: «Она следила за всеми публикациями у Вас, м. б. и связывалась с Вами, очень доверяла Вашему чувствознанию». Когда в обращении к человеку пишут с заглавной буквы слово «Вашему», то это означает, что имеют ввиду именно этого человека и никого другого. Но админы, ведущие другие сайты, знакомые и друзья знают, что я начала работать на сайте только с апреля 2008 года и приходить в норму сайт начал только к 2009 году. Вот и получается, что никакого моего чувствознания, связанного с непосредственной работой на сайте до этого времени и быть не могло. Да простит меня Е.С. Бендерская, но по словам ее Нины она (Е.С.Б.) так всем рекомендовала наш сайт, что когда, прочтя где-то стихи А. Котляра, я написала ему небольшое письмо с вопросом-предложением, не хотел бы он у нас публиковаться, то мне даже не ответили. Святая простота, где уж мне было знать, что такие «скромные люди» не публикуются где попало. Вот и получается, что вся цитата из письма Зальцман, приведенная мною выше – сплошная льстивая ложь. И вот таким образом они действуют везде и во всем. Много возникает испытаний в жизни человека. В народе говорят надо пройти «Огни, воды и медные трубы». Вот именно на медных трубах лести спотыкаются очень многие."

Swark 22.05.2015 18:09

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519893)
Так что никакой фактической ошибки в статье нет.

Вы так и не прокомментировали, так есть фактическая ошибка в статье или нет. Не привели пока и своих обоснований. А вот мнения людей, которых Вы скорее всего не знаете, продолжаете постить, только потому, что они попали в струю Вашего теперешнего мнения.

Владимир Чернявский 22.05.2015 18:27

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519890)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 519880)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519878)
Подождём отдельной темы... Здесь этот разговор не к месту.

Коллеги, каждый участик на форуме может создавать темы.
Только хочу заметить, что обсуждение книги, текста - это не обязательно вытаскивание на публику каких-то сплетен, создание новых (какбуд-то старых не достаточно) противостояний в Рериховском движении, создание, как тут уже говорилось, "свар" и скандалов, забвение всякой этики ради "торжества правды".

Только не надо с больной головы на здоровую...

Что Вы имеете в виду?

Iris 22.05.2015 19:07

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
Хотите остаться - создавайте условия для цивилизованной дискуссии. Нет?! Попрошу на выход, и не с форума, а вообще из РД.

Это переход на личности или просто хамство?

Migrant 23.05.2015 03:06

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519899)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
Хотите остаться - создавайте условия для цивилизованной дискуссии. Нет?! Попрошу на выход, и не с форума, а вообще из РД.

Это переход на личности или просто хамство?

Нет, банальная попытка остановить очередную войнушку в РД.
Противоречия в РД были, есть и будут, но это же не значит, что всякое
разногласие должно превращаться в поиск и прилюдное сожжение ведьм.
Я за обсуждение, я не против разговоров, споров, но всегда должны быть рамки.

элис 23.05.2015 08:33

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519908)
но всегда должны быть рамки.

Они всегда и есть: Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.(с)

элис 23.05.2015 09:46

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
. Уж больно много появилось в нашей среде таких личностей, которые считают правильным только свое мнение.
Приведу для примера недавнюю ситуацию.

Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги: Братство, 274 Если кто уверяет, что он в чем-то ни за, ни против, считайте, что он против. Среди этих безгласных гораздо больше противников, нежели среди кричащих. Люди надеются скрыть свои противомыслия под личиною лицемерия. Потому особенно ценно, когда человек имеет мужество сказать свое мнение. Но для правильности оценки нужно осознать Братство, как рычаг Мира. Не следует признать только свою личность, ибо одиночества не существует, но отрывающийся попадает к низшим слоям и вредит себе.
Только не нужно понимать Братство, как кумовство. Оно реально и является камертоном Истины для землян.

элис 23.05.2015 10:46

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 519815)
Обсуждая эту тему хочу уточнить, что мне интересна тема уже имеющегося опыта объединения небольшой группы людей, а не призывов с ней объединяться. Брать эту небольшую общину за образец и "внедрять её опыт".
...

Если эта небольшая группа открыла какую то грань Учения и с искренним чувством радости решило поделиться с остальным Миром своим нахождением, это вполне понятно. Все бы так открывали нахождения применимости Учения в жизни , ....
но в связи с критикой (остального Мира) думается, что открывать свои нахождения опасно, ибо по не самым лучшим традициям МЦР, полирующие одну грань Адаманта, будут объявлены лжерериховцами и виновными во всем тяжком...

...

Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Братство, 412 Каждый свод имеет свою высшую точку. Нарушение ее несет разрушение всего свода. Так же и в жизни имеется Наивысшее Касание, без которого жизнь обращается в хаос. Легко ли восчувствовать эту точку Беспредельности? Немногие ощущали ее, но зато явление Беспредельности навсегда озарило их сознание. Велико понятие тончайших энергий, возносящих сознание. Невозможно назвать их иначе, нежели тончайшими. Не воспринимают их земные аппараты. Никто не видел их, но убеждался в их присутствии чувством несказуемым. Казалось бы, что земные силы навсегда отделены от области тончайшей, но, все же, и нашей планете предстоит осознание энергий высших, если человечество пожелает. В этом условии заключается главное утверждение возможности, ибо каждая возможность может быть отринута безумием воли. Но недопустимо, чтобы высшая точка прекрасного свода нарушилась бы безумием. Пусть каждый припомнит лучшие мгновения своей жизни. Неужели даже жестокое сердце не смягчится! Пусть на своей жизни каждый ощутит касание высшей точки прекрасных энергий.
Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Братство, 413 Представим себе, как касается нас тончайшая энергия. Такая стрела должна пронизать все пространство. Пусть не найдется слов для выражения неповторяемого чувствования, но оно остается, как самое непреложное из всего существования. .

Iris 23.05.2015 12:45

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519908)
Я за обсуждение, я не против разговоров, споров, но всегда должны быть рамки.

Рамки выставлять вас здесь никто не уполномочивал.

Migrant 23.05.2015 16:18

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519921)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519908)
Я за обсуждение, я не против разговоров, споров, но всегда должны быть рамки.

Рамки выставлять вас здесь никто не уполномочивал.

А в порядке гражданской инициативы? Или дожидаться когда с ОМОНОМ будут врываться, как это было со "Сферой"? Или как когда была объявлена травля при защите докторской диссертации В. Росова?
Нет, рамки НЕПРЕМЕННО должны быть, ограничения при вспышке страстей НЕПРЕМЕННО должны быть. Иначе это тот самый беспредел, о котором в России знают не по наслышке.
То есть я хочу сказать, что и "Сфера", и Росов могли быть не правы, но главный принцип дискуссии - все стороны должны быть услышаны, всем сторонам дается равное право на защиту своей точки зрения.
И это условие вытекает не из принципа "по понятиям", а по сложившимся нормам культурного общества.

PS. Кстати, в России даже учрежден конкурс и даже выдается премия за гражданские инициативы. Я не претендую, но...
Цитата:

Задача конкурса – поиск и поддержка гражданских лидеров, новых лиц современного российского общества. Тех, кто сами, по своей инициативе, пытаются что-то изменить (здесь и далее выделено мной. Mig.) и уже добились конкретных результатов или только начинают реализовать задуманное. Эти люди достойны того, чтобы в России узнали об их начинаниях и бескорыстном труде. Это даст возможность поверить в свои силы не только им, но и многим другим, кто только задумывается о судьбе гражданского общества в нашей стране. Комитет планирует не только отметить, наградить этих людей, но и оказать им, в случае необходимости, поддержку для дальнейшего развития их добрых дел и начинаний. (http://komitetgi.ru/projects/765/)

Андрей С. 23.05.2015 18:41

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519929)
Или дожидаться когда с ОМОНОМ будут врываться, как это было со "Сферой"? Или как когда была объявлена травля при защите докторской диссертации В. Росова?

Между прочим, намеки на угрозы со стороны израильской группы уже начались после последней статьи на сайте "Адамант":

Цитата:

М.Бакланов
ХРОНИКИ СОЗРЕВАНИЯ НЕКТАРА

Полностью здесь: http://www.lomonosov.org/article/hro...ya_nektara.htm

Эта статья является продолжением предыдущей истории под названием «Нектар жизни». Первое послевкусие». И третьим в серии публикаций, посвященных рассмотрению современных особенностей и способов искажения Учения на примере действий группы Израильского общества Живой Этики на Российском рериховском пространстве. В настоящей статье показано, как такое явление как «Нектарианство» стало возможным, его истоки и последствия внедрения в рериховское движение в нашей стране.
Цитата:

Татьяна Бойкова 23-05-2015 13:43:01
Друзья и посетители портала сегодня заметили, что на счетчике посещений, под данной статьей за ночь появилась неоправданно высокая цифра в 2953 чел. на 7 час. утра Москвы. Полагаем это заметили и многие другие. Это могло быть сделано для того, чтобы после проделанного, обвинить редакцию портала во лжи и приписывании лишних посещений. Мы разобрались с данными счетчика и выяснили, что подобная работа шла из Санкт-Петербурга, у нас имеется IP адрес.
Кроме того, ставим всех в известность, что нам пошли намеки на угрозы.
И это доказывает только одно, что мы на верном пути!

Iris 23.05.2015 18:44

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
Опять в рериховской среде происходит то, что для меня лично отвратительно и неприемлемо: начинается свара.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
Хотите остаться - создавайте условия для цивилизованной дискуссии. Нет?! Попрошу на выход, и не с форума, а вообще из РД.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519929)
Или дожидаться когда с ОМОНОМ будут врываться, как это было со "Сферой"? Или как когда была объявлена травля при защите докторской диссертации В. Росова?

Без комментариев.

Helene 23.05.2015 19:30

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519929)
Цитата:

Задача конкурса – поиск и поддержка гражданских лидеров, новых лиц современного российского общества. Тех, кто сами, по своей инициативе, пытаются что-то изменить (здесь и далее выделено мной. Mig.) и уже добились конкретных результатов или только начинают реализовать задуманное. Эти люди достойны того, чтобы в России узнали об их начинаниях и бескорыстном труде. Это даст возможность поверить в свои силы не только им, но и многим другим, кто только задумывается о судьбе гражданского общества в нашей стране. Комитет планирует не только отметить, наградить этих людей, но и оказать им, в случае необходимости, поддержку для дальнейшего развития их добрых дел и начинаний. (http://komitetgi.ru/projects/765/)

:sad: Как жаль, невидимыми (тонкими :)) делами прославиться нельзя.

Michael 23.05.2015 20:33

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519934)
Между прочим, намеки на угрозы со стороны израильской группы уже начались после последней статьи на сайте "Адамант":

Так намеки или угрозы?
Где доказательства, что они вообще есть и исходят именно от израильской группы? Тем более, что намеки каждый понимает по-своему. А у Т.Бойковой говорится без адреса. Зачем автоматом добавлять "со стороны израильской группы", если Т.Бойкова этого не говорила.

В то же время явно видны угрозы и накачка агрессии как раз с другой стороны: комментаторы вошли в раж не скупятся на эпитеты.

Жаль, что многие не видят как их используют.
Не пошло активно на почве израильской группы с первого раза, последовал новый вброс с упоминанием МЦР, Росова, Энтина как традиционых "раздражителей", помянули ГМВ и МИСР, вновь всплыл фантом идеи отобрать картины из МЦР. Кого только в этом не обвиняли.

Стоит задать вопрос: кому это выгодно и вспомнить прочитанные детективы, в которых описаны процедуры разбирательств на судах.

Владимир Чернявский 23.05.2015 21:47

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 519939)
Стоит задать вопрос: кому это выгодно и вспомнить прочитанные детективы, в которых описаны процедуры разбирательств на судах.

Разве не понятно кому выгодно разжигание очередного противостояния внутри Рериховского движения?

Michael 23.05.2015 22:02

Ответ: Россия и мир
 
Есть Завет не делать врагов, вчера параграф сам попался на глаза.

Распространение непроверенной информации негативного свойства является клеветой, последствия которой прописаны в Учении и в "Учении Храма" очень наглядно.

элис 24.05.2015 09:27

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 519953)
Распространение непроверенной информации негативного свойства является клеветой, последствия которой прописаны в Учении и в "Учении Храма" очень наглядно.

Сказано: по плодам их узнаете.Надо полагать, плоды должны соответствовать уровню.
Уровень истинного учения - все человечество. И чему радоваться? Стало меньше войн? Людей меньше обманывают? Природа цветет пышным цветом? Стихии гармонизированы?

irene 24.05.2015 15:11

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 519951)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 519939)
Стоит задать вопрос: кому это выгодно

Разве не понятно кому выгодно разжигание очередного противостояния внутри Рериховского движения?

Корни продвигаемого учения растут совсем в другом месте, не в Агни Йоге. Побегов заметила 3, но последние события показывают, что их куда больше.

Цитата:

Есть Завет не делать врагов, вчера параграф сам попался на глаза.
Есть Завет не улыбаться одинаково Учителю и Его противникам.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
хотите обсуждать тот или иной подход в Учении - обсуждайте

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
вы дискутируйте с ним, спорьте...

:) в качестве ответа:
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519965)
мне с вами будет трудно говорить и общаться. И, если получится, то постараюсь избегать общений с вами. Ибо не вижу перспективы.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519929)
всем сторонам дается равное право на защиту своей точки зрения.

А что это уже Андрея С. невидно? Что он там такое нарушил, что не дана прямая ссылка? И чего наши глаза не видели на этом форуме без всяких замечаний?

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519970)
стоит указать вам на несостоятельность вашей логики и парадоксальность суждения, как вы в ответ выкладываете ещё большую галиматью

Кроме логики чьего-то рассудка, есть другая логика. Она может быть очень убедительна для тех, кто ею обладает.

Migrant 24.05.2015 15:50

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519980)
...Кроме логики чьего-то рассудка, есть другая логика. Она может быть очень убедительна для тех, кто ею обладает.

Логика - она и в Африке - Логика. Формальная называется. Есть ещё диалектическая (Энгельс говорил, что что диалектика относится к формальной логике так же, как высшая математика к элементарной математике (Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. Т. 5. М., 1986. С.125)).

Возможно, что есть некие иные логики, построенные по законам физики, есть по законам химии, но все они выстраиваются на основании законов.

Но можно опереться и на Высшую логику, на Логику Тонкого мира. Более того, есть Логика Сердца.
И все эти логики говорят, что у нас у всех могут быть разные подходы к тем или иным вопросам Бытия, но есть один и универсальный Закон: сложные вопросы требуют деликатного подхода и тонкого обсуждения. Танками, как мы убедились, правду не докажешь. Есть у вас соображения иного порядка - обсуждайте! Мы все на форуме только этим и занимаемся - обсуждаем все вопросы, интересующие нас. Я только против одного: нельзя в Рериховском Сообществе устраивать АТО, как это делается на Украине.
Большего желать я и не намерен.

Musiqum 24.05.2015 18:13

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
Хотите остаться - создавайте условия для цивилизованной дискуссии. Нет?! Попрошу на выход, и не с форума, а вообще из РД.

Интересно, а "рериховцы", не упускающие случая подлить масла в огонь и с изысканным лицемерием на публику рассуждающие о мире, не должны выйти из РД вон?
Или ораторы, которые со всей их красноречивой прытью, призывая к единению (обычно против МЦР), стараются усадить за один стол подвижников и иуд, не должны выйти из РД вон?
Или, наконец, выскочкам, которые самонадеянно лезли в "политическое сотрудничество" с лицами, которые, в итоге, на всю страну гневно обрушивались на Рериха, есть место в РД?

Musiqum 24.05.2015 18:31

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519929)
То есть я хочу сказать, что и "Сфера", и Росов могли быть не правы, но главный принцип дискуссии - все стороны должны быть услышаны, всем сторонам дается равное право на защиту своей точки зрения.

Я тоже допускаю, что снег мог быть белым.
Только вот дискуссии и со Сферой, и с Росовым велись неоднократно. Но они, утверждая свою точку зрения, на которую они, безусловно, имеют право, решили действовать напролом и навредили общему делу! Ну, прямо, как в случае с Кургиняном.
Но вот только не каждая точка зрения имеет право на своё реальное воплощение в жизни.
Вы так и не можете понять таких простых вещей до сих пор.

Migrant 24.05.2015 20:22

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 519991)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
Хотите остаться - создавайте условия для цивилизованной дискуссии. Нет?! Попрошу на выход, и не с форума, а вообще из РД.

Интересно, а "рериховцы", не упускающие случая подлить масла в огонь и с изысканным лицемерием на публику рассуждающие о мире, не должны выйти из РД вон?
Или ораторы, которые со всей их красноречивой прытью, призывая к единению (обычно против МЦР), стараются усадить за один стол подвижников и иуд, не должны выйти из РД вон?
Или, наконец, выскочкам, которые самонадеянно лезли в "политическое сотрудничество" с лицами, которые, в итоге, на всю страну гневно обрушивались на Рериха, есть место в РД?

Ну куда же без Вас-с!!!
По поводу "усадить за один стол подвижников и иуд" - не вам, господин Музигум судить. И не мне. Нам есть возможность обсудить, предоставлено право выбора точки зрения, право отстаивать свою точку зрения, но не судить. Ибо
Цитата:

Община, 125 Сумейте исключить на это время все волнующие, звериные привычки — курение, вино, еду, мелкие сплетни, обороты мелких дел, осуждение и гнев.

Владимир Чернявский 24.05.2015 20:49

Ответ: Россия и мир
 
Коллеги, предлагаю, не создавать еще и здесь очередной очаг разобщения и без того разобщенного Рериховского движения. В сети есть достаточно ресурсов, которые паразитируют на разобщении. Все, кто живут этими энергиями, вполне могут выплеснуть и зарядиться там.

Несколько лет назад в Дельфисе была опубликована статья А. Владимирова "О спорах в рериховском движении". Хотелось бы процитировать несколько актуальных мыслей из нее.

Цитата:

....Теперь о свободе слова и праве на ошибку. Мы знаем Письма Махатм, письма Е.П.Блаватской и Е.И.Рерих. Они высказывали разные критические суждения, но где и кого они нравственно отчитывали или тем более одёргивали? Где или когда они становились в позу судей? Н.К.Рерих в статье «Разнообразие» утверждал: «Всякая ссора уже будет признаком акультурности. Всякое сомнение в правоте собрата будет довольно акультурно. Всякое желание заставить мыслить по своему рецепту не может служить признаком культурности. Нет, совершенно другим основанием окажутся связанными и духовно соединёнными наши собратья… Стремление к высокому качеству, сердечная преданность ко всему эволюционно-строительному, творческий труд, преклонение перед Красотою и почитание Знания – вот что свяжет всех этих светлых путников духа… Взаимное уважение прежде всего имеет в виду охранение индивидуальности и поощрение личной инициативы… Строительный принцип предусматривает и взаимный осмотр доспеха; это будет делаться для лучшего исполнения духовной битвы, но не для осуждения и взаимоокисления… Сохраним же со всею бережностью благодатное условие разнообразия…»...
Не дело агни-йога, не дело широкого рериховского движения занавешивать окна или городить частоколы. Мы – не сектанты, не моралисты, мы – строители космического будущего.
Необходимо ещё раз сказать то, о чём уже много раз писалось: публичное выяснение внутренних отношений дискредитирует рериховское движение. В этом смысле не зазорно воспользоватьсяопытом любой конфессии, тактичностью любой культурной семьи, наконец, народной мудростью: не выносить сор из избы. Это тоже элемент развитой культуры. Также вполне очевидно, что ссоры не делают Учение убедительнее. Кому понравятся скандалисты? Скандалы и ссоры, особенно по «таким» поводам, демонстрируют окружающим незрелость движения. Сегодня в вузовском образовании и в школе новым поколениям пытаются насадить религиозные догматы старого мира. Сегодня наука спотыкается без современного мировоззрения. Россия, общество, руководители страны нуждаются в приятии передового Учения Жизни. А у его носителей – скандалы и ссоры. Это недопустимо.
Полностью подписываюсь под подобным взглядом на вещи...

Musiqum 24.05.2015 22:30

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 519997)
Полностью подписываюсь под подобным взглядом на вещи...

Тогда почему Вы позволяете здешним "миротворцам" вставлять клинья между оппонентами с благородной миной на лице и подливать масла в уже затухающий огонь? Почему ответ этим "неосудителям", на которых ими же привидённые цитаты не распространяются, трактуются, как разобщающий РД?

ninniku 25.05.2015 01:31

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519996)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 519992)
Ну, прямо, как в случае с Кургиняном.

Хм, Сергей Ервандович был первым, который заговорил о метафизике в общественной жизни. И мы, многие члены РД, его поддержали. Не я, а мы, то есть многие рериховцы. Но мы же точно также демонстративно вышли из его движения "Суть времени" после того, когда при более близком знакомстве наши философские точки зрения не совпали. И было это задолго до того, как он обрушился с критикой на НК.

Ну а вы, господин Музигум, не порвали с МЦР после ряда скандальных событий, более того, кого-то пытаетесь ещё судить. Кстати, намерение кого-либо судить - есть тяжкий грех не только в Учении (открою вас секрет АЙ), но доведено до человечества гораздо ранее. О грехе осуждения сказано ещё Христом В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 1-2): «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».
И уж совсем не в тему, но скажу: После событий с Мастер-Банком МЦР - морально и нравственно обанкротившееся предприятие, а туда же, учить ещё...

Не стоит свои домыслы проецировать так широко на ситуации, в которых вы не разбираетесь. МАСТЕР- банк был "убит" конкурентами целенаправленно. Об этом известно любому, кто в теме.
А за ваше обвинение и ложь в адрес МЦР придется ответить, морально и нравственно обанкротиться. Так хотите? Тогда не болтайте лишнего и держитесь мудрой позиции не торопиться с суждениями и особенно с приговорами.

Владимир Чернявский 25.05.2015 05:15

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520005)
Тогда не болтайте лишнего и держитесь мудрой позиции не торопиться с суждениями и особенно с приговорами.

Прекрасный совет многим участникам темы.

Владимир Чернявский 25.05.2015 05:21

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520000)
Тогда почему Вы позволяете здешним "миротворцам" вставлять клинья между оппонентами с благородной миной на лице и подливать масла в уже затухающий огонь?

Провокации всегда расчитаны на слабые места психики провоцируемого. Потому, как выше писал nunniki - "держитесь мудрой позиции, не торопитесь с суждениями..."

Musiqum 25.05.2015 06:22

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520010)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520000)
Тогда почему Вы позволяете здешним "миротворцам" вставлять клинья между оппонентами с благородной миной на лице и подливать масла в уже затухающий огонь?

Провокации всегда расчитаны на слабые места психики провоцируемого. Потому, как выше писал nunniki - "держитесь мудрой позиции, не торопитесь с суждениями..."

Нет, дело не в слабых местах психики. Соответствующий ответ на оскорбления и клевету в адрес рериховской организации - это вопрос принципиальный. А так как эти оскорбления были сделаны сознательно, то они действительно являются провокацией (кстати, не имеющей ничего общего с заявленным миротворчеством).
Между тем, подобные действия являются нарушением Регламента форума, пункт 1.2 Не допустимы оскорбления любых рериховских организаций и их лидеров...
Собственно, поэтому я у Вас спросил, почему Вы позволяете такое.

P.S. Вынужден был задать этот вопрос в этой теме, так как здесь стихийно возник этот разговор.

Владимир Чернявский 25.05.2015 06:28

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520013)
Между тем, подобные действия являются нарушением Регламента форума, пункт 1.2 Не допустимы оскорбления любых рериховских организаций и их лидеров...

Собственно, я и пытаюсь донести эту мысль до участников на нескольких страницах этой темы.

irene 25.05.2015 10:49

Ответ: Россия и мир
 
Интересная ситуация в РД. Говорят о единстве. Кого с кем? Или чем?

Если единство состоит в неразборчивости и неразличении того, что принимать в сознание, то продвинулись в этой области просто "супер".

Я вижу такую вещь: или человек принимает, что полученные Дарневой и распространённые в РД "Письма в мир человеческий" за подписью Вл. - истинны. Или же подложны, а подписавшийся Владыкой - банальный астральный персонификатор.

Во втором случае следует цепочка: тогда вся деятельность Дарневой в паре с Агешиным на форуме духовной культуры в Астане - тёмная попытка перенаправить инициативу людей в своё русло, т.к. основополагающие документы форума построены исключительно на "Письмах в мир". Это говорю, т.к. изучала их подробнейшим образом.

Кроме того, влияние их ("Писем в мир") и позиции Вирса Синха, очень чувствуется в позициях подпавших под это влияние некоторых рериховцев. Особенно тех, кто "на виду".

Выводы за каждым, кто это прочтёт. Доказывать никому ничего не собираюсь. С темой о "Письмах в мир" пришла на данный форум, кто хочет - почитает.

При желании найти концы, придётся поизучать и "Письма в мир человеческий", и творения Вирса Синха, его ученика Агешина, ученицу "Вл.", написавшего "Письма в мир", Дарневу, их деятельность, особенно книги Дарневой, и много-много чего другого. Придётся шаг за шагом сделать сличение идей документов ВФДК, особенно подготовленных Агешиным, с идеями Учения.

Если кто-то серьёзно относится к Учению, помнит каждую минуту, что последняя битва - за истинное Учение, помнит последствия вовлечения в тёмные воронки в конце периода Разделения, тот сделает это и ещё больше, чтоб не пропасть. Остальные - как хотят. Выбирайте свою судьбу сами! Вы свободны!

Iris 25.05.2015 13:20

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 519997)
Коллеги, предлагаю, не создавать еще и здесь очередной очаг разобщения и без того разобщенного Рериховского движения.

Несколько лет назад здесь прекрасно существовал "очаг разобщения" в форме претензий к МЦР за позицию по Росову.
Прошло немного времени - и весь чудовищный вред, нанесенный рериховскому Наследию этим (...) "исследователем" уже скрыть невозможно - лезет изо всех щелей. И НИКТО из "горячих защитников" Росова (не будем показывать пальцами :)) ни чем не смущен. Напротив, в очередной раз осуждает тех, кто обеспокоен разрушительными процессами в РД.
Типо, они создают разобщение с теми, кто издает и пропагандирует подделки под Учение :):):)

Владимир Чернявский 25.05.2015 13:37

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520029)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 519997)
Коллеги, предлагаю, не создавать еще и здесь очередной очаг разобщения и без того разобщенного Рериховского движения.

Несколько лет назад здесь прекрасно существовал "очаг разобщения" в форме претензий к МЦР за позицию по Росову.
Прошло немного времени - и весь чудовищный вред, нанесенный рериховскому Наследию этим (...) "исследователем" уже скрыть невозможно - лезет изо всех щелей. И НИКТО из "горячих защитников" Росова (не будем показывать пальцами :)) ни чем не смущен. Напротив, в очередной раз осуждает тех, кто обеспокоен разрушительными процессами в РД.

Разрушительные процессы в РД происходят не от различия во взглядах, а от отсутствия культурности, т.е. отсутствия Живой Этики в общении и в совместном движении.
Грубость, хамство, скандальность, отсутвие такта и человеческой уважительности - все это разрушает даже зачатки согласия.
Вчера посмотрел - некоторые прикрывающиеся именем Рериха, докатились до того, что публично призывают писать доносы на руководителей рериховских организаций. Куда еще ниже ради "светлой цели"?

Iris 25.05.2015 13:50

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520033)
Грубость, хамство, скандальность, отсутвие такта и человеческой уважительности - все это разрушает даже зачатки согласия.

Трудно не согласиться - в той давней дискуссии по Росову ЛВШ и МЦР как только не оскорбляли :)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520033)
Вчера посмотрел - некоторые прикрывающиеся именем Рериха, докатились до того, что публично призывают писать доносы на руководителей рериховских организаций.

А можно поподробнее? Кто именно "прикрывается именем Рериха"?

Ну и вдогонку - можно ли считать рериховскими организации, которые открыто рекламируют и используют в своей деятельности подделки под Учение?

Владимир Чернявский 25.05.2015 14:09

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520035)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520033)
Грубость, хамство, скандальность, отсутвие такта и человеческой уважительности - все это разрушает даже зачатки согласия.

Трудно не согласиться - в той давней дискуссии по Росову ЛВШ и МЦР как только не оскорбляли...

Хорошо, что Вы понимаете разрушительность подобного поведения. А понимая, уж наверняка сегодня будете против подобного в адрес других рериховских организаций.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520035)
Ну и вдогонку - можно ли считать рериховскими организации, которые открыто рекламируют и используют в своей деятельности подделки под Учение?

Если вопрос о границах этики, то сделаю небольшой экскурс в историю. В 17-м веке протестанты вывели теорию, по которой негры и индейцы не считались людьми. Поэтому с ними можно было обращаться как с скотом. Зато внутри "белого" общества было все пристойно и богоугодно.

irene 25.05.2015 14:19

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520040)
В 17-м веке протестанты вывели теорию, по которой негры и индейцы не считались людьми. Поэтому с ними можно было обращаться как с скотом. Зато внутри "белого" общества было все пристойно и богоугодно.

Если бы В.И. Ленин отстаивал сейчас чистоту Учения по-своему, его бы забанили на вечные времена и пришпилили бы табличку неуживчивого.

Кем лучше быть: Лениным или котом Леопольдом?:)

Что лучше: говорить об опасности или расшаркиваться?

Владимир Чернявский 25.05.2015 14:34

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520042)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520040)
В 17-м веке протестанты вывели теорию, по которой негры и индейцы не считались людьми. Поэтому с ними можно было обращаться как с скотом. Зато внутри "белого" общества было все пристойно и богоугодно.

Если бы В.И. Ленин отстаивал сейчас чистоту Учения по-своему, его бы забанили на вечные времена и пришпилили бы табличку неуживчивого.

Кем лучше быть: Лениным или котом Леопольдом?:)

Что лучше: говорить об опасности или расшаркиваться?

Культурность - это отнюдь не способность "расшаркиваться". "Шаркают" лицемеры, а культурные люди ведут себя культурно, исходя из внутреннего мироощущения.
Прежде чем ставить себя вровень с Лениным, нужно понять для себя - способен ли ты кроме разрушителя быть и создателем? Движет ли тобой желание созидать или какие-то другие чувства и желания?

Радослав 25.05.2015 15:51

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520043)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520042)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520040)
В 17-м веке протестанты вывели теорию, по которой негры и индейцы не считались людьми. Поэтому с ними можно было обращаться как с скотом. Зато внутри "белого" общества было все пристойно и богоугодно.

Если бы В.И. Ленин отстаивал сейчас чистоту Учения по-своему, его бы забанили на вечные времена и пришпилили бы табличку неуживчивого.

Кем лучше быть: Лениным или котом Леопольдом?:)

Что лучше: говорить об опасности или расшаркиваться?

Культурность - это отнюдь не способность "расшаркиваться". "Шаркают" лицемеры, а культурные люди ведут себя культурно, исходя из внутреннего мироощущения.
Прежде чем ставить себя вровень с Лениным, нужно понять для себя - способен ли ты кроме разрушителя быть и создателем? Движет ли тобой желание созидать или какие-то другие чувства и желания?

Я что то пропустил, но в те времена последний жиголо обращался: не соизволите мадам... - А сейчас это верх культуры

irene 25.05.2015 15:53

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520043)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520042)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520040)
В 17-м веке протестанты вывели теорию, по которой негры и индейцы не считались людьми. Поэтому с ними можно было обращаться как с скотом. Зато внутри "белого" общества было все пристойно и богоугодно.

Если бы В.И. Ленин отстаивал сейчас чистоту Учения по-своему, его бы забанили на вечные времена и пришпилили бы табличку неуживчивого.

Кем лучше быть: Лениным или котом Леопольдом?:)

Что лучше: говорить об опасности или расшаркиваться?

Культурность - это отнюдь не способность "расшаркиваться". "Шаркают" лицемеры, а культурные люди ведут себя культурно, исходя из внутреннего мироощущения.
Прежде чем ставить себя вровень с Лениным, нужно понять для себя - способен ли ты кроме разрушителя быть и создателем? Движет ли тобой желание созидать или какие-то другие чувства и желания?

Много вопросов возникает:

Правильно я поняла, что применительно к теме культурные люди всегда промолчат? Их душа не болит об Учении, которое распинается, они не созвучат проблеме, т.е. не дают ответную вибрацию, т.е. не пробудили ответственности?

Ставить вровень и брать пример - разные вещи. Можно приписать какой угодно движущий мотив, но... он отражает мышление заподазривающего.

И как можно вносить "раздор", если речь идёт о сопротивлении чуждому учению? А тех, кто проповедует чуждое надо считать последователем Учения?

Какое ж "единение сознаний", когда в разные стороны смотрят? Или равнение по-низшему (сознанию) спасёт? Это будет Движение? Куда?

Одним словом, не вижу перспектив для формального объединения несовместимого.

Migrant 25.05.2015 17:08

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520005)
Не стоит свои домыслы проецировать так широко на ситуации, в которых вы не разбираетесь. МАСТЕР- банк был "убит" конкурентами целенаправленно. Об этом известно любому, кто в теме.

И правда, оказывается, глядя на новости, дело было "убито" И. Булочником:
Возбуждено дело о преднамеренном банкротстве Мастер-банка
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520005)
А за ваше обвинение и ложь в адрес МЦР...

В каком месте?

Владимир Чернявский 25.05.2015 17:08

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520047)
Правильно я поняла, что применительно к теме культурные люди всегда промолчат? Их душа не болит об Учении, которое распинается, они не созвучат проблеме, т.е. не дают ответную вибрацию, т.е. не пробудили ответственности?

Применительно к теме, и в целом, люди культуры будут избегать сплетен, непроверенных слухов , оскоблений, злобства, грубости, злорадства, вымыслов ради собственной корысти. Человек культуры в подобной ситуации будет предельно корректен, постарается решить проблемные вопросы в узком кругу, не раздувая публичный безобразный скандал, который в глазах общества в первую очередь характеризует РО в целом нежели кого-то отдельно. В общем, следовать "Глазу Доброму" во всех смыслах.

irene 25.05.2015 17:27

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520051)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520047)
Правильно я поняла, что применительно к теме культурные люди всегда промолчат? Их душа не болит об Учении, которое распинается, они не созвучат проблеме, т.е. не дают ответную вибрацию, т.е. не пробудили ответственности?

Применительно к теме, и в целом, люди культуры будут избегать сплетен, непроверенных слухов , оскоблений, злобства, грубости, злорадства, вымыслов ради собственной корысти. Человек культуры в подобной ситуации будет предельно корректен, постарается решить проблемные вопросы в узком кругу, не раздувая публичный безобразный скандал, который в глазах общества в первую очередь характеризует РО в целом нежели кого-то отдельно. В общем, следовать "Глазу Доброму" во всех смыслах.

Ну а отвечать по существу они (люди культуры) будут или будут молчать на вползание тьмы и оживляться тогда, когда можно перевести стрелки на перечисленное выше?
Культура - всё таки культ Света и прежде всего проявится в правильном мышлении. Если искажены смыслы, то они будут порождать всё остальное зло.
__________________________________________________ ___________

Поставлю для читателей:

1953 г. 545. Трехпланное построение мира начинается с мысли, выливающейся в форму, облекаемую, наконец, материей плотной. Мысль-огонь закладывается в основание каждого построения. И если мы хотим что-либо создать, создаем там, в мире мысли, и если хотим что-либо разрушить, разрушаем сперва мысленное основание явления, потом астральную форму; физическая же, не имея фундамента, основы, её материю сцепляющую воедино, разваливается, расползается сама собой.

14.123. Вообще следует разумно относиться к существованию сил темных. Будет невежеством отрицать их, но также будет вредно робеть при упоминании о них.
Урусвати видела их лики от отвратительных до прекрасных. Они умеют окружиться сиянием и предлагать разные выгоды.

Migrant 25.05.2015 17:34

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520047)
....Правильно я поняла, что применительно к теме культурные люди всегда промолчат?...

Специально поискал в интернете ваш вопрос, заложив в поисковую систему словосочетание "культура оппонирования". Выскочила вот такая вот работа по методологии менеджмента. Думаю, что можно почерпнуть:

Цитата:

Непосредственных участников конфликта часто называют оппонентами. Оппоненты могут вступать в конфликт с различных уровней оппонирования (см. рис. 3.6). При межличностном конфликте, в данной схеме – конфликта первого уровня, оппонентами могут быть отдельные работники и их сторонники. При социальном конфликте, в данной схеме – конфликте второго уровня, оппонентами могут быть коллектив того или иного подразделения и, например, дирекция организации. Конфликт одного уровня происходит между оппонентами этого уровня. Смешанный конфликт происходит между оппонентами из разных уровней. Например, индивид против организации, либо организация против государства.

(http://studme.org/1596120223274/menedzhment/urovni_opponirovaniya)
Но мы здесь, на форуме, уже неоднократно обсуждали эту тему и пришли к выводу, что оппонирование может иметь смысл и в споре лучше всего действовать по принципу Бербала:
Цитата:

Однажды великий император Акбар нарисовал на стене линию и спросил:
- Как сделать эту линию короче, не касаясь её?
Все озадаченно молчали. Вдруг известный шутник Бербал подошёл к стене и нарисовал над линией, начерченной Акбаром, другую линию, длиннее первой:
- Смотри, император, я сделал твою линию короче, не касаясь её, ведь величина и длина относительны. (Притча)

Iris 25.05.2015 17:43

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520040)
Если вопрос о границах этики, то сделаю небольшой экскурс в историю.

"Зачем далёко?" (с)
Несколько лет назад на этом (и не только) форуме людей, защищавших позицию МЦР по "Сфере" и Росову объявляли зазомбированными, а то и купленными.
Кто-то извинился перед ними за ту грязь? Да ни за что!
Зато вновь упрекают за "грубость, хамство и скандальность".

Iris 25.05.2015 18:01

Ответ: Россия и мир
 
И, кстати, некоторое время назад мною был задан вам вопрос - чем отличаются "спаслания учителя иллариона", которые рекламирует и издает "Дельфис" от аналогичных Микушиной и иже с ним? :)
И тишина.....

Владимир Чернявский 25.05.2015 18:20

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520053)
Ну а отвечать по существу они (люди культуры) будут или будут молчать на вползание тьмы и оживляться тогда, когда можно перевести стрелки на перечисленное выше?

Лично я пока не видел вопросов по существу. Только, пожалуйста, без ссылок на желтую прессу.

Владимир Чернявский 25.05.2015 18:21

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520056)
И, кстати, некоторое время назад мною был задан вам вопрос - чем отличаются "спаслания учителя иллариона", которые рекламирует и издает "Дельфис" от аналогичных Микушиной и иже с ним? :)
И тишина.....

А кто Вам должен дать ответ на этот вопрос?

Владимир Чернявский 25.05.2015 18:24

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520055)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520040)
Если вопрос о границах этики, то сделаю небольшой экскурс в историю.

"Зачем далёко?" (с)
Несколько лет назад на этом (и не только) форуме людей, защищавших позицию МЦР по "Сфере" и Росову объявляли зазомбированными, а то и купленными.
Кто-то извинился перед ними за ту грязь? Да ни за что!
Зато вновь упрекают за "грубость, хамство и скандальность".

Мне кажется, что Вы что-то путаете.

irene 25.05.2015 18:25

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520054)
мы здесь, на форуме, уже неоднократно обсуждали эту тему и пришли к выводу, что оппонирование может иметь смысл и в споре лучше всего действовать по принципу Бербала

Дело в том, что в Учении очень много других примеров, а в жизни ещё больше ситуаций и принцип Бирбала далеко не всегда подходит. Иначе можно всю мудрость мира уместить в одно предложение. И... хотите обижайтесь или нет, но я не буду следовать вашим выводам. У меня есть громадные подборки и там нахожу варианты.

Вот для примера:

4.06.37. ...не в моей природе говорить лицемерные сладкие слова, чтобы избежать личного поношения. Также не люблю всякий сентиментализм, поощряющий явную ложь и являющийся рассадником несправедливости.

1952 г. 139. Не в деяниях плоти корень зла, но в вековых залежах сознания и в отделении от сына в себе. Сознание отделения, отдельности от Меня и Отца, породило все зло.

10.144. ...наряду с добролюбием должно быть отвращение ко злу. Одно добролюбие без отвращения к злу не будет действенно. Отвращение к злу есть очень действенное качество, оно является пробным камнем против зла. Рассудок не поможет достаточно отличить зло. Найдутся множества рассуждений, в которых скроется ехидна. Но сердечное чувство отвращения к злу не ошибется. Нервные центры затрепещут от прикосновения к темному началу. Этот сердечный знак нельзя не заметить и так слагается противление злу.

11.339. Часто удивляются, почему столько трудностей, почему столько неудач и столько бедствий? Человеческое разумение не постигает, что разложение на духовном плане гораздо мощнее, нежели на физическом.

9.06.33. ...можем ли мы обманывать себя, что мы не живем среди самой страшной и губительной войны всех видов и часто война духовная гораздо ожесточеннее всякой войны в обычном ее понимании.

8.545. Закон свободной воли не позволяет прекращать зарождение преступления. Но закон справедливости дает возможность прекращать развитие вреда – как внизу, так и наверху. Вы не можете предотвратить зарождение мыслей преступных, но сердце может подсказать, где возможно преследование зла.

7.445. Нужно знать связь духовного роста с победою над тьмою.

16.01.35. Можно ли доверять ученику, который не в состоянии отличить истину от лжи, свет от тьмы и друга от предателя? Все построения были бы разрушены таким невежеством. Потому обостряйте внимание, развивайте способность справедливого суждения на жизни каждого дня!

1956 г. 89. Будьте осмотрительны, когда отдаете энергии ваши на помощь, чтобы не пролились они понапрасну или, что еще хуже, не были употреблены во зло. Помочь злому – значит усилить энергии его ко злу.

ПМ.57. Истинное зло порождается человеческим рассудком...

8.467. ...не входят в добрые дела поощрения предательства и злоумышления, поощрения лжепророков, обманщиков, трусов и всех служителей тьмы.

11.397. Микробы духовных инфекций, насыщающие пространство...

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520057)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520053)
Ну а отвечать по существу они (люди культуры) будут или будут молчать на вползание тьмы и оживляться тогда, когда можно перевести стрелки на перечисленное выше?

Лично я пока не видел вопросов по существу. Только, пожалуйста, без ссылок на желтую прессу.

А существо дела состоит в данном случае в том, что шёл разговор о Нектаре Котляра и "групповом счастье" (которое есть огонь к тому же. Или его пробуждает) от Зальцман, о Леопольдовом "давайте жить дружно". И сразу же начались затыкания рта.

Нектары котляров могут быть могут быть совсем из других источников, из которых и пить нельзя.

adonis 25.05.2015 19:53

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520005)
МАСТЕР- банк был "убит" конкурентами целенаправленно. Об этом известно любому, кто в теме.

За год в РФ закрыли около полусотни банков. Я не в теме и сужу по прессе и официальной позиции МВД, например:
Цитата:

Возбуждено дело о преднамеренном банкротстве Мастер-банка.
О возбуждении следственным управлением УВД Центрального округа Москвы уголовного дела по факту преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) ОАО «Мастер-банк» сообщила сегодня официальный представитель МВД РФ Елена Алексеева. «Установлено, что лица из числа бывших руководителей ОАО “Мастер-банк” в течение года — с августа 2012-го по август 2013 года — совершили действия по выдаче заведомо невозвратных кредитов, оформленных как на физических лиц, так и на различные юридические лица», — пояснила она.

Как уточнила госпожа Алексеева, в ходе расследования «установлено более 170 физических лиц и 200 коммерческих организаций, на которые были оформлены кредитные обязательства на общую сумму более 17 млрд руб.». По версии следствия, граждане в действительности договоры не заключали, а фирмы, задействованные в криминальной схеме, «имели признаки фиктивно зарегистрированных организаций». В результате, как считают полицейские, противоправные действия руководства банка повлекли за собой недостаточность у банка активов для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем у него была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и он признан банкротом.

Владимир Чернявский 25.05.2015 19:53

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520060)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520057)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520053)
Ну а отвечать по существу они (люди культуры) будут или будут молчать на вползание тьмы и оживляться тогда, когда можно перевести стрелки на перечисленное выше?

Лично я пока не видел вопросов по существу. Только, пожалуйста, без ссылок на желтую прессу.

А существо дела состоит в данном случае в том, что шёл разговор о Нектаре Котляра и "групповом счастье"...

О "Нектаре" ничего не могу сказать. Не читал, как, думаю и Вы, и большинство участников форума. Вообще, к различным текстам отношусь равнодушно - в этом плане мне хватает 14-ти книг Агни Йоги.
Правда, не видел, что бы кто-то обсуждал эту книгу. Наблюдаю спланированную атаку (в лучших традициях) на ряд рериховских организаций. Возможно, какие-то из них и имеют ошибки в работе, которые стоит срочно исправить, но развязанная травля - отвратительна. В этическом плане она откинула РД на годы назад.

irene 25.05.2015 20:06

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520064)
О "Нектаре" ничего не могу сказать. Не читал, как, думаю и Вы, и большинство участников форума. Вообще, к различным текстам отношусь равнодушно - в этом плане мне хватает 14-ти книг Агни Йоги.
Правда, не видел, что бы кто-то обсуждал эту книгу. Наблюдаю спланированную атаку (в лучших традициях) на ряд рериховских организаций. Возможно, какие-то из них и имеют ошибки в работе, которые стоит срочно исправить, но развязанная травля - отвратительна. В этическом плане она откинула РД на годы назад.

Частично знакома, просматривала. Учитывая всё то, что знаю о ситуации и без этого чтения, читать его от корки до корки считаю уже нецелесообразным для себя. Равнодушно не могу относится, т.к. это не нейтральное событие.

Swark 25.05.2015 20:17

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520065)
Частично знакома, просматривала. Учитывая всё то, что знаю о ситуации и без этого чтения, читать его от корки до корки считаю уже нецелесообразным для себя. Равнодушно не могу относится, т.к. это не нейтральное событие.

"Бродского не читал, но осуждаю!" Как же времена Сталина хорошо вписывали подобные сознания, когда написав надцать доносов можно было искренне считать себя борцом с контрреволюцией.

элис 25.05.2015 20:25

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520069)

"Бродского не читал, но осуждаю!" Как же времена Сталина хорошо вписывали подобные сознания, когда написав надцать доносов можно было искренне считать себя борцом с контрреволюцией.

Какое отношение это имеет к философской платформе агни-йоги?

irene 25.05.2015 20:43

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520069)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520065)
Частично знакома, просматривала. Учитывая всё то, что знаю о ситуации и без этого чтения, читать его от корки до корки считаю уже нецелесообразным для себя. Равнодушно не могу относится, т.к. это не нейтральное событие.

"Бродского не читал, но осуждаю!" Как же времена Сталина хорошо вписывали подобные сознания, когда написав надцать доносов можно было искренне считать себя борцом с контрреволюцией.

А сколько надо хлебать яду, чтоб остановиться? :) Вы предлагаете до дна?

Распознание для чего существует? Тем более с этим направлением, идущим из одного корня уже сталкивалась. "Чую". :)

Michael 25.05.2015 21:44

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520075)
Распознание для чего существует?

Хм, а оно уже утверждено в необходимой мере? Важно не только знать параграфы из Учения, но и верно соотносить их с конкретной ситуацией, иначе это будет обычным начетничеством.

Цитата:

Тем более с этим направлением, идущим из одного корня уже сталкивалась. "Чую". :)
Чутье у всех разное. Насчет революционного чутья по отношению к "контре" история дает достаточно информации.
Некоторые делали обобщения, которые не были обоснованы, причем на основе непроверенной информации.

Герман (администратор сайта Блаватская.рф) пишет примерно о том же в комментариях.
"Не со всеми выкладками статей можно согласиться, так как часть материалов имеют скорее характер предположений, чем доказанных фактов и по ним возможно проведение полемики". Теософы люди умные, логическое мышление развито.

Но многие "съели" эти места как уже доказанные, включая обвинения про психотронное оружие, опасные украшения и др. явления из передач на Ren-TV, TV3 и беллетристики.

Иногда астральные эмоции путают с сердечными ощущениями, а расшалившуюся мнительность с интуицией.

В мае, особенно в последнюю декаду влияние планет склоняет к обману и самообману, поэтому следует помнить о логике, включать разум и отключать эмоции. Даже поверхностное использование логики в стиле детективных романов легко выявляет явные противоречия. Ну а если отметить, что последователи Учения еще и начинают вдруг проявлять несвойственную им агрессию и другие недопустимые свойства, то можно легко прийти к мысли о хорошо спланированной провокации, бьющей по всем болевым точкам РД (МЦР, Росов и др.), о чем уже написал выше.

irene 25.05.2015 21:56

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 520079)
Некоторые делали обобщения, которые не были обоснованы, причем на основе непроверенной информации.

Не знаю, что там некоторые, но мне хватило информации, которая складывалась постепенно, годами. Без чтения сайтов типа Адамант, который посетила по ссылке отсюда. До всего того, что было сказано в последние несколько дней.

Iris 26.05.2015 09:02

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520058)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520056)
И, кстати, некоторое время назад мною был задан вам вопрос - чем отличаются "спаслания учителя иллариона", которые рекламирует и издает "Дельфис" от аналогичных Микушиной и иже с ним? :)
И тишина.....

А кто Вам должен дать ответ на этот вопрос?

Тот, кто активно пропагандирует деятельность этого "духовного" издательства, кто волевым решением закрыл дискуссию на форуме по его деятельности - т.е. вы.

irene 26.05.2015 09:39

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 520079)
Важно не только знать параграфы из Учения, но и верно соотносить их с конкретной ситуацией, иначе это будет обычным начетничеством.

Чутье у всех разное.

Наверное, стоит сказать.

Мы, простые смертные последователи Учения (это в противовес "видным" рериховцам), не читатели, но именно искренне, всей душой любящие и старающиеся воплощать его указания, не всегда так уж и просты.

Для того, чтобы разобраться в каком-то вопросе, переписываемся-перезваниваемся и делимся ощущениями. А они у некоторых в какой-то степени развиты. Одни чувствуют энергии по запаху, у других реакция на низкие вибрации в виде тошноты, кто-то может уловить состояния, даже мысли и т.д. Почему бы нам не доверять своим ощущениям, чем слушать разговоры про "давайте жить дружно" с теми, к кому доверия нет.

Иногда достаточно просто почитать тексты, чтобы уже было ясно, с кем имеешь дело. Напр., посмотрите отрывочки, которые выставила в теме "Великий Отбор". А ведь "видные" почему-то не видят в упор, что им "впаривают", и допускают таких в свои коллективы (среди авторов Дельфиса это лицо есть), едут на их мероприятия, устанавливают связи и т.д.

Но ведь допущение в сознание есть открытие канала для всякого влияния. Вмещение означает совсем другое: понимание проблем сознания другого и противостояние им.

Потому простые смертные зачастую никаким образом не прислушиваются к мнению "видных", т.к. недоумевают, как возможно такая слепота. Потому не принимают их всерьёз.

Обратила вчера внимание на оценки одного человека, данные им ВФДК. Они были на самом деле точны. Но этот человек махнул рукой и перестал писать на форуме. Так, настоящие рериховцы есть, но они не видны.

Michael 26.05.2015 10:12

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520095)
Обратила вчера внимание на оценки одного человека, данные им ВФДК. Они были на самом деле точны. Но этот человек махнул рукой и перестал писать на форуме. Так, настоящие рериховцы есть, но они не видны.

Про ВФДК понятно хотя бы потому, что он не вызвал заметного резонанса за все годы.
А контакты во время конференций и вообще публичных мероприятий могут быть с кем угодно, подробности м.б. потом, не шарахаться же в угол от каждого неизвестного.

irene 26.05.2015 10:13

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Речник (Сообщение 520085)
Психоисторическая война

Часто думаю, вот приди сейчас Вождь, с кем бы он мог сотрудничать? Кто бы за ним пошёл? Кто бы его понял?

"Рериховцы"? Им навешивай на уши что угодно! Не анализируют.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 520100)
не шарахаться же в угол от каждого неизвестного.

А зачем шарахаться? Анализировать, что происходит! Ведь какую деятельность развернули Дарнева с Агешиным, но все молчат!!! Они в сотрудниках!

А ведь и котлярско-зальцмановское направление оттуда же растёт. От того же духа. Недаром рассылки Нектара
делаются вместе с рассылками дарневского направления.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 520100)
А контакты во время конференций и вообще публичных мероприятий

А это "публичное мероприятие" и было подготовлено группой Дарневой И все тексты от них, А в текстах обильное цитирование "Писем в мир". Приезд гостей - в большой части как на майдане - киевляне статисты. Выполнили свою роль, чтоб потом объявить, что "вся мировая общественность"... А направляющие - организаторы!

Владимир Чернявский 26.05.2015 14:42

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520093)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520058)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520056)
И, кстати, некоторое время назад мною был задан вам вопрос - чем отличаются "спаслания учителя иллариона", которые рекламирует и издает "Дельфис" от аналогичных Микушиной и иже с ним? :)
И тишина.....

А кто Вам должен дать ответ на этот вопрос?

Тот, кто активно пропагандирует деятельность этого "духовного" издательства, кто волевым решением закрыл дискуссию на форуме по его деятельности - т.е. вы.

Ничего не могу сказать. Не читал ни послания Иллариона, ни Микушину.

Владимир Чернявский 26.05.2015 14:44

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520101)
А в текстах обильное цитирование "Писем в мир".

О каких текстах идет речь?

Дамин 26.05.2015 15:21

Ответ: Россия и мир
 
Слушал аудиолекции по Живой Этике. В одной из лекций услышал, что кое-кто легкомысленно называет себя Рериховцем, но на самом деле даже не в состоянии понять как невообразимо далеко и высоко стоят члены Великой Семьи от нас, от простых смертных людей. Необходимо задуматься над этим аспектом и тогда возможно кому-то станет стыдно за такую самомнительность.

irene 26.05.2015 15:52

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520108)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520101)
А в текстах обильное цитирование "Писем в мир".

О каких текстах идет речь?

Поскольку речь шла о ВФДК, то и тексты - те, которые исходят от этого форума. Тексты, подготовленные организаторами и выступавшими из их числа.

Кстати, их деятельность продолжается. Вот доклад к очередной научно-практической конференции «Культура мира, согласия и духовности» (проходившей 17-19 октября 2014 года в Астане) Агешина Юрия Андреевича (Россия) - проректора Российской школы частного права при Президенте Российской Федерации и нашего знакомца.
Цитата:

Кратко основные мысли:

1.На Форуме был сделан важнейший теоретический вывод о том, что преображение человечества неизбежно и неотвратимо.
Уже очевидно, что старый мир отмирает и уходит. Ему на смену придёт Новый Мир. И Духовная Культура это та точка, из которой и будет развертываться Новый Мир. Ключевые категории, постулаты Духовной Культуры в совокупности своей и образуют Творящую Этику жизни, тот реальный «строительный материал», из которого будут лепиться контуры Нового Мира.

2. На Форуме сделан важнейший теоретический вывод о том, что старые модели межчеловеческих отношений, основанные на антропоцентризме и материальных благах, на идее «одноразового бытия», более не отвечают требованиям времени.
Борьба идеологий также продукт старой, уходящей цивилизации.

3. Очень важно, что Форум явил миру документ, чётко определивший духовно-нравственные основы, на которых только и может начаться процесс исцеления, а затем и преображения человечества.
Этот документ – Декларация «К Новому Миру через Духовную Культуру».

К сожалению, вынуждены констатировать, что пока мало что сделано для пропаганды и разъяснения этого поистине выдающегося документа современности, который несомненно встанет в ряд величайших духовных достояний человечества, берущими начало от Нагорной проповеди Христа.

4. На Форуме сделан важный теоретический вывод о том, что грядет Век духовного просвещения, суть которого – в преображении человеческого сознания. Предстоит «обрабатывать наиболее костные места человеческого омертвления» («Надземное», ч. II стр. 30), вновь и вновь терпеливо возвращаться к неусвоенным положениям.
Просветить – значит наставить на путь истинный. Наставление исключает всякое насилие (заставление), стимулируя усилие (внутреннюю силу). Поэтому просвещение - дело тонкое, требующее внимательности, предусмотрительности и подготовленности.
Живое (этическое) знание осваивается там, где духовное просвещение соединено с действующим опытом, ибо суть его и состоит в передаче и усвоении накопленного в веках опытного знания. Только тогда утверждается сознательное устремление к Миру Новому.
На передний план выходит задача самоорганизации передового отряда служителей Света, расширения их рядов и резкого усиления влияния на все процессы, которые происходят в мире.

5. На Всемирном Форуме Духовной Культуры было рекомендовано повсеместно создавать исполнительные органы Всемирного Форума Духовной Культуры. Во исполнение решения Форума в России создан Международный центр Духовной Культуры, позиционирующий себя как региональный исполнительный орган Всемирного Форума. Центр активно работает, занимается разъяснением и пропагандирует решения Форума, небольшим тиражом выпускает газету «Восхождение». Готовит свои предложения по второй сессии Всемирного Форума Духовной Культуры.
Очень важно, чтобы инициатива Астаны получила реальную, действенную поддержку на всех континентах. Сейчас, когда на основе предложений участников Всемирного Форума Духовной Культуры формируется программа деятельности второй сессии Форума, необходимо постепенно создавать систему устойчивого сотрудничества с применением современных средств связи всех мыслящих людей Земли.

6. Всемирный Форум Духовной Культуры провозгласил новый преобразовательный вектор цивилизационного развития. Его суть во всечеловеческой гуманизации как процессе культурного одухотворения мира. Этот вектор предполагает, что приоритет Общего блага над личным интересом должен постепенно возобладать во всех сферах общественной и государственной жизни. Причем, возобладать не насильственно, а естественно и гармонично, как естественно и гармонично на смену низшим формам организации жизни и труда приходят более высшие.
Основная закономерность предстоящего периода – усиление коллективистских начал во всех сферах общественной и государственной жизни. Человеческий опыт со всей очевидностью учит, что коллективистские начала нельзя внедрить директивно, ибо нельзя облагодетельствовать народ сверху. Надо дозреть до сознательного понимания, что коллективизм - это выше, эффективнее, перспективнее, гуманнее, справедливее индивидуализма. Индивидуализм же при этом не может быть директивно отменен. Более того, он должен оставаться, но в гармоническом единстве с коллективизмом, при строжайшем соблюдении формулы такой гармонии: примат Общего блага над личным интересом! Личный интерес не должен противоречить интересам Общего блага и в основном удовлетворяется в рамках достижения общих целей, разрешения соответствующих проблем применительно к общим интересам.

7. Принятая на Форуме Декларация «К Новому Миру через Духовную Культуру» является духовно-нравственным фундаментом внутренне единой, планетарной одноименной программы выхода человечества из сотрясающего его глобального системного кризиса. К подготовке такой программы человечеству пока не приступало. Однако время требует не откладывая начинать работу по её созданию.

8. На Форуме отмечалось, что грядет период активности человечества в этическом преобразовании жизни. Как следует понимать этот период? Какие духовно-творческие задачи предстоит решать в это время? Каковы движущие силы диктуемых жизнью преобразований? Как будет развиваться процесс этического преобразования жизни – сверху или снизу? Кто возглавит этот процесс? Возникает и множество других вопросов, на которые мы должны искать и находить ответы.
Этическое преобразование жизни предполагает очищение иерархии нравственных ценностей от деформаций и наслоений потребительской цивилизации. Но совершенно очевидно, что в основу обновлений иерархии нравственных ценностей нового построения должна быть положена справедливость. Никто не отрицает, что свобода, демократия, права человека, являются величайшими достояниями человеческой цивилизации. Тем не менее, не они могут быть положены в основание нового построения. Первична должна быть именно справедливость! Именно она одна способна оплодотворить перечисленные выше институты естественным этическим содержанием, на что прямо указывал еще великий Платон «не ставь ничего впереди справедливости» .

9. На первой сессии ВФДК было заявлено о необходимости приступить к формированию главного субъекта глобального миротворческого процесса -
качественно нового Всемирного Движения «К Новому Миру через Духовную Культуру».
Очень важно многообразным инициативам, проявляющимся во многих странах, преодолеть разрозненность, местечковость, сепаратизм осознать единство своих конечных целей и интересов и под флагом Всемирного Форума Духовной Культуры формировать единое, целостное, могучее Движение, способное реально влиять на исторические судьбы человечества, утверждать Мир во всем мире, воплощать в жизнь другие диктуемые жизнью преобразования.
В перспективе движение «К Новому Миру через Духовную Культуру» способно стать не только всемирным по сути, но и по числу участников. Утверждение нового мирового порядка в формате Духовной Культуры должно стать главной целью консолидации всех прогрессивных сил мировой общественности.

10. На вторую сессию Всемирного Форума Духовной Культуры в качестве главной темы предполагается вынести тему «К Миру во всем мире через Духовную Культуру». Поэтому крайне важно начать собирать по всему миру и сплачивать всех сторонников мира. И предлагаемая тема Всемирного Форума создает самые благоприятные условия для развертывания масштабного мобилизационного проекта по консолидации всех миролюбивых сил планеты.
Формат Форума позволяет развернуть тему мира во всем мире в сторону идеи интеграции, объединения разрозненных сил, стремящихся к миру и согласию. На повестку дня первоочередных совместных действий встает задача – собрать под единым знаменем всех, кто осознает нетерпимость нынешней ситуации и готов примкнуть к Всемирному Интернационалу Духовной Культуры, утверждать его мощь, направлять ее на выполнение главной миссии - спасение мира и возрождение его в новом качестве – качестве Света.

11. Актуальнейшая задача второй сессии Всемирного Форума Духовной Культуры: подготовить и предложить миру качественно новый документ – современный Пакт о Мире, вбираемый в себя все выстраданные человечеством бесценные накопления и формулы сохранения и поддержания Мира на Земле, обобщающий и синтезирующий весь многовековой созидательный опыт человечества по пути продвижения к этой высокой цели.
Президиум ВФДК сформировал актив международной рабочей группы для подготовки проекта такого документа. Работа началась. В настоящее время крайне важно подключить к подготовке этого документа специалистов со всего мира.
Необходимо также разработать механизм придания этому документу статуса всемирной директивности.

12. Своеобразие и особенности переживаемого человеческого периода как раз и заключаются в том, что пришло время не только знать и понимать постулаты Духовной Культуры, но, главное,
находить силу жить так, как звучат эти постулаты, утверждать в действии то, что декларируют понятия Духовной Культуры. Предстоит во многом заново открывать для себя истинный смысл и содержание слов, выражающих Духовную Культуру, очищать их от деформации и наслоений потребительской цивилизации, но, главное, неукоснительно следовать им в повседневной текущей жизни, наполняя серые будни светом и теплом Духовной Культуры.
http://www.astanaforum.kz/press-center/ ... federatsii
Много знакомых слов, но они как-то россыпью, а общее впечатление - совсем чужие смыслы. Некоторая же нескромность вызывает улыбку, хотя в целом не до неё. Это имела ввиду:
Цитата:

Этот документ – Декларация «К Новому Миру через Духовную Культуру» ... несомненно встанет в ряд величайших духовных достояний человечества, берущих начало от Нагорной проповеди Христа.
Также в п.2 говорится:
Цитата:

Борьба идеологий также продукт старой, уходящей цивилизации.
На собственном опыте говорю, попробуйте возразите что-то дарневцам, услышите: "И сами не входят, и другим не дают". В Новый Мир имеется ввиду, в тот мир, где все идеи и идейки, пусть самые зловредные, "мирно" сосуществуют. При этом себе они обеспечивают право придти на чужой форум, предположим, и заставить всех говорить "по своему сознанию", не давая вспомнить собственное Учение. Одним словом, единение людей, демонов и Учителей во всей красе.

Iris 26.05.2015 16:24

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520107)
Не читал ни послания Иллариона, ни Микушину.

Странно. С таким пиететом вы писали о "храмовниках" - и не читали, что они там двигают? Полагаю, вопрос исчерпан.

Владимир Чернявский 26.05.2015 16:25

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520112)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520108)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520101)
А в текстах обильное цитирование "Писем в мир".

О каких текстах идет речь?

Поскольку речь шла о ВФДК, то и тексты - те, которые исходят от этого форума. Тексты, подготовленные организаторами и выступавшими из их числа.
.

Можете привести тексты с форума с обильным цитированием "Писем в мир"?

Владимир Чернявский 26.05.2015 16:27

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520117)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520107)
Не читал ни послания Иллариона, ни Микушину.

Странно. С таким пиететом вы писали о "храмовниках" - и не читали, что они там двигают? Полагаю, вопрос исчерпан.

О каких "храмовиках" я писал?

Iris 26.05.2015 18:22

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520119)
О каких "храмовиках" я писал?

О сотрудниках калифорнийского центра ("храмовниками" их назвала Нина Зальцман :)).
Вы о них отзывались с бо-о-ольшим уважением.

irene 26.05.2015 18:45

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520118)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520112)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520108)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520101)
А в текстах обильное цитирование "Писем в мир".

О каких текстах идет речь?

Поскольку речь шла о ВФДК, то и тексты - те, которые исходят от этого форума. Тексты, подготовленные организаторами и выступавшими из их числа.
.

Можете привести тексты с форума с обильным цитированием "Писем в мир"?

А там они просто в тексте, без указания, что это взято. Чтобы сейчас привести, надо опять всё поднимать: вот это с Форума, вот это из "Писем в мир". Если бы я не читала внимательно эти самые Письма, то не знала бы. В 2011 г., когда всё было ещё свежо в памяти, разыскивала и специально сличала. Целыми большими кусками взято.

Если бы кто-то поставил в кавычках и указал источник, то наверное, больше людей бы запротестовали. А так... слова знакомые найдут, а на смыслы не обращают внимания.
Могу Вам сбросить "Письма в мир", чтобы сами разобрались. Поищу и я какие-то примеры, но нужно время разобраться в старых записях, если сохранились.

Владимир Чернявский 26.05.2015 19:55

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520122)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520118)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520112)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520108)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520101)
А в текстах обильное цитирование "Писем в мир".

О каких текстах идет речь?

Поскольку речь шла о ВФДК, то и тексты - те, которые исходят от этого форума. Тексты, подготовленные организаторами и выступавшими из их числа.
.

Можете привести тексты с форума с обильным цитированием "Писем в мир"?

А там они просто в тексте, без указания, что это взято. Чтобы сейчас привести, надо опять всё поднимать: вот это с Форума, вот это из "Писем в мир". Если бы я не читала внимательно эти самые Письма, то не знала бы. В 2011 г., когда всё было ещё свежо в памяти, разыскивала и специально сличала. Целыми большими кусками взято.

Если бы кто-то поставил в кавычках и указал источник, то наверное, больше людей бы запротестовали. А так... слова знакомые найдут, а на смыслы не обращают внимания.
Могу Вам сбросить "Письма в мир", чтобы сами разобрались. Поищу и я какие-то примеры, но нужно время разобраться в старых записях, если сохранились.

Т. е. по факту получается, что есть публичные обвинения, а фактов нет?
На сколько это ответственно и этично?

P.S. может Вы и правы, но со стороны выглядит как навет.

Владимир Чернявский 26.05.2015 19:57

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520121)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520119)
О каких "храмовиках" я писал?

О сотрудниках калифорнийского центра ("храмовниками" их назвала Нина Зальцман :)).
Вы о них отзывались с бо-о-ольшим уважением.

Можете привести конкретную ссылку - о чем идет речь?

irene 26.05.2015 20:54

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520124)
Т. е. по факту получается, что есть публичные обвинения, а фактов нет?
На сколько это ответственно и этично?

P.S. может Вы и правы, но со стороны выглядит как навет.

Ну так поизучайте "Письма в мир" и выступления Дарневой с Агешиным на форуме, некоторые его документы! А самое главное: решите для себя - эти самые письма от Вл.? Если нет, то что могут дать чужие ученики? не чужое ли учение? Тогда что они делают у рериховцев с их призывами к единению?

Я сейчас села за это неприятное занятие чтения форумных документов и "Писем в мир". Нашла пока только отпечатанный вариант писем. Вот смотрим первое письмо. Начинается так: Истекают сроки «железного занавеса» в уме человеческом.
Дальше текст, что используется в разных местах выступлений. Теперь смотрим:

Совместный доклад Ю.А.Агешина и И.С.Дарневой. НОВАЯ ЭПОХА – НАРОЖДАЮЩАЯСЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Истекают сроки «железного занавеса» в уме человеческом относительно оценки исторической судьбы старого мира.
Можно сказать: подумаешь! Но у меня пока нет эл. варианта, чтоб цитировать "Письма в мир", а то бы Вы узнали все эти идеи, если бы сели внимательно читать то и др.

Процитирую ещё кусок. Среди тонн документов, бросилось в глаза:
Цитата:

Манифест заканчивается призывом к действию:

«Поэтому будем действовать, свято веря, что если есть силы, то всё движется, если есть Мудрость, то всё продвигается, если есть силы и Мудрость, то всё совершается. Только так Мир достигает Могущества. Только коллективное сознание способно осуществить многотрудную работу построения Новой цивилизации человечества».
Но это из "Писем в мир"!

Пока не хочу больше сидеть над этими вещами. Это очень утомительно и очень нехорошие ощущения.

Поищите Вы или те, кто общается с Агешиным. В конце концов им это нужно, я выводы давно сделала и погружаться в дерьмо не сильно приятно.

Ещё интересно, как после Учения это будет восприниматься... При первом чтении "Писем в мир" у меня был недостаточный опыт в Учении, разницу видела и понимала, что писал "баальшой ментал". Сейчас на дух не переносится этот хаос из заумностей.

Michael 26.05.2015 20:55

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520121)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520119)
О каких "храмовиках" я писал?

О сотрудниках калифорнийского центра ("храмовниками" их назвала Нина Зальцман :)).
Вы о них отзывались с бо-о-ольшим уважением.

Учитель Илларион давал "Учение Храма" через Франчиа ла Дью примерно век назад. Последователей "Учения Храма" иногда называют храмовниками.

Или вы пишете про какие-то современные тексты?

Michael 26.05.2015 21:09

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520101)
Часто думаю, вот приди сейчас Вождь, с кем бы он мог сотрудничать? Кто бы за ним пошёл? Кто бы его понял?

Сейчас столько народу, которые точно ;) знают как Он должен себя вести, что делать и что не делать. Но при этом см. далее.

Цитата:

"Рериховцы"? Им навешивай на уши что угодно! Не анализируют.
Абсолютно точно. Мозг отключен.

Цитата:

А зачем шарахаться? Анализировать, что происходит! Ведь какую деятельность развернули Дарнева с Агешиным, но все молчат!!!
Ну вы же не молчите. ... Многие про них и не слышали. А вообще, сейчас, как мне видится, лучше каждому с самим собой поразбираться.

Цитата:

А ведь и котлярско-зальцмановское направление оттуда же растёт. От того же духа.
В духах могут разбираться только "видные" рериховцы, ну или тайные, но они сюда не пишут.

Цитата:

Недаром рассылки Нектара
делаются вместе с рассылками дарневского направления.
Хотелось бы увидеть подтверждения.

irene 26.05.2015 21:21

Ответ: Россия и мир
 
Из доклада Дарневой-Агешина:
Мир стоит на пороге преобразований, его переход с антропоцентризма на более совершенную модель бытия неизбежен, и осуществляться он должен не путем насильственной ломки существующего уклада жизни и внедрения новых ее начал. Не приемлем и способ жестко предъявленных требований к человечеству.

Из первого письма, 2-й абзац:
не способом жестко предъявленных требований к человеку...

Когда я читала этот злополучный доклад, то думала: неужели не видят рериховцы разницу? В Учении приходят энергии очищающие от всего несоответствующего, а на форуме заявляют о переходе: осуществляться он должен. Должен - это кому сказано?

"Не приемлем и способ жестко предъявленных требований к человечеству". Это вы кому заявляете, господа?

Мы должны приспосабливаться к Эволюции, или Эволюция к нам?

Конечно, всё я не в состоянии сейчас охватить. Это уж слишком! Достаточно почитать внимательно, а не поверхностно и...

Впрочем, не могу больше.

Цитата:

Хотелось бы увидеть подтверждения.
Нет, документов у меня нет. Рассылки приходили не мне, но о них мне сказали. Я ещё очень удивлялась, что спаровались эти люди. Потом мозаика сложилась.

Если Вас интересует найти истину - ищите. Если интересует меня осудить, ничем не могу помочь. Можете на меня говорить, что хотите, но ищите!

Гор 26.05.2015 23:41

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520069)
"Бродского не читал, но осуждаю!" Как же времена Сталина хорошо вписывали подобные сознания, когда написав надцать доносов можно было искренне считать себя борцом с контрреволюцией.

Ну, так прочитайте. Кто мешает?

Про пиво вот есть - 367. "Беспечно пиво пить у ларька, когда поезд вот-вот отправляется".

Понравилось? :)

Гор 27.05.2015 00:10

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 520079)
Герман (администратор сайта Блаватская.рф) пишет примерно о том же в комментариях.
"Не со всеми выкладками статей можно согласиться, так как часть материалов имеют скорее характер предположений, чем доказанных фактов и по ним возможно проведение полемики". Теософы люди умные, логическое мышление развито.

Но многие "съели" эти места как уже доказанные, включая обвинения про психотронное оружие, опасные украшения и др. явления из передач на Ren-TV, TV3 и беллетристики.

Правильно, потому, что доказать воздействие на сознание кого-то через камни в данном случае невозможно. Здесь нужны факты - а их нет. Но, зато есть другие факты - эта связь между нектаринами и Моск. ТО прошедшая по Тузлукову. Потому, что никто просто так не поедет ни с того ни с сего дарить такие подарки. Значит где-то дороги Мокс. ТО (которое давно есть бейлианская тусовка) и нектаринов пересекаются. Какая связь между ними?

И кроме этого заявления об этом камне, как о камне полученном от "Учителя": Там это есть в статье. В этом случае развеять этот сказочный мистический туман можно. Я бы серьёзно задался вполне конкретным вопросом - откуда в данном случае прошла эта информация. То есть первоисточник:

1) Это Моск. ТО так заявляет?
2) Это Тузлуков уже считает, что вышел на контакт с Майтрейей?
3) Или сами нектарины так заявляют для напускания мистического тумана?

Вот это вполне конкретные вопросы на которые можно найти ответ. (В конце концов спросить самого Тузлукова, который присутствует в соцсети по поводу всей этой мистики вокруг его камня).

Migrant 27.05.2015 00:15

Ответ: Россия и мир
 
Недавно мне подумалось, что есть ведь такое выражение, в котором говорится, что за свои грехи в следующих воплощениях можно оказаться на очень примитивной планете, где отношения между людьми более грубые...

А ведь мы здесь, на Земле, живём в тех кругах, которые нам более всего ближе по духу. И один оказывается среди уголовников и криминала, другой вечно воюет и живет с оружием в руках, третий мастерит и не представляет свою жизнь без инструмента, мазуты на руках... И так, практически, все мы - художники и поэты тянутся к музыкантам и актерам, а учёные сбиваются в некие свои созвучные сообщества физиков или лириков (гуманитариев)...

Вот и в Рериховском сообществе получается так, что кто-то не может жить без винтовки наперевес и без жгучего стремления к распознаванию... врагов. И по-прежнему идёт поиск ведьм, по-прежнему идёт игра в святую инквизицию.

Но есть и те, для которых есть чистый образ Владыки, улыбка после соприкосновения с высшими мирами и глубокие смыслы слов молитв... И тот, кто тянется к Светлому Образу всё меньше ищет вокруг себя врагов и всё больше радуется обретению друзей...

Так что будущие наши планы формируются уже сегодня: кому-то на Венеру, кому-то на Юпитер в неугасаемом стремлении к Ориону.

Гор 27.05.2015 00:49

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520056)
И, кстати, некоторое время назад мною был задан вам вопрос - чем отличаются "спаслания учителя иллариона", которые рекламирует и издает "Дельфис" от аналогичных Микушиной и иже с ним? :)
И тишина.....

Есть, есть там ещё и Илларион. Он тоже в это издательство "заходил". И так оттуда и не вышел, так там и остался. :D

Там же целая история с Учением Храма была - специально ездили к ним и связь наводили. Я решил посмотреть чем же эти храмовники занимаются. Нашёл их сайт, а у них уже все готово для прозелитизма и на русский специально даже переведено. Смотрю далее - бог ты мой - современные диктовки Иллариона с 1997 по настоящее время :-({|=:

http://www.templeofthepeople.ru/posl...encijam-hrama/

PS; Только я прошу администрацию не сбивать мои посты как вчера, потому, что может они и ехидны, но нарушать ничего не нарушают, а копии их все равно прочитали на Адаманте в теме про нектаринов.

Гор 27.05.2015 01:06

Ответ: Россия и мир
 
Прочитал далее тему - вот как раз про этих храмовников (пост со ссылкой выше) и шла речь, которые обрели новое вдохновение в новых диктовках неизвестно откуда. (На самом деле - новые тексты настолько плоские и серые, что скорее всего их просто администратор сайта храмовников сам и пишет от скуки - и в данном случае обошлось без каких-либо медиумов). :D

Swark 27.05.2015 01:24

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 520141)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520069)
"Бродского не читал, но осуждаю!" Как же времена Сталина хорошо вписывали подобные сознания, когда написав надцать доносов можно было искренне считать себя борцом с контрреволюцией.

Ну, так прочитайте. Кто мешает?

Про пиво вот есть - 367. "Беспечно пиво пить у ларька, когда поезд вот-вот отправляется".

Понравилось? :)

Если это самое плохое, что Вы нашли из 367!!! параграфов, то значит всё не так уж плохо.

Swark 27.05.2015 05:15

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520101)
Часто думаю, вот приди сейчас Вождь, с кем бы он мог сотрудничать? Кто бы за ним пошёл? Кто бы его понял?

Цитата:

Никто не даст нам избавленья,
Ни Бог, ни царь и не герой,
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.

Владимир Чернявский 27.05.2015 07:58

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520128)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520124)
Т. е. по факту получается, что есть публичные обвинения, а фактов нет?
На сколько это ответственно и этично?

P.S. может Вы и правы, но со стороны выглядит как навет.

Ну так поизучайте "Письма в мир" и выступления Дарневой с Агешиным на форуме, некоторые его документы!...

Разве бремя доказательства не лежит на обвинителе? Или можно вот так просто что-то написать о человеке, а после сказать - "идите сами разбирайтесь"?

P.S. Опять же - может Вы и правы, но речь-то о этике взаимоотношений в Рериховском движении.

Iris 27.05.2015 08:14

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 520129)
Учитель Илларион давал "Учение Храма" через Франчиа ла Дью примерно век назад. Последователей "Учения Храма" иногда называют храмовниками.

Или вы пишете про какие-то современные тексты?

Именно эти записи (через Ф. Ла Дью) и есть "Учение Храма". На русский его перевела Инге по рекомендации ЕИР.
Но дело в том, что последователи этой организации продолжали принимать (якобы) послания и после ухода Ф. Ла Дью.
О качестве ее последователей ЕИР высказалась весьма определенно. (не хочу искать эту цитату, но она была уже на форуме). Соответственны были и тексты. Но тем не менее они были переведены на русский М. Скачковой (и некоторыми другими переводчиками) и изданы. В том числе и "Дельфисом". По сути это просто контактерские тексты.

Более того "учитель илларион" продолжает давать свои "спаслания", которые ничем не отличаются от других контактерских источников, типа учения вознесенных владык и т.п. И это всё есть на сайте "Дельфиса" напр. http://www.delphis.ru/journal/articl...anie-uchitelya и в продаже, наверное - http://www.delphis.ru/journal/articl...hrama-chast-13

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520125)
Можете привести конкретную ссылку - о чем идет речь?

Текст поста есть ответ на ваш вопрос.

Владимир Чернявский 27.05.2015 08:35

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520158)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520121)
Цитата:

Сообщение от Iris
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520125)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520117)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520107)
Не читал ни послания Иллариона, ни Микушину.

Странно. С таким пиететом вы писали о "храмовниках" - и не читали, что они там двигают? Полагаю, вопрос исчерпан.

О каких "храмовиках" я писал?

О сотрудниках калифорнийского центра ("храмовниками" их назвала Нина Зальцман :smile:).
Вы о них отзывались с бо-о-ольшим уважением.

Можете привести конкретную ссылку - о чем идет речь?

Текст поста есть ответ на ваш вопрос.

Не нашел в Вашем посте ссылок ни на одно мое сообщение.

Владимир Чернявский 27.05.2015 08:49

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520158)

Это и есть то самое Учение Храма 1925 года и переизданное 1948-м. Вот тут оригинал (см. THE LAW OF BALANCE—LESSON 9).

P.S. В целом разбор по изданию томов Учения Храма можно посмотреть в этой теме.

Amarilis 27.05.2015 09:01

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520158)
О качестве ее последователей ЕИР высказалась весьма определенно. (не хочу искать эту цитату, но она была уже на форуме). Соответственны были и тексты. Но тем не менее они были переведены на русский М. Скачковой (и некоторыми другими переводчиками) и изданы. В том числе и "Дельфисом". По сути это просто контактерские тексты.

Процитируйте пожалуйста контактерский текст?

irene 27.05.2015 10:15

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520157)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520128)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520124)
Т. е. по факту получается, что есть публичные обвинения, а фактов нет?
На сколько это ответственно и этично?

P.S. может Вы и правы, но со стороны выглядит как навет.

Ну так поизучайте "Письма в мир" и выступления Дарневой с Агешиным на форуме, некоторые его документы!...

Разве бремя доказательства не лежит на обвинителе? Или можно вот так просто что-то написать о человеке, а после сказать - "идите сами разбирайтесь"?

P.S. Опять же - может Вы и правы, но речь-то о этике взаимоотношений в Рериховском движении.

Я это вижу как вопрос выживания и сохранения Учения в последней битве за истинное Учение, а Вы "этику взаимоотношений"! Хороша этика: Один упрашивает уже 5-ый год: осторожнее, посмотрите вот то и то. А другие предпочитают оставаться в неведении, но в сознание яд идёт, т.к. он уже проник в РД, а преграды внутри не поставлено ("а мы вот все такие друзья всем и море нам по колено и горы - по плечу"!)

Моё дело - предупредить, а Ваше - принять к рассмотрению или нет. Всё зависит от способности сознания: где одному предостаточно очувствованного, чтоб бежать и бежать от яда, кто-то будет упираться, а позже и сваливать вину на другого, что ему плохо доказали.

Но доказательство только внутри! Ведь сказано, что не имеют распознавания те, кто имел грубое существование. Поверхностное познавание, не проникая внутрь явления. Да ещё заявляя другим, что они им должны доказывать. Вот потому все, кто потоньше, и уходят, т.к. их просто не слышат, сколько ни кричи. Ведь надо захотеть и напрячься. А чуть более тонкому уже совсем не хочется тех вибраций касаться и касаться ради упрямцев.

Посмотрим, что Вы скажете на вот этот текст Дарневой, который мне попал через третьи руки. Если Вам он ничего не говорит, то я "умываю руки", а Вы можете мне приписать охаивание рериховца или что-то там, что придёт в голову кому-то, а мне сейчас не приходит.

Привожу только выдержки, т.к. он на 7 стр.

Цитата:

Страсти по «концу света» поутихли, но Армагеддон все будоражит умы многих людей, призывающих принять активное участие в битве между Светом и Тьмою и не оставаться равнодушным к этому воззванию. ...

Армагеддон остался в прошлом, перевес сил Света достигнут, потому нет необходимости, будировать эту тему, призывая людей вступить в решающую схватку с Тьмой.

...сама идея борьбы в любой ее форме и проявлениях не отвечает веяниям и Нового времени.

...перемены должны затрагивать умозрительные представления людей и вселять в них не только веру в светлое будущее, но способность перейти рубикон борьбы к мирному и просветленному бытию. Таким образом, будет преодолен Армагеддон в сознании каждого, чего и требует от нас Космическая Реальность.
Какие объяснения находим в статье тем или иным позициям, можно понять на примере:
Цитата:

Почему же тогда Учение Агни Йоги, будучи фундаментальной философией жизни, много говорит о борьбе и необходимости вести ее с силами невежества и тьмы? Здесь необходимо снова обратиться к восточной метафизике. Слово «борьба» имеет славянский корень «борей», что означает «северный ветер». На практическом опыте можно понять действие северного ветра, и результатом будет активизация зон мозга, отвечающих за сознательную деятельность, человек более плотно начинает ощущать в себе концентрацию духа. Неслучайно сказание о Гипербореи, северной территории, где жили довольно в сложных условиях высокоорганизованные люди. Древние же традиции санскрита (пракрита) словом «битва» более точно определяют существо действия:*би -*сдвиг, пасс, касание,*тва*– твое. Это можно расценивать как созидательную форму отношений, когда твоя пассионарная сила, способна сдвинуть некую запруду, преграду, устранить сопротивление. Вопрос не содержит противодействие добра злу, света тьме, и, наоборот, - в конечном счете, уничтожения тьмы, зла, а именно сдвижения в их сторону Света, приведения к просветленному состоянию. Именно о такой «борьбе» в русской интерпретации и «битве» в древней санскритско-смысловой говорят Махатмы в Учении Агни Йоги.
Ранее уже приводила утверждение об Армагеддоне:
Цитата:

Это не просто битва Света с некими Темными силами, а двух философий за их дальнейшее осуществление.
Так вот, Новый Мир - это в их редакции мир между светом и тьмой, добром и злом. При этом не внешний, а именно отсутствие противодействия внутри. Отсюда и утверждение в документах форума, что идеологическая борьба (а под ней понимают борьбу идей) характерна для старого мира. В Новый Мир надо входить "Любовью".

Самое интересное, что это говорится в момент сильнейшего напряжения 2-х полюсов.

Приводить позицию Учения не нахожу нужным. Каждый должен искать сам. Если не хочет, то сколько ни приводи (а я это много раз делала), всё равно пренебрегут и будут попирать.

Владимир Чернявский 27.05.2015 12:50

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520164)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520157)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520128)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520124)
Т. е. по факту получается, что есть публичные обвинения, а фактов нет?
На сколько это ответственно и этично?

P.S. может Вы и правы, но со стороны выглядит как навет.

Ну так поизучайте "Письма в мир" и выступления Дарневой с Агешиным на форуме, некоторые его документы!...

Разве бремя доказательства не лежит на обвинителе? Или можно вот так просто что-то написать о человеке, а после сказать - "идите сами разбирайтесь"?

P.S. Опять же - может Вы и правы, но речь-то о этике взаимоотношений в Рериховском движении.

Я это вижу как вопрос выживания и сохранения Учения в последней битве за истинное Учение, а Вы "этику взаимоотношений"! ...

Вы же не на стороне изуитского лозунга "Цель оправдывает средства "? Разве можно отстаивать этику совершенно не этичным образом? Защищать идеалы культуры а-культурным образом?

irene 27.05.2015 14:12

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520178)
Вы же не на стороне изуитского лозунга "Цель оправдывает средства "? Разве можно отстаивать этику совершенно не этичным образом? Защищать идеалы культуры а-культурным образом?

Интересно, Вы о чём сейчас? Если о том, что на Адаманте, то я не читаю. Если про меня, то я давно твердила про то, что дают Д-А: это не то учение. Приводила кучу всяких примеров.

Почему не говорите по существу? Изворотливо!

irene 27.05.2015 15:20

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520051)
Применительно к теме, и в целом, люди культуры будут избегать сплетен, непроверенных слухов , оскоблений, злобства, грубости, злорадства, вымыслов ради собственной корысти. Человек культуры в подобной ситуации будет предельно корректен, постарается решить проблемные вопросы в узком кругу, не раздувая публичный безобразный скандал, который в глазах общества в первую очередь характеризует РО в целом нежели кого-то отдельно. В общем, следовать "Глазу Доброму" во всех смыслах.

А как бы Вы отнеслись к Христу, изгоняющему менял из храма кнутом?
______________________________________________
Ответьте прямо: вот эти тексты Д-А имеют отношение к Учению?
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1826
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1828
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2706
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2725
Загляните и в отдельную тему о "Письмах в мир".

Если, по-Вашему, имеют, то мы ни в чём не сойдёмся.

Культурность есть культ, почитание Света. Я почитаю чистые смыслы Учения, Вы?

"Не знаю и знать не хочу, но чтоб культурно убедили".
__________________________________________________ _____________________________

Верю, что найдёт истину тот, кто жаждет её больше всего на свете, как глоток воздуха под водой.

Владимир Чернявский 27.05.2015 16:09

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520188)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520051)
Применительно к теме, и в целом, люди культуры будут избегать сплетен, непроверенных слухов , оскоблений, злобства, грубости, злорадства, вымыслов ради собственной корысти. Человек культуры в подобной ситуации будет предельно корректен, постарается решить проблемные вопросы в узком кругу, не раздувая публичный безобразный скандал, который в глазах общества в первую очередь характеризует РО в целом нежели кого-то отдельно. В общем, следовать "Глазу Доброму" во всех смыслах.

А как бы Вы отнеслись к Христу, изгоняющему менял из храма кнутом?

Не могу себя ставить в уровень с Христом. Да и разве Христос сплетничал?

Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520188)
Ответьте прямо: вот эти тексты Д-А имеют отношение к Учению?.

На мой взгляд, тексты не отличаются от многих интерпретаций Учения, которые пишут изучающие в виде "статей на тему". Это и есть материалы с форума духовной культуры, о котором Вы писали?

Iris 27.05.2015 17:51

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520160)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520158)

Это и есть то самое Учение Храма 1925 года и переизданное 1948-м. Вот тут оригинал (см. THE LAW OF BALANCE—LESSON 9).

P.S. В целом разбор по изданию томов Учения Храма можно посмотреть в этой теме.

Во-первых, не совсем оно. Это перевод с английского, выполненный непонятно кем, в отличие от перевода, сделанного по Указу В. Вл. Е. Инге, ученицы ЕИР (полагаю, сэкономили на авторских отчислениях в МЦР :))
Во-вторых, на сайте Дельфиса в одной рубрике собраны (свалены в кучу) очень разные тексты - и те, что к переводу рекомендованы В.Вл., и те, которые взялись неизвестно откуда, и совершенно контактерские напр. http://www.delphis.ru/journal/articl...anie-uchitelya . В дискуссии, на которую вы дали ссылку уже была попытка разобраться в ситуации.

А так как мы знаем, что "дьявол прячется в подробностях", то вызывает мягко говоря изумление создание такой каши на сайте издательства, позиционирующего себя рериховским.

Чантор 27.05.2015 19:09

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520101)
Часто думаю, вот приди сейчас Вождь, с кем бы он мог сотрудничать? Кто бы за ним пошёл? Кто бы его понял?

хороший вопрос...
ответ есть?

гончар 27.05.2015 19:29

Ответ: Россия и мир
 
если бы, да кабы, всё конкретно, ВЛАДЫКА всё предусмотрел и прийдет в мир не как раньше, а по другом, вот тогда и увидим, немного терпения

Владимир Чернявский 27.05.2015 19:36

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520195)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520160)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520158)

Это и есть то самое Учение Храма 1925 года и переизданное 1948-м. Вот тут оригинал (см. THE LAW OF BALANCE—LESSON 9).

P.S. В целом разбор по изданию томов Учения Храма можно посмотреть в этой теме.

Во-первых, не совсем оно. Это перевод с английского, выполненный непонятно кем, в отличие от перевода, сделанного по Указу В. Вл. Е. Инге, ученицы ЕИР (полагаю, сэкономили на авторских отчислениях в МЦР :))...

Можно как угодно издеваться над трудами и усилиями сотрудников Дельфиса, сея очередные вихри антогонизма в РД, но это не сможет отменить простого факта, что Дельфис начал публикацию Учения Храма на восемь лет ранее издания МЦР.
В течении восьми лет рериховские общества изучали Учение по публикациям и изданию Дельфиса. Наверное, сотрудники журнала заслуживают элементарной благодарности.

Iris 27.05.2015 20:43

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520201)
Можно как угодно издеваться над трудами и усилиями сотрудников Дельфиса

А что, здесь кто-то издевался над сотрудниками Дельфиса?

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520201)
В течении восьми лет рериховские общества изучали Учение по публикациям и изданию Дельфиса. Наверное, сотрудники журнала заслуживают элементарной благодарности.

Не знала этого. Но этот факт, заслуживающий благодарности, не отменяет и не оправдывает ошибок, о которых написала выше.
Если бы Дельфис был просто издательством, специализирующимся на эзотерике, то и вопросов к нему бы не было - "джентльмен в обществе других джентльменов делает свой маленький бизнес"(с)
Но Дельфис и его руководитель Тоотс стали претендовать на некую весьма значительную роль в рериховском движении. А для этого мало амбиций, нужна амуниция:), коей не наблюдается - "не сказать ещё хужей"(с) :)

Владимир Чернявский 27.05.2015 21:06

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520204)
Но Дельфис и его руководитель Тоотс стали претендовать на некую весьма значительную роль в рериховском движении. А для этого мало амбиций, нужна амуниция, коей не наблюдается - "не сказать ещё хужей"(с)

Вы правда считаете свой тон нормальным и не замечаете элементарного хамства?

irene 27.05.2015 21:55

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520191)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520188)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520051)
Применительно к теме, и в целом, люди культуры будут избегать сплетен, непроверенных слухов , оскоблений, злобства, грубости, злорадства, вымыслов ради собственной корысти. Человек культуры в подобной ситуации будет предельно корректен, постарается решить проблемные вопросы в узком кругу, не раздувая публичный безобразный скандал, который в глазах общества в первую очередь характеризует РО в целом нежели кого-то отдельно. В общем, следовать "Глазу Доброму" во всех смыслах.

А как бы Вы отнеслись к Христу, изгоняющему менял из храма кнутом?

Не могу себя ставить в уровень с Христом. Да и разве Христос сплетничал?

Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520188)
Ответьте прямо: вот эти тексты Д-А имеют отношение к Учению?.

На мой взгляд, тексты не отличаются от многих интерпретаций Учения, которые пишут изучающие в виде "статей на тему". Это и есть материалы с форума духовной культуры, о котором Вы писали?

Странно читать про "в уровень с Христом", ведь действие Христа описано для того, чтоб могли так же поступать во имя защиты Культуры.

Вместо разговора о сплетничании, скажите: если бы Ваш ребёнок сказал бы Вам о неподобающем поведении учителя, Вы бы закрыли его рот разговором о том, чтоб он не переносил сплетни, и отправили его туда же, откуда пришёл? Почему же здесь говорите про избу с сором? Ведь здесь намного серьёзнее последствия.

Самое главное Вы так и не сказали: у нас только 2 варианта, от которых драматически меняется картина. 1-ый, "Письма в мир" написаны Вл. и тогда нам надо открывши рот слушать их учеников Д-А. 2-ой, "Письма в мир" написаны персонификатором Вл. и тогда нам надо закрыть открытый рот и поскорее выпроводить Д-А оттуда, где они стали хозяевами.

Выбор невозможно не сделать. Вероятно, Вы решили оставить всё как есть, т.е. принимаете написавшего "Письма в мир" и его учеников.

Вот Ирис и так, и сяк Вам говорит о том, что ошибки надо исправить, а Вы ей про достижения. Она обостряет, чтоб Вам пришлось хоть как-то прореагировать по факту, а Вы про хамство. А я думаю, что у неё болит душа за вред. У Вас, похоже, нет. Или же Вы испуганно закрываетесь "не той культурой", не желая сделать выбор.

Владимир Чернявский 27.05.2015 22:10

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520220)
А я думаю, что у неё болит душа за вред. У Вас, похоже, нет. Или же Вы испуганно закрываетесь "не той культурой", не желая сделать выбор.

Других вариантов у Вас нет?

Дамин 27.05.2015 22:16

Ответ: Россия и мир
 
Выпроводить кого-то откуда-то совершенно нереально. А вот принять или не принять сердцем их установки - это дело всякого человека. И если вдруг некто совершенно запросто проглатывает духовный яд, то следовательно именно он сам созвучен тому что он вбирает в себя. Конечно, будет отравление, отступление во тьму, болезнь, но только так будет выработан иммунитет. И в будущем, такой человек сумеет распознать подделку и отраву.
Разве нет у нас совершенно ясных и общепризнанных Источников? Вот их и надо изучать, читать, размышлять и с уже закрепленных высот взирать на все темные построения. А темные писали, пишут и будут и дальше вредить. Это их прерогатива. Им больше нечем заняться. И написано всякой духовной отравы столько, что и пером не описать.
И на них найдется управа и противодействие. Братство на Дозоре и не дремлет.

Swark 27.05.2015 22:26

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520220)
Странно читать про "в уровень с Христом", ведь действие Христа описано для того, чтоб могли так же поступать во имя защиты Культуры.

В начале 90-х, на одной из лекций Олеся Бердныка (я там был), его спросили про этот случай с Христом. Так Олесь сказал, что Христу потом было стыдно, за то что он изгонял менял из Храма.

Migrant 27.05.2015 22:38

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520225)
Выпроводить кого-то откуда-то совершенно нереально. А вот принять или не принять сердцем их установки - это дело всякого человека. И если вдруг некто совершенно запросто проглатывает духовный яд, то следовательно именно он сам созвучен тому что он вбирает в себя. Конечно, будет отравление, отступление во тьму, болезнь, но только так будет выработан иммунитет. И в будущем, такой человек сумеет распознать подделку и отраву.
Разве нет у нас совершенно ясных и общепризнанных Источников? Вот их и надо изучать, читать, размышлять и с уже закрепленных высот взирать на все темные построения. А темные писали, пишут и будут и дальше вредить. Это их прерогатива. Им больше нечем заняться. И написано всякой духовной отравы столько, что и пером не описать.
И на них найдется управа и противодействие. Братство на Дозоре и не дремлет.

Не знаю как вы, все мои коллеги по форуму, но я очень часто сомневаюсь в своих действиях. Нет, не комплексую и не дёргаюсь, как марионетка, туда-сюда, а просто задумываюсь, правильно ли я поступаю, так ли делаю...
Этих размышлений в моей жизни было очень много. Если скороговоркой, то уже в школьные годы мне, выросшему в горняцком посёлке, важно было понять как же мне поступить в том или ином случае: по понятиям, или по совести... И в армии мне приходилось стоять перед выбором, поставленных на политзанятиях или, опять же, по совести. Сказать, что я сразу и с детства был неким святым и чистым, можно, но кто ж поверит? И потому всегда считал и считаю, что мне ни замполит, ни парторг, ни даже Политбюро ЦК КПСС не были авторитетами в последней инстанции. Вот и сейчас, у меня есть Учение, и пусть я не всегда чист перед Владыкой, не всегда кристален, но... я иду по жизни и это моя жизнь. И в этой жизни у меня много советчиков и много наставников, но... выбор я делаю сам. Ошибаюсь, а очень часто просто поступаю так, как меня подвела к этой ситуации жизнь. И я не боюсь ошибиться, я не ужасаюсь своим проколам и просчётам, я просто очень часто постфактум понимаю сделанное и уже потом могу честно и откровенно сказать: благословен тот Путь по которому я иду. Я встретил на нем предательство и трясину, но я встретил на нем и благодать. И именно благодать спасала меня и поддерживала, но никогда не парторг, не Политбюро, не священник или пастор... более того, даже советы мамы я часто не слушал, поэтому какое мне дело что там мне говорит человек из МЦР, Дельфиса, а также с этого форума. Может они и правы! Может быть они и есть тот самый фокус Владыки на земле, но у меня есть свой фокус - моё сердце и моя совесть. И поэтому я стараюсь никого не осуждать, но при возможности, а главное, если прозвучит такая просьба, помогу всякому, ко мне обратившемуся. И поэтому мне смешны все эти споры: вы, дескать, не видите скверну, которую надо бы пнуть! Пинайте без меня.
Впрочем, нормальные люди, как я заметил, так и поступают: живут по собственным взглядам на мир, не особо оглядываясь по сторонам в поисках наставников, учителей или авторитетов. Как правило, все проповедники - люди... как бы это помягче сказать: неискренние.

Ardens 27.05.2015 22:43

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520228)
В начале 90-х, на одной из лекций Олеся Бердныка (я там был), его спросили про этот случай с Христом. Так Олесь сказал, что Христу потом было стыдно, за то что он изгонял менял из Храма.

Заходили мы однажды с одной "продвинутой" девушкой к Берднику... Если судить по впечатлениям, то он тоже к концу пути попал под влияние астрала или был задавлен какими то тяжелыми обстоятельствами... Не смотря на то что писал в молодости довольно не стандартно,все же он наверно сошел с пути... Было впечатление опустошенности человека...Что-то схожее случилось возможно и с Сидоровым...

Migrant 27.05.2015 22:45

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520228)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520220)
Странно читать про "в уровень с Христом", ведь действие Христа описано для того, чтоб могли так же поступать во имя защиты Культуры.

В начале 90-х, на одной из лекций Олеся Бердныка (я там был), его спросили про этот случай с Христом. Так Олесь сказал, что Христу потом было стыдно, за то что он изгонял менял из Храма.

Потому что насилием всякий вопрос решается лишь временно. Насилие не может быть ключом к действию. И Украина в этой ситуации, кстати, очень наглядный пример.
Есть мнение, что именно Наполеону принадлежат слова: "Штыком можно завоевать весь мир, но на штыке не усидишь!"

Said 27.05.2015 22:49

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520228)
В начале 90-х, на одной из лекций Олеся Бердныка (я там был), его спросили про этот случай с Христом. Так Олесь сказал, что Христу потом было стыдно, за то что он изгонял менял из Храма.

а может стоить почитать ГАЙ и узнать мнение Владыки по этому поводу? ( и не выносить чей-то бред, пусть даже занявшем в вашем сознании какое либо место.)

Migrant 27.05.2015 22:58

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520220)
...Вот Ирис и так, и сяк Вам говорит о том, что ошибки надо исправить, а Вы ей про достижения. Она обостряет, чтоб Вам пришлось хоть как-то прореагировать по факту, а Вы про хамство. А я думаю, что у неё болит душа за вред. У Вас, похоже, нет. Или же Вы испуганно закрываетесь "не той культурой", не желая сделать выбор.

Ирина, я понимаю, что именно вами движет. Вы руководствуетесь тем, что видите скверну и хотите всему миру сказать, что... это бяка. Это нормальный материнский инстинкт...
Как бы не обидеть мне в этом месте вас, но поймите, что мамы в Учении, а тем более в Рериховском Движении, не нужны.
Это с моей стороны не запрет на ваши действия, делайте и поступайте так, как считаете нужным, просто примите по отношению к себе и нашу реакцию.

И Арона Котляра или там нектарианцев я читать всё равно не собираюсь. Кстати, есть схожая аналогия. Вы, вероятно, не помните про такого человека, как В. Павлюшин... Как тут его ругали! Как его костерили!!! А сегодня о нем благополучно забыли. И я кстати, уже тогда защищал Павлюшина, и правильно делал: человек описал свою Агни Йогу, изложил своё понимание. Зачем же его ругать?

Ровно также я отношусь к В. Росову, который пишет диссертации и излагает своё понимание вещей. Прав ли он? Не знаю. Не мне судить. Во всяком случае бить по рукам никого не собираюсь.

Migrant 27.05.2015 23:02

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 520234)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520228)
В начале 90-х, на одной из лекций Олеся Бердныка (я там был), его спросили про этот случай с Христом. Так Олесь сказал, что Христу потом было стыдно, за то что он изгонял менял из Храма.

а может стоить почитать ГАЙ и узнать мнение Владыки по этому поводу? ( и не выносить чей-то бред, пусть даже занявшем в вашем сознании какое либо место.)

Бред или не бред - не знаю. Но исхожу из простого понимания сути вещей. Когда Христос вошёл в Храм, то обнаружил в нём торговцев и менял. Сегодня понятно, что они поступили точно также, как поступают и современные торговцы, устанавливая свои палатки вокруг метро. Им, торгашам, клиент нужен. И возмущение Христа понятно! Но... решил ли он этот вопрос?

Прошло 2000 лет, но и сегодня в храмах продают не только свечи и Библию!
Так что семи пядей во лбу совсем не надо для понимания некоторых элементарных вещей.
И меня тут никто не переубедит: ни пастор, ни парторг, ни ГАЙ.
Жизнь, и только жизнь расставляет вещи по своим местам.

Said 27.05.2015 23:23

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520232)
Цитата: Сообщение от Swark Цитата: Сообщение от irene Странно читать про "в уровень с Христом", ведь действие Христа описано для того, чтоб могли так же поступать во имя защиты Культуры. В начале 90-х, на одной из лекций Олеся Бердныка (я там был), его спросили про этот случай с Христом. Так Олесь сказал, что Христу потом было стыдно, за то что он изгонял менял из Храма.


Потому что насилием всякий вопрос решается лишь временно. Насилие не может быть ключом к действию. И Украина в этой ситуации, кстати, очень наглядный пример. Есть мнение, что именно Наполеону принадлежат слова: "Штыком можно завоевать весь мир, но на штыке не усидишь!"


Дождём и реки размыло.
Меняй шило на мыло.
Смотри всё полетело.
Меня душу на тело.
Меня гада на тварь.
Меняй свет на фонарь.
Когда выпел микстуру.
Меня пулю на дуру.
Когда огонь слишком дорог.
Меняй масло на творог.
Когда пыль из дворов.
Меняй власть на воров.

Припев:
Давай иди куда скажут.
И делай то, что позволят.
Тащи то, что загрузят.
Тебе всё по плечу.
Меняй свободу на платье.
А я так жить не хочу...

А ты делай, что хочешь.
Меняй прочерк на подпись.
Но я точно не буду.
Менять Кришну на Буду.
И хоть глубокий арест.
Менять веру на крест.
Когда люди не верят.
Меняй море на берег.
Когда траблы и требы.
Меняй землю на небо.
Когда ты лучше меня.
То не чего не меняй.

Припев:2х.

Не хочу...
Не хочу...

(звук не очень потому привел текст песни)
Не верю , что Христу было стыдно, и отвечу : а я так жить не хочу!

http://www.youtube.com/watch?v=k826XqOGSK0

Said 27.05.2015 23:26

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520237)
Бред или не бред - не знаю. Но исхожу из простого понимания сути вещей. Когда Христос вошёл в Храм, то обнаружил в нём торговцев и менял. Сегодня понятно, что они поступили точно также, как поступают и современные торговцы, устанавливая свои палатки вокруг метро. Им, торгашам, клиент нужен. И возмущение Христа понятно! Но... решил ли он этот вопрос? Прошло 2000 лет, но и сегодня в храмах продают не только свечи и Библию! Так что семи пядей во лбу совсем не надо для понимания некоторых элементарных вещей. И меня тут никто не переубедит: ни пастор, ни парторг, ни ГАЙ. Жизнь, и только жизнь расставляет вещи по своим местам.

Мигрант возраст располагает обретение мудрости, не смотрите на очевидность. Жизнь в иллюзиях не может быть гарантом.

Migrant 27.05.2015 23:30

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 520238)
...Не верю , что Христу было стыдно, и отвечу : а я так жить не хочу!

Я тоже не верю, чтобы ему стало стыдно перед менялами...
Потому что Христос не мог пройти молча, но и пользы особой он, не думаю, что увидел.

Migrant 27.05.2015 23:31

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 520239)
Мигрант возраст располагает обретение мудрости, не смотрите на очевидность. Жизнь в иллюзиях не может быть гарантом.

Саид, я свое мнение сказал, и не навязываю его другим.

Said 27.05.2015 23:40

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520240)
Я тоже не верю, чтобы ему стало стыдно перед менялами... Потому что Христос не мог пройти молча, но и пользы особой он, не думаю, что увидел.

У Блаватской читал, что поступки и явления имеют три ипостаси : космическое, земное и личное. За какое вы на себя берете ответственность отвечать?

Migrant 28.05.2015 00:00

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 520242)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520240)
Я тоже не верю, чтобы ему стало стыдно перед менялами... Потому что Христос не мог пройти молча, но и пользы особой он, не думаю, что увидел.

У Блаватской читал, что поступки и явления имеют три ипостаси : космическое, земное и личное. За какое вы на себя берете ответственность отвечать?

Даже мой замполит не ставил передо мной такие провокационные вопросы.
Интересно даже: откуда у людей такая страсть брать меня за грудки и всматриваться в мои глаза?
Напомню, что уже ранее говорил по этому поводу: таково мое мнение, которое никому не навязываю.

Said 28.05.2015 00:47

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520243)
Даже мой замполит не ставил передо мной такие провокационные вопросы. Интересно даже: откуда у людей такая страсть брать меня за грудки и всматриваться в мои глаза? Напомню, что уже ранее говорил по этому поводу: таково мое мнение, которое никому не навязываю.

Да Вы не сердитесь так.
Космически это Махат, Он как принцип неизменен.
Человечески Он показал свои действия, поступайте и вы так же. Ибо Он есть Путь.

Зов, Июль 25, 1922 г.

"Трудитесь. Путь открыт для труда.
В ваших руках величайшие возможности.
Мой венец да будет с вами, ибо Я дал венец.
Знайте, что платы ожидать нельзя, -
Плата не для вас.

Вы, действующие, должны идти по вашему пути смело,
Не думая об опасности или радости завтрашнего дня.
Помните, что Я вам сказал.
Не вкушайте яств со стола Хозяина, даже если вам Он предложит их.
Берите только то, что дано во имя блага дела вашего.
Плата идет, но ожидания не дают результатов.
Разве Христос распятый думал о спасении Своей Души.
Даже в малой мере старайтесь уподобиться Ему.
Сострадание, сострадание, сострадание,
Взываем, взываем к вам уже много раз - будьте такими.
Когда сквозь лохмотья ваших случайных оболочек сверкают формы духа -
Не чуете ли вы мощь и радость?
И не сливаются ли все существа ваши в одной радости труда духа вашего?
И тогда Я близко от вас.
И тогда ваше ухо чует шелест шагов Моих."

Личное: - это в "Инструкции для учеников внутренней группы"

причем здесь рассуждения?
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520228)
В начале 90-х, на одной из лекций Олеся Бердныка (я там был),


aurora 28.05.2015 00:50

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520228)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520220)
Странно читать про "в уровень с Христом", ведь действие Христа описано для того, чтоб могли так же поступать во имя защиты Культуры.

В начале 90-х, на одной из лекций Олеся Бердныка (я там был), его спросили про этот случай с Христом. Так Олесь сказал, что Христу потом было стыдно, за то что он изгонял менял из Храма.

Я настолько свыклась с высказываниями подобного рода в соседней теме, о том, например,.что Моисей немало пролил крови соотечественников при освобождении их из под "ига Египетского", что на подобное заявление можно было бы не обратить внимание.
Вспомните, о чем говорила Е. Блаватская, в этом и подобных случаях.
Она говорила, к примеру, об эзотерическом характере Евангелий. Для любознательных, - статья так и называется. Она издана в издательстве Сфера: «Наука Жизни», Эзотерический характер Евангелий, ( 6 вып. за 1887 – 88 г ).
Она утверждала, что Евангелие, и подобные им труды древности, написаны посвященными. И должны читаться в первую очередь с этой позиции. Посвященного. Искать и находить зерно Истины.

Вспомните, к примеру, о первом чуде, совершенном Иисусом в Кане Галилейской. Он превратил воду в вино. Вот – поистине – тема для спекуляций ума.. ( пей и веселись…) "Прогонять менял из Храма" – похожее утверждение... в этой теме )

Migrant 28.05.2015 01:21

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 520244)
Да Вы не сердитесь так.

Да нет, не сержусь.
Что мы можем знать о Христе и Библейских временах, лишь то, что прочитаем...
Что мы можем знать о Саиде? Лишь то, что он сам напишет! ;)

Musiqum 28.05.2015 04:13

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520143)
Вот и в Рериховском сообществе получается так, что кто-то не может жить без винтовки наперевес и без жгучего стремления к распознаванию... врагов. И по-прежнему идёт поиск ведьм, по-прежнему идёт игра в святую инквизицию..

Более чем наивно полагать, что к Учению Света приближаются только светлые и светлячки. Тьма привлекается к Свету не меньше. В каждое Учение Света норовит проникнуть тьма при помощи своих сознательных или бессознательных сотрудников. Учителя предупреждали, что придут "с Нашими молитвами на устах", и будут стараться идти во главе колонны, высоко держа транспоранты, где будут начертаны Наши формулы, чтобы увести идущих по совсем другому направлению. И Сказано было "Горе не распознавшим!". Тот, Кто это сказал, наверное знал, о чём Он говорил. Или как, Мигрант?
Если Вам претит "жгучее стремление к распознаванию", то это Ваше личное дело. Но только не надо журить за это других. Да ещё в такой гипер-эпической форме (охота на ведьм, инквизиция..). Лучше поразмышляйте о том, что иная толерантность и "все-объединительность" может быть преступна.

Musiqum 28.05.2015 04:16

Ответ: Россия и мир
 
Исторические хроники повествуют о том, что французский кардинал Ришелье строго-настрого запрещал все дуэли. Пойманные дуэлянты отправлялись в бастилию. Но только этот суровый запрет на дуэли возникал совсем не из-за миротворчеких побуждений кардинала. Дело в том, что Ришелье плохо владел шпагой, и он понимал, что его, как дворянина, тоже может кто-нибудь вызвать на дуэль и заколоть. Поэтому, под благовидным мирным предлогом, он дальновидно и предусмотрительно запретил дуэли.
Это я к тому, что за частым благородным возмущением "охотой на ведьм" и "святой инквизицией" (особенно там, где это звучит ни к месту), может стоять банальное опасение, что эта "инквизиция" может напомнить о своих собственных "грешках", которые были абсолютно недопустимы! И эти "грешки" являлись не просто ошибками, а осмысленными действиями и убеждением, направленные на разрушение, умаление, охаивание. Клеветой и ложью.

Musiqum 28.05.2015 04:31

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520228)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520220)
Странно читать про "в уровень с Христом", ведь действие Христа описано для того, чтоб могли так же поступать во имя защиты Культуры.

В начале 90-х, на одной из лекций Олеся Бердныка (я там был), его спросили про этот случай с Христом. Так Олесь сказал, что Христу потом было стыдно, за то что он изгонял менял из Храма.

Подобные высказывания об Иисусе лишь показывают приземлённый уровень сознания сказавшего. Для него мир высшего духа пока закрыт. Стыдно, постеснялся, разочаровался и т.п. - атрибуты обычного смертного.

P.S. Вообще, тема превратилась в какой-то непонятный винегрет из разнородных компонентов, не имеющих отношение к России или событиям в мире.

Musiqum 28.05.2015 05:27

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520237)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 520234)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520228)
В начале 90-х, на одной из лекций Олеся Бердныка (я там был), его спросили про этот случай с Христом. Так Олесь сказал, что Христу потом было стыдно, за то что он изгонял менял из Храма.

а может стоить почитать ГАЙ и узнать мнение Владыки по этому поводу? ( и не выносить чей-то бред, пусть даже занявшем в вашем сознании какое либо место.)

Бред или не бред - не знаю. Но исхожу из простого понимания сути вещей. Когда Христос вошёл в Храм, то обнаружил в нём торговцев и менял. Сегодня понятно, что они поступили точно также, как поступают и современные торговцы, устанавливая свои палатки вокруг метро. Им, торгашам, клиент нужен. И возмущение Христа понятно! Но... решил ли он этот вопрос?

Так это, оказывается, И.Х. должен был решить этот вопрос? :confused:

gog 28.05.2015 05:34

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520253)

P.S. Вообще, тема превратилась в какой-то непонятный винегрет из разнородных компонентов, не имеющих отношение к России или событиям в мире.


Musiqum,согласен,Тему замусорили.

Galina 28.05.2015 06:16

Ответ: Россия и мир
 
Распознавание - животрепещущий вопрос в рериховской среде. Может это обсуждение в отдельную тему выделить. Наверно уже была эта тема раньше, но жизнь не стоит на месте, меняются взгляды людей, подходы. Многие рериховцы постоянно в процессе решения этого вопроса.
У меня лично вопрос к участникам дискуссии : "Теогенезис. Третья часть древних станц дзиан" издательство Дельфис,2014 год - это что ? Тоже "спаслания" ? Каково мнение тех, кто читал ?

Владимир Чернявский 28.05.2015 07:16

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Galina (Сообщение 520261)
У меня лично вопрос к участникам дискуссии : "Теогенезис. Третья часть древних станц дзиан" издательство Дельфис,2014 год - это что ? Тоже "спаслания" ? Каково мнение тех, кто читал ?

Было отдельное обсуждение: Книга "Теогенезис"

P.S. В шапке форума есть поисковая строка. Достаточно там ввести "теог", что бы сразу получить ссылку на нужную тему.
P.S.S. Издание 2014 - это переиздание книги 2003 года.

Iris 28.05.2015 10:30

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520224)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520220)
А я думаю, что у неё болит душа за вред. У Вас, похоже, нет. Или же Вы испуганно закрываетесь "не той культурой", не желая сделать выбор.

Других вариантов у Вас нет?

Так и у вас их нет...

Вы в данной дискуссии регулярно применяете любимый прием Джай - обвиняете собеседника в недостатках вместо ответа на конкретные вопросы. Наводит на размышления :)

irene 28.05.2015 10:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
НКР. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. Сопротивление злу будет тем благородным действом, которое заповедано высшим Учением. Из благородного нагнетения энергии рождается та возвышенная утонченность, которая является основанием Культуры.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
Попрошу на выход, и не с форума, а вообще из РД.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520191)
разве Христос сплетничал?

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520064)
развязанная травля - отвратительна.

Для Вас травля то, что часть пишущих хочет решительно отмежеваться от разных чуждых вещей и говорит, что через "видных" всё это распространяется?

7.445. Нужно знать связь духовного роста с победою над тьмою.

Кроме того, Вы не замечаете, что Ваше обращение и обращение тех, кого Вы поддержали, также не воспринимается культурным.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520143)
Вот и в Рериховском сообществе получается так, что кто-то не может жить без винтовки наперевес и без жгучего стремления к распознаванию... врагов. И по-прежнему идёт поиск ведьм, по-прежнему идёт игра в святую инквизицию.

10.144. ...наряду с добролюбием должно быть отвращение ко злу. Одно добролюбие без отвращения к злу не будет действенно. Отвращение к злу есть очень действенное качество, оно является пробным камнем против зла. Рассудок не поможет достаточно отличить зло. Найдутся множества рассуждений, в которых скроется ехидна. Но сердечное чувство отвращения к злу не ошибется. Нервные центры затрепещут от прикосновения к темному началу. Этот сердечный знак нельзя не заметить и так слагается противление злу.

9.06.33. ...можем ли мы обманывать себя, что мы не живем среди самой страшной и губительной войны всех видов и часто война духовная гораздо ожесточеннее всякой войны в обычном ее понимании.
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 520130)
Ну вы же не молчите. ... Многие про них и не слышали.

Кстати, Дарнева из Новосибирска. Многие на Алтае уже воспринимают её как высокое звено Иерархии. Вам никуда не деться, как познакомиться с её "творчеством", если есть хоть грамм ответственности за происходящее!

14.123. Вообще следует разумно относиться к существованию сил темных. Будет невежеством отрицать их, но также будет вредно робеть при упоминании о них.
Урусвати видела их лики от отвратительных до прекрасных. Они умеют окружиться сиянием и предлагать разные выгоды.


16.01.35. Можно ли доверять ученику, который не в состоянии отличить истину от лжи, свет от тьмы и друга от предателя? Все построения были бы разрушены таким невежеством. Потому обостряйте внимание, развивайте способность справедливого суждения на жизни каждого дня!

1.384. Январь 7.
Рука Моя лишь над твердыми.
Слабость и легкомыслие родят предательство.
Предательство судим не причинами, но следствиями.

Iris 28.05.2015 10:40

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Galina (Сообщение 520261)
У меня лично вопрос к участникам дискуссии : "Теогенезис. Третья часть древних станц дзиан" издательство Дельфис,2014 год - это что ? Тоже "спаслания" ?

Думается, что не случайно В. Вл. Рекомендовал к переводу только одно издание "Учения Храма".
Все остальные продукты этого движения несут печать путаницы, недостоверности, невнятности....
Поэтому вряд ли стоит углубляться в них - у нас столько всего не читанного и не усвоенного.

Еще немаловажен вопрос перевода. Ведь в отличие от Живой Этики, всё, что исходит от Калифорнийского центра нуждается в переводе. Не случайно на Востоке переводчики священных текстов почитались почти наравне с их создателями. А тут мы имеем дело с переводами, выполненными людьми, нам совершенно неизвестными.
Или, напротив, известными не с лучшей стороны :)

Владимир Чернявский 28.05.2015 11:10

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520277)
Цитата:

Сообщение от Galina (Сообщение 520261)
У меня лично вопрос к участникам дискуссии : "Теогенезис. Третья часть древних станц дзиан" издательство Дельфис,2014 год - это что ? Тоже "спаслания" ?

Думается, что не случайно В. Вл. Рекомендовал к переводу только одно издание "Учения Храма".
Все остальные продукты этого движения несут печать путаницы, недостоверности, невнятности....

Вл. не мог рекомендовать, что-либо еще, т.к. к 1950 году другие издания УХ просто не были оформлены.

Буду благодарен, если Вы поделитесь проведенным анализом, который продемонстрирует путаницу, недостоверность и невнятность.

элис 28.05.2015 11:18

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520276)
14.123. Вообще следует разумно относиться к существованию сил темных. Будет невежеством отрицать их, но также будет вредно робеть при упоминании о них.
Урусвати видела их лики от отвратительных до прекрасных. Они умеют окружиться сиянием и предлагать разные выгоды.


16.01.35. Можно ли доверять ученику, который не в состоянии отличить истину от лжи, свет от тьмы и друга от предателя? Все построения были бы разрушены таким невежеством. Потому обостряйте внимание, развивайте способность справедливого суждения на жизни каждого дня!

1.384. Январь 7.
Рука Моя лишь над твердыми.
Слабость и легкомыслие родят предательство.
Предательство судим не причинами, но следствиями.

Мне думается, следует все же обратиться к причинам. А причина - в духе соперничества. Возникают трещинки , и сюда незамедлительно устремляются разрушительные силы. И далее они расползаются по возрастающей. Ведь сейчас отчетливо видно, что печатание Дневников ЕИР издательством "Сфера" нанесло непоправимый вред в деле Учения АЙ. Время показало, что возмущение МЦР в отношении этих действий было справедливым. Не может быть у купола несколько высших точек.

элис 28.05.2015 11:37

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520288)

Вл. не мог рекомендовать, что-либо еще, т.к. к 1950 году другие издания УХ просто не были оформлены.

Буду благодарен, если Вы поделитесь проведенным анализом, который продемонстрирует путаницу, недостоверность и невнятность.

На мое понимание, не случайно учение АЙ дано на русском языке и направлено на русское сознание, русский менталитет, русский дух. Которым близки внутренние смыслы указанного учения. Все переводное накладывает искажения различного характера. Нужно не забывать, что целесообразность положена в один из камней основания любого построения. В процессе углубления в учение АЙ так или иначе придет необходимость прикоснуться к другим граням основных понятий, определяющих развертывание человеческого сознания. К которым восприятие сознания готово будет законно. И это индивидуальная работа.
Основываться на ненасытность ментала - идти на поводу низших структур. Тем порочнее склонять к тому общественное сознание.

Владимир Чернявский 28.05.2015 11:52

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 520292)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520288)

Вл. не мог рекомендовать, что-либо еще, т.к. к 1950 году другие издания УХ просто не были оформлены.

Буду благодарен, если Вы поделитесь проведенным анализом, который продемонстрирует путаницу, недостоверность и невнятность.

На мое понимание, не случайно учение АЙ дано на русском языке и направлено на русское сознание, русский менталитет, русский дух. Которым близки внутренние смыслы указанного учения. Все переводное накладывает искажения различного характера...

Зачем же тогда Вл. давал указания переводить Письма Махатм, Тайную Докрину, Учение Храма?

Migrant 28.05.2015 12:04

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520276)
НКР. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ. Сопротивление злу будет тем благородным действом, которое заповедано высшим Учением. Из благородного нагнетения энергии рождается та возвышенная утонченность, которая является основанием Культуры...

Осталось дело за малым: найти это зло и выкорчевать.
Ирина, вы хоть понимаете, что вы творите?

Вот посудите сами, внутри Рериховского Движения существует масса самых разных дел, поступков, намерений и действий. Есть действия в правильном направлении, есть ошибочные, а есть вредные. Но есть ещё и зло.

И, внимание, вы теперь начинаете квалифицировать отдельные действия участников Рериховского Движения как зло.

Это как тот самый поиск ведьм и сожжение на кострах, но в современном варианте. Да-да, уже из древних времен идет такая практика УНИЧТОЖЕНИЯ ДУХОВНОСТИ. Как лучше всего развалить дело? Хорошее дело, полезное начинание и эволюционную волну? Объявить о том, что внутри этого сообщества есть.... зло, есть те, кого можно объявлять сторонниками зла!

Мы все должны понимать, что мы приняли участие в строительстве и созидании великого дела - мы все являемся кирпичиками одного великого строения - Учения АЙ. И как в этой ситуации темным лучше всего разрушить наше дело? Напомню начальный тезис, что в Рериховском Движении, как в любом другом деле, "есть действия в правильном направлении, есть ошибочные, а есть вредные". Но превратить все эти дела в бесполезные можно банальным объявлением, а потом и конкретным преследованием врагов внутри сообщества.

Пойдем самым простым путем: есть, к примеру, отец, мать и сын. Объявим одного из них внутренним врагом. Семьи не будет!

Объявлять кого-то злом, назначать какие-то дела и действия, как проявление деятельности сил зла - лучший способ развалить это дело!

Migrant 28.05.2015 12:11

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Galina (Сообщение 520261)
Распознавание - животрепещущий вопрос в рериховской среде...

А теперь перенесите этот тезис на любую другую среду:
на футбольную команду, на экипаж лодки, на семью.
Вопрос: есть ли более лучшее средство, чем это - поиск врагов, чтобы уничтожить саму среду?

И теперь спросите почему наиболее важный лозунг Учения - Единение!?
Владыка дал нам знамя Единения, а кто же нам подсунул флажок поиска врагов и распознавания?

Migrant 28.05.2015 12:16

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
В своё время я написал такое вот обращение, оно актуально и сегодня:
Цитата:

Друзья!


Мы знаем о Зове, который был обращён к человечеству! Мы знаем о том, как он откликнулся в наших сердцах! И мы бережно несём в своём сердце сосуд, о котором узнали через Зов.

Нет сил, которые могли бы заменить силу Его призыва и мощь Его обращения к нам. И мы стали не только нести в себе, но и дарить Его свет всему живому. И мы помним те времена, когда нас было мало, когда над нами насмехались и умаляли. Сегодня уже иное время, сегодня мы стали уже другими, не только внутри, но и в общности. Мы, несущие в себе Его Зов, несём и мощь Его дела – дела Общего Блага! Об этом надо помнить и не забывать, понимать как Его поручение и Его наказ.

Мы знаем, что Он в своём Зове не выбирал нас и не делил на лучших и худших. Его Зов обращался ко всем, и те, кто услышали Зов, поняли свою меру ответственности за всех живущих в этом мире. И нам, кто ощущает в себе Его присутствие, понятно, что получивший более других – ответственен той мерой, которая ему дана. И потому: судить не дано никому, лишь плоды дел станут мерой нашей.

Мы, откликающиеся на тонкое звучание, поначалу были слабы и неуверенны, но мы собирались в общность и ощущали в этом новом Единении новые энергии и новые силы. Проходили годы, и уже сегодня у нас за плечами есть дела и есть обретения, есть познания и откровения. Мы проходили этапы становления. И каждый день давал нам приток энергии на новую ступень, на новые горизонты и новое вдохновение. Мы, каждый сам по себе, но уже в новом единстве, шли всё к большим и большим общностям, развивая себя, развивая друзей, и даже тех, кто лишь соприкасался с нами. Мы понимали, что пчелиный рой силён своей общностью, и мы точно так же растём своим Единством.

Сегодня новая ступень, сегодня всему человечеству остро не хватает живительной силы, связующей нас с Космосом, и поэтому даже обычное социальное объединение придаёт любому сообществу силу и прочность. Что же говорить о нас, знающих высшие Законы и знающих путь к усилению и развитию в человеке Духа? Что же говорить о нас, о тех, кто мог бы одним своим Единством влиять на процессы, происходящие в человеческом сообществе?

Друзья, мы, пока что разбросанные по Планете, разъединённые расстояниями, странами и континентами, уже можем натягивать серебряные струны в пространстве и давать сердцам людским космическое созвучие. Но мы пока что так и не собрались в Единство. Мы пока сосуществуем в малых локальных группах, а время требует большего. Время настоятельно просит нас соединить в пространстве руки и ощутить близкие друг другу сердца через горы и моря, через войны и катаклизмы. Нас уже много, мы стали Движением, мы создали сообщества во многих странах, нас стали признавать и порой даже опираться на нас. Но мы пока так и остались не собранным движением. Пора налаживать связи.

элис 28.05.2015 12:48

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520294)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 520292)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520288)

Вл. не мог рекомендовать, что-либо еще, т.к. к 1950 году другие издания УХ просто не были оформлены.

Буду благодарен, если Вы поделитесь проведенным анализом, который продемонстрирует путаницу, недостоверность и невнятность.

На мое понимание, не случайно учение АЙ дано на русском языке и направлено на русское сознание, русский менталитет, русский дух. Которым близки внутренние смыслы указанного учения. Все переводное накладывает искажения различного характера...

Зачем же тогда Вл. давал указания переводить Письма Махатм, Тайную Докрину, Учение Храма?

Не случайным людям, не так ли? И не случайные книги.
Между тем, "блаваткинцы" убеждены, что ЕИР внесла искажения в перевод ТД. Тогда, как она следовала именно внутреннему смыслу, к которому несомненно ближе по единому Источнику. В контексте АЙ сказали бы - по сродству вибраций, по качеству психической энергии. Все дело в Огне.

элис 28.05.2015 12:51

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520296)
Мы все должны понимать, что мы приняли участие в строительстве и созидании великого дела - мы все являемся кирпичиками одного великого строения - Учения АЙ. !

С чего Вы взяли?
Мы все лишь у порога Нового Мира толпимся. Принимая различные тусовки за истинную духовную жизнь.

irene 28.05.2015 13:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 520290)
Мне думается, следует все же обратиться к причинам. А причина - в духе соперничества. Возникают трещинки , и сюда незамедлительно устремляются разрушительные силы. И далее они расползаются по возрастающей. Ведь сейчас отчетливо видно, что печатание Дневников ЕИР издательством "Сфера" нанесло непоправимый вред в деле Учения АЙ. Время показало, что возмущение МЦР в отношении этих действий было справедливым. Не может быть у купола несколько высших точек.

Не говорю об отношениях между МЦР и Дельфисом, к примеру. Но вот при посредничестве разных "видных" и "маститых" приходят тексты, напр., за подписью М. 49 писем в 1-ой книге. По числу огней и центров, вероятно. Может, для влияния на них. Постепенно ученица этого М. почитается разными РО в на Алтае, в Сибири за высокое лицо из Иерархии. Потом оно (высокое лицо из Иерархии) с группой уже диктует, что к чему. А "видные" и "маститые" ушами хлоп-хлоп.

Обратила внимание, что в одной своей книге эта ученица рассказывает о своём путешествии под руководством М. и какие мерзкие запахи его сопровождали. Учитель же объясняет, что ко всему надо привыкать. В другом месте, он является ученицы без бороды. чтоб привыкала к равенству в сотрудничестве (как-то так).

Iris 28.05.2015 14:33

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520294)
Зачем же тогда Вл. давал указания переводить Письма Махатм, Тайную Докрину, Учение Храма?

Он Давал указания ЕИР. И, кстати, Письма Махатм ЕИР переводила не все. В Дельфисе же Учение Храма переводят разные люди, о которых мы ничего не знаем. Ну кроме того, что они точно не ЕИР :)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520288)
Вл. не мог рекомендовать, что-либо еще, т.к. к 1950 году другие издания УХ просто не были оформлены.

Был СНР, который дал разрешение на печатание (пусть и на определенных условиях) ГАЙ. Он мог бы, если бы считал нужным, дать указания и на этот счет.
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520288)
Буду благодарен, если Вы поделитесь проведенным анализом, который продемонстрирует путаницу, недостоверность и невнятность.

Например, нигде нет информации о том, кто и когда принимал те или иные тексты. В аннотации к изданию "С Горной Вершины" (Сфера, 1998) сказано "Сборник объединяет... духовные послания...членам общины Храм Человечества (Халсион, Калифорния, США), основанной У.Г. Доуэром и Ф. Ла Дью". В послесловии к изданию "Учение Храма" кн. 3 (Звезды гор, 2005) написано, что в эти два тома "вошли статьи и комментарии Франчиа Ла Дью, а также .... Уильяма Доуэла". Информация, если и не взаимоисключающая, то весьма противоречивая (как различить духовные послания, статьи и комментарии? - это ведь совсем разные понятия).
Таким образом, читая то, что в изданиях Дельфиса, Сферы, Звезды гор называется "Учением Храма", мы читаем наряду с посланиями Учителей и тексты совершенно другого уровня. Причем не имея НИКАКОЙ возможности это определить.

Ну а недостоверность - это, безусловно, последние "спаслания".

Владимир Чернявский 28.05.2015 15:01

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520325)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520294)
Зачем же тогда Вл. давал указания переводить Письма Махатм, Тайную Докрину, Учение Храма?

Он Давал указания ЕИР. И, кстати, Письма Махатм ЕИР переводила не все. В Дельфисе же Учение Храма переводят разные люди, о которых мы ничего не знаем. Ну кроме того, что они точно не ЕИР :)

Т.е. Вы считаете, что теперь никакие духовные тесты невозможно переводить?

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520325)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520288)
Вл. не мог рекомендовать, что-либо еще, т.к. к 1950 году другие издания УХ просто не были оформлены.

Был СНР, который дал разрешение на печатание (пусть и на определенных условиях) ГАЙ. Он мог бы, если бы считал нужным, дать указания и на этот счет.

Думаю, не стоит решать за С.Н., что ему надо было делать, а что нет.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520325)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520288)
Буду благодарен, если Вы поделитесь проведенным анализом, который продемонстрирует путаницу, недостоверность и невнятность.

Например, нигде нет информации о том, кто и когда принимал те или иные тексты.

Я правильно понял, что Ваш анализ касается формы издания, а не фактического содержания текстов?

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520325)
В аннотации к изданию "С Горной Вершины" (Сфера, 1998, сказано "Сборник объединяет... духовные послания...членам общины Храм Человечества (Халсион, Калифорния, США), основанной У.Г. Доуэром и Ф. Ла Дью". В послесловии к изданию "Учение Храма" кн. 3 (Звезды гор, 2005) написано, что в эти два тома "вошли статьи и комментарии Франчиа Ла Дью, а также .... Уильяма Доуэла". Информация, если и не взаимоисключающая, то весьма противоречивая (как различить духовные послания, статьи и комментарии? - это ведь совсем разные понятия).

Этот вопрос разбирался в дискуссии, на которую я ранее давал ссылку. Видимо, сами члены Храма не разделяют тексты по авторству, не делят руководителей Храма и тексты по значимости. Поэтому выделить автором вряд ли представляется возможным.

Swark 28.05.2015 15:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520320)
Не говорю об отношениях между МЦР и Дельфисом, к примеру. Но вот при посредничестве разных "видных" и "маститых" приходят тексты, напр., за подписью М. 49 писем в 1-ой книге. По числу огней и центров, вероятно. Может, для влияния на них. Постепенно ученица этого М. почитается разными РО в на Алтае, в Сибири за высокое лицо из Иерархии. Потом оно (высокое лицо из Иерархии) с группой уже диктует, что к чему. А "видные" и "маститые" ушами хлоп-хлоп.

Обратила внимание, что в одной своей книге эта ученица рассказывает о своём путешествии под руководством М. и какие мерзкие запахи его сопровождали. Учитель же объясняет, что ко всему надо привыкать. В другом месте, он является ученицы без бороды. чтоб привыкала к равенству в сотрудничестве (как-то так).

Сначала цитаты:

Цитата:

Община, 7 Злоба допускает и чуму, и проказу. Злоба превращает мирный очаг в скопище змей. Свойства злобы не годятся для общины. Общее дело есть Общее Благо.
Цитата:

Мир Огненный ч.1, 356 Сомнение это парадный подъезд темным. Когда сомнение начинает шевелиться, Огонь поникает, и парадный вход открывается для черного шептуна. Нужно увеличить согласие и находить радость хотя бы о курочке, принесшей яичко. Так и малым и великим закидаем врага.
Говорится, что даже разбойники были учениками Учителей. То есть, если в шайке воров дружба и взаимовыручка, то эта группа вполне эволюционна на какой-то срок. Вы же, Ирен, обвиняете не просто людей, а группы людей, возможно, некоторые вполне гармоничные (про Израильскую я знаю, что это так), в том что их Общее дело, которое их единит и гармонизирует, не есть Общее Благо. Что же тогда Общее Благо по-вашему?

Iris 28.05.2015 15:56

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520326)
Т.е. Вы считаете, что теперь никакие духовные тесты невозможно переводить?

Вы передергиваете.
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520326)
Думаю, не стоит решать за С.Н., что ему надо было делать, а что нет.

Тем более не стоит это решать за В. Вл.
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520326)
Я правильно понял, что Ваш анализ касается формы издания, а не фактического содержания текстов?

Вы поняли неправильно.
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520326)
Видимо, сами члены Храма не разделяют тексты по авторству, не делят руководителей Храма и тексты по значимости.

Вот именно. А ЕИР очень недвусмысленно отделила Ф. Ла Дью от ее последователей. Они же явно не понимают разницу между собой и Основательницей. Что определяет их духовный уровень. И тексты, принимаемые на таком духовном уровне перемешаны с Посланиями Учителей. О каком качестве может идти речь? (вопрос риторический)
Думается, что в Адьяре и по сю пору принимают какие-нибудь "спаслания". И мнят себя сопоставимыми с ЕПБ.:)

Гор 28.05.2015 17:40

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 520307)
Между тем, "блаваткинцы" убеждены, что ЕИР внесла искажения в перевод ТД.

Нет, таких убеждений нет. Иногда когда возникали вопросы по переводу - проверял, никаких искажений не находил. Знаю какой-то список якобы искажений составили бейлисты, но не смотрел его. Есть еще пропуск полутора (по-моему) страниц. И на этом все.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520330)
Думается, что в Адьяре и по сю пору принимают какие-нибудь "спаслания". И мнят себя сопоставимыми с ЕПБ.:)

Нет. В отношении этого там, все чисто. Вообще во всех известных ТО ничего этого этого нет давным давно. Адъярскому ТО надолго в этом вопросе хватило Ледбитера.

В ТО - сейчас главный враг - бейлизм, и он же кстати спокойно разлагает и РД.

Гор 28.05.2015 17:48

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519407)
Но Вы осуждаете людей, целую группу. И тут неправота уже преступна, как клевета.

Ну, а если вся группа действительно преступна? И если такая преступная группа спокойно действует, заражает и разлагает всех кто попадает в сферу ее влияния? Здесь уже умолчание в сто раз преступнее.

На последней фальшивой, так называемой 4-й «Всероссийской теософической конференции» организованной бейлистами (все выступающие от лица «теософского движения» — кроме кемеровцев, бейлисты) проводимой в «Goldon Ring Hotel» (хоть бы кто поинтересовался — откуда у «теософов», которые два-три года назад проводили свои встречи либо в библиотеке Волошина, куда их пускал по знакомству директор библиотеки — Попов, тот самый который ранее организовывал Рос. ТО, либо на природе когда не могли встречаться в библиотеке — вдруг взялись неожиданно деньги на то разное количество мероприятий, которое они сейчас проводят. Откуда деньги на «Goldon Ring Hotel», на оркестры, которые сопровождают эти мероприятия, на закуски и т. д. и т. п.). Так вот на этой псевдотеософской конференции присутствовали от рериховского движения:

— Бикалова Надежда Александровна, к.э.н., доцент Финансового Университета при Правительстве РФ, член Президиума Международной ассоциации «Мир через культуру»;

— Болдырев Олег Геннадьевич, писатель, издатель, главный редактор издательства «Прологъ». (То же в Дельфисе раньше работал и был лично предупреждён мною куда он идёт. Пошёл читать лекцию и просить денег у бейлистов на издание книг. Деньги они ему дали.);

— Борисов Сергей Кирович, редактор журнала "Дельфис", научный сотрудник ИОФ РАН.

где выступали сами, и одновременно слушали бейлианские лекции. В качестве одного из примеров — лекции о вреде догматизма:

"РАЗМЫШЛЕНИЕ О СУЩНОСТИ ПОНЯТИЙ "ИСТИНА" и "ДОГМАТИЗМ". Алтухова Наталья Владимировна, член МТО, участник Фонда "Универсалист" ("Неопалимая Купина");

"СЕКТАНТСТВО И ДОГМАТИЗМ КАК ПРЕПЯТСТВИЯ НА ПУТИ". Шереметьев Олег Михайлович, член МТО, учредитель Фонда "Универсалист" ("Неопалимая Купина")

Это в том смысле — что все, кто не согласен с Люцис Трастом и с псевдоучением А. Бейли и не согласен в себе преодолеть «разобщёность» и слить в порыве экстаза все со всем и в том, числе с Нью-Эйджем А. Бейли (то есть проще говоря — не согласен с их собственными установками) — то все они все сектанты и догматики.

Дельфис до того преодолел в себе «разобщённость», что участвует практически во всех мероприятиях организованных бейлистским Моск. ТО. А столики с продающимися книгами Дельфиса, стоят рядом со столиками всё того же фонда «Универсалист» являющегося одним из главных распространителей книг А. Бейли.

Сайт Люцис Траст —

http://www.lucistrust.org/ru/books/alice_bailey_books

Внизу —

«Все книги Алисы А. Бейли на русском языке можно купить на вебсайтах: (в т.ч. http://www.mysterium.ru/)

Вот это вот как раз и есть фонд «Универсалист» и одновременно бейлианская секта «Купина».

Список выступающих на псевдотеософской конференции и их фото —

http://zalil.su/962227

PS: И что эти безобразия надо скрывать? Что преступная группа заманивает, а другие зачем-то к ней ходят?

Swark 28.05.2015 18:22

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 520334)
Цитата:
Сообщение от Swark
Цитата:

Но Вы осуждаете людей, целую группу. И тут неправота уже преступна, как клевета.
Ну, а если вся группа действительно преступна?

Тогда Вы правы и нет неправоты. Но моя реплика относилась к критике израильской группы, с которой я знаком лично и могу иметь мнение насчет качеств этой группы на своем опыте, а не по наслышке.

Said 28.05.2015 20:49

Ответ: Россия и мир
 
Сообщение от Galina У меня лично вопрос к участникам дискуссии : "Теогенезис. Третья часть древних станц дзиан" издательство Дельфис,2014 год - это что ? Тоже "спаслания" ? Каково мнение тех, кто читал ?

насчет 2014 года издания "Дельфис", ? Но у нас в "обществе" книга "Теогенезис" была рекомендована для прочтения, сам читал.

Michael 28.05.2015 21:35

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520276)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 520130)
Ну вы же не молчите. ... Многие про них и не слышали.

Кстати, Дарнева из Новосибирска. Многие на Алтае уже воспринимают её как высокое звено Иерархии. Вам никуда не деться, как познакомиться с её "творчеством", если есть хоть грамм ответственности за происходящее!

Мне было некогда отвечать на сообщения в последние дни да и тяги особой не было.

... со стороны выглядит будто вы начинаете пытаться руководить, т.е. указывать чего и кому следует делать.

Люди, которые развязали кампанию травли на "Адаманте", похоже, пытаются вести себя как новые самоявленные руководители РД, отсюда менторский тон и все пространные назидания с цитатами, вызовы "на ковер".

Касательно Дарневой, да, тексты выглядят сомнительно.
Насчет якобы их поддержки израильской группой можно напомнить, что
бейлевцы распространяли книги Учения, использовали его во время занятий. Но это не означало и не означает поддержку А.Б. со стороны Рерихов, как вы должно быть знаете.
Не всегда явления логически связаны, если они совпадают по месту и по времени.

Гор 28.05.2015 21:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
1) Кто-бы, что ни заявлял, и как бы "Теогенезис" не рекламировал (Дельфис или кто-либо ещё) - но у ТД никаких продолжений - нет.


2) "Дельфис" №67(3/2011) (Содержание)

Высокие собеседования

Учитель Иларион. Послание Учителя Конвенции 2011 года

http://www.delphis.ru/journal/archive/6732011


3) Кастанеда. Дверь в иные миры.

http://www.delphis.ru/book/dver-v-inye-miry


4) Шефер Х. Мост между мирами.

http://www.delphis.ru/book/most-mezhdu-mirami

(У неё "поинтереснее" книги - Диктовки от императора Клавдия)


5) Ну, и "алмаз" поста -

Кришнамачарья Э. Ведическая астрология. Вводный курс

http://www.delphis.ru/book/vedichesk...a-vvodnyi-kurs

------------------------------------------

Их в дверь, а они в окно. Владимир Чернявский - вы же помните, что полгода назад уже разъясняли Дельфису вопрос Кришнамачарьи. И они его книги сняли с продажи. Но Константин Алексеевич Зайцев, большой друг РД и Дельфиса и даже кто-то думает, что теософ - не дремлет. Пока с одной стороны из Дельфиса Кришнамачарью выносят, он пережидает немного, а потом с другого ходу его опять заносит.

И даже именно эту пробейлисткую книгу уже обсуждали -

http://forum.roerich.info/showthread...%E8%FF&page=11


Swark 28.05.2015 22:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Вот уместная цитата о "сверхобычном" счастье:

Цитата:

Мир Огненный ч.1, 288 Учитель рад, когда коллективный труд возможен. Отрицание коллективного труда есть невежество. Лишь высокая индивидуальность найдет в себе меру собирательных понятий. Пока личность страшится собирательного труда, она еще не индивидуальна, она еще пребывает в удушении самости. Лишь истинное распознавание нерушимости свободы может дать приобщение к коллективу. Только таким истинным путем взаимоуважения придем к согласному труду, иначе говоря, придем к действенному добру. В этом добре зажигается огонь сердца, потому так радостно каждое проявление труда согласного. Такой труд уже необычайно усиливает психическую энергию. Пусть он заключается лишь в краткой совместной работе, хотя бы кратко вначале, только бы в полном согласии и в желании преуспеяния. Сначала от несогласованности явление утомления неизбежно, но затем комплекс силы коллективной удесятерит энергию. Так в малых ячейках можно протолкнуть прототип мирового преуспеяния.

элис 29.05.2015 05:58

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520361)
Вот уместная цитата о "сверхобычном" счастье:

Цитата:

Мир Огненный ч.1, 288 Учитель рад, когда коллективный труд возможен. Отрицание коллективного труда есть невежество. Лишь высокая индивидуальность найдет в себе меру собирательных понятий. Пока личность страшится собирательного труда, она еще не индивидуальна, она еще пребывает в удушении самости. Лишь истинное распознавание нерушимости свободы может дать приобщение к коллективу. Только таким истинным путем взаимоуважения придем к согласному труду, иначе говоря, придем к действенному добру. В этом добре зажигается огонь сердца, потому так радостно каждое проявление труда согласного. Такой труд уже необычайно усиливает психическую энергию. Пусть он заключается лишь в краткой совместной работе, хотя бы кратко вначале, только бы в полном согласии и в желании преуспеяния. Сначала от несогласованности явление утомления неизбежно, но затем комплекс силы коллективной удесятерит энергию. Так в малых ячейках можно протолкнуть прототип мирового преуспеяния.

"Сверхобычное счастье"-скорее, так называемый, экстаз. Примеры такового нам известны из описаний жизни святых.
Коллективный труд никто и не отрицает. В частности, и на этой площадке мы участвуем в таком коллективном труде. С разной степенью осознанности. А поскольку цитата из "Мира Огненного", то и относится к степени понимания жизней этого плана. Часть первая об обнаружении зачатков проявления энергий этого плана в своем организме в той или иной форме проявления. Причем, уже в синтетическом варианте,поскольку в наступившем периоде сердце ведет спиралями тонкого и огненного миров. И, безусловно, по кармическим следам. С тем, чтобы "зашить" все "дыры", преображаясь. К части третьей Мира Огненного. :-) Но и Огненный Мир не является совершенным.

Michael 29.05.2015 08:45

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 520370)
поскольку цитата из "Мира Огненного", то и относится к степени понимания жизней этого плана.

Духовный подъем, я это предпочитаю так называть, конечно происходит на Высших Планах, но ощущается и на физическом.
Просто когда говорят о сверхобычном счастье, кто-то может понимать его как нечто эгоистическое.

элис 29.05.2015 09:18

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 520379)
на Высших Планах, но ощущается и на физическом.
.

Возгорание центров сознания не бывает без ощущений. Но тяжелые энергии заякорят на соответствующих планах. Не случайно происходит разделение принципов в посмертном состоянии до состояния Дева Чана(переживания "сверхобычного счастья"). :-)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 520379)
Просто когда говорят о сверхобычном счастье, кто-то может понимать его как нечто эгоистическое.

Почему нет. Сколько угодно используют. Пратьеки тоже люди.

Владимир Чернявский 29.05.2015 13:16

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 520357)

5) Ну, и "алмаз" поста -

Кришнамачарья Э. Ведическая астрология. Вводный курс

http://www.delphis.ru/book/vedichesk...a-vvodnyi-kurs

Нет. Эта книга не продается. Наверное, был сбой где-нибудь на складе.

Iris 01.06.2015 15:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
В продолжение темы. Очень хорошая статья. Ее автор - участник этого форума, если не ошибаюсь.
Людмила Матвеева
"ЦЕНА УЛЫБКИ."
http://www.lomonosov.org/article/tsena_ulibki.htm

Тут и подробности деятельности ИОЖЭ, и его связь (кто бы сомневался!) с "Храмом Человечества".

Спасибо автору за прекрасный подбор фактов.

Migrant 01.06.2015 17:04

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520558)
...Спасибо автору за прекрасный подбор фактов.

Спасибо-то за что? За скандальчик?

Дамин 01.06.2015 18:15

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Спасибо за бдительность и предупреждение. Предупрежден - значит вооружен.

Swark 01.06.2015 18:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520562)
Спасибо за бдительность и предупреждение. Предупрежден - значит вооружен.

А если предупреждение истекает от самости, маскирующейся под огненность, то перефразируя получаем: Обманут, а значит разоружен.

Дамин 01.06.2015 19:51

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Возможно здесь примешана и самость человека. Но только один факт совершенно четко подает нам знак, что дело тут нечисто: некто многозначительно указывает пальцем вверх и говорит, что Информация Оттуда.
Можете ли вы представить, чтобы ЕИР и НКР вели себя подобным образом???

Michael 01.06.2015 20:32

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520564)
Можете ли вы представить, чтобы ЕИР и НКР вели себя подобным образом???

Предъявляете подобные требования к обычному сотруднику, а требуете, чтобы он вел себя как Н.К. и Е.И.

И еще, можно ли не будучи Н.К. и Е.И. решать как бы они повели себя в любой ситуации?

И третий вопрос, если бы вас спросили откуда дано Учение, могли бы вы показать вверх?

Дамин 01.06.2015 21:05

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
1. Обычный сотрудник ни в коем случае не должен вести себя так самомнительно. Скромнее надо быть.
2. Конечно, за ЕИ и НК я решать не могу. Такая мысль даже близко не могла возникнуть у меня. И равнять себя с Ними - это , на мой взгляд, кощунство.
3. Если меня спросят откуда дано Учение, то я вверх показывать не буду, а постараюсь рассказать все, что я знаю о Владыках и о ЕИ через которую дано Учение.

Michael 01.06.2015 21:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520566)
1. Обычный сотрудник ни в коем случае не должен вести себя так самомнительно. Скромнее надо быть.

То что поведение самомнительно, решили вы, а как оно на самом деле вот вопрос.
Не спутали ли вы автора текстов и сотрудницу из той же группы?

Цитата:

2. Конечно, за ЕИ и НК я решать не могу. Такая мысль даже близко не могла возникнуть у меня. И равнять себя с Ними - это , на мой взгляд, кощунство.
Такое приравнивание может быть невольным, незаметным. Я об этом. Люди довольно часто занижают Иерархию до своего уровня и пребывают в полной уверенности в своей правоте по разным вопросам, подменяя свое мнение на якобы мнение Иерарха. Еще иногда начинают решать кто Иерарх, а кто нет так же уверенно. Но Иерархия утверждается Сверху.

Цитата:

3. Если меня спросят откуда дано Учение, то я вверх показывать не буду, а постараюсь рассказать все, что я знаю о Владыках и о ЕИ через которую дано Учение.
А зачем рассказывать всё, читать длинную лекцию? Может быть в некоторых ситуациях проще показать вверх и промолчать?

Дамин 01.06.2015 22:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Я не могу объяснить внятно почему мне не нравится вся эта история с израильтянами. Есть вещи, которые ложатся мне в душу просто и быстро, а есть информация, которую я сразу принимаю в штыки. Так было со мной всегда и это позволило мне в свое время благополучно отсеять через мой непонятный фильтр много вредной литературы.

Swark 01.06.2015 22:15

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520571)
Я не могу объяснить внятно почему мне не нравится вся эта история с израильтянами. Есть вещи, которые ложатся мне в душу просто и быстро, а есть информация, которую я сразу принимаю в штыки. Так было со мной всегда и это позволило мне в свое время благополучно отсеять через мой непонятный фильтр много вредной литературы.

Так пока Вы не поймете, что Вами движет, зачем же выносить ваши суждения на люди?
Пользуйтесь сами, спросят скажите, что думаете, но кричать в мегафон, что Вас не устраивает, самому так и не поняв что, неверно. Это эмоции, а не разум.

Дамин 01.06.2015 22:32

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Эмоций точно не было, но было смущение и стойкое чувство неприятия.

Swark 01.06.2015 22:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520574)
Эмоций точно не было, но было смущение и стойкое чувство неприятия.

Почему было? Теперь прошло? Тогда это похоже на временное тонкое влияние картонного быка, которого уже сдуло ветром. Сам такое испытал недавно. Когда ветер унес быка я увидел огненный образ того, кого собой закрывал бык целых трое суток.

Гор 01.06.2015 23:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Контактерские диктовки - есть контактерские диктовки какими колхозными бычками и коровками их не прикрывай.

Migrant 02.06.2015 00:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Ой, да всё просто на самом деле!
Идёт нормальная борьба за право быть выше всех, круче всех.
Одни кричат, что они фокус и это нормально,
потому что всем другим людям быть фокусом нельзя.

Вот мне, к примеру, как-то очень ровно, если кто-то почувствует себя транзистором Бога, значит ему повезло. Круто. А я вот читаю Учение, молюсь своему Владыке и Он для меня Бог. И Он со мной не разговаривает. И если есть от Него ко мне беседа, то через Совесть, через Творчество, через Вдохновение...

Как-то давно уже написал:
Цитата:

Ко мне никогда не приходит
Муза в лёгких полётах своих
То она рукой моей водит
Дани требует за двоих
Ну и как, меня можно теперь в кутузку?

Said 02.06.2015 00:30

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 520357)
1) Кто-бы, что ни заявлял, и как бы "Теогенезис" не рекламировал (Дельфис или кто-либо ещё) - но у ТД никаких продолжений - нет.

читайте мат. часть, прежде чем делать личные заявления.

Migrant 02.06.2015 00:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 520585)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 520357)
1) Кто-бы, что ни заявлял, и как бы "Теогенезис" не рекламировал (Дельфис или кто-либо ещё) - но у ТД никаких продолжений - нет.

читайте мат. часть, прежде чем делать личные заявления.

А зачем? Тут ведь как? Чтобы встанешь на горушку, помажешь всех дёгтем - глядишь и выше всех и чище всех стал.
Народ, будьте проще! Не всякая скандальная баба на рынке - оракул.

Гор 02.06.2015 00:47

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 520585)
читайте мат. часть, прежде чем делать личные заявления.

Читайте просто ТД, без всяких личных заявлений.

Гор 02.06.2015 00:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520586)
Не всякая скандальная баба на рынке - оракул.

Полностью согласен.

Цитата:

--- Ну что же, господа, обеспокоенные чистотой рядов, вы мне напоминаете тех, кто в своё время обеспокоился проблемами чистоты расы.

-------------------------------------------------

--- Возможно, что Вестничество, включая "ченнелинг-литературу", несёт на себе определённую конструкцию СБЛИЖЕНИЯ.

http://www.lomonosov.org/article/tsena_ulibki.htm
Что первый написавший, что второй все с того же форума "Солнечный ветер", который давно уже бейлисты окучили и "просветили". Поэтому ничего кроме вскриков - ХВАЛА ДИКТОВКАМ! - из уст и не лезет.

Swark 02.06.2015 03:36

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

(17.02.34 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 )
Все, что Вы пишете о разных так называемых оккультных группировках, нас не удивляет, но лишь подтверждает наши предположения, ибо мы знаем печальное положение вещей среди многих организаций, а ведь человеческая природа всюду одинакова. Зло всюду одно – нетерпимость и страшная исключительность, которые разлагают все основы. Председатели многочисленных обществ или лож одинаково претендуют на свое исключительное право на авторитет во всем, что касается Учения, данного Великим Б. Братством. Причем некоторые желают быть и единственным каналом, через который может проводиться Высокое Учение. Но в скудости мышления они забывают, что Великое Братство, стоящее во главе и на дозоре эволюции всего человечества, не может ограничить себя одним или даже десятком проводов или приемников, и притом преходящих!

Великое Братство непрестанно работает и действует во благо всего Мира и потому широко пользуется всеми возможностями, чтобы протолкнуть спасительное Учение. Корабль человечества тонет, и только слепые или тупицы не замечают всей грозности переживаемого времени.

Конечно, Великая Иерархия Света имеет на земном плане сотрудников разных степеней, сознательных и бессознательных, а также и особо доверенных и близких. Имеется и целый ряд личностей, получающих прекрасные послания, при этом они часто не ведают истинного лика такого Вестника, но все они несут свои зерна для великого посева. Крайне невежественно предполагать какие-либо ограничения деятельности всевмещающей Иерархии Света раз установленными формами! Иерархия живет и действует великим законом целесообразности, единым законом, обеспечивающим истинную эволюцию.

Несомненно и то, что в надлежащие, определенные сроки для обновления сознания человечества и внесения новой ступени Учения Великое Братство избирает одну или двух личностей, как было с Блаватской и после ее смерти с Франчиа Ла Дью, через которую Уч. Ил. давал свое Учение. К сожалению, она умерла в 1923 году. Она была основательницей Общества в Калифорнии и журнала «Темпль Артизан», в котором печатались эти Послания. Но повторяю, что помимо таких главных приемников, получающих «Океан Учения», как сказал Один из Вел. Учителей, и находящихся в постоянном сознательном общении с Иерархией, непрестанно даются отдельные послания и через иные каналы, и мы знаем немало таких прекрасных книжечек. Часто они даются ищущим душам, которые ничего или очень мало слышали о Вел. Братстве. Пишутся эти книжечки большею частью или автоматически, или, что реже, под диктовку. Но красота нравственной ценности таких книжечек не может быть умалена тем, что они писались без разрешения и благословения некоторых авторитетов. Насколько мне известно, никто из этих авторитетов за всю свою жизнь не просвещался ни одной книгой, данной им из Высокого Источника. Но появление таких книжек систематично подвергалось ими осуждению и остракизму. Следовало бы запросить о причине этого. Почему не дают они продолжения «Книги Дзиан»? А продолжение ее имеется. Также не худо было бы запросить осуждающих заглазно и не давших себе труда ознакомиться с книгами «Живой Этики» – как относятся они к обществу, основанному Франчиа Ла Дью и Уильямом Доуэром, и к книгам, издаваемым ими? Общество это существует с девяностых годов прошлого столетия и имеет ответвления и в других странах. Высокое учение, получавшееся ими, ни в чем не расходится с книгами «Живой Этики», и мы состоим с ними в дружественных отношениях, именно, не исключаем друг друга. В Америке существует «Arcane School», которая имеет специальные классы, посвященные изучению книг серии «Агни Йоги». Книги «Живой Этики» читаются во многих странах, и вокруг изучения этих книг собралось немало групп. Сейчас много ищущих душ, но, конечно, нетерпимость никого не привлечет.

Некоторые авторитеты, прочтя одну книгу «Агни Йога», усмотрели в ней большую опасность и запретили ее читать своим последователям. Конечно, мы не будем допрашивать их, в чем усмотрели они эту опасность, ибо никому не навязываем даваемого Учения, но те, которые могут смутиться таким голословным утверждением, могут запросить. Что сказали бы эти самоутвержденные авторитеты, один из которых претендует на свою принадлежность к Солнечной Иерархии, если бы услышали от нас о замечательных событиях и встречах, а также и о получении на хранение сокровенных предметов? Наверное, сочли бы за обманщиков и в своем «справедливом и праведном» негодовании, в единодушном порыве объединились бы со всеми фанатиками и ханжами церковности и предали нас анафеме на все времена!

Также приходится пожалеть, что такие ценные тома, как «Письма Махатм к Синнетту» и том «Писем Е. П. Блаватской», не переведены еще на русский язык. Они много света проливают на все окружение Е. П. Блаватской.

Но все нападки эти не страшны, страшна нетерпимость некоторых церковных кругов. «Истинно, труднее всего омыть тело Христа», как было сказано одним Великим Учителем. Главная причина нетерпимости – невежество. Но продолжаться так не может, и новое поколение предъявляет уже новые запросы духу и проблемам Бытия, на которые духовные наставники должны будут дать свой ответ, если не хотят увидеть свой закат. Сознание масс растет и ширится, и не загнать его в средневековые застенки! Западная церковь тоже волнуется, но, чтобы не утратить окончательно своего влияния, она начинает прислушиваться к заключениям науки и даже к восточным учениям. Некоторые из пастырей даже допускают существование Вел. Братства. Действительно, что есть Иерархия Света, как не лестница Иакова?! Другие прислушиваются к закону перевоплощения. Ведь само Евангелие, слова Самого Христа так определенно подтверждают этот закон, который является краеугольным во всех древнейших религиях. Из этих же источников заимствовало позднейшее христианство все свои символы и обряды. На недавнем собрании епископов в Соед. Штатах Америки предложено было изучать сочинения великого Оригена. Это большой шаг вперед, ибо изучение этих трудов ко многому продвинет, и можно надеяться на расширение рамок церковных догматов. Не забудем, что закон о перевоплощении был отменен лишь в шестом веке на Констант. соборе. А нас заставляют принимать как Откровение и догму решения отцов церкви, серьезно обсуждавших вопрос – сколько духов могут уместиться на конце иглы, или другой такой же перл – имеется ли душа у женщины? Причем эти почтенные отцы, воспитатели нашего сознания, не стеснялись заушать и таскать друг друга за бороды и волосья! Ведь и сейчас имеются люди, образованные и считающие себя даже учеными в некоторых областях, которые верят, что в День Страшного Суда они воскреснут в своем физическом теле! Именно, на этом основании они так против кремации. Чем объяснить такое самоодурение, гипнозом или же атавизмом?

Пора понять, что миру нужны обновленные души, способные орлиным глазом обозреть и понять, что смысл современных событий в том, что в мировом масштабе доказывается наглядно непригодность отживших идей и построений, и среди неслыханных рушений, как зарницы на черном грозном небе, зарождаются новые идеи великой терпимости и культурного водительства.

Но все же среди православных священников мы знаем вдумчивых и допускающих многое. Все они были нашими друзьями. Знаю, что много светлых душ найдем и в Новой Стране. Теперь, что касается до масонских лож, то, конечно, среди них имеются и чисто политические, и очень вредные. В некоторых странах, за редчайшими исключениями, масонство выродилось в бутафорию. Подобное искажение всех, однажды высоконравственных и прекрасных, начинаний тяжко, и Великие Учителя скорбят невыразимо. Имейте также в виду, что сейчас неслыханно развито колдовство, самая черная магия, и это почти повсеместно. Часто неплохие люди по неведению вовлекаются в эти черные сети. Потому Вел. Учителя так порицают всякую магию. Черные ложи очень деятельны, потому так важно, чтобы светлые силы без промедления объединились между собою в сознательном и активном противодействии темным силам зла. Но, увы, сейчас между ними гораздо меньше согласия, нежели среди темных. Тех объединяет страх, и они идут, гонимые страхом...

Iris 02.06.2015 06:45

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520589)
(17.02.34 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 )

Если вы запостите здесь весь девятитомник Писем ЕИР - то будет еще убедительнее :):):)

Iva 02.06.2015 08:01

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520589)
Цитата:

(17.02.34 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 )
Все, что Вы пишете о разных так называемых оккультных группировках, нас не удивляет, но лишь подтверждает наши предположения, ибо мы знаем печальное положение вещей среди многих организаций, а ведь человеческая природа всюду одинакова. Зло всюду одно – нетерпимость и страшная исключительность, которые разлагают все основы. Председатели многочисленных обществ или лож одинаково претендуют на свое исключительное право на авторитет во всем, что касается Учения, данного Великим Б. Братством. Причем некоторые желают быть и единственным каналом, через который может проводиться Высокое Учение. Но в скудости мышления они забывают, что Великое Братство, стоящее во главе и на дозоре эволюции всего человечества, не может ограничить себя одним или даже десятком проводов или приемников, и притом преходящих!

Великое Братство непрестанно работает и действует во благо всего Мира и потому широко пользуется всеми возможностями, чтобы протолкнуть спасительное Учение. Корабль человечества тонет, и только слепые или тупицы не замечают всей грозности переживаемого времени.

Конечно, Великая Иерархия Света имеет на земном плане сотрудников разных степеней, сознательных и бессознательных, а также и особо доверенных и близких. Имеется и целый ряд личностей, получающих прекрасные послания, при этом они часто не ведают истинного лика такого Вестника, но все они несут свои зерна для великого посева. Крайне невежественно предполагать какие-либо ограничения деятельности всевмещающей Иерархии Света раз установленными формами! Иерархия живет и действует великим законом целесообразности, единым законом, обеспечивающим истинную эволюцию.

Несомненно и то, что в надлежащие, определенные сроки для обновления сознания человечества и внесения новой ступени Учения Великое Братство избирает одну или двух личностей, как было с Блаватской и после ее смерти с Франчиа Ла Дью, через которую Уч. Ил. давал свое Учение. К сожалению, она умерла в 1923 году. Она была основательницей Общества в Калифорнии и журнала «Темпль Артизан», в котором печатались эти Послания. Но повторяю, что помимо таких главных приемников, получающих «Океан Учения», как сказал Один из Вел. Учителей, и находящихся в постоянном сознательном общении с Иерархией, непрестанно даются отдельные послания и через иные каналы, и мы знаем немало таких прекрасных книжечек. Часто они даются ищущим душам, которые ничего или очень мало слышали о Вел. Братстве. Пишутся эти книжечки большею частью или автоматически, или, что реже, под диктовку. Но красота нравственной ценности таких книжечек не может быть умалена тем, что они писались без разрешения и благословения некоторых авторитетов. Насколько мне известно, никто из этих авторитетов за всю свою жизнь не просвещался ни одной книгой, данной им из Высокого Источника. Но появление таких книжек систематично подвергалось ими осуждению и остракизму. Следовало бы запросить о причине этого. Почему не дают они продолжения «Книги Дзиан»? А продолжение ее имеется. Также не худо было бы запросить осуждающих заглазно и не давших себе труда ознакомиться с книгами «Живой Этики» – как относятся они к обществу, основанному Франчиа Ла Дью и Уильямом Доуэром, и к книгам, издаваемым ими? Общество это существует с девяностых годов прошлого столетия и имеет ответвления и в других странах. Высокое учение, получавшееся ими, ни в чем не расходится с книгами «Живой Этики», и мы состоим с ними в дружественных отношениях, именно, не исключаем друг друга. В Америке существует «Arcane School», которая имеет специальные классы, посвященные изучению книг серии «Агни Йоги». Книги «Живой Этики» читаются во многих странах, и вокруг изучения этих книг собралось немало групп. Сейчас много ищущих душ, но, конечно, нетерпимость никого не привлечет.

Некоторые авторитеты, прочтя одну книгу «Агни Йога», усмотрели в ней большую опасность и запретили ее читать своим последователям. Конечно, мы не будем допрашивать их, в чем усмотрели они эту опасность, ибо никому не навязываем даваемого Учения, но те, которые могут смутиться таким голословным утверждением, могут запросить. Что сказали бы эти самоутвержденные авторитеты, один из которых претендует на свою принадлежность к Солнечной Иерархии, если бы услышали от нас о замечательных событиях и встречах, а также и о получении на хранение сокровенных предметов? Наверное, сочли бы за обманщиков и в своем «справедливом и праведном» негодовании, в единодушном порыве объединились бы со всеми фанатиками и ханжами церковности и предали нас анафеме на все времена!

Также приходится пожалеть, что такие ценные тома, как «Письма Махатм к Синнетту» и том «Писем Е. П. Блаватской», не переведены еще на русский язык. Они много света проливают на все окружение Е. П. Блаватской.

Но все нападки эти не страшны, страшна нетерпимость некоторых церковных кругов. «Истинно, труднее всего омыть тело Христа», как было сказано одним Великим Учителем. Главная причина нетерпимости – невежество. Но продолжаться так не может, и новое поколение предъявляет уже новые запросы духу и проблемам Бытия, на которые духовные наставники должны будут дать свой ответ, если не хотят увидеть свой закат. Сознание масс растет и ширится, и не загнать его в средневековые застенки! Западная церковь тоже волнуется, но, чтобы не утратить окончательно своего влияния, она начинает прислушиваться к заключениям науки и даже к восточным учениям. Некоторые из пастырей даже допускают существование Вел. Братства. Действительно, что есть Иерархия Света, как не лестница Иакова?! Другие прислушиваются к закону перевоплощения. Ведь само Евангелие, слова Самого Христа так определенно подтверждают этот закон, который является краеугольным во всех древнейших религиях. Из этих же источников заимствовало позднейшее христианство все свои символы и обряды. На недавнем собрании епископов в Соед. Штатах Америки предложено было изучать сочинения великого Оригена. Это большой шаг вперед, ибо изучение этих трудов ко многому продвинет, и можно надеяться на расширение рамок церковных догматов. Не забудем, что закон о перевоплощении был отменен лишь в шестом веке на Констант. соборе. А нас заставляют принимать как Откровение и догму решения отцов церкви, серьезно обсуждавших вопрос – сколько духов могут уместиться на конце иглы, или другой такой же перл – имеется ли душа у женщины? Причем эти почтенные отцы, воспитатели нашего сознания, не стеснялись заушать и таскать друг друга за бороды и волосья! Ведь и сейчас имеются люди, образованные и считающие себя даже учеными в некоторых областях, которые верят, что в День Страшного Суда они воскреснут в своем физическом теле! Именно, на этом основании они так против кремации. Чем объяснить такое самоодурение, гипнозом или же атавизмом?

Пора понять, что миру нужны обновленные души, способные орлиным глазом обозреть и понять, что смысл современных событий в том, что в мировом масштабе доказывается наглядно непригодность отживших идей и построений, и среди неслыханных рушений, как зарницы на черном грозном небе, зарождаются новые идеи великой терпимости и культурного водительства.

Но все же среди православных священников мы знаем вдумчивых и допускающих многое. Все они были нашими друзьями. Знаю, что много светлых душ найдем и в Новой Стране. Теперь, что касается до масонских лож, то, конечно, среди них имеются и чисто политические, и очень вредные. В некоторых странах, за редчайшими исключениями, масонство выродилось в бутафорию. Подобное искажение всех, однажды высоконравственных и прекрасных, начинаний тяжко, и Великие Учителя скорбят невыразимо. Имейте также в виду, что сейчас неслыханно развито колдовство, самая черная магия, и это почти повсеместно. Часто неплохие люди по неведению вовлекаются в эти черные сети. Потому Вел. Учителя так порицают всякую магию. Черные ложи очень деятельны, потому так важно, чтобы светлые силы без промедления объединились между собою в сознательном и активном противодействии темным силам зла. Но, увы, сейчас между ними гораздо меньше согласия, нежели среди темных. Тех объединяет страх, и они идут, гонимые страхом...

Да, конечно, каждый читающий письма Е.И.Рерих вправе видеть то, что ему хочется видеть на данный момент,
тем самым вольно или невольно проявляя именно себя.
НО:
Хочу отметить, что Swark пытается внести корректуру в письмо Е.И.Рерих, ВЫДЕЛИВ ЖИРНЫМ И ПОДЧЕРКИВАНИЕМ СВОЁ, SWARKA, МНЕНИЕ.
Здесь оригинал: http://http://agniyoga.roerich.info/...-1938_%D1%82.1

Michael 02.06.2015 09:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520589)
Несомненно и то, что в надлежащие, определенные сроки для обновления сознания человечества и внесения новой ступени Учения Великое Братство избирает одну или двух личностей, как было с Блаватской и после ее смерти с Франчиа Ла Дью, через которую Уч. Ил. давал свое Учение. К сожалению, она умерла в 1923 году. Она была основательницей Общества в Калифорнии и журнала «Темпль Артизан», в котором печатались эти Послания.

Думаю, многим было бы полезно задуматься, зачем было дано Учение Храма, если в то же самое время предполагалась и началась передача Учения Живой Этики, причем на ближайшие тысячелетия.

Michael 02.06.2015 09:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520571)
Я не могу объяснить внятно почему мне не нравится вся эта история с израильтянами.

Хорошо, пойдем дальше: вам не нравится "вся эта история" по описанию с сайтов или реальная история?

Цитата:

Есть вещи, которые ложатся мне в душу просто и быстро, а есть информация, которую я сразу принимаю в штыки.
Причины принятия в штыки могут относиться к подаче информации о чем-то, т.е. к "одежде", в которую одевают человека или явление.
Подумайте, стоит ли верить всему, что пишут и говорят, все ли достаточно искренни и доброжелательны.

Цитата:

Так было со мной всегда и это позволило мне в свое время благополучно отсеять через мой непонятный фильтр много вредной литературы.
То что нечто было всегда не означает вечного продолжения однотипных действий с одинаковым результатом.

Мы все же не Архаты, еще бывает мнительность, субьективность и прочие действия под влиянием эмоций.
В мае, к тому же была высока вероятность обманов и самообманов.
Без логического анализа не обойтись, а он показывает спорные моменты, лежащие на самой поверхности.
О них тоже пишут в комментариях, только редко и мало и на этих людей сразу же набрасываются с обвинениями и диагнозами.

Iva 02.06.2015 10:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520594)
Я понял: одной слишком длинная цитата, другой подчеркнул не так. И все придирки к стилю сообщения, а не к его сути. Барышни, слишком по дамски оппонируете.

Суть Вашего сообщения видна из Вашего подчеркивания - и что-то доказывать Вам в данной ситуации НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО.

А по поводу "барышень" - это к Администратору.:o

Swark 02.06.2015 11:15

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от undefined (Сообщение 520606)
Суть Вашего сообщения видна из Вашего подчеркивания - и что-то доказывать Вам в данной ситуации НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО.

Докажите не мне, докажите общественности. Пооппонируйте моим подчеркиваниям, если Вы КАК-ТО ПО ДРУГОМУ понимаете письмо Елены Ивановны.

Гор 02.06.2015 16:06

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Одно только забыли спросить - у самого автора - ЕПБ согласна ли она на то, чтобы у ТД были продолжатели или нет.

Дамин 02.06.2015 17:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
- Юрий Николаевич говорил совершенно недвусмысленно, что Агни-Йога дана для будущих столетий, по меньшей мере, для нескольких будущих столетий. Нового послания для человечества, нового учения не будет. Человечество обязано воплотить в жизнь, каждый сам в себе, то, что уже дано. И дано несравненно больше, ведь много вообще неопубликованного.
"Воспоминания о Ю.Н. Рерихе"

Michael 02.06.2015 20:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520627)
- Юрий Николаевич говорил совершенно недвусмысленно, что Агни-Йога дана для будущих столетий, по меньшей мере, для нескольких будущих столетий. Нового послания для человечества, нового учения не будет. Человечество обязано воплотить в жизнь, каждый сам в себе, то, что уже дано. И дано несравненно больше, ведь много вообще неопубликованного.
"Воспоминания о Ю.Н. Рерихе"

тезис, что дается новое Учение, как и многое другое, придумали участники дискуссий и сами спорят с ним, аж дым столбом.

Said 02.06.2015 21:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 520587)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 520585)
читайте мат. часть, прежде чем делать личные заявления.

Читайте просто ТД, без всяких личных заявлений.

читал и не один раз , "Теогенезис" это то, что Блаватская не успела написать , из за преждевременного "ухода".

Дамин 02.06.2015 21:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Библия за 2000 лет подверглась таким изменениям, что совершенно перестала отвечать задачам Новой Эпохи. Нынешние церковники представляют из себя печальное и безнадежное зрелище. Как такое произошло? Кто этому попустительствовал? Может ли по аналогии и Учение подвергнуться такой губительной трансформации?

Migrant 03.06.2015 02:11

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520649)
Библия за 2000 лет подверглась таким изменениям, что совершенно перестала отвечать задачам Новой Эпохи. Нынешние церковники представляют из себя печальное и безнадежное зрелище. Как такое произошло? Кто этому попустительствовал? Может ли по аналогии и Учение подвергнуться такой губительной трансформации?

Такова практика, к сожалению.

И не только с Библией. Любое достаточно серьезное дело в деле развития претерпевает дробление и деление на различные направления и боковые векторы. Так было даже с большевиками, которые существовали параллельно с меньшевиками, так было с буддизмом, разделенным на Махаяну и Хинаяму, не говоря уже про Христианство...

Именно по этому поводу есть притча, которая говорит, что надо дать сорнякам прорости и уже при жатве семена будут отделены от плевел. Но наши "активисты" из РД готовы вытоптать всё поле. Во врагах были и Энтин, и "Сфера", и Восточный музей, и Росов, и Дельфис, и Павлюшин, а теперь вот и нектарианцы...

На всякий случай напомню, что я нектарианцев не читал и не знаком с ними, но я против принципа поиска врагов... Впрочем, не очень-то и против, ибо скорость каравана не зависит от лая и криков публики, но зато все эти крики делает картину мира предельно ясной.
И всякое поношение - нам тоже важно и необходимо, чтобы вернее чувствовать выбранный курс.

ninniku 03.06.2015 05:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Странные споры. Они исчезают, когда люди согласуют представление об Основах Учения. Мы тут по этому поводу сходились во многих темах и враги и слепцы и зрячие всегда выявлялись.
Так оно и останется навсегда.
Дело не в том, что кто-то создает секту или секцию или еще что-то, а в том, как он согласует свое учение или доктрину с Основами.
Например, у меня знакомая поклонница Транссерфинга реальности. Мы часто беседуем и она все время утверждает, что жемчужины А Й - это транссерфинг. И мне не важно, что является точкой соприкосновения сознаний. Если Транс... расширил ее сознание и позволяет воспринять многие элементы Учения, то и хорошо.
Но стоит коснуться Основ, то сразу видно, что там нет опоры. И она отлично понимает, что Транссерфинг - это учение эгоизма, напрочь лишенное понимания Иерархии.
Но путь проложен и человек может воспринимать Иерархию как сакральную основу Жизни. Просто она сама сердцем приходит к пониманию сути Любви в Жизни.
Все в Основах. Любое прочтение АЙ ставящее под сомнение Основы - враждебно, но не критично.
Ибо сердце человека ищет именно Основы. Без них оно увлечется Учением как информацией и начнет шататься.
Именно поэтому Энтин - враг, Сфера - пособник врага. И т.д.
Все просто, если подходить диалектически. Только это диаметральная простота, той о которой пишет Мигрант.

Дамин 03.06.2015 07:41

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520655)
Дело не в том, что кто-то создает секту или секцию или еще что-то, а в том, как он согласует свое учение или доктрину с Основами.

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520655)
Ибо сердце человека ищет именно Основы.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520654)
И всякое поношение - нам тоже важно и необходимо, чтобы вернее чувствовать выбранный курс.

Очень хорошо умеют люди облечь свои мысли в слова. Это немалое искусство.
Я недавно общался с евангелистами. Они живут по соседству и я иногда захожу к ним на чай, послушать их разговоры. Моя соседка является главной в этом собрании и уже давно тащит меня к себе, но я вежливо но упорно сопротивляюсь. Пытался сказать им что-нибудь об Учении, но там как в танке, глухая стена отрицания и неприятия и даже агрессивности.
Но вот что интересно. Их позиция, их деятельность не вызывает у меня с самого начала неприятия. Они ходят по домам, что-то пытаются объяснить людям. Их почти всегда встречают не очень хорошо. Кто-то просто закрывает дверь, кто-то крутит пальцем у виска, кто-то нападает и бранит. Но они не обижаются и продолжают свое дело. Раз в неделю они идут в церковь. Библия - их настольная книга и все ответы они ищут в Библии и ссылаются на неё. Для них Библия - это основа основ и любое отступление от неё - это недопустимое дело.
На мои слова о том, что люди могли исказить Священное Писание они не реагируют и не допускают такого.
Вот налицо отсутствие связи с Основами. Но вот беда: своей деятельностью эти люди запросто могут отвратить молодое ищущее сердце с пути. А там я видел немало девочек и мальчиков и мне было грустно. Они щебечут неосознанные слова и не могут четко ответить на элементарные вопросы . Впрочем как и сами взрослые.....
Я думаю пусть они сами варятся в своем соку, пусть ищут Бога и путь к Нему, но зачем же пропагандировать путь, который уводит непонятно куда? Хорошо если они движимы светлыми мотивами, а если нет?
Конечно, Карма всё расставит по своим местам. Но невежество - тягчайший грех. А множить ряды незнающих - грех возведенный в степень.

Гор 03.06.2015 08:49

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520654)
И всякое поношение - нам тоже важно и необходимо, чтобы вернее чувствовать выбранный курс.

А о каком курсе вы говорите?

Вы уже приплыли. Один корабль уже на мины завели и бросили, мигрировали на другой и активно делитесь опытом "правильного курса". Последние две страницы с вашего форума из моей темы особенно познавательны и "хороши" -

http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=...39a2e&start=90

http://ay-forum.net/viewtopic.php?f=...0%B8&start=105

элис 03.06.2015 11:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520658)
Очень хорошо умеют люди облечь свои мысли в слова. Это немалое искусство.
.

Не все то золото, что блестит.
Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги: Братство, 499 Побеседуем о движении. Около этого понятия продолжают нагромождаться непонимания. Люди, слыша о движении и подвижности, делаются суетливыми бегунами. Но разве суета может быть прилична для высших проявлений? Люди также не различают движение внешнее от движения внутреннего, но такое различие весьма существенно, оно спасет от суетливости, которая неминуемо доведет до лжи.
Также понимание движения внутреннего даст и достоинство движений. Жесты и само движение нелегко усваиваются людьми. Часто они не знают, как поступить с собственными руками, ногами и даже головой. Голова трясется, руки махают, ноги заплетаются, неужели придется учить и ходить? Но все эти промахи зависят от непорядка сознания. Суетливость есть выражение неприспособленности к жизни. Не годится паяц на пути к Братству. Так научимся различать движение внутреннее от внешнего.
Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги: Братство, 497 Ищущие Братство принадлежат огненности. Из огня рождается восторг и вдохновение. Можно уявлять светлую стихию в каждом вздохе о Братстве.
Ну не заменишь истинную огненность ни суетой, ни риторикой.

элис 03.06.2015 11:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Братство, 479 Невозможно людям понять, по каким признакам оценивать действия. Вот мнение, блестяще выраженное, но в Высшей оценке оно не признано превосходным. С другой стороны, мнение, сказанное с запинками, полное застенчивости, заслужит радостную похвалу. Поверхностному наблюдателю не понятна такая оценка. Блеск бывает на поддельных камнях. Вдумчивость может выражаться и в очень своеобразных словах. Где больше внутреннего горения, там должно быть и ободрение. Когда говорю о простоте, имею в виду непосредственную убедительность. Когда идет речь о поднятии народного уровня, именно требуется простота во всей убедительности. Такое качество нужно не только принять умом, но и полюбить сердцем, из него произойдут и сотрудничество и братство.

элис 03.06.2015 11:41

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 520660)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520654)
И всякое поношение - нам тоже важно и необходимо, чтобы вернее чувствовать выбранный курс.

А о каком курсе вы говорите?

Вы уже приплыли. Один корабль уже на мины завели и бросили, мигрировали на другой и активно делитесь опытом "правильного курса". Последние две страницы с вашего форума из моей темы особенно познавательны и "хороши" -

Да какой правильный курс без руля и ветрил! На все серьезные дела необходимо Благословение.

Iris 03.06.2015 11:48

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
НЕООККУЛЬТИЗМ И АГНИ ЙОГА

Когда те, кто считает себя последователем Учения Агни Йога и Махатмы М. касается страниц истории, то чтобы не утонуть в противоречивых изложениях прежних доктрин, которые каждая заинтересованная сторона пыталась истолковать в удобную сторону, полезно вспомнить, что такое эволюция, что означает скидывание ветхих одежд и облачение в новые, и понять, что Ветхий Завет (который касался и сегодня касается весьма небольшой части человечества и почти никак не касался и не касается до сих пор Востока) был при драматических обстоятельствах замещён на Новый Завет. А через два тысячелетия при не менее драматичных обстоятельствах, собственно, при Армагеддоне, в преддверии Сатья Юги и Шестой Расы, была дана Агни Йога, о которой в наиболее сокровенной книге Агни Йоге, «Беспредельности», прямо заявлено: «В напряжении, среди чудовищного непонимания человечеством принципов Бытия, Мы даём Новый Завет. К этому Завету, Мы зовём человечество. В этом великом Завете лежит принцип Бытия!» (227).

Православие, оставаясь массовой религией, тем не менее, в наибольшей степени среди прочих христианских направлений избавилось от Ветхозаветного наследия, если и не по форме, то в духе. Агни Йога вообще открыла принципиально новую, более высокую, нерелигиозную ступень.

Попытки втащить ветхое в христианское новозаветное, равно как и спустя два тысячелетия, теперь уже в наше время попытки протащить очередное отброшенное старое в Новый Завет Новой Эпохи – естественны, ибо старое будет сопротивляться. Об отношении к ветхозаветности предостаточно сказано в духовном Православии, даже в неподделанных письмах ап. Павла (см. книгу А.Владимирова «Апостолы»), но ещё яснее – в «Разоблаченной Изиде» и в «Тайной Доктрине» Блаватской.
Оставим мёртвым хоронить своих мертвецов. Не позволим совершить с Агни Йогой то, что уже к третьему столетию, ко временам Оригена, было совершено с христианством. История с нектарианством, показанная на «Адаманте» – это только малая часть огромного айсберга, который присутствует за этой казалось бы эзотерической шалостью или оккультным мезальянсом христианизированных руководителей питерского Музея Рерихов с неоиудаизмом израильтян.

Защитники нектарианства и прочих атавизмов, по поводу которых совершенно ясно было уже сказано в «Письмах Махатм», демонстрируют одно и то же качество: они не знают «Писем Махатм», главных работ Блаватской и разъясняющих писем Е.И.Рерих. Но в таком случае – это не рериховцы.

Сам материал «Адаманта», направленный против «нектарианства», а шире – против некоторых, своеобразно пользующихся именем Рериха и Учения, это не внутренние трения в РД, а это борьба Рериховского движения с попытками старого мира уничтожить наше Учение и Рериховское движение. (А.В.Владимиров) 03.06.2015
https://www.facebook.com/urusvaty.dvijenie?fref=nf

Swark 03.06.2015 12:02

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520670)
Защитники нектарианства и прочих атавизмов, по поводу которых совершенно ясно было уже сказано в «Письмах Махатм», демонстрируют одно и то же качество: они не знают «Писем Махатм», главных работ Блаватской и разъясняющих писем Е.И.Рерих. Но в таком случае – это не рериховцы.

Это утверждение стоило бы доказать.

Noy61 03.06.2015 12:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520558)
В продолжение темы. Очень хорошая статья. Ее автор - участник этого форума, если не ошибаюсь.
Людмила Матвеева
"ЦЕНА УЛЫБКИ."
http://www.lomonosov.org/article/tsena_ulibki.htm

Тут и подробности деятельности ИОЖЭ, и его связь (кто бы сомневался!) с "Храмом Человечества".

Спасибо автору за прекрасный подбор фактов.

Если бы автор статьи Людмила Матвеева, подошла с критической стороны к "Своим" Диктовкам, которые ещё недавно она публиковала на своем сайте Крылья Духа, и описала бы чувства, которые она при этом испытывала, то это было бы ценно с точки зрения личного опыта. Но сейчас этих "диктовок" там нет, значит Л. Матвеева сделала какие то выводы и убрала их? Но об этом никаких пояснений в статье нет.

Как обычно, соринка в глазу ближнего своего заметнее более крупного мусора в своем.

Iris 03.06.2015 12:53

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 520671)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520670)
Защитники нектарианства и прочих атавизмов, по поводу которых совершенно ясно было уже сказано в «Письмах Махатм», демонстрируют одно и то же качество: они не знают «Писем Махатм», главных работ Блаватской и разъясняющих писем Е.И.Рерих. Но в таком случае – это не рериховцы.

Это утверждение стоило бы доказать.

Это утверждение доказывается на протяжении всей дискуссии. Хотя на взгляд многих здесь присутствующих, оно в доказательствах не нуждается, т.к. очевидно :):):)

Если же вам нравится спаслания Котляра - читайте их на здоровье. Если вам нравится деятельность ИОЖЭ - восхищайтесь ею сколько вам угодно.

Но для того, чтобы объявить что-то "полученным их Высокого Источника" критерия "нравится" недостаточно.

Статьи с критикой, размещаемые здесь, весьма доказательны, основаны на конкретных фактах. Опровергайте их, но столь же доказательно.

Iris 03.06.2015 12:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 520673)
Если бы автор статьи Людмила Матвеева

Мы, помнится, обсуждаем не Людмилу Матвееву.

Noy61 03.06.2015 12:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520670)
НЕООККУЛЬТИЗМ И АГНИ ЙОГА

Когда те, кто считает себя последователем Учения Агни Йога и Махатмы М. касается страниц истории, то чтобы не утонуть в противоречивых изложениях прежних доктрин, которые каждая заинтересованная сторона пыталась истолковать в удобную сторону, полезно вспомнить, что такое эволюция, что означает скидывание ветхих одежд и облачение в новые, и понять, что Ветхий Завет (который касался и сегодня касается весьма небольшой части человечества и почти никак не касался и не касается до сих пор Востока) был при драматических обстоятельствах замещён на Новый Завет. А через два тысячелетия при не менее драматичных обстоятельствах, собственно, при Армагеддоне, в преддверии Сатья Юги и Шестой Расы, была дана Агни Йога, о которой в наиболее сокровенной книге Агни Йоге, «Беспредельности», прямо заявлено: «В напряжении, среди чудовищного непонимания человечеством принципов Бытия, Мы даём Новый Завет. К этому Завету, Мы зовём человечество. В этом великом Завете лежит принцип Бытия!» (227).

Православие, оставаясь массовой религией, тем не менее, в наибольшей степени среди прочих христианских направлений избавилось от Ветхозаветного наследия, если и не по форме, то в духе. Агни Йога вообще открыла принципиально новую, более высокую, нерелигиозную ступень.

Попытки втащить ветхое в христианское новозаветное, равно как и спустя два тысячелетия, теперь уже в наше время попытки протащить очередное отброшенное старое в Новый Завет Новой Эпохи – естественны, ибо старое будет сопротивляться. Об отношении к ветхозаветности предостаточно сказано в духовном Православии, даже в неподделанных письмах ап. Павла (см. книгу А.Владимирова «Апостолы»), но ещё яснее – в «Разоблаченной Изиде» и в «Тайной Доктрине» Блаватской.
Оставим мёртвым хоронить своих мертвецов. Не позволим совершить с Агни Йогой то, что уже к третьему столетию, ко временам Оригена, было совершено с христианством. История с нектарианством, показанная на «Адаманте» – это только малая часть огромного айсберга, который присутствует за этой казалось бы эзотерической шалостью или оккультным мезальянсом христианизированных руководителей питерского Музея Рерихов с неоиудаизмом израильтян.

Защитники нектарианства и прочих атавизмов, по поводу которых совершенно ясно было уже сказано в «Письмах Махатм», демонстрируют одно и то же качество: они не знают «Писем Махатм», главных работ Блаватской и разъясняющих писем Е.И.Рерих. Но в таком случае – это не рериховцы.

]

Совершенно согласен, что нужно читать Тайную Доктрину, что бы разобраться с критикой ИОЖЭ. Но дело в том, что на "Адаманте" не хотят таких сложностей и мой пост с цитатами из ТД был удален как не относящийся к теме.

Л. Матвеева пишет о некромантии и общении с мертвыми.
Но если мы обратимся к Православию и 1000 святых просиявших в земле Русской,
то как относится к молитвам к этим святым?
В которых говорится ...Радуйся (имя святого)... моли Бога о нас..., что это если не вызывание мертвых?

Далее мы знаем феномен Ванги, что это если не вызывание мертвых...?

Или Бессмертный Полк, где участники говорили, что они чувствуют своих ушедших как живых, что это...?

paritratar 03.06.2015 13:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Учение начинает постепенно входить в массы. Даже враги и исказители несут формулы УЖЭ на языке. Да они приходят с этими формулами и прикрывают свои лжеучения и лжефилософии. Было бы все это оригинально. А так только перепевы и переделки уже данного.
Мне бы очень хотелось поговорить о счастье единения и красоте в группах единомышленников, о которых упоминали в этой теме.

ninniku 03.06.2015 14:20

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520658)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520655)
Дело не в том, что кто-то создает секту или секцию или еще что-то, а в том, как он согласует свое учение или доктрину с Основами.

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520655)
Ибо сердце человека ищет именно Основы.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520654)
И всякое поношение - нам тоже важно и необходимо, чтобы вернее чувствовать выбранный курс.

Очень хорошо умеют люди облечь свои мысли в слова. Это немалое искусство.
Я недавно общался с евангелистами. Они живут по соседству и я иногда захожу к ним на чай, послушать их разговоры. Моя соседка является главной в этом собрании и уже давно тащит меня к себе, но я вежливо но упорно сопротивляюсь. Пытался сказать им что-нибудь об Учении, но там как в танке, глухая стена отрицания и неприятия и даже агрессивности.
Но вот что интересно. Их позиция, их деятельность не вызывает у меня с самого начала неприятия. Они ходят по домам, что-то пытаются объяснить людям. Их почти всегда встречают не очень хорошо. Кто-то просто закрывает дверь, кто-то крутит пальцем у виска, кто-то нападает и бранит. Но они не обижаются и продолжают свое дело. Раз в неделю они идут в церковь. Библия - их настольная книга и все ответы они ищут в Библии и ссылаются на неё. Для них Библия - это основа основ и любое отступление от неё - это недопустимое дело.
На мои слова о том, что люди могли исказить Священное Писание они не реагируют и не допускают такого.
Вот налицо отсутствие связи с Основами. Но вот беда: своей деятельностью эти люди запросто могут отвратить молодое ищущее сердце с пути. А там я видел немало девочек и мальчиков и мне было грустно. Они щебечут неосознанные слова и не могут четко ответить на элементарные вопросы . Впрочем как и сами взрослые.....
Я думаю пусть они сами варятся в своем соку, пусть ищут Бога и путь к Нему, но зачем же пропагандировать путь, который уводит непонятно куда? Хорошо если они движимы светлыми мотивами, а если нет?
Конечно, Карма всё расставит по своим местам. Но невежество - тягчайший грех. А множить ряды незнающих - грех возведенный в степень.

Время такое. Каждый выбирает свое. И каждый Луч собирает своих растерянных путников.
В АЙ есть такие слова: В чужом саду не сорву ягоду, даже превосходную.
Мне кажется мы говорим об искажении Учения АЙ. Чужие учения нам неведомы и не нам думать об их невежестве.
В своей среде мы должны практиковать распознавание, иначе волки приблизятся.

paritratar 03.06.2015 14:36

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
УЖЭ не может заниматься миссионерством как это делают евангелисты, потому что каждый зазваный таким образом повиснет жерновом на шее.

Michael 03.06.2015 14:51

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520674)
Но для того, чтобы объявить что-то "полученным их Высокого Источника" критерия "нравится" недостаточно.

Кто, на ваш взгляд, мог бы сейчас объективно указать источник любого полученного текста?

Цитата:

НЕООККУЛЬТИЗМ И АГНИ ЙОГА "... Защитники нектарианства и прочих атавизмов, по поводу которых совершенно ясно было уже сказано в «Письмах Махатм», демонстрируют одно и то же качество: они не знают «Писем Махатм», главных работ Блаватской и разъясняющих писем Е.И.Рерих. Но в таком случае – это не рериховцы".
А почему в списке отсутствует Учение?

ninniku 03.06.2015 15:49

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520683)
УЖЭ не может заниматься миссионерством как это делают евангелисты, потому что каждый зазваный таким образом повиснет жерновом на шее.

И не только поэтому. Я вот с возрастом вообще все больше теряюсь, как объяснить Учение кому то. Просто в последнее время сталкиваюсь с этим часто. Коллега на работе увлеклась Учением. И порой вопросы задает, а я понимаю, что мой ответ не для нее. В ответе 25 лет изучения АЙ. Вся Блаватская, книги кришнаитов, Бхагават-гита, само собой, буддийские книги: дзэн, махаяна, хинаяна; коран, христианские книги: Библия, Добротолюбие, Лествица; Кастанеда, Уч. Храма, Грани, Лосев А.Ф., Платон, Роза мира, Письма ЕИР, труды НКР, Дневники. Но самое главное - свои находки, которые приходили с годами испытаний, когда книги АЙ открываются новыми гранями. И вот надо ответить. И понимаю я, что не втиснусь. Надо говорить по сознанию, и потом годы ждать, чтоб созрел новый вопрос на новом уровне понимания. И тогда опять сказать, но уже иначе, полнее.
У меня ни сил, ни времени, ни интереса к такому систематическому обшению нет, особенно если это разные люди.
Чтобы подойти к пониманию АЙ нужно исключительно личное устремление и личные усилия. Никакой проповедник тут не поможет. Можно книжку подсказать, да и то, разве узнаешь, как она другому на сознание ляжет.
Искать прозелитов - точно не наш путь.
Встретить стучащегося можно, но не ко мне он стучится. Я в лучшем случае Проводник, а чаще Странник - случайный прохожий, сказавший в нужное время нужное слово.

ninniku 03.06.2015 16:03

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Если честно, то именно по этой причине, которую описал выше, я с негативом отношусь к разным клубным общественникам-проповедникам от АЙ. Человек может подойти к познанию Учения только личными усилиями, личным стремлением, личныи риском и личной ответственностью. Проповедники и комментаторы лишь засоряют путь. Поэтому общества АЙ я понимаю лишь как клубы по интересам. Любая трактовка Учения, любая претензия на учительство со стороны руководителя убеждает меня в двух вещах: либо он враг-искуситель, либо он невежда, который так и не узнал всю цену расширения сознания. Может я и не прав, но так говорит мой долгий опыт. Личный опыт.

paritratar 03.06.2015 16:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Это вопрос о просвещении вообще (лекции и т.д.) и о формировании группы единомышленников. О лекциях по УЖЭ была тема. Послушал лекции на орифламме, выложенные для все интересующихся. Конечно, интересно, но все-таки личные взгляды окрашивают так сильно, что больше видишь лектора, а не сущностные вещи в лекции.
В любом случае клубы нужно организовывать, лекции составлять и читать для всех желающих. Но люди сами придут с вопросами. Работа должна идти.

Меня эта ситуация с новыми диктовками в очередной раз натолкнула на мысль: как мало мы занимаемся Учением в практическом смысле. Опять жажда тесного контакта выливается в "предательство белокурой". Но все, в рериховском движении подобраны Рукой В.Вл. не случайно и все служат свою службу.

paritratar 03.06.2015 16:38

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Вижу. что борьба в Рериховском Движении будем постоянна, несмотря на нежелание многих принимать в ней участие и как-то обозначать свои взгляды. Уже при самих Рерихах мы увидели раскол среди американских сотрудников. Причем Е.И. сама поделила последних на два лагеря. Историю с Хоршами мы теперь знаем хорошо. А кто не знает пусть вспомнит. Ведь это и было испытание для многих сотрудников. Сейчас такое испытание проходят и современные последователи Рериховского Движения. Нельзя пройти мимо Огня и остаться неопаленным его мощью. Просыпаются все плохие качества и от них никуда не деться: или работать над улучшением себя или игнорировать их усугубляя свое положение.

элис 03.06.2015 18:11

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520700)
Нельзя пройти мимо Огня.

"мимо Огня" вообще пройти "нельзя". Просто главенствуют разные Принципы из семиричного состава- время индивидуального развития на основе философско-религиозного учения Махатм, которое должно стать всеобщим. Тогда и будет единение.До Единения в Духе еще расти и расти. Мы только начинаем искать Братство. С чего и следует, на мое разумение, начинать. Но не с братания в кулуарах..

Migrant 03.06.2015 18:20

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520655)
Странные споры. Они исчезают, когда люди согласуют представление об Основах Учения. Мы тут по этому поводу сходились во многих темах и враги и слепцы и зрячие всегда выявлялись.
Так оно и останется навсегда.
Дело не в том, что кто-то создает секту или секцию или еще что-то, а в том, как он согласует свое учение или доктрину с Основами.
Например, у меня знакомая поклонница Транссерфинга реальности. Мы часто беседуем и она все время утверждает, что жемчужины А Й - это транссерфинг. И мне не важно, что является точкой соприкосновения сознаний. Если Транс... расширил ее сознание и позволяет воспринять многие элементы Учения, то и хорошо.
Но стоит коснуться Основ, то сразу видно, что там нет опоры. И она отлично понимает, что Транссерфинг - это учение эгоизма, напрочь лишенное понимания Иерархии.
Но путь проложен и человек может воспринимать Иерархию как сакральную основу Жизни. Просто она сама сердцем приходит к пониманию сути Любви в Жизни.
Все в Основах. Любое прочтение АЙ ставящее под сомнение Основы - враждебно, но не критично.
Ибо сердце человека ищет именно Основы. Без них оно увлечется Учением как информацией и начнет шататься.
Именно поэтому Энтин - враг, Сфера - пособник врага. И т.д.
Все просто, если подходить диалектически. Только это диаметральная простота, той о которой пишет Мигрант.

Может быть Энтин и враг, возможно, что и редакция "Сферы" - не самый лучший последователь. Я не знаю ни того, ни другого. Но в своих представлениях исхожу из того, что и Энтин, и Сфера, и Ниннику - члены РД. Хорошие ли, плохие ли они последователи - не моё телячье это дело! И не я придумал не судить ближнего! Даже если кто-то из них отклонился от основ.

Не, ну я-то понимаю, что хочется встать в позу и... вынести вердикт! Хе, а вот не имею прав! А тогда, подумав хорошенько... эх, а и не хочу кого-либо судить! Потому что по Учению главное - это самому соответствовать наставлениям Владыки и основателям Агни Йоги. И тут тогда простой вопрос уже ко мне самому: а я-то сам соответствую? Я-то сам хорош ли, и последователен ли, как ученик?...

Ох-хо-хошеньки, я, конечно же могу сейчас вам сказать, что Я ТАКОЙ КРУТОЙ И ТАКОЙ ВЕСЬ ИЗ СЕБЯ УСПЕШНЫЙ! Но вы же не поверите. И правильно сделаете. Вот поэтому я и не верю, что Энтин, Сфера и Ниннику, а также сотни и тысячи последователей Учения (то есть такие же, как и я) - во всем правы и всегда примерны в своем поведении. Впрочем, во всем РД - никто от меня, Мигранта, и не ждёт похвалы.

И тогда напрашивается простой вопрос: а зачем кого-то судить, если я изначально знаю, что все мы не без греха. Показать свою крутизну! Кому?!
Но вот есть же люди, которые мне и миру показывают свою крутизну и... ПРАВО на осуждение! Господи, прости их.

элис 03.06.2015 18:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520704)

Но вот есть же люди, которые мне и миру показывают свою крутизну и... ПРАВО на осуждение! Господи, прости их.

Но, тем не менее, Вы судите право на ответственность.

Migrant 03.06.2015 18:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 520705)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520704)

Но вот есть же люди, которые мне и миру показывают свою крутизну и... ПРАВО на осуждение! Господи, прости их.

Но, тем не менее, Вы судите право на ответственность.


paritratar 03.06.2015 18:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Дело же не просто в осуждении, а в гораздо более существенных вещах. Налицо болезни роста. Испытание на преданность и развитие качеств. Ситуация с диктовками как под копирку рызыгрывается в РД из года в год. Приходят очередные доверенные и приближенные и начинается новый виток распознавания. И все это отличается только разною степенью приближения и знакомства людей друг с другом. Вот знали мы в лицо этого человека, а он так изменился. Как к этому относится?

Дамин 03.06.2015 19:05

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Судить точно никого не надо. Мигрант правильно говорит, что все мы не без греха и все мы на Пути. Но и молчать если заподозрил неладное тоже нельзя. На то оно и общение с себе подобными, чтобы делиться впечатлениями, опасениями, мнениями. Вполне возможно, что кто-то из нас ошибается, но мотив ( я надеюсь) наших суждений хороший. Человек высказал в определенной форме свое мнение. Кому-то оно показалось слишком резким и далеким от действительности. Но люди разбираются и делают свои выводы со временем. Ведь ничто не родится на пустом месте.
И в этом тоже можно усмотреть бесконечное разнообразие этого мира.
Каждый из нас получил предупреждение и пытается теперь разобраться.
А теперь представьте, что каждый из нас скромно промолчал (так как понимает что сам далеко не совершенен) и тьма не имея противодействия и разоблачения разрослась и расцвела.
Где-то в Учении было написано, что Свет не борется с тьмой. Он(Свет) просто входит и тьма отступает там где явлено Знание и Красота и сам Свет.
Не все из нас преуспели в искусстве распространять Свет и Знание, но надо это делать по возможности и пресекать попытки темных исказить Учение, увести в сторону.
Также не будем забывать о чувствознании, о сердце, о тончайших аппаратах, которые подадут знак в нужный момент.
Хорошо тому, кто сознательно или бессознательно чувствует связь с Иерархией. Такому человеку легче распознать ложь. Но многим вначале нужна помощь. И немало людей приходят на форум именно за помощью в попытках найти правильный путь. Вот тут и нужны как путеводные ориентиры куда идти и как идти и различные предупреждения здесь не будут лишними. Я так думаю.

Migrant 03.06.2015 19:16

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520709)
Дело же не просто в осуждении, а в гораздо более существенных вещах. Налицо болезни роста. Испытание на преданность и развитие качеств. Ситуация с диктовками как под копирку рызыгрывается в РД из года в год. Приходят очередные доверенные и приближенные и начинается новый виток распознавания. И все это отличается только разною степенью приближения и знакомства людей друг с другом. Вот знали мы в лицо этого человека, а он так изменился. Как к этому относится?

Какие такие испытания? Жизнь - есть жизнь! И она кого-то кармически, а кого-то в силу неких новых обстоятельств ставит перед выбором. И не все проходят! Ой, не все. И как нам быть в этой ситуации? Как избежать соблазна осуждения? Я понимаю, что хочется сказать: о, а ентот-то опять в дерьмище по самые небалуй вляпался! Или посмотреть, постараться понять и не осудить. Нет, я не про некое соглашательство или повальный "одобрямс" говорю, а банальное: "не суди!". Ибо у каждого из нас путь отнюдь не розами усыпан, а куда ни кинь - сплошное преодоление, сплошные мытарства и тяготы...
И на этом фоне условное "грехопадение" Сферы, Энтина, Люфта - для меня не сильно отличается от моих личных "грехопадений". Вот, кстати, на этом форуме (Ирис, Ниннику etc.) пишут мне в оппонировании, и я с ними не согласен... ну и как тут мне быть? Пройти мимо, ответить, промолчать... Да не важно что (и тут в стиле Ваенги можно сказать: "да не важно что, а как...") сделать, важно сохранить понимание, что мнений у нас может быть много, но всяк будет судить от своей колокольни. И тут уж мериться колокольнями можно было бы, да главное, чтобы звона поменьше было.

Migrant 03.06.2015 19:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520711)
...А теперь представьте, что каждый из нас скромно промолчал (так как понимает что сам далеко не совершенен) и тьма не имея противодействия и разоблачения разрослась и расцвела.
...

Вот! Спорить надо! Дискутировать надо! Но спор и дискуссии не должны превращаться в кампании по... Я говорю про поиск ведьм и про костры! Не надо поиск истины превращать в Куликово Поле... Одесса нам в пример.

элис 03.06.2015 19:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520706)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 520705)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520704)

Но вот есть же люди, которые мне и миру показывают свою крутизну и... ПРАВО на осуждение! Господи, прости их.

Но, тем не менее, Вы судите право на ответственность.


А я, собственно, к высказанной мысли апеллирую. А не к эмоциям по поводу.

элис 03.06.2015 19:35

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520714)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520711)
...А теперь представьте, что каждый из нас скромно промолчал (так как понимает что сам далеко не совершенен) и тьма не имея противодействия и разоблачения разрослась и расцвела.
...

Вот! Спорить надо! Дискутировать надо!

Это-по ситуации. Там, где растление- отсекать.

paritratar 03.06.2015 19:42

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Даже миру на испытании! А что говорить о сотрудниках того или иного РО! Еще одни преткнулись и обольстились сомнительными диктовками. Ну что же тут поделаешь?! Будем все делать вид, что человек не в себе и просто болен. Но ведь, судя по обстоятельствам, вокруг человека складывается целая группа активных участников, которые начинают проводить определенную деятельность. В этом и испытание: сделать выбор. Принять эти диктовки и всю ту деятельность, что вокруг них разворачивается. Или же отвергнуть эти очередные нашептывания.
Поймите, в таком состоянии может оказаться каждый сотрудник! И наша задача не умиляться его диктовками или резко осуждать их, а постараться пресечь ту деятельность, которая следует из этих диктовок. А деятельность эта состоит в посеве семян разъединения и смуты среди новопришедших сотрудников и, конечно, уже давних членов. Разве не понятно, что это еще одно испытание для РД?!

элис 03.06.2015 19:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520709)
Дело же не просто в осуждении, а в гораздо более существенных вещах. Налицо болезни роста. Испытание на преданность и развитие качеств. Ситуация с диктовками как под копирку рызыгрывается в РД из года в год. Приходят очередные доверенные и приближенные и начинается новый виток распознавания. И все это отличается только разною степенью приближения и знакомства людей друг с другом. Вот знали мы в лицо этого человека, а он так изменился. Как к этому относится?

Вокруг человека проходит три вида борьбы. Не эпизодически, а непрерывно. И хаос весьма искусно подбирается. Насчет совершенства - четвертый Круг, пятая раса,какие "очередные доверенные"! Где та очередь "на доверенность", то бишь на Крест Христов? Адепт(с большой буквы)-редкий цветок.

Дамин 03.06.2015 19:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Недавно слушал аудиолекции по Живой Этике. Там очень хорошо освещается вопрос о различных способностях "слышать голоса", каких-то сверхспособностях и прочих подобных вещах. Как правило, это способности низшего астрального плана и ни в коем случае нельзя их воспринимать как достижения на Пути и вообще надо очень критически относиться к таким явлениям.

paritratar 03.06.2015 19:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 520718)
какие "очередные доверенные"! Где та очередь "на доверенность", то бишь на Крест Христов?

на последнее, как мы видим, желающих мало. А вот на приобретение громады доверия в виде диктовок от Самого В.Вл. очередь и маленькая тележка уже сформировались.

Amarilis 03.06.2015 23:54

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520720)
Недавно слушал аудиолекции по Живой Этике. Там очень хорошо освещается вопрос о различных способностях "слышать голоса", каких-то сверхспособностях и прочих подобных вещах. Как правило, это способности низшего астрального плана и ни в коем случае нельзя их воспринимать как достижения на Пути и вообще надо очень критически относиться к таким явлениям.

А какие способности, необычные явления или феномены не низшего астрального плана могут быть вехами на Пути и поучительными примерами?

Migrant 04.06.2015 00:45

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 520716)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520714)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520711)
...А теперь представьте, что каждый из нас скромно промолчал (так как понимает что сам далеко не совершенен) и тьма не имея противодействия и разоблачения разрослась и расцвела.
...

Вот! Спорить надо! Дискутировать надо!

Это-по ситуации. Там, где растление- отсекать.

КАК?
Речь-то именно об этом! О методах! Есть метод костра и инквизиции, есть метод привлечения спецназа и ОМОНа... Как?
На всякий случай напомню ещё раз: в культурном и цивилизованном обществе для решения противоречий есть только один метод: дискуссия.

Гор 04.06.2015 01:16

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
А ещё есть методы развала, методы желания поучать других растущие из дикого самомнения о своих способностях, методы глупости - создания каких-то общин совместно с провокаторами из бейлистов и прямых врагов учения, и ещё разные другие методы есть.

элис 04.06.2015 07:26

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520741)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 520716)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520714)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520711)
...А теперь представьте, что каждый из нас скромно промолчал (так как понимает что сам далеко не совершенен) и тьма не имея противодействия и разоблачения разрослась и расцвела.
...

Вот! Спорить надо! Дискутировать надо!

Это-по ситуации. Там, где растление- отсекать.

КАК?
Речь-то именно об этом! О методах! Есть метод костра и инквизиции, есть метод привлечения спецназа и ОМОНа... Как?
На всякий случай напомню ещё раз: в культурном и цивилизованном обществе для решения противоречий есть только один метод: дискуссия.

.Еще добавьте демократические методы по европейскому образцу, которые расползаются по всему миру.
В агни-йоге указан метод-внутренний огонь, который дает откровение духу.
Цитата:

Мир Огненный ч.1, 335 Разве колдовство осознание будущего? Разве магия узнавание неизбежного? Каждая религия, как связь с Высшим, находит слова о несказуемом переходе в Тонком Мире, он предстоит, как провод к Существам Огненным. Без Агни нельзя принять и приобщиться к Свету Мира Огненного. Отсутствие проявленного Огня делает слепыми блуждающих духов. Мы видим Огнем и восходим Пламенем. Нет других двигателей и потому благо Огонь познавшим!

Цитата:

Братство, 408 Братство научает распознаванию границ, где возможно достичь полезных следствий. Многие находятся уже в таком тлении, что вместо возмущения вещества может произойти лишь заражение пространства. Каждый ученик Братства понимает, где уже невозможно прикосновение.

элис 04.06.2015 07:51

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Истинное сотрудничество придет лишь с пониманием качества природы Огня.

Michael 04.06.2015 08:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520720)
Недавно слушал аудиолекции по Живой Этике. Там очень хорошо освещается вопрос о различных способностях "слышать голоса", каких-то сверхспособностях и прочих подобных вещах. Как правило, это способности низшего астрального плана и ни в коем случае нельзя их воспринимать как достижения на Пути и вообще надо очень критически относиться к таким явлениям.

Если вы внимательно почитаете Письма Е.И. Рерих, то увидите, что ближайшие сотрудники Рерихов записывали приходящие им мысли, причем им это настоятельно советовала Е.И.Рерих.

Не стоит уходить в крайности, причем в любые. Одни любой чих рассматривают как знак свыше и строчат диктовки, плавают в бурном море астральных видений и соблазняют несведущих своими посвящениями, а другие объявляют любое проявление высшей человеческой природы происками астрального плана, причем заранее на все времена и на все случаи. Еще с христианских времен принято во всех явлениях сразу винить бесов, но мы то знаем, что даже какие-то негативные по внешнему облику явления могут быть посланы Свыше. Например, человек сильно хотел поехать в путешествие, потратил много времени, сил и денег на подготовку и вдруг опоздал на самолет "на 5 минут". Он начинает проклинать всё и вся, а через некоторое время узнает, что самолет попал в происшествие или аварию с жертвами. ...

Критическое отношение не означает предвзятое и из любого "как правило" бывают исключения, которые становятся правилом на следующей ступени.
Д.Энтин как-то писал, что однажды лицо З.Г. Фосдик вдруг засияло ярчайшим светом. А разноцветные звездочки, это тоже проявления астрального плана?

Сейчас вообще нужно более осторожное отношение, т.к. Миры сближаются, напряжение Огненных волн растет.

irene 04.06.2015 09:41

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

На всякий случай напомню ещё раз: в культурном и цивилизованном обществе для решения противоречий есть только один метод: дискуссия.
:):):):):)
Интересно всё таки, при чём тут "культурное и цивилизованное общество"? Зачем применять его методы, которые никаким образом не могут помочь познать высшую волю? Это общество уже заготовлено огню вместе с его цивилизованностью и "культурой".

Представляю Христа, дискутирующего с Иудой... До чего можно додискутироваться с чуждым сознанием? Тем более с предателем?

Господи, когда есть Учение, когда есть молитва, которые дают ответы на вопросы, зачем нескончаемо болтать с прохожими? От этого сознание расширится или утончится? Или, может, очистится? Или единение наступит? :):):):):)

Amarilis 04.06.2015 09:41

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 520750)
Например, человек сильно хотел поехать в путешествие, потратил много времени, сил и денег на подготовку и вдруг опоздал на самолет "на 5 минут". Он начинает проклинать всё и вся, а через некоторое время узнает, что самолет попал в происшествие или аварию с жертвами. ...Критическое отношение не означает предвзятое и из любого "как правило" бывают исключения, которые становятся правилом на следующей ступени.

Известный ученый как-то сказал:
Цитата:

Подобно завороженному ребенку, опуститесь на колени перед фактом – в готовности, отвергнув любые предвзятые мнения, смиренно следовать за природой, в какие бездны ни вел бы указуемый ею путь; иначе вы ничему не научитесь.
(Т. Гексли).

Migrant 04.06.2015 11:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520753)
Цитата:

На всякий случай напомню ещё раз: в культурном и цивилизованном обществе для решения противоречий есть только один метод: дискуссия.
:):):):):)
Интересно всё таки, при чём тут "культурное и цивилизованное общество"? Зачем применять его методы, которые никаким образом не могут помочь познать высшую волю? Это общество уже заготовлено огню вместе с его цивилизованностью и "культурой"....

Берегись ядовитых вибраций, стремись в будущее и не подпади под влияние настоящего.
Следуйте простым решениям, пока взойдете на гору.
Мощь видений требует хороших условий среди праны.
Деяния Христа протекали среди природы, долго не оставался в городе.

Специально не указал, что эти строки из Учения...
А Будущее у нас прекрасно!

ninniku 04.06.2015 15:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520757)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520753)
Цитата:

На всякий случай напомню ещё раз: в культурном и цивилизованном обществе для решения противоречий есть только один метод: дискуссия.
:):):):):)
Интересно всё таки, при чём тут "культурное и цивилизованное общество"? Зачем применять его методы, которые никаким образом не могут помочь познать высшую волю? Это общество уже заготовлено огню вместе с его цивилизованностью и "культурой"....

Берегись ядовитых вибраций, стремись в будущее и не подпади под влияние настоящего.
Следуйте простым решениям, пока взойдете на гору.
Мощь видений требует хороших условий среди праны.
Деяния Христа протекали среди природы, долго не оставался в городе.

Специально не указал, что эти строки из Учения...
А Будущее у нас прекрасно!

Ну, не думаю, что клеветников и лжецов ждет прекрасное будущее. И дело не слепых законах, а в свидетелях тоже. Пока жив свидетель клеветник и лжец не может спать спокойно.
Вроде безлично... не должны удалить...

Дамин 04.06.2015 17:49

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 520739)
А какие способности, необычные явления или феномены не низшего астрального плана могут быть вехами на Пути и поучительными примерами?

В моей жизни никогда не было ничего необычного, феноменального или чего-то таинственного. Были вещие сны и всё. Поэтому на Ваш вопрос мне нечего ответить.

adonis 04.06.2015 18:53

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520698)
Если честно, то именно по этой причине, которую описал выше, я с негативом отношусь к разным клубным общественникам-проповедникам от АЙ. Человек может подойти к познанию Учения только личными усилиями, личным стремлением, личныи риском и личной ответственностью. Проповедники и комментаторы лишь засоряют путь. Поэтому общества АЙ я понимаю лишь как клубы по интересам. Любая трактовка Учения, любая претензия на учительство со стороны руководителя убеждает меня в двух вещах: либо он враг-искуситель, либо он невежда, который так и не узнал всю цену расширения сознания. Может я и не прав, но так говорит мой долгий опыт. Личный опыт.

В целом верно, но тогда без исключений. Всё это относится и к деятелям МЦР в той же степени.
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520655)
Ибо сердце человека ищет именно Основы. Без них оно увлечется Учением как информацией и начнет шататься.
Именно поэтому Энтин - враг, Сфера - пособник врага. И т.д.

Чей враг? Твой личный? Клеймо ставишь от чьего имени?
Мои основы Сфера никак не пошатнула. А вот компания подобного клеймения начатая определёнными лицами очень сильно опустила всё Движение в целом.

Дамин 04.06.2015 19:01

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Если попытаться очистить дискуссию от личных настроений, эмоций и прочих наслоений, то что останется в сухом остатке?

элис 04.06.2015 19:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520768)
Если попытаться очистить дискуссию от личных настроений, эмоций и прочих наслоений, то что останется в сухом остатке?

То есть, если очистить от служения личным чувствам, то останется качество ответственности.На котором одном и зиждется путь к Братству. :-)

Noy61 04.06.2015 20:01

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520698)
Если честно, то именно по этой причине, которую описал выше, я с негативом отношусь к разным клубным общественникам-проповедникам от АЙ. Человек может подойти к познанию Учения только личными усилиями, личным стремлением, личныи риском и личной ответственностью. Проповедники и комментаторы лишь засоряют путь. Поэтому общества АЙ я понимаю лишь как клубы по интересам. Любая трактовка Учения, любая претензия на учительство со стороны руководителя убеждает меня в двух вещах: либо он враг-искуситель, либо он невежда, который так и не узнал всю цену расширения сознания. Может я и не прав, но так говорит мой долгий опыт. Личный опыт.

Думаю комментарий к вашему посту может быть таким: "Исследуй все , но держись лучшего".
О себе писал, что искал Общину, было такое страстное устремление. Общину такую, которая бы позволяла не делить жизнь на две части: первую, скрытую от мира, но очень важную для тебя и вторую где ты зависим от множества посторонних влияний, принимаемых как данность.
Два раза я находил такие общины и это жизнетворчество, которое наполняет жизнь совсем иными - Высокими смыслами. Дело в том, что такие сообщества становятся слишком заметными для закоренелых разрушителей и становятся объектами их противодействия.
Поэтому не нужно искать врагов и вступать с ними в бой. Они сами найдут устремленного к свету, но нужны творческие действия. Можно найти множество примеров из жизни Н.К. и Е.И., когда враги служили устремлению к преодолению препятствий и к более напряженному строительству.

(И с этой точки зрения Израильская группа выглядит, как кое чего добившаяся в Общинном строительстве. В благоприятных жизненных условиях. Теперь для них наступили другие условия и другие испытания.)

paritratar 04.06.2015 20:15

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
При чтении писем Е.И.Рерих и анализируя ситуацию с разделением американских сотрудников возникает очередные параллели с таким же взаимодействием современных последователей. Какую бурную деятельность развили принимающие послания, какой пример для всех тех, кто не такой находчивый и активный! А ведь Е.И. писала, что ситуация с "предательством белокурой" была допущена сознательно В.Вл. Но, конечно, никто не мог знать как далеко это все зайдет. Вот и сейчас мы наблюдаем в этой и многих других, связанных с диктовками темами, как может быть допущенное В.Вл. быть толкачом для многих спящих и неповоротливых сознаний.

Amarilis 04.06.2015 20:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520763)
В моей жизни никогда не было ничего необычного, феноменального или чего-то таинственного. Были вещие сны и всё. Поэтому на Ваш вопрос мне нечего ответить.

А вещие сны разве обычны? ;)
Многие люди были свидетелями чего-то действительно необычного в своей жизни. Есть интересный параграф в ЖЭ:
Цитата:

Несбыточным может казаться новый Тонкий Мир тем, кто не обращал внимания на так называемые феномены, удостоверенные фотографиями, Х-лучами и подписями свидетелей. Припомним: кто-то отзывается на космические явления; кто-то слышал дальние голоса; кто-то участвовал в Тонком Мире, видя его; кто-то светился; кто-то поднимался на воздух; кто-то ходил по воде; кто-то ходил по огню; кто-то поглощал яды без вреда; кто-то не нуждался во сне; кто-то не нуждался в пище; кто-то мог видеть через твёрдые тела; кто-то писал двумя руками; кто-то мог привлекать животных; кто-то мог понимать язык без знания его; кто-то мог понимать мысли; кто-то мог читать закрытыми глазами закрытую книгу; кто-то не чувствовал боль; кто-то среди снега развивал жар сердца; кто-то мог не чувствовать утомления; кто-то мог помогать лечением; кто-то мог явить знание будущего. Так можно перечислить все явленные феномены и множество поучительных примеров из жизни. Но на мгновение соберите все эти качества в одно тело — и получите новое человеческое преображение, указанное во многих Учениях. Главное в этом преображении, что все отдельные части его уже явлены, даже среди несовершенного существования. Значит, при определённом устремлении можно сильно подвинуть человечество к преображению всей жизни, потому будем помнить о великом огне и о здании огненном — сердце. Ведь не сказка, но дом Духа!
Люди хотят свидетельства, но перед ними множество удостоверений, значит, прежде всего, нужно помнить о них и понять силу мысли и огня сердца. Думайте! Мышление указывает человеку значение Культуры.
(СЕРДЦЕ, 99)


Noy61 04.06.2015 20:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520700)
Вижу. что борьба в Рериховском Движении будем постоянна, несмотря на нежелание многих принимать в ней участие и как-то обозначать свои взгляды. Уже при самих Рерихах мы увидели раскол среди американских сотрудников. Причем Е.И. сама поделила последних на два лагеря. Историю с Хоршами мы теперь знаем хорошо. А кто не знает пусть вспомнит. Ведь это и было испытание для многих сотрудников. Сейчас такое испытание проходят и современные последователи Рериховского Движения. Нельзя пройти мимо Огня и остаться неопаленным его мощью. Просыпаются все плохие качества и от них никуда не деться: или работать над улучшением себя или игнорировать их усугубляя свое положение.

Хочется заметить, что искренне обсуждаемая на этом портале какая-либо Тема идет "впрок" для продолжения в следующей Теме. Если эта Тема жизненна...
Для меня такой темой стала "Еще раз о Сталине" и конкретнее : приезд Рерихов в Москву летом 1926 года.
Размышление над вопросами: Почему послание Махатм не было обсуждено Советским Правительством? Почему такими яростными оказались противодействующие силы? Почему план Владык по напечатанию книги "Община" в Москве не был выполнен?
Здесь много причин которые очень интересно обсудить, но одна из них:

15 июля 1928
Только не имею сказать о России. Кто опасен, кто бездействует, кто безволен. Туда не поедем, почти нельзя опереться. Особенно огорчает, что русские мечтают о богадельне. Усвоили легкость отношения к Учителю. Для них Он вроде факира, достающего из-за пазухи деньги. Не привлекают к Учению из стыда и страха....

ТУДА НЕ ПОЕДЕМ, ПОЧТИ НЕЛЬЗЯ ОПЕРЕТЬСЯ!

И спустя 90 лет (без одного года) занимаются разрушением, подбором обвинений, разоблачений, провозглашением высоких намерений, но ... не строительством Общины.

Поэтому : безвольным быть нельзя - но можно быть удушающим свою самость и действующим.

Said 04.06.2015 22:49

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520763)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 520739)
А какие способности, необычные явления или феномены не низшего астрального плана могут быть вехами на Пути и поучительными примерами?

В моей жизни никогда не было ничего необычного, феноменального или чего-то таинственного. Были вещие сны и всё. Поэтому на Ваш вопрос мне нечего ответить.

Да если и случится , об этом не бегут, кричать на базар а берегут как сокровенное.

aurora 04.06.2015 23:42

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 520771)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520768)
Если попытаться очистить дискуссию от личных настроений, эмоций и прочих наслоений, то что останется в сухом остатке?

То есть, если очистить от служения личным чувствам, то останется качество ответственности.На котором одном и зиждется путь к Братству. :-)


Путь к Братству – умощен любовью. И другого пути нет.

"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий.


Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто.


И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

Любовь все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше".

1 Кор. 13.


Ответственность – готовность претерпеть и все перенести, поскольку любовь - доверие в первую очередь - вера.

ninniku 05.06.2015 03:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520767)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520698)
Если честно, то именно по этой причине, которую описал выше, я с негативом отношусь к разным клубным общественникам-проповедникам от АЙ. Человек может подойти к познанию Учения только личными усилиями, личным стремлением, личныи риском и личной ответственностью. Проповедники и комментаторы лишь засоряют путь. Поэтому общества АЙ я понимаю лишь как клубы по интересам. Любая трактовка Учения, любая претензия на учительство со стороны руководителя убеждает меня в двух вещах: либо он враг-искуситель, либо он невежда, который так и не узнал всю цену расширения сознания. Может я и не прав, но так говорит мой долгий опыт. Личный опыт.

В целом верно, но тогда без исключений. Всё это относится и к деятелям МЦР в той же степени.
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520655)
Ибо сердце человека ищет именно Основы. Без них оно увлечется Учением как информацией и начнет шататься.
Именно поэтому Энтин - враг, Сфера - пособник врага. И т.д.

Чей враг? Твой личный? Клеймо ставишь от чьего имени?
Мои основы Сфера никак не пошатнула. А вот компания подобного клеймения начатая определёнными лицами очень сильно опустила всё Движение в целом.

Такое ощущение, что после 10 лет споров и обсуждений, приходится начинать сначала. О чем это говорит? Что процесс деления на фракции из-за отношения к Основам был запущен давно и тогда же все оформилось. И каждый занял свое место в своей струе своего потока пахтания.
Сложно? Нифига, если вспомнить о чем тут спорили 10 лет назад.
Тогда в Рериховском движении и был запущен процес пахтания. Его никто не опускал, это движение. Ибо его и не было.
К Фокусу устремились тысячи со своми мыслями, инициативами, требованиями, откровенным бредом. И каждый претендовал и каждый знал КАК надо. Вот тогда и был запущен процесс. В том числе и на этом и других форумах.
И образовалось что-то типа двух встречных движений: центробежный и центростремительный.
А МЦР и Имена Основателей, их биографии, их Наследие и послужили Фокусом устремления.
Как ты пишеш: Мои основы.... именно ТВОИ, а я имел ввиду Основы Учения. И так оно у всех тут. Из центростремительного потока все видится иначе.
Но сделав мелкий шаг в сторону от Фокуса (сомнение, осуждение, даже непонимание), человек уже вступил в центробежный поток и с годами его унесет все дальше.
Кто-то становится врагом позиции, мнения, кто-то идет дальше и переносит вражду на сам Фокус или на людей, его воплощающих, дальше они становятся врагами Учения, хотя и не могут сознаться в этом. Потому что магнит Фокуса их по-прежнему притягивает. Одни холодны, другие горячи.
Это началось не сегодня. Сегодня это просто легче заметить. Именно тогда, когда по-твоему, что-то там опустилось, для меня наоборот, только начало свое движение вверх.

ninniku 05.06.2015 03:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520776)
При чтении писем Е.И.Рерих и анализируя ситуацию с разделением американских сотрудников возникает очередные параллели с таким же взаимодействием современных последователей. Какую бурную деятельность развили принимающие послания, какой пример для всех тех, кто не такой находчивый и активный! А ведь Е.И. писала, что ситуация с "предательством белокурой" была допущена сознательно В.Вл. Но, конечно, никто не мог знать как далеко это все зайдет. Вот и сейчас мы наблюдаем в этой и многих других, связанных с диктовками темами, как может быть допущенное В.Вл. быть толкачом для многих спящих и неповоротливых сознаний.

Та же проверка утверждения в Основах. Просто иначе проявлена. У сотрудников в Америке уже был утвержденный Фокус. Захотелось иного. А кому то захотелось стать им самому. И тогда все, накопившие обиды и сомнения в отношении к Фокусу, кинулись на новый в надежде приблизиться или реализовать свои амбиции.
Вообше сценарии на начальных ступенях ограниченны. А об испытаниях более высоких ступеней мы ничего на знаем.

Musiqum 05.06.2015 03:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520704)
Может быть Энтин и враг, возможно, что и редакция "Сферы" - не самый лучший последователь. Я не знаю ни того, ни другого. Но в своих представлениях исхожу из того, что и Энтин, и Сфера, и Ниннику - члены РД.

Самое забавное в этой дискуссии - это полное непонимание некоторых её участников о сути РД.
Мигрнт, Вам не мешало бы сначала скрупулёзно разобраться в этом вопросе, прежде чем ораторствовать на эту тему.
Сфера - это книжное издательство, в котором работают разные люди, но не рерихвское сообщество, состоящее из единомышленников, которые, по Вашей версии, все последователи. Также и журнал Дельфис не является членом РД. Или, книжный магазин, торгующий книгами эзотерической тематики.
Хватит втискивать в РД всех подряд, кто вслух произнесёт фамилию "Рерих"! Или телеканал НТВ объявим рериховским, раз там как-то была передача о Рерихах?

Musiqum 05.06.2015 04:12

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 520669)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 520660)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520654)
И всякое поношение - нам тоже важно и необходимо, чтобы вернее чувствовать выбранный курс.

А о каком курсе вы говорите?

Вы уже приплыли. Один корабль уже на мины завели и бросили, мигрировали на другой и активно делитесь опытом "правильного курса". Последние две страницы с вашего форума из моей темы особенно познавательны и "хороши" -

Да какой правильный курс без руля и ветрил! На все серьезные дела необходимо Благословение.

Верно! И это Благословение получают по линии Иерархии. Но у тех, кто призывает к демократии его быть не может.

ninniku 05.06.2015 04:17

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Я бы вообще разобрался с понятием Враждебности. ИМХО это как то связано с направлением движения энергопотоков, которые "захватывают" устремления людей, если не сказать их души.
Вот в сфере эмоций враждебность активирует отторжение или притяжение, но в борьбе.
А в сфере мысли враждебность лишь констатирует разность потенциалов и несовпадение в Основах движения. И отправная точка и точка устремления будут различаться и соприкосновение возможно лишь на встречных курсах, как лобовое столкновение машин на дороге.
Возможно ли примирение? Согласование? Нет!
На встречных курсах это всегда приведет к столкновению.
Возможно ли оно в принципе? Если встречные курсы, вдруг, становятся спиральными? Э....если они восходящие, то обе спирали ведут куда-то к Единому центру. Невозможное единение в синхронном срезе, становится таковым в диахронии, т.е в прошлом и в будущем.
Думаю из-за диахронии и спиральной природы духовного движения мы и притягиваем врагов в этой жизни.
Синхрония - в данном случае эта жизнь.
Диахрония - прошлые и будущие жизни.
Не знаю, понятно ли выразился.

Musiqum 05.06.2015 04:49

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520811)
Я бы вообще разобрался с понятием Враждебности. ИМХО это как то связано с направлением движения энергопотоков, которые "захватывают" устремления людей, если не сказать их души.
Вот в сфере эмоций враждебность активирует отторжение или притяжение, но в борьбе.
А в сфере мысли враждебность лишь констатирует разность потенциалов и несовпадение в Основах движения. И отправная точка и точка устремления будут различаться и соприкосновение возможно лишь на встречных курсах, как лобовое столкновение машин на дороге.
Возможно ли примирение? Согласование? Нет!
На встречных курсах это всегда приведет к столкновению.
Возможно ли оно в принципе? Если встречные курсы, вдруг, становятся спиральными? Э....если они восходящие, то обе спирали ведут куда-то к Единому центру. Невозможное единение в синхронном срезе, становится таковым в диахронии, т.е в прошлом и в будущем.
Думаю из-за диахронии и спиральной природы духовного движения мы и притягиваем врагов в этой жизни.
Синхрония - в данном случае эта жизнь.
Диахрония - прошлые и будущие жизни.
Не знаю, понятно ли выразился.

Зачем мудрствовать лукаво? Враждебность - это всё то, что вредит. Вредит Делу. Вредит Общему Благу. Есть враждебность сознательная, и есть бессознательная. Там, где самость и малое сознание, там почти всегда возникает вред. То бишь, враждебность.
Если человек спрашивает, "кто нам подсунул флажок распознавания?" во время призыва о единении, то такого вопрошателя другом не назовёшь.

ninniku 05.06.2015 06:17

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520812)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520811)
Я бы вообще разобрался с понятием Враждебности. ИМХО это как то связано с направлением движения энергопотоков, которые "захватывают" устремления людей, если не сказать их души.
Вот в сфере эмоций враждебность активирует отторжение или притяжение, но в борьбе.
А в сфере мысли враждебность лишь констатирует разность потенциалов и несовпадение в Основах движения. И отправная точка и точка устремления будут различаться и соприкосновение возможно лишь на встречных курсах, как лобовое столкновение машин на дороге.
Возможно ли примирение? Согласование? Нет!
На встречных курсах это всегда приведет к столкновению.
Возможно ли оно в принципе? Если встречные курсы, вдруг, становятся спиральными? Э....если они восходящие, то обе спирали ведут куда-то к Единому центру. Невозможное единение в синхронном срезе, становится таковым в диахронии, т.е в прошлом и в будущем.
Думаю из-за диахронии и спиральной природы духовного движения мы и притягиваем врагов в этой жизни.
Синхрония - в данном случае эта жизнь.
Диахрония - прошлые и будущие жизни.
Не знаю, понятно ли выразился.

Зачем мудрствовать лукаво? Враждебность - это всё то, что вредит. Вредит Делу. Вредит Общему Благу. Есть враждебность сознательная, и есть бессознательная. Там, где самость и малое сознание, там почти всегда возникает вред. То бишь, враждебность.
Если человек спрашивает, "кто нам подсунул флажок распознавания?" во время призыва о единении, то такого вопрошателя другом не назовёшь.

С возрастом я стал углубленее относиться к явлению враждебности. В моей жизни враги часто влияли на нее активнее и, как ни странно, позитивнее, чем друзья. Друзья никогда не давили и не толкали к неизбежным решениям, они щадили. А враги наоборот, не давали уклониться от неизбежного и тем готовили к его восприятию.
Анализируя, я пришел к выводу о позитивном влиянии враждебности на динамику жизни.
Враги гонят нас к Цели, и особенно активно тогда, когда мы теряем импульс, расслабляемся.
Так же и в РД.
В АЙ красиво сказано о врагах.
И потому я решил понять суть враждебности. И кажется мне, что стал это понимать с философских позиций. Вырос смысл, многое окрасилось в цвета радуги.
Правильно не тратить время на врагов и вражду.
Правильно продвигаться по своему пути к Фокусу, к поставленным целям, используя враждебные выпады как ступени.
Если ты воспламенился на враждебный выпад, то потратил энергию на усиление врага. Ему нужен твой огонь.
Если ты остудил свою энергию и перевел ее во внутренее напряжение, на свое устремление к Цели, то использовал врага как ступень.
Но это не значит, что мы можем не обращать внимание на враждебность. Ибо улыбка Врагу Учителя превращается в гримассу.
Тут много тонкостей, но и просто все. Диалектика.

элис 05.06.2015 08:36

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 520794)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 520763)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 520739)
А какие способности, необычные явления или феномены не низшего астрального плана могут быть вехами на Пути и поучительными примерами?

В моей жизни никогда не было ничего необычного, феноменального или чего-то таинственного. Были вещие сны и всё. Поэтому на Ваш вопрос мне нечего ответить.

Да если и случится , об этом не бегут, кричать на базар а берегут как сокровенное.

Тем более, что вмешаются противоборствующие силы всех степеней. Это вряд ли целесообразно.

элис 05.06.2015 08:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520812)
Зачем мудрствовать лукаво? Враждебность - это всё то, что вредит. Вредит Делу. Вредит Общему Благу.

Действительно,зачем? То есть использует Общее Благо на свое. Есть ли оно-это "свое". Во Всеначальной Энергии. Тем более, что мы на площадке учения АЙ, которое прямо вводит для осознания понятие психической энергии.

Восток 05.06.2015 11:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Подумалось что очень актуально в тему:
Цитата:

Надземное, 289 Урусвати знает, что главное преуспеяние заключается в согласии об основах. Что может быть хуже сборища людей, знающих ритмы слова и числа, но несогласных об основах! Мы особенно останавливаемся на основах жизни, ибо без осознания их все остальное делается не только ненужным, но и даже вредным.
Мы вовсе не радуемся, когда слышим, что кто-то заучил тысячу ритуальных слов, наоборот, можно беспокоиться, что он начинает твердить заученные слова и нежданно получит мощный ритм, который разрушит его. Сурово Мы осуждаем такое легкомыслие. Можно представить себе, как стража начнет пускать стрелы по всем направлениям и, в конце концов, переранит друг друга. Именно можно переранить других, если начать твердить ритуальные слова, не будучи согласными об основах.
Мы достаточно говорили о единении, под ним Мы прежде всего разумели согласие об основах. Можно поднять одновременно клятвенные руки, но сущность может быть противоположна. Такое единовременное явление нельзя назвать единением, оно лишь порождает смущение атмосферы.
Мыслитель постоянно говорил о гармонии в музыке. Он полагал, что это познание поможет гармонии в жизни.

irene 05.06.2015 12:20

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Подборка на темы близкие тем, что рассматриваются:

4.178. Та же неизменная Истина дается человечеству в различных одеяниях. Так же точно она извращается мятущимися толпами в течение менее века.

16.01.35. ...популяризация великих истин много способствовала искажению их. Неподготовленное или малое сознание не может понять всю глубину совершенно нового для него понятия и, пытаясь объяснить его старым сознанием, извращает его иногда до полной неузнаваемости.

1965 г. 294. О вечности и жизни вечной Говорили людям Владыки, но базарная очевидность заслонила собою огненную действительность. И снова Идем в мир, чтобы снова открыть людям глаза на вечную правду Сущего. Удивительно, как быстро забывают они преподанные основы, нагромождая на них собственные измышления. Достаточно двух-трех веков, чтобы основы Учения были покрыты ненужными наслоениями.

14.05.1945. Вы пишете: «Никак не могу понять, почему сокровенное знание, как скоро становится доступным для большинства, самым страшным образом мельчает и вырождается... это ведь жутко!» Что это жутко – это верно, но понять это легко. Все в Космосе держится на великом соответствии. Если человеческая природа еще настолько груба в своей массе, что ей ближе искажения и всякие разрушения, как же может она воспринять тончайшие вибрации высших мыслей, чувств, энергий?

28.01.1950. Сердце мое полно скорби и яро не смогу оявиться на спокойствии за судьбу Учения, когда буду далеко. Кто обережет Святыню, переданную мне?
__________________________________________________ __

Н.К. мог быть дипломатом в необходимых случаях, мог налаживать широкие связи именно потому, что имел своё ядро, которое умел вложить в неоформленную оболочку чужих воззрений:

1201 27 марта 1926.
Надо теперь готовиться к России, где нужно применить высшую меру формулы <Господом твоим>. Только <да> на все нелепости, лишь постепенно вложите свое содержание. Славные орехи получатся, когда в чужую оболочку вложите свое ядро.

Но для этого надо иметь Знания и Мощь Мысли, доступные Н.К. В противном случае, не будет достигнут результат и мы вместо того, чтобы вести, по известному закону «С кем поведёшься, от того и наберёшься!» просто подстроимся под сознание окружающих, приспособимся к нему, а не к Учению, станем ведомыми незаметно для себя:

1971 г. 256. Окружение человека в каждый момент в значительной степени определяет состояние его сознания. Только очень сильные и богатые накоплениями духи могут подниматься над ним. Также и условия Тонкого Мира изменяют мысли и чувства человека, заставляя отходить от условий земных. Очень важно: жить ли в городе или на природе, в пустыне, в лесу, на берегу реки или на высотах, в окружении людей или в одиночестве. Все влияет и воздействует на человека. Имеют значение и воздух, которым он дышит, и магнетизм места. При крепкой связи с Иерархией Света эти воздействия до известной степени нейтрализуются, но все же приходится с ними считаться.

Не будем обманываться и спросим себя: Имею ли необходимую мощь, чтобы выстоять самому и, тем более, влиять на широкие массы?

14.240. Массы бросаются на высокую индивидуальность и образуют своего рода водоворот, но придет час, когда влияние личности превозможет хаос, и получится благодетельное влияние на широкие массы. Можно часто сопоставлять человеческие отношения с химическими реакциями, и выводы будут весьма убедительны.
__________________________________________________ ________

3.12.30. Вы пишете о проявлении терпимости к каждому толкованию. Подход правилен, но при этом нужно уметь каждое индивидуальное толкование привести его же путем к истинному пониманию, а то можно насадить такой кустарник, в котором заблудится сам руководитель. Часто ложное толкование вреднее отсутствия толкования. … В затруднительных случаях лучше честно сказать: «Воздерживаюсь от толкования, ибо хочу продумать всесторонне».

14.245. Урусвати знает, какой вред может образоваться, когда обрывки знания попадают в руки невежд. Представим себе такого невежду, который услышал отрывки Учения и, не думая о расширении сознания, начинает наполнять пространство непонятными ему словами. По несчастью, невежда может попасть в ритм, и его выкрики могут где-то создать дисгармонию; может получиться разрушение. Но люди обычно не думают о таких возможных последствиях. Они не допускают, что из Учения можно было прежде [всего] почерпнуть совершенствование сознания.

7.05.38. Вероятно, Вы замечали, что на первых ступенях ученичества все как бы обуяны манией учительства, и такие «учителя», сами не усвоив основательно ни одной книги Учения, начинают бросать в пространство искаженно понятые ими формулы и тем причиняют смущение умов и создают лишь новых врагов себе и Учению.

17.02.1934. ...полное неведение иногда лучше малого знания, ибо именно малое знание часто порождает самомнение и тем закрывает всякие возможности. ...с простором мысли пробуждается и соответственно растет сознание ответственности.

1956 г. 304. Искажать, извращать и умалять, по-видимому, неотъемлемое свойство людей. Вот почему Мы Говорим о Великом Дозоре. Мало дать человечеству что-то, надо его охранить от искажения и злотолкования.

3.098. Человек, извращающий Учение, не может мыслить об общине. Основание общины – в свободе мышления и в уважении Учителя.

2.2.6.18. Налево – страх, себялюбие, корысть, подозрение, умаление, жалость к себе, Учения злотолкование, сорное шептание, предательство делом или помыслом.
Направо – отдача, жалость к другим, смелость, бесстрашие, преданность, непреложность, зоркость, подвижность, Щита сознание, путь и свет подвига, украшение храма духа, справедливость понимания, блага возвеличение.
Налево ущерб и платеж. Направо – получение.

15.10.35. ...бросать в пространство нечто, не проверенное своим сознанием, не следует. ...нужно, чтобы люди давали себе отчет в произносимых и приводимых ими словах. Должна быть осознана и ответственность за слова. На конце каждого слова может висеть судьба человека.
__________________________________________________ ______

17.08.1934. ... если даже мы возьмем двух собеседников, одинаково развитых, они все же могут не понимать друг друга, если в сознании одного недостает нескольких, хотя бы незначительных, звеньев, и эта малая разница заставляет иначе вращаться зубчатые колеса мышления, и в результате начинают двигаться совсем различные рычаги. Только полная договоренность даст объединение сознаний. Часто неудачное определительное может дать совершенно неверное представление. Нужно утвердиться на точном понимании многих определительных, ибо люди часто употребляют определительные в обратном значении, не замечая этого (Община (Урга). Часть вторая. XII, 9 (опубликовано в другой редакции)).

14.571. Учитель должен преподать различие между многими понятиями, иначе школьники будут твердить их бессмысленно, как некие птицы. Засорение человеческой речи есть общественное преступление.

14.725. Урусвати знает насколько люди извращают даже самые простые понятия.

11.581. Множество несчастий происходит от нежелания помыслить. Не противоречия, но пустое упоминание необдуманных слов усложняет жизнь.
__________________________________________________ __________

10.10.1934. Да, ничто не вызывает столько возмущения в среднем интеллигенте, как понятие Иерархии. Все они боятся показать свое признание какого-то высшего авторитета и в то же время на каждом шагу подчиняются суждениям и постановлениям ничтожеств. Этот отрыв от высшего и подчинение низшему, уравнение по низшему, и есть проклятие нашего времени, ведущее к разложению и преждевременной гибели планеты.

1962 г.159. Объединение сознаний — на Высшем, на Мне, но не земном и обычном. Объединение в духе и на духовном. Объединение на всем остальном, земном и обычном, придет после, как аккомпанемент духу. Но дух превыше всего. Объединение на плане интеллектуальном, эмоциональном и личном — непрочно, и потому в основание жизни полагаются явления духа.

1967 г. 144. Чем ближе к Фокусу Ее (то есть Иерархии) стоит человек, тем меньше расхождения в этом понимании у него с другими людьми, подошедшими столь же близко. ... Время пришло объединить человечество в едином понимании Единого Фокуса Света. Наступит оно, это время, когда будут стадо едино и Пастырь Один.
__________________________________________________ ______

2.2.3.5. Высшая индивидуализация не боится единения.

6.450. Только Разум Космоса может дать человечеству Образ Единства.
__________________________________________________ ______

14.795. Урусвати знает, что главная причина разногласия лежит в индивидуальности сознания.

4.311. ...разногласие обычно происходит лишь от несоответствия ритма.
__________________________________________________ ______

1964 г. 475. Единение означает кооперацию двух или нескольких сознаний.

1962 г. 610. Когда приходящий приносит свои дары и взамен получает, закон соблюден, и получение идет в соответствии с приношением.

1969 г. 194. (Гуру). ...когда к вам приходящий с собою не приносит ничего, у вас тоже не произойдет полезного взаимообмена энергий, то есть сотрудничества.

8.559. Основа сотрудничества, прежде всего, во взаимной ответственности.

2.2.7.19. Условие Братства - полная соизмеримость мысли и выражения - это оплот правды красоты. Упражняться в жизни легко без умолчания и преувеличения. Пристально следим за сотрудниками, чтобы выражение их соответствовало бы значению. Только таким путем могут сотрудничать различные существа.
__________________________________________________ _______

4.612. Цветы выбирают себе подходящую почву. Даже камни слагаются родственно. Также и в областях Тероса будут сочетания родственных элементов при всем различии поверхностей. Утонченное сознание на огне распознает, где родственное основание, и не будет отвергать ценности, судя по поверхности.

1967 г. 54. Насильно мил не будешь, всякое искусственное вызывание тонких чувств дружбы, и любви, и признательности в содружниках обязательно потерпит крушение. Лучше все предоставить собственному течению, зная, что давний друг таковым и останется, а случайные встречи и случайные чувства вспыхнут и погаснут.

1970 г. 458. Сотрудничество с Нами всегда добровольно. Против воли сотрудника и против его желания работать совместно нельзя. Поэтому необходимым условием такого сотрудничества является устремление с его стороны к совместно творимой работе. У темных все основано на безжалостной тирании и подавлении чужой воли...

3.200. Община-сотрудничество есть единственный разумный способ человеческого сожития. Одиночество есть разрешение вопроса жизни вне общины. Все промежуточные явления – различные ступени компромисса и обречены на разложение.

1972 г. 437. В Мире Надземном распределение духов по лучам происходит в соответствии с сущностью духа. Зерно духа принадлежит определенному светилу на всю Манвантару. Эта связь сокровенна. К ее постижению нельзя подходить обычным путем. Оболочки прочно скрывают несказуемое. И только в Царстве, которое не от мира сего, пробуждается человек к познанию части своей тайны. И это познание освобождает его от всех противоречий и несоответствий в отношениях к другим людям, которые мучили его на Земле.

1972 г. 508. Синтез будет основою понимания сущности Эпохи Майтрейи. Разбросанные члены Озириса будут собраны воедино. Всевозможные верования, секты, культы, научные теории, гипотезы и открытия, все системы, философии и мышления, все противоречивые учения, все разделяющее и разъединяющее человечество будет осознано и понято как бесчисленные аспекты понимания вещи единой, цельной и нераздельной в единстве своем. И увидят тогда, что не о чем спорить и не на чем разъединяться, так как Беспредельность окружающего человека мира объемлет и заключает в себе все в виде единого, нераздельного Целого, и что все расхождения и противоречия происходят лишь от созерцания разных точек видимости этого великого, единого и необъятного мира. И что не спорить, враждовать или разъединяться надо, но стремиться соединить воедино, в великом синтетическом понимании все, что доступно постижению и что может объять и вместить сознание. Объединение всех аспектов сущего произойдет в сознании человечества под знаменем синтеза.

9.02.31. Помнить нужно, что доверять можно только по линии Иерархии и ближайших сотрудников, ко всем остальным явим доброжелательность, но будем рассматривать их как неизвестное в задаче, которое нужно еще решить.

08.35. (Кульбитс). В жизни мы встречаем носителей и выразителей разных ступеней сознания и, конечно, должны следовать за тем, кто ближе всего отвечает нашему состоянию духа и умственному развитию. ...зачем же всех непременно сажать за один стол? Люди так разны, и не лучше ли им предоставить объединяться свободно на той ступени сознания, которая им ближе. Зачем всех насильно тащить на свою? Ведь если даже прекрасные цветы нужно подбирать и рассаживать по их оккультным свойствам, иначе они друг друга разрушают, если даже пестрый букет цветов, собранный без этого знания, может явиться взрывателем и источником заболевания, то насколько же больше приложимо это к людям и как осторожны должны быть они в своем приближении к духовным Источникам или же собираясь в кружки. Ведь духовное единение есть, прежде всего, допущение множества и разнообразия ступеней сознания, но не навязывание своей. Желание какого-то примирения есть уже такое навязывание. В основу всего должен быть положен пример Природы, все в себе вмещающей и гармонично подбирающей свои соседства. Потому примем выражение Жизни во всем ее многообразии, ибо, истинно, в этом вся мощь и красота. Потому то, что ближе нашему сердцу, и есть наша настоящая ступень.

19.08.37. Мы можем и должны терпимо, а где возможно и доброжелательно относиться ко всем существующим так называемым оккультным группировкам, но нам незачем непременно садиться с ними за один стол. Зачем устраивать искусственные взрывы, комбинируя несочетающиеся элементы? Мудрость водительства и должна заключаться именно в умении ограждать доверившихся ему от неподходящего элемента, проявляя в то же время терпимость к прочим течениям и учениям, конечно, если только они не направлены на разрушение, но Александр Михайлович хочет, очевидно, всех собрать в одну кучу, но неужели бесформенная куча – цель даваемого Учения? Природа – наш лучший учитель, и потому следует чаще присматриваться, как, вмещая все, она в то же время гармонично и целесообразно подбирает свои соседства во всех царствах своих. Есть растения, которые никогда не будут расти вместе, и в то же время каждое из них полезно на своем месте. Но, будучи насильственно посажены в тесном соседстве, они утрачивают свою полезность и вырождаются.

14.05.45. Конечно, чувство единства, к которому настоятельно нас зовут все Водители Духа, не исключает ярко выраженного предпочтения в отношении тех или иных духов.

Тетр.37, 01.03.35. В Общине нужно помнить о сокровенности чувств. Особенно нужно запомнить, что нельзя насильственно вызывать тонкое чувство в сообщнике. Нельзя развивать в сердце тонкие вибрации требованием извне. Только внутреннее заслуженное действие порождает соответственную вибрацию.

765 1 мая
Не только внешнее действие, но внутренний разговор может нанести глубокий вред.

1479 16 октября
Но что подумают сотрудники при виде моего невнимания к их обиходу?
Сотрудников, кроме Раи и Людмилы, не вижу. Считаю, прохожие тени не заслуживают взора.
Как трудно молчать, видя совершаемые ошибки!
Позволяю дать понять Рае и Людмиле, но тени не заслуживают.
__________________________________________________ ________

1962 г. 295. Мне отдают свои несовершенства, и Я Переливаю их в Башне Моей. Как вверху, так и внизу. Переливаете и вы. И оттого порой такая тягость. Преодолеть в себе надо не только свои недостатки, но и взятых на свое попечение. Но если вошли с вашей молитвою на устах и вы допустили, то карму чужую все же придется искупать, если даже внешне и порвана нить связи. Все дело в том, что допущение состоялось, хотя бы и временно, и сердце было открыто. Через эту открытость и течет вред. Потому-то и Сказано, что горе не распознавшим пришедших с вашей молитвой, но тьму приносящих с собой. Смотрите, как длителен вред причиненный и как долго тянется хвост нераспознавания, и как тяжко приходится платить. Потому лучше недодать, чем передать, недосказать - чем пересказать, промолчать - чем сокровенное выдать, ибо платить приходится звонарю. Каждый из подходящих всю тягость кармы своей нагружает на зазвавшего, даже стучащийся нагружает, а тем более зазванный. Потому молчание - золото. Потому трудно освободиться от следствий допущенных ошибок. А когда становится слишком уж тяжко, помните, что преодолеваете не свое, но чужое, и что преодолеть надо во что бы то ни стало, иначе конец.
__________________________________________________ ________

4.022. Как осмотрительно произносится каждое слово, утверждающее что-либо для себя и других. Допущенное в сознание, оно даст свой плод или свои следствия в той или иной форме.
__________________________________________________ ________

1962 г. 169. Нечистыми руками чистое дело не может твориться. От рук тоже много зависит.
__________________________________________________ ________

1962 г. 187. Трехмерная близость не может служить ручательством близости в духе. Расстояния для последней значения не имеют. Трехмерная близость может скорей отдалить, если единение в духе не состоялось. Близость определяется сердцем. Принцип “Невидимо Видимый” провозглашен потому, что Близость Учителя в теле ныне не даст нужных следствий. Да и раньше она в одних вызывала восторг духа и мощный подъем, а в других ярость тьмы и противоборство. Даже принявших Учение не Советуем стремиться увидеть, дабы трехмерная близость, вместо сближения, не отдалила. Издали самость не будет мешать видеть яснее и лучше. Отойдите, если хотите к другу стать ближе. Если трехмерная близость мешает, примените Указ о ларце закрытом, о горе неразграбленной и луке, стрелой напряженном. Раскрытость сознания и словоговорение, вместо сближения, лишь отдаляют. Молчание и сдержанность — накопители сил. Сдержанная молчаливость усиливает магнит духа.
__________________________________________________ ______

14.513. Урусвати знает, что Мы не одобряем боязнь и мнительность и относим эти свойства к невежеству. В то же время, Мы настаиваем на бдительности и на осторожности, эти качества принадлежат озарению. Для неразумных нелегко найти границу между различными чувствами. Они назовут мнительность осторожностью, а бдительность наполнят боязнью, таким образом, лучшие качества будут сведены к позорным свойствам. Но разумные поймут, где необходима осторожность, основанная на прозрении.
**** Когда мир содрогается в смятении, неосторожный будет глупцом. Разумный взвесит все причины и рассмотрит зарождение вреда. Поступит он так не из боязни, но из мужественной решимости. Он не оставит ехидну у порога, ибо зарождение зла принесет ядовитые плоды. Он не скажет – не стоит обращать внимание на малого скорпиона, ибо из малого вырастает смертельный укус.
__________________________________________________ _________

26.05.1936. Николай Рерих. Рихарду Рудзитису. Все Вы знаете, какое бережное отношение должно быть проявлено и ко всем сотрудникам, и ко всем гостям наших просветительных дел. Все Вы знаете, как нужно любовно открывать входы всем истинно стучащимся. Все Вы знаете, насколько нужно различать этих светлых стучащихся от тёмных, скребущихся в дверь. Все Вы знаете, что неустанный священный дозор нужен всюду, где дело идёт о добре, о сотрудничестве, об устремлении к высшим светлым Началам.

28.12.1937. Николай Рерих. Рихарду Рудзитису. ...священный дозор по-прежнему должен быть неослабным, ибо тёмные чрезвычайно увёртливы и яры.

21.03.1938. Николай Рерих. Рихарду Рудзитису. ...будьте на неустанном священном дозоре, ибо силы тьмы уж очень лукавы и изворотливы. Зоркостью и находчивостью их отразите.

03.08.1938. Николай Рерих. Рихарду Рудзитису и Гаральду Лукину. ...будьте на самом зорком дозоре и прилагайте ко всему, начиная от частной жизни до общественных проявлений, величайшую осмотрительность.

12.10.1938. Николай Рерих. Рихарду Рудзитису и Гаральду Лукину. ...Будьте на дозоре, отбивайтесь всеми силами во имя истины.

21.06.1938. Николай Рерих. Рихарду Рудзитису. Ведь иногда одно слово, одна капля меняет весь состав. Недаром в книгах Учения столько говорится о вольном и невольном предательстве. Недаром мы всё время зовём к священному дозору.

2.3.5.14. Не хитрые ученые знают, что одною мимолетною мыслью физически окрашивается целая аура.

Iris 05.06.2015 15:39

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 520773)
И с этой точки зрения Израильская группа выглядит, как кое чего добившаяся в Общинном строительстве.

Ключевое слово тут - "выглядит". :)

Iris 05.06.2015 21:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
СЕКТАНТСТВО И РЕРИХОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Обсуждение нектарианского заражения Рериховского движения и появление многочисленных возражателей против изобличения нектарианства выявило общую проблему, касающуюся не только Рериховского движения, а любого базового духовного или идейного движения.
Любая религия, как социальный институт, как движение, имеет свою форму, своё «тело». Культура с энергетической точки зрения основывается на принципе соответствия формы оптимальности энергии. Какие бы нарекания в адрес существующих сегодня форм традиционных религий мы не произносили с точки зрения духовных оснований, но с точки зрения жизненной борьбы, борьбы с разлагающим хаосом, само длительное существование традиционных религий доказывает объективно найденную ими оптимальность их формы на соответствующий исторический отрезок времени. Но на границе между хаосом и здоровым жизненным телом всегда существовали неопределившиеся, потенциальные жертвы гибели и разложения. При религиях это явление получило наименование сектантства. Ещё есть новые определительные наименования, такие как «модернизм», «традиционализм», или приставки «квази» и «нео».
При Теософском движении, а затем и в Рериховском движении достаточно рано проявились точно такие же линии разлома: модернизм, нью-эйдж, «традиционализм», «неооккультизм», «квази-гностицизм» и даже «неомасонство». Многие защитники «нектарианства» в действительности защищают не нектарные тексты и не саму эту израильскую группу, устремившуюся заразить или даже приватизировать командные высоты и опорные центры Рериховского движения. Многие оппоненты, оппозиция – защищают принцип всеядия, принцип эзотерической «свободы», той самой, которую активно проводит англо-саксонский Запад. Поэтому то, что многие из выступивших защитников нектарианства оказались сторонниками западных «свобод», вообще западного пути развития, с известной критикой русского революционного пути, не удивительно. Любимые современные авторы и авторитеты таких защитников – это практически исключительно деятели западной культуры и западной цивилизации, эти защитники очень плохо знают восточную культуру, ведическую и буддийскую традиции.
Неохристианство у нас в стране, как и во всём мире, в принципе тяготеет к протестантству (в России из-за незнания многие думают, что это «обновление» православия). С Нью-Эйджем сложнее дать характеристику, здесь, хватаясь за всевозможные внешние формы восточных доктрин (начиная от геноновского христиано-исламо-индуизма и до почитателей Саи Бабы и массы прочих мировых мессий), в действительности не перестают быть западниками.
Израильское нектарианство, умом взяв за основу Живую Этику, имеет по созвучию души основой неоиудаизм, т.е. суррогат традиционного иудаизма. Иудаизм в лучшем своём основании положен уважаемой традицией Гиллеля и прочими законоучителями два тысячелетия назад. Неоиудаизм, либеральный иудаизм и так далее – это дитя последних двух столетий, это альтер-эго современной Америки – опора мирового правительства.
Нектарианцы нашли в России сочувствующих сектантов и модернистов от христианства, поборников "двух ключей". Это люди, думающие, что пришли в Агни Йогу и что они идут за Махатмами, а в действительности они тяготеют к гностико-сектантскому христианству, а в Агни Йоге они взяли лишь общемировые этические универсалии и элементы практического оккультизма.
Таким образом, очищая Рериховское движение от нектарианства, мы попутно столкнулись со значительным противодействием в лице сектантства всевозможных пошибов, паразитирующего возле традиционных религий и пытающегося заразить этим своим сектантством Рериховское движение.
Мы не против традиционных религий, мир учится жить при уважении фундаментальных убеждений. Учение Махатм, дело Махатм – это новая ступень для человечества, которая не отвергает прежние положительные ступени религий, ибо и те ступени были положены Махатмами. Но мы против сектантства, подмены и суррогатов.
(А.В.Владимиров) 05 июня 2015
https://www.facebook.com/urusvaty.dv...91328417787631

Migrant 05.06.2015 22:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520852)
СЕКТАНТСТВО И РЕРИХОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
...
Но мы против сектантства, подмены и суррогатов.
(А.В.Владимиров) 05 июня 2015
https://www.facebook.com/urusvaty.dvijenie/posts/1591328417787631

Прочитал мнение А.В. Владимирова и вывел из этого монолога, что его статья - не критика, и не опровержение нектарианства, а банальное несогласие автора с позициями тех товарищей, с которыми он пытается изобразить свое несогласие.
Вот я лично, как читатель и участник рериховского движения, хотел бы понять в чем именно автор пытается увидеть "заражение Рериховского движения"?
Согласитесь коллеги, что такой вот оборот речи, как
Цитата:

Многие защитники «нектарианства» в действительности защищают не нектарные тексты и не саму эту израильскую группу, устремившуюся заразить или даже приватизировать командные высоты и опорные центры Рериховского движения. Многие оппоненты, оппозиция – защищают принцип всеядия, принцип эзотерической «свободы», той самой, которую активно проводит англо-саксонский Запад. Поэтому то, что многие из выступивших защитников нектарианства оказались сторонниками западных «свобод», вообще западного пути развития, с известной критикой русского революционного пути, не удивительно. Любимые современные авторы и авторитеты таких защитников – это практически исключительно деятели западной культуры и западной цивилизации, эти защитники очень плохо знают восточную культуру, ведическую и буддийскую традиции.
напрочь лишен доказательств.

Думаю. что каждый из нас "против сектантства, подмены и суррогатов", каждый из нас подпишется под этим тезисом, но... для того, чтобы так говорить, надо иметь доказательства в этих самых сектанствах и суррогатствах.

Поэтому, лично я соглашусь с товарищем А.В. Владимировым, но... только после достаточно веских доказательств.

Иначе что получается, придёт некто другой, не А. Владимиров, а кто-то с улицы (хоть я и этого товарища - Владимирова - тоже не знаю, понятия не имею с какой он улицы) и скажет: а вот мне не нравится тот-то или этот имярек, дескать он сектант и оппортунист, или того хуже - протестант или даже бейлист... Может быть может быть, ну а доказательства-то есть? Не просто мнение, не просто статья, а вполне обоснованный и доказанный труд. Иначе получается, что всё РД - это некая публика, которая ничего не смыслит, ни в чем не разбирается, и собралась здесь так просто, чтобы погулять...

Нет, можно конечно же сказать: алё, народ, вы чо там ваще думаете-то?! Фокус-то тута, а не тама!
Тоже аргумент, но не убедительный.
И чаще всего такой аргумент может исходить, к примеру, от прапорщика, у которого рации на бронетранспортерах, Ну, в крайнем случае, от ефрейтора или даже от генерала. Ибо лично мой жизненный опыт показывает, что подобная логика свойственна людям казарменного стиля мышления: ать-два! Но тут-то... ДВИЖЕНИЕ!
И обвинения в сектантстве и суррогатизме обязаны иметь доказательства. Иначе это просто... погулять вышли.

adonis 05.06.2015 22:44

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520806)
Как ты пишеш: Мои основы.... именно ТВОИ, а я имел ввиду Основы Учения. И так оно у всех тут. Из центростремительного потока все видится иначе.
Но сделав мелкий шаг в сторону от Фокуса (сомнение, осуждение, даже непонимание), человек уже вступил в центробежный поток и с годами его унесет все дальше.

Так это ты клеймишь других от имени Учения? Не много на себя взял? Ах, да, это твой фокус начал клеймить и тебе дал право. Помнится ты начал тему о России на этом форуме собирать из материалов книги "Сферы". Пока не вышло указание - врагов не читать. Вот и всё твоё распознавание - у тебя его нет, ты делегировал право решать за тебя "фокусу". Я не делал никаких шагов в сторону от фокуса, ибо мой фокус не на земле. Когда твой фокус через несколько лет превратится в "пшик". тогда и продолжим. Впрочем, "фокусники" с набором клейм ещё долго будут провоцировать подобные темы.

Musiqum 05.06.2015 23:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520767)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520698)
Если честно, то именно по этой причине, которую описал выше, я с негативом отношусь к разным клубным общественникам-проповедникам от АЙ. Человек может подойти к познанию Учения только личными усилиями, личным стремлением, личныи риском и личной ответственностью. Проповедники и комментаторы лишь засоряют путь. Поэтому общества АЙ я понимаю лишь как клубы по интересам. Любая трактовка Учения, любая претензия на учительство со стороны руководителя убеждает меня в двух вещах: либо он враг-искуситель, либо он невежда, который так и не узнал всю цену расширения сознания. Может я и не прав, но так говорит мой долгий опыт. Личный опыт.

В целом верно, но тогда без исключений. Всё это относится и к деятелям МЦР в той же степени.

Это либретто из другой оперетты.
Как всё сказанное ниннику относится к МЦР? Разве какие-то его деятели проповедовали Учение? Разве какой-то его руководитель выдвигал свою претензию на учительство? Разве в "комментариях" от МЦР не выражалась та же самая мысль : только личными усилиями, личным стремлением и личной ответственностью?
Зачем напраслину возводить? Как говорил один киношный грузин, "сначала подумай - потом скажи."

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520767)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520655)
Ибо сердце человека ищет именно Основы. Без них оно увлечется Учением как информацией и начнет шататься.
Именно поэтому Энтин - враг, Сфера - пособник врага. И т.д.

Чей враг? Твой личный? Клеймо ставишь от чьего имени?
Мои основы Сфера никак не пошатнула.

Про клейма Вам лучше вообще не говорить! Но при чём здесь "Ваши основы"?
Когда говорят об Основах, то не имеют в виду чьи-то личностные представления и мироощущения. Эти основы, на которых зиждется эволюция всего сущего, прежде всего, учитывают Общее благо, а не потребности малого эго какой-то отдельной личности. Дико будет звучать, если я скажу, что легализация марихуаны никак не пошатнула мои основы. Это будет по-мещански эгоистично и по-обывательски безнравственно. Никогда никому не говорите про "Ваши основы".

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520767)
А вот компания подобного клеймения начатая определёнными лицами очень сильно опустила всё Движение в целом.

Движение опустили именно все недовольные и обиженные, у которых их собственная самооценка и самомнение бегут впереди всех Основ! Это все вы, кто выступал против МЦР, кто создавал альтернативные "съезды", кто только выступал с "критикой" и обединительными речами "против", кто своим недоверием к воле СНР отравлял всё движение своим сомнением, кто писал письма-доносы во все инстанции со своими жалобами и т.д. и т.п., превратили РД в стихийную аморфную массу разнородных элементов, упрямо сопротивляющихся любой упорядоченности и субординации! В махновщину, где каждый САМ знает, как нужно было правильно сделать! Если у МЦР и были какие-то ошибки, то вы предпочли МЦР охаивать, злорадно и саркастически комментировать их, якобы, промахи, вместо какой-либо помощи. Вы все требовали сотрудничества от МЦР, а сами лукаво находили хитрые оговорки, почему не хотите помогать МЦР, который, оказывается, сам в этом виноват. Сколько раз МЦР в его трудные минуты обращался к рериховской общественности за помощью, но от вас было только самодовольное своей "правотой" шипение! Судьба МЦР, этой ЦЕНТРАЛЬНОЙ рериховской организации, много раз висела на волоске, но так называемые "рериховцы" только рассуждали о "справедливости" и карме. Таких врагов РД надо ещё поискать!

Musiqum 05.06.2015 23:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520871)
Пока не вышло указание - врагов не читать.

Зачем опять говорить неправду?
Дайте, пожалуйста, ссылку на такое "указание". Посмотрим, насколько соответствуют действительности Ваши слова.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520871)
Вот и всё твоё распознавание - у тебя его нет, ты делегировал право решать за тебя "фокусу". Я не делал никаких шагов в сторону от фокуса, ибо мой фокус не на земле. Когда твой фокус через несколько лет превратится в "пшик". тогда и продолжим.

До сих пор у Вас старая каша никак не переварилось в нечто ясное. А ведь, помнится, участник этого форума АлексУ по пальцам Вам разложил этот вопрос. Всё было внятно объяснено и расставлено по полочкам..Даже новички всё ясно поняли. Но Вы упрямо гнёте свою линию, в которой опять просматривается тоже самое старое непонимание непреложных законов развития, указанных в Учении.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520871)
Впрочем, "фокусники" с набором клейм ещё долго будут .

Когда Вы так саркастически говорите кому-либо "фокусник" , то тем самым Вы оскорбляете одно из краеугольных понятий АЙ. Ну, а если Вы включите свою объективность, то возможно обратите внимание, что "провоцировать подобные темы" Вы начали сами. А про клейма, опять-таки, Вам лучше промолчать.

ninniku 05.06.2015 23:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520871)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520806)
Как ты пишеш: Мои основы.... именно ТВОИ, а я имел ввиду Основы Учения. И так оно у всех тут. Из центростремительного потока все видится иначе.
Но сделав мелкий шаг в сторону от Фокуса (сомнение, осуждение, даже непонимание), человек уже вступил в центробежный поток и с годами его унесет все дальше.

Так это ты клеймишь других от имени Учения? Не много на себя взял? Ах, да, это твой фокус начал клеймить и тебе дал право. Помнится ты начал тему о России на этом форуме собирать из материалов книги "Сферы". Пока не вышло указание - врагов не читать. Вот и всё твоё распознавание - у тебя его нет, ты делегировал право решать за тебя "фокусу". Я не делал никаких шагов в сторону от фокуса, ибо мой фокус не на земле. Когда твой фокус через несколько лет превратится в "пшик". тогда и продолжим. Впрочем, "фокусники" с набором клейм ещё долго будут провоцировать подобные темы.

Ну, да. Во времена теософии та же фигня была. Многие хотели непосредственно и напрямую. Без Фокуса обойтись.
Видишь, и как нам сойтись в Основах? Для меня Иерархия - основа. Без этого принципа никуда не пройдешь. И на Земле звено есть. Все было просто, если бы Единение шло на этой Основе и вокруг.
Но много таких.... много там сами по себе свои фокусы обрели и даже спаслания получают.
Бесспорно и такое возможно. Но такие и не лезут в споры и в движение. Идут тихо и сами по себе.
Карма.
А на твой злобный пассаж с кучей штампов отвечу так:
Свою работу с Дневниками о России я завершил, как мог. Меня не смущает, что они изданы преступно. Важно, что изданы. Но вот работу над выборкой о ЕИР я прекратил, потому что понял - издание прежлевременно. И тем было опасно.
Но из песни слова не выкинешь.
А что касается Фокуса, то на данный момент Он есть. И надо стеной стоять рядом, на защите, кто как может. Потому что это Звено. Явленное.
Придет время и Фокус будет перемещен и во времени и в пространстве. Так бывает всегда. И там уже все пройдут испытание на Распознавание. Ибо легко сослужить когда Фокус явлен. Гораздо хуже, когда настанет время избирать его.
Но это не сейчас. И может быть мы с тобой и не доживем.

ninniku 05.06.2015 23:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
За 10 лет многое стало определеннее. И те, кто однажды явил сомнение, всего лишь сомнение, теперь уже проявляют враждебность. И слова то какие подбирают :-).
Что и требовалось понять. Только не надо кидать камни в Фокус. Назад скала прилетит однажды.

Musiqum 06.06.2015 00:01

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
adonis,
Вам тот же вопрос, что я задавал Мигранту - что такое РД и в чём заключается его суть?Этот вопрос задаю потому, что вижу разночтение или даже непонимание того, чем является РД и кто есть его участники. Без чёткого ответа на этот вопрос не может быть никакого обсуждения в этой теме, так как все говорят о разных вещах.

Гор 06.06.2015 00:06

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Когда я пытался понять в чем же истинный смысл конфликта между МЦР и теми кто против МЦР, я понял что рационально его объяснить невозможно. Рядового участника движения волнуют более простые вещи, чем то, у кого находится право собственности на картины - у государства или МЦР. Его волнует есть ли место куда можно прийти и посмотреть на них. И насколько это место культурно и красиво. Сейчас такое место есть. А что будет если смениться собственник? Разве это кто-то знает заранее? Или, что будет если МЦР будет разрушен и пропадет крупнейший центр РД? Разве это принесёт пользу РД? Очевидно, что нет. Так почему же, многие так настойчиво требуют передачи картин другому собственнику - государству, если они заранее не могут знать результата того, что из этого выйдет.

Migrant 06.06.2015 01:45

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 520882)
Когда я пытался понять в чем же истинный смысл конфликта между МЦР и теми кто против МЦР, я понял что рационально его объяснить невозможно. Рядового участника движения волнуют более простые вещи, чем то, у кого находится право собственности на картины - у государства или МЦР. Его волнует есть ли место куда можно прийти и посмотреть на них. И насколько это место культурно и красиво. Сейчас такое место есть. А что будет если смениться собственник? Разве это кто-то знает заранее? Или, что будет если МЦР будет разрушен и пропадет крупнейший центр РД? Разве это принесёт пользу РД? Очевидно, что нет. Так почему же, многие так настойчиво требуют передачи картин другому собственнику - государству, если они заранее не могут знать результата того, что из этого выйдет.

Что такое МЦР? Большой и достаточно мощный центр в Рериховском Движении. Есть и другие центры: Сибро, Дельфис, МИСР, Музей Рериха в Нью-Йорке.
Более того, МЦР - весьма влиятельный центр. Но наряду с уважением к МЦР, есть и критика по поводу некоторых дел к этой организации. Критика к МЦР была и есть по целому ряду его шагов, но более всего такая критичность по отношению к МЦР существует в части жёсткого их противостояния ко всякого рода оппонентам МЦР, а иногда и просто в результате несогласия с позициями других членов РД. Так было в отношении издательства "Сфера", Д. Энтина, В. Росова и так далее...
И здесь у многих членов РД есть сомнения в правильности поступков МЦР, то есть, имеется несогласие с проявленной жёсткостью ко всякого рода инакомыслию. Но критика - есть объективная и закономерная суть любого процесса. Критикуем же мы Правительство и даже В. Путина. Но нам, почему-то, очень часто говорят, что МЦР нельзя критиковать. Дескать, там в Центре, фокус Иерархии на Земле. Но даже с таким вот тезисом многие не согласны... По разным причинам.

Ну а картины, книги, миссионерская деятельность, многое другое - очень полезная и нужная работа. И в этой части деятельности Центра - огромный им респект.

Musiqum 06.06.2015 05:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520885)
Что такое МЦР? Большой и достаточно мощный центр в Рериховском Движении. Есть и другие центры: Сибро, Дельфис, МИСР, Музей Рериха в Нью-Йорке.

Дельфис не имеет отношение к РД. А про деятельность музея Рериха в Нью-Йорке известно только, что он картины Рериха на аукцион выставляет. Не надо приклеивать к РД всех подряд.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520885)
Более того, МЦР - весьма влиятельный центр. Но наряду с уважением к МЦР...

Как у Вас сторона пластинки быстро меняется, что даже не успеваешь до конца дослушать предыдущую песню. Вы же тут уже объявили МЦР нравственным банкротом, и вдруг такое "неподдельное" уважение к такому моральному чудовищу. За Вашим флюгером мысли не уследишь...

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520885)
...есть и критика по поводу некоторых дел к этой организации.

"Критиковать" могут только свои. Чужие не могут. Например, если ниннику будет критиковать действия рос.правительства, то его критика будет конструктивной, ибо он любит Россию и желает ей только добра. Но если, к примеру, Навальный будет критиковать правительство, то это уже будет банальным охаиванием и очернением пятой колонной. За его критику он может даже получить "по морде", как тот самый иностранец из анекдота Задорнова, который наконец-то под утро согласился со своими пьяными русскими собутыльниками, доказывающих ему, что в России всё плохо. Российскому патриоту можно говорить об изъянах России, а то же самое шведу уже нельзя. Это уже будет восприниматься, как наезд и оскорбление.
То есть, Вы и "сотоварищи" критиковать МЦР не можете! Надо любить Дело, которым занимается МЦР и надо любить Рерихов, чтобы иметь право голоса. Ваша критика есть зло.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520885)
Критика к МЦР была и есть по целому ряду его шагов, но более всего такая критичность по отношению к МЦР существует в части жёсткого их противостояния ко всякого рода оппонентам МЦР, а иногда и просто в результате несогласия с позициями других членов РД.

Такое впечатление, что читаешь украинскую газету...
МЦР выступал жёстко не против оппонентов, а против тех, кто вредил Делу. И, прежде всего, Делу Владык.
И потом, с какой стати МЦР, который проводит в жизнь то, что ему было завещанно, должен оглядываться на каких-то там "несогласных"? Только тьма заинтересована всё по-шариковски уравнять, а все Высшие цели нивелировать и опустить до мнения толпы, которая требует демократию. МЦР не будет и должен идти на поводу у всяческих "оппонентов" и заигрывать с ними. Если "оппоненты" остались за бортом, то это уже только их проблема. Марши "несогласных" и альтернативные "объединительные" съезды против МЦР, только откинут их ещё дальше.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520885)
Так было в отношении издательства "Сфера", Д. Энтина, В. Росова и так далее...

Вот так "троица"! Одни самовольно и по-пиратски издают произвольно нарезанные Сокровенные Беседы ЕИР с Учителем ни ко времени, второй продаёт картины из фондов музея, а третий, вообще, "научно" обосновал, что Рерих был мелким политическим интриганом с большими амбициями, проект которого оказался неудачным.
Какой настоящий рериховец может такое поддерживать?
Впрочем, ответ здесь ясен.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520885)
И здесь у многих членов РД есть сомнения в правильности поступков МЦР..

Опять украинская газета... Вы о каких многих членах РД говорите?
Многие члены РД именно поддержали МЦР. А вот горстка "несогласных", которая тусуется на всем известном форуме, ко многим не относится.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520885)
Но критика - есть объективная и закономерная суть любого процесса.

Даже не знал, что перетирание всяких сплетен, сознательное умаление, очернение, охаивание и даже откровенные оскорбления работников МЦР называются критикой.
Но Вы свой тезис можете подтвердить какой-либо шлокой из Учения? Где там выражалась мысль о том, что критика - есть объективная и закономерная суть любого процесса?

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520885)
Но нам, почему-то, очень часто говорят, что МЦР нельзя критиковать. Дескать, там в Центре, фокус Иерархии на Земле. Но даже с таким вот тезисом многие не согласны...

Вы здесь не поняли. Это только настоящим рериховцам нельзя "критиковать" МЦР. Но они этого делать не будут. И это не потому, что все они находятся под одним Лучом. А потому, что настоящий рериховец критикой не занимается, в принципе! Критика и рериховец также несовместимы, как музыка поэзии и грохот отбойного молотка.
А вот всем остальным критиковать можно. Даже единым фронтом можно выступить против МЦР (как это уже было ни раз). Кто это может запретить?

Владимир Чернявский 06.06.2015 05:36

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520889)
Даже не знал, что перетирание всяких сплетен, сознательное умаление, очернение, охаивание и даже откровенные оскорбления работников МЦР называются критикой.

Ели это утверждение расширить не только на "работников МЦР", а на всех работников на ниве изучения и популяризации наследия Рерихов, то получим гармоничную картину совместного труда, где один работник не умаляет труд другого работника.
Иначе получается странное совмещение в одном высказывании - сознательное умаление одних и тут же призывы сознательно не умолять других.

Musiqum 06.06.2015 07:24

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520891)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520889)
Даже не знал, что перетирание всяких сплетен, сознательное умаление, очернение, охаивание и даже откровенные оскорбления работников МЦР называются критикой.

Ели это утверждение расширить не только на "работников МЦР", а на всех работников на ниве изучения и популяризации наследия Рерихов, то получим гармоничную картину совместного труда, где один работник не умаляет труд другого работника.
Иначе получается странное совмещение в одном высказывании - сознательное умаление одних и тут же призывы сознательно не умолять других.

Никогда не должна страдать справедливость и соизмеримость. Почему литровую банку с огурцами непременно нужно ставить в один ряд с 10-ти гектарным колхозным полем, где произрастают тонны этих огурцов? Разве эти две вещи равноценны и равнозначны?
Если бы тут придерживались, или хотя бы старались придерживаться, элементарной справедливости в своих суждениях, всячески исключая при этом недобрый глаз, и если бы большое не старались всегда опустить до обычного и малого, то, во имя той самой гармоничной картины совместного труда, о которой Вы говорите, подобные вопросы вслух никогда бы не прозвучали. Они бы даже и в мыслях не возникали. Но, вот такие разговоры, как например, совсем недавний о передвижных выставках, заставляет сопротивляться ярой несправедливости в оценках и суждениях этими вопросами вслух. Помните этот разговор? Ирис сказала, что ГМВ провёл 5 или 6 передвижных выставок. Ответ ей был примерно таков - молодцы! Здорово! Славно потрудились на ниве культуры. А на информацию Ирис о том, что МЦР провёл более 500 таких выставок, ей ответили, что мол, ну спасибо, МЦР сделал всё, что смог. И какая же должна возникнуть гармоничная картина совместного труда после таких оценок? Здесь невольно вспоминается юный волшебник, ученик доброй феи из сказки о Золушке, который возмутился, узнав, что Золушку ни разу не похвалили за её кропотливую работу. "Не люблю людей, не желающих замечать чужой труд и добрые дела". Как-то так.
Если бы это был единичный случай, то его можно было просто проигнорировать. Но когда подобные уравниловки и умаления по отношению к МЦР здесь становятся нормой, то тогда уже приходится обозначать громко вслух, где песочные кучи, а где гранитные сооружения. И это делается для пробуждения у умалителей этой самой справедливости в их оценках, а не из желания кого-либо "сознательно умалить". Может быть это слишком радикально, но только сильные удары высекают искру.

P.S. Кстати, МЦР занимается не только изучением и популяризацией наследия Рерихов. Его работа намного обширней и разносторонней. Сами об этом знаете не хуже меня.

Musiqum 06.06.2015 07:49

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520891)
Ели это утверждение расширить не только на "работников МЦР", а на всех работников на ниве изучения и популяризации наследия Рерихов, то получим гармоничную картину совместного труда, где один работник не умаляет труд другого работника.
Иначе получается странное совмещение в одном высказывании - сознательное умаление одних и тут же призывы сознательно не умолять других.

А вообще, я у Вас не выяснил, в отношении кого было допущено сознательное умаление? Кого Вы имели в виду? По-моему, я назвал вещи своими именами.

Владимир Чернявский 06.06.2015 09:03

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520898)
Если бы тут придерживались, или хотя бы старались придерживаться, элементарной справедливости в своих суждениях, всячески исключая при этом недобрый глаз, и если бы большое не старались всегда опустить до обычного и малого, то, во имя той самой гармоничной картины совместного труда, о которой Вы говорите, подобные вопросы вслух никогда бы не прозвучали. Они бы даже и в мыслях не возникали. Но, вот такие разговоры, как например, совсем недавний о передвижных выставках, заставляет сопротивляться ярой несправедливости в оценках и суждениях этими вопросами вслух. Помните этот разговор? Ирис сказала, что ГМВ провёл 5 или 6 передвижных выставок. Ответ ей был примерно таков - молодцы! Здорово! Славно потрудились на ниве культуры. А на информацию Ирис о том, что МЦР провёл более 500 таких выставок, ей ответили, что мол, ну спасибо, МЦР сделал всё, что смог. И какая же должна возникнуть гармоничная картина совместного труда после таких оценок?

Порочна сама идея конкуренции между теми, кто трудится на ниве популяризации наследия Рерихов. Именно подобный образ мышления, пресловутая идея "борьбы за лидерство", разрушают лучшие начинания, сеют рознь и недоверие. Нужно приветствовать каждого, кто что-либо делает в этом направлении и помогать в созидательных делах, а не мериться "кто круче" или того хуже - унижать одних, что бы тем самым возвысить других.

Iris 06.06.2015 10:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520900)
Порочна сама идея конкуренции между теми, кто трудится на ниве популяризации наследия Рерихов.

Эта идея конкуренции существует только в вашем (и ваших "единомышленников") сознании, что безусловно это сознание характеризует.

Есть битва за чистоту Учения. Она сейчас и идет, в том числе на страницах этого форума. Т.к. считать деятельность Дельфиса таковой популяризацией - это даже не смешно.

Кстати, за битвами по поводу ИОЖЭ как-то незаметной осталась очень важная новость - 6 мая в МЦР был вызван ОМОН

С целью "предотвратить вывоз картин за рубеж". Причем это было сделано по письму неких "граждан". И что-то мне подсказывает, что у этих "граждан" есть не только имена и фамилии (и мы их ОБЯЗАТЕЛЬНО узнаем :)), но у кое-кого и ники на этом форуме.

И это в то время, когда Энтин в наглую распродает картины из созданного не им музея. И тишина...

элис 06.06.2015 12:17

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520900)

Порочна сама идея конкуренции между теми, кто трудится на ниве популяризации наследия Рерихов. Именно подобный образ мышления, пресловутая идея "борьбы за лидерство", разрушают лучшие начинания, сеют рознь и недоверие. Нужно приветствовать каждого, кто что-либо делает в этом направлении и помогать в созидательных делах, а не мериться "кто круче" или того хуже - унижать одних, что бы тем самым возвысить других.

Интересен тот факт, что "бейлианство " не смогло проникнуть в МЦР.
И дело, наверное, не в идее конкуренции. Форма популяризации должна соответствовать содержанию. В случае наследия Рерихов-это не только картины. Но и высокая философия, которую эти картины символизируют. Как бы не была шероховата внешняя оболочка РД, но внутренняя цельность должна гармонично восходить отдельными колоннами по проекту, который , который завещан не только внешне, но и внутренне. Безусловно, этот проект будет подвержен всяким влияниям, куда деваться от законов жизни. И именно "образ мышления" -ключевой момент двойственной природы человека. Эта борьба не снаружи-она внутри каждого. По сути - "дверь"в Новый Мир. "В Новую Россию Моя первая Весть".
В Новую, ребята! Какая "популяризация"!

Migrant 06.06.2015 12:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520889)
Дельфис не имеет отношение к РД. А про деятельность музея Рериха в Нью-Йорке известно только, что он картины Рериха на аукцион выставляет. Не надо приклеивать к РД всех подряд...

Вот и вся Ваша философия, господин Музигум! Суть её в приватизации РД. Дескать, есть МЦР - сиречь Рериховское Движение, а всё остальное - приклеенное!
Не хвалю и не осуждаю, лишь констатирую сей факт! Благо он откроет глаза и даст полное представление о ваших взглядах тем, кто их ещё не понял.

элис 06.06.2015 13:00

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520911)
Не хвалю и не осуждаю, лишь констатирую сей факт! Благо он откроет глаза и даст полное представление о ваших взглядах тем, кто их ещё не понял.

Мигрант, ведь и о Ваших "Не осуждаю" тоже.:-) Но "полное" откроется только когда в горы пойдешь. Ой откроется! Ваши "горы в телевизоре" с "горами" МЦР не сравнишь.

adonis 06.06.2015 13:26

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520878)
Ну, да. Во времена теософии та же фигня была. Многие хотели непосредственно и напрямую. Без Фокуса обойтись.
Видишь, и как нам сойтись в Основах? Для меня Иерархия - основа. Без этого принципа никуда не пройдешь. И на Земле звено есть. Все было просто, если бы Единение шло на этой Основе и вокруг.

Для меня тоже Основа Иерархия. А при чём здесь лидер МЦР? Пишу "лидер" ибо сегодняшнее МЦР стоит именно на одной личности. Иерархия вертикальна, а земной фокус располагается горизонтально. МЦР по отношению ко мне лежит горизонтально. То есть звено параллельное, а не руководящее и не верховенствующее. Разница в Основах у нас в том, что у меня Основой является Иерархия, а у тебя Основа - земная Иерархия. У меня фокус в Надземном, а у тебя фокус земной. Моё ближайшее звено - мой Учитель и ни какие посредники со стороны мне не указ. Все земные фокусы либо разваливаются, либо превращаются в церковь, если собирается достаточное количество почитания земного наместника. В Ватикане культ Папы, любого избранного. Людям нужен наместник Бога реальный, физический. Во времена Теософии ещё не было Учения АЙ дающего прямой провод.

irene 06.06.2015 13:35

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Очень занимательно читать со стороны. Я по причине отсутствия связей с РД не понимала, что там творится, когда только коснулась.

Вроде несколько страниц назад некто говорил о том, что нельзя осуждать (это в его редакции, по смыслу же просто "судить" о чём-то, но надо единяться без разбору). Теперь по отношению к МЦР он же:
Цитата:

критика - есть объективная и закономерная суть любого процесса. Критикуем же мы Правительство и даже В. Путина.
Что дальше увидим?

А вообще-то уже давно то, что называется РД, коснулся Отбор.

adonis 06.06.2015 13:35

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 520879)
За 10 лет многое стало определеннее. И те, кто однажды явил сомнение, всего лишь сомнение, теперь уже проявляют враждебность. И слова то какие подбирают .
Что и требовалось понять. Только не надо кидать камни в Фокус. Назад скала прилетит однажды.
__________________
Все бывает ...

Никто ничего не кидал, пока ты не появился со своим клеймением неправедных рериховцев. В МЦР уже поняли, что при отсутствии финансирования рано или поздно придётся начать разговаривать с остальным РД. Всякие претензии и нападки уже прекратились. Но периферийные последователи продолжают указывать "врагов", клеймить, что бы потом, когда скандал раздуют сказать, мол я не из МЦР. Вы, сторонники МЦР, просто всегда подставляете эту организацию. Затеваете скандал, сами уходите, а МЦР остаётся.

adonis 06.06.2015 13:47

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520881)
adonis,
Вам тот же вопрос, что я задавал Мигранту - что такое РД и в чём заключается его суть?Этот вопрос задаю потому, что вижу разночтение или даже непонимание того, чем является РД и кто есть его участники. Без чёткого ответа на этот вопрос не может быть никакого обсуждения в этой теме, так как все говорят о разных вещах.

Каждый устанавливающий контакт с Учителем Незримым на основе АЙ, становится участником всего Движения, которое называется Рериховским. Множество горизонтальных единиц устанавливающих вертикальную связь в Надземном, каждый через своего Учителя с Владыкой. Каждый есть фокус земной. Более продвинутая единица может собирать вокруг себя подходящих, озирающихся, припоминающих и т.д., так образуются группы. В идеале, я думаю так и будет, потом, группы создадут Координационный Совет для решения общих задач.

Vitalsrvf 06.06.2015 14:03

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520920)
Очень занимательно читать со стороны. Я по причине отсутствия связей с РД не понимала, что там творится, когда только коснулась.

Вроде несколько страниц назад некто говорил о том, что нельзя осуждать (это в его редакции, по смыслу же просто "судить" о чём-то, но надо единяться без разбору). Теперь по отношению к МЦР он же:
Цитата:

критика - есть объективная и закономерная суть любого процесса. Критикуем же мы Правительство и даже В. Путина.
Что дальше увидим?

Для Вас критика и осуждение равнозначны?

irene 06.06.2015 14:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Vitalsrvf (Сообщение 520923)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520920)
Очень занимательно читать со стороны. Я по причине отсутствия связей с РД не понимала, что там творится, когда только коснулась.

Вроде несколько страниц назад некто говорил о том, что нельзя осуждать (это в его редакции, по смыслу же просто "судить" о чём-то, но надо единяться без разбору). Теперь по отношению к МЦР он же:
Цитата:

критика - есть объективная и закономерная суть любого процесса. Критикуем же мы Правительство и даже В. Путина.
Что дальше увидим?

Для Вас критика и осуждение равнозначны?

Я же ясно написала, что это в редакции сказавшего. На самом деле фактически подменил этим запретом "осуждения" возможность иметь собственное суждение и его высказывать. И касается это лишь тех тем, которые его не беспокоят. Но если его беспокоят, то можно.

(PS. Вы ко мне очень неравнодушны.)

элис 06.06.2015 14:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Vitalsrvf (Сообщение 520923)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520920)
Очень занимательно читать

Цитата:

критика - есть объективная и закономерная суть любого процесса. Критикуем же мы Правительство и даже В. Путина.

Для Вас критика и осуждение равнозначны?

Если позволите, чем критика отличается от критиканства?

Iris 06.06.2015 15:12

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520920)
А вообще-то уже давно то, что называется РД, коснулся Отбор.

С самого момента возникновения, однако :)

Musiqum 06.06.2015 16:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520900)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520898)
Если бы тут придерживались, или хотя бы старались придерживаться, элементарной справедливости в своих суждениях, всячески исключая при этом недобрый глаз, и если бы большое не старались всегда опустить до обычного и малого, то, во имя той самой гармоничной картины совместного труда, о которой Вы говорите, подобные вопросы вслух никогда бы не прозвучали. Они бы даже и в мыслях не возникали. Но, вот такие разговоры, как например, совсем недавний о передвижных выставках, заставляет сопротивляться ярой несправедливости в оценках и суждениях этими вопросами вслух. Помните этот разговор? Ирис сказала, что ГМВ провёл 5 или 6 передвижных выставок. Ответ ей был примерно таков - молодцы! Здорово! Славно потрудились на ниве культуры. А на информацию Ирис о том, что МЦР провёл более 500 таких выставок, ей ответили, что мол, ну спасибо, МЦР сделал всё, что смог. И какая же должна возникнуть гармоничная картина совместного труда после таких оценок?

Порочна сама идея конкуренции между теми, кто трудится на ниве популяризации наследия Рерихов. Именно подобный образ мышления, пресловутая идея "борьбы за лидерство", разрушают лучшие начинания, сеют рознь и недоверие. Нужно приветствовать каждого, кто что-либо делает в этом направлении и помогать в созидательных делах, а не мериться "кто круче" или того хуже - унижать одних, что бы тем самым возвысить других.

Мы с Вами друг друга не понимаем. И с Вашей стороны нет даже попыток понять. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.. Я Вам говорю о постоянном и систематическом умалении МЦР на страницах форума, из-за чего, собственно, и возникает соответствующая ответная реакция. А Вы мне совсем неуместный здесь контр-аргумент о борьбе за лидерство. Я Вам об отсутствии элементарной справедливости в суждениях, а Вы мне про мериться кто круче.
Но на счёт унижать одних, что бы тем самым возвысить других - здесь Вы правы. Противно наблюдать, как очерняют МЦР, чтобы возвысить своих кумиров. Не будет стоять Росов в одном ряду со многими другими исследователями жизни Рериха! Не будет Московский метрополитен стоять в одном ряду, скажем, с МИСР, потому что на станции Кропоткинская висит табличка-указатель с фамилией Рерих! СОИЗМЕРИМОСТЬ должна быть во всём.. Но ещё раз Вам говорю, никто бы о ней не вспоминал, и именно во имя приветствия, как вы говорите, каждого, кто что-либо делает в этом направлении и помогает в созидательных делах. Но когда на МЦР постоянно льётся "критика" с элементами охаивания, лжи и оскорблений его работников, то здесь всегда нужно говорить о справедливости и соизмеримости. И очень печально, что лично Вы, также, как и Мигрант, не понимаете этих вещей..

Musiqum 06.06.2015 16:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520904)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520900)
Порочна сама идея конкуренции между теми, кто трудится на ниве популяризации наследия Рерихов.

Эта идея конкуренции существует только в вашем (и ваших "единомышленников") сознании, что безусловно это сознание характеризует.

Есть битва за чистоту Учения. Она сейчас и идет, в том числе на страницах этого форума. Т.к. считать деятельность Дельфиса таковой популяризацией - это даже не смешно.

Когда-то я написал своё мнение о Дельфисе, но этот мой пост удалили, как флуд или что-то в этом роде. Я за такое действие тогда никак не возникал, надеясь, что теперь "мнения" с набором "сознательных умалений", измышлений и очернений в адрес МЦР тоже будут удаляться. Но я сильно ошибся.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520904)
Кстати, за битвами по поводу ИОЖЭ как-то незаметной осталась очень важная новость - 6 мая в МЦР был вызван ОМОН
С целью "предотвратить вывоз картин за рубеж". Причем это было сделано по письму неких "граждан". И что-то мне подсказывает, что у этих "граждан" есть не только имена и фамилии (и мы их ОБЯЗАТЕЛЬНО узнаем :)), но у кое-кого и ники на этом форуме...

Эти имена и ники давно всем известны.

Musiqum 06.06.2015 17:02

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520911)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520889)
Дельфис не имеет отношение к РД. А про деятельность музея Рериха в Нью-Йорке известно только, что он картины Рериха на аукцион выставляет. Не надо приклеивать к РД всех подряд...

Вот и вся Ваша философия, господин Музигум! Суть её в приватизации РД. Дескать, есть МЦР - сиречь Рериховское Движение, а всё остальное - приклеенное!
Не хвалю и не осуждаю, лишь констатирую сей факт! Благо он откроет глаза и даст полное представление о ваших взглядах тем, кто их ещё не понял.

С удовольствием приму весть о том, что "моя философия" откроет многим глаза.

P.S. Если не можете грамотно писать мой ник, то пишите его в оригинале. Это уже не первый раз Вы коверкаете мой ник.

Musiqum 06.06.2015 18:12

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520922)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520881)
adonis,
Вам тот же вопрос, что я задавал Мигранту - что такое РД и в чём заключается его суть?Этот вопрос задаю потому, что вижу разночтение или даже непонимание того, чем является РД и кто есть его участники. Без чёткого ответа на этот вопрос не может быть никакого обсуждения в этой теме, так как все говорят о разных вещах.

Каждый устанавливающий контакт с Учителем Незримым на основе АЙ, становится участником всего Движения, которое называется Рериховским. Множество горизонтальных единиц устанавливающих вертикальную связь в Надземном, каждый через своего Учителя с Владыкой. Каждый есть фокус земной. Более продвинутая единица может собирать вокруг себя подходящих, озирающихся, припоминающих и т.д., так образуются группы. В идеале, я думаю так и будет, потом, группы создадут Координационный Совет для решения общих задач.

Ответ неверный! Доказательство этого есть в письмах ЕИР. Нигде под РД не подразумевалось то, о чём Вы сказали. Из всего сказанного в первоисточниках вычленяется одна единственная мысль : Рериховское Движение по форме общественное, а по сути культурное движение. Никакого оккультизма и эзотерики в нём быть не должно. Духовное продвижение, агни-йогическая практика, установление контакта с Незримым Учителем и т.д. и т.п. - это индивидуальное и сугубо личное дело каждого, или какой-либо отдельной группы последователей Учения. Но на всё движение такое "повесить" нельзя. Повторяю, движение культурное! Которое претворяет гуманистические идеи Рериха в жизнь.
В Рериховском движениии, как и в любом другом общественном движении, должны существовать единое понимание его целей и задач. Согласованность всех действий, как внутри, так и снаружи его..А не анархия и бесструктурность. Должен быть свой штаб, который будет являться фокусом движения. И такой штаб, а также координационный совет в РД, уже существуют. От того, что кто-то не хочет их принимать, реального положения дел не меняет. И те, кто не принимают должны прекратить заниматься подменой понятий. А иначе они действительно могут оказаться вне РД. Быть её "пятой колонной". О какой подмене понятий я говорю? Не нужно постоянно наговаривать, что вам кто-то навязал духовный фокус, что ваше духовное продвижение кто-то пытается контролировать, что вам кто-то указывает и т.д. и т.п. Повторяю, духовная жизнь каждого человека священна и никто на неё покушается на может. Вы можете заниматься АЙ с кем угодно и как угодно, читать всё, что вам заблагорассудится, обсуждать всё, что вам угодно и т.п. Но когда кто-либо стал позиционировать себя членом движения, то он уже обязан придерживаться общим целям и задачам этого движения и быть "в струе", в едином потоке его, согласовывая с другими членами РД все свои внешние действия, которые не должны вредить, как его имиджу, так и не девальвировать культурную миссию движения.
Он уже должен слушаться руководителей какого-либо дела, даже если он себя считает самым продвинутым в познании Учения. То есть, здесь уже соблюдается земная иерархичность. Как-то так.

irene 06.06.2015 18:45

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Рериховское Движение по форме общественное, а по сути культурное движение. Никакого оккультизма и эзотерики в нём быть не должно. Духовное продвижение, агни-йогическая практика, установление контакта с Незримым Учителем и т.д. и т.п. - это индивидуальное и сугубо личное дело каждого, или какой-либо отдельной группы последователей Учения. Но на всё движение такое "повесить" нельзя. Повторяю, движение культурное! Которое претворяет гуманистические идеи Рериха в жизнь.

Можно согласится. Тогда где прочесть о структуре, целях и пр.?

И важно определиться с Культурой. Если это культ Света, то он охватывает всё, все отрасли жизни. Если узко понимаемая культура - то выставки и пр.

Мне наиболее близки Вл. и Е.И. и темы не выставочные, далёкие от споров о меценатах, помещениях и картинах. Тогда автоматически я - вне РД, что и чувствовала. Сочувствую тому, что происходит с этой отраслью, но мысль моя никогда добровольно туда не идёт.

Зато меня сверхинтересует Учение, устройство мира и его Законы, осознание Красоты. Вообще, громадное количество тем, не только для чтения, но и применения.

Такие, как я с какого бока относятся к РД и МЦР? Или они сами по себе?

Дамин 06.06.2015 18:49

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Что-то мне подсказывает, что нет противоречия между Музикумом и Адонисом. Любой Агни-Йог - это уже культурный человек. Связь с Владыкой сознательная или нет уже есть. Все мы в поле Его Внимания.
Ведь Основа у нас у всех одна.
Но вот когда появляются люди, которые пытаются убедить окружающих в том, что они являются посредниками между Владыками, Братством и участниками РД, то это сразу вызывает отторжение, неприятие и даже недоумение. Лично у меня возникло такое состояние. Но сразу скажу, что мне наверно не надо было вообще высказываться. Слишком мало я знаю что происходит на этой кухне. Но мои субъективные ощущения(которые меня почти не обманывают) именно таковы.

Musiqum 06.06.2015 19:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520945)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Рериховское Движение по форме общественное, а по сути культурное движение. Никакого оккультизма и эзотерики в нём быть не должно. Духовное продвижение, агни-йогическая практика, установление контакта с Незримым Учителем и т.д. и т.п. - это индивидуальное и сугубо личное дело каждого, или какой-либо отдельной группы последователей Учения. Но на всё движение такое "повесить" нельзя. Повторяю, движение культурное! Которое претворяет гуманистические идеи Рериха в жизнь.

Можно согласится. Тогда где прочесть о структуре, целях и пр.?

Вот только некоторые цели и задачи, которые можно опубликовать на этом форуме без опасения скатывания темы в очередную драку. (ибо местным рериховцам не все цели и задачи понравятся) :

Международное Рериховское движение объединяет созидательные силы общества, утверждающие в российском и мировом культурном пространстве значение имени и наследия Рерихов, концепцию Культуры Н.К. Рериха, способствующую становлению нового космического мировоззрения.
Основополагающим принципом деятельности участников Международного Рериховского движения является выполнение воли Рерихов в отношении:
• целей и задач организаций и обществ, носящих их имя;
• сохранения, изучения, публикации и распространения их наследия;
• активного творческого сотрудничества, поддержки и защиты Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха в Москве, в котором хранится наследие семьи Рерихов;
В соответствии с идеями учения Живой Этики и наследия Рерихов участники Рериховского движения утверждают приоритет культуры и общечеловеческих ценностей в сочетании с глубоким пониманием национального своеобразия всех сфер жизни.
Участники Международного Рериховского движения, преданные идеям и заветам Рерихов, стремятся претворять в жизнь принципы Живой Этики и проявлять:
• высокую образованность и внутреннюю культуру, способствующие равновесию ума и сердца, компетентность и способность к самостоятельным действиям;
• осознание ритмичного, творческого, целенаправленного труда как средства духовного совершенствования;
• понимание сотрудничества как главной эволюционной опоры, способствующей духовному росту каждого;
• активную жизненную позицию, побуждающую к действиям по исполнению воли Рерихов, защите имени и наследия Рерихов и Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха.
В силу принципов, заложенных в Международное Рериховское движение его Основателями, оно не может носить политический, религиозный, спекулятивно-коммерческий и любой иной характер, противоречащий высоким идеям гуманизма и культуры.
К Международному Рериховскому движению не имеют отношения:
• организации и лица, для которых исполнение воли Рерихов не является основополагающим и приоритетным принципом их деятельности;
• организации и лица, не проявляющие четкой позиции, активности и дееспособности в деле защиты имени и наследия Рерихов и Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха.

и т.д.

Чантор 06.06.2015 19:24

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520945)
Такие, как я с какого бока относятся к РД и МЦР? Или они сами по себе?

может, сочувствующие?.. или - пятая колонна?.. )

говорилось ранее на форуме: не надо смешивать-сращивать Рерихов и рериховцев, как Христа и церковь с христианами...

adonis 06.06.2015 19:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
И такой штаб, а также координационный совет в РД, уже существуют. От того, что кто-то не хочет их принимать, реального положения дел не меняет

Давай не путать культ личности со штабом и с Советом.
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Он уже должен слушаться руководителей какого-либо дела, даже если он себя считает самым продвинутым в познании Учения. То есть, здесь уже соблюдается земная иерархичность

Земная иерархичность приводит к созданию церкви. Давай подождём смены руководителя и посмотрим, кто кого будет слушаться в дальнейшем и как будет выбираться руководитель общего культурного дела.

Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Рериховское Движение по форме общественное, а по сути культурное движение. Никакого оккультизма и эзотерики в нём быть не должно. Духовное продвижение, агни-йогическая практика, установление контакта с Незримым Учителем и т.д. и т.п. - это индивидуальное и сугубо личное дело каждого, или какой-либо отдельной группы последователей Учения. Но на всё движение такое "повесить" нельзя. Повторяю, движение культурное! Которое претворяет гуманистические идеи Рериха в жизнь.

Тем более в таком случае ссылать на "фокус" нельзя. Фокус, Основы, это понятия эзотерические, а не культурные. Не надо пытаться втиснуть двойные стандарты, в одном случае ссылаться на Иерархию, в другом случае писать что общественное движение.

Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Но когда кто-либо стал позиционировать себя членом движения, то он уже обязан придерживаться общим целям и задачам этого движения и быть "в струе", в едином потоке его, согласовывая с другими членами РД все свои внешние действия, которые не должны вредить, как его имиджу, так и не девальвировать культурную миссию движения.

Что то я не помню, что бы лидер МЦР согласовывал свои внешние действия или ещё что либо с другими членами РД .

Migrant 06.06.2015 20:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520920)
Очень занимательно читать со стороны. Я по причине отсутствия связей с РД не понимала, что там творится, когда только коснулась.

Вроде несколько страниц назад некто говорил о том, что нельзя осуждать (это в его редакции, по смыслу же просто "судить" о чём-то, но надо единяться без разбору). Теперь по отношению к МЦР он же:
Цитата:

критика - есть объективная и закономерная суть любого процесса. Критикуем же мы Правительство и даже В. Путина.
Что дальше увидим?

А вообще-то уже давно то, что называется РД, коснулся Отбор.

То есть критика и осуждение - для вас синонимы?
Цитата:

Осуждение Русская энциклопедия
моральное порицание, хула, опорочивание. В сознании человека Святой Руси чаще всего воспринимается отрицательно, как грех, согласно слову Божию: «Не судите да не судимы будете».
В «Изборнике 1076 г.» говорится: «Вглядимся в себя, не осуждая других, ведь много и в нас такого, за что осуждаем иных». Тому же учит и св. Дмитрий Ростовский: «Не суди другого за грех, но избавь себя самого от греха осуждения».
Русские пословицы: «Не осуждай и не осужден будешь...
Цитата:

Толковый словарь Ушакова

КРИ́ТИКА, (от греч. kritike).

1. Обсуждение, рассмотрение, исследование чего-нибудь, проверка чего-нибудь с какой-нибудь целью. Подвергнуть что-нибудь критике. Отнестись к чему-нибудь без всякой критики. Критика чистого разума (сочинение нем. философа-идеалиста Канта, создателя т.н. критической философии).
2. Научная проверка подлинности, правильности чего-нибудь (филол.). Историческая критика (проверка правильности фактов, сообщаемых историческими документами). Критика текста (проверка подлинности текста какого-нибудь писателя).
3. Определение достоинств и недостатков, оценка, разбор. Произвести критику чего-нибудь. Строгая критика. Ниже всякой критики (не удовлетворяет самым низким требованиям). Не выдерживает критики (см. выдерживать).
4. Неблагоприятная оценка, указание недостатков, порицание, нападки. Критика действий администрации.
5. Анализ, истолкование и оценка художественных произведений. Белинский занимался критикой.
|| Особый литературный жанр, преимущественно журнальный, посвященный разбору текущей художественной литературы. Критика шестидесятых годов. История русской критики.
6. Статья, содержащая в себе критику художественного произведения (устар.). Писать критики.

Migrant 06.06.2015 20:47

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520934)
...очень печально, что лично Вы, также, как и Мигрант, не понимаете этих вещей..

Мигрант понимает. И у Мигранта одинаковое отношение и к В. Росову, и к МЦР - вы, как уже указывал выше Адонис, параллельные (горизонтальные) структуры в РД. И мне даже не так интересно чем там занимается МЦР и даже В. Росов. Мне даже то, чем занимается мой родной брат - тоже мало интересно. У всех своя жизнь и свои какие-то успехи и даже победы... Мне. к примеру, просто радостно от того факта, что у меня есть брат, моя родная кровь, что он жив и у него дети, мои племянники... Главное, чтобы не болели и чтобы у них было всё хорошо. Так и МЦР - тоже вполне сторонняя для меня структура, но... порой я морщусь от её поведения, потому что так делать нельзя. И точно также с делами В. Росова, точно также даже не знаю чем там сейчас занимается Попов, редактор "Сферы". Да, мне как бы интересно чем сегодня занят, к примеру, В. Павлюшин, автор серии книг, но интерес-то этот такой же, как интерес к любому другому участнику общественной жизни Рериховского Сообщества (РД).

А МЦР? Хм, да для меня это такая же вот общественная организация, которая с пальцами в растопырку, как многие те, кто из 90-х годов. Сотрудники МЦР постоянно пытается встать между нами, т.е. рериховским сообществом и Владыкой. Сказано же в Учении: не будет посредников, а им вот (вынь да положь) ну уж очень хочется быть посредником, этакими новоявленными батюшками новой религии. И может быть эта МЦР кому-то, как например Ниннику или Ирис - нужен, а мне-то зачем?

Migrant 06.06.2015 21:06

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
По поводу посредников между Владыкой и нами. Мы должны не в теории, а на практике стремится к тому, чтобы следовать за своей интуицией, или согласно Учению - посредством ощущения Духа:
Цитата:

Озарение, 2-II-6
...Уже Говорил вам о понимании духом; когда луч соединяет Учителя с учеником, тогда главное понимание сообщается ощущением духа. И не письмо, и не знак, но непреложное знание духа ведет поступки учеников. Это непреложное знание - самый быстрый провод. Именно, не умственные решения, но знания духа...
А нам всё талдычат про какой-то там фокус, про то, что МЦР всё знает, всё умеет и... ждите от него правильных указаний. Кто ждёт? Кого ждет?

Migrant 06.06.2015 21:11

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520952)
Что то я не помню, что бы лидер МЦР согласовывал свои внешние действия или ещё что либо с другими членами РД .

Согласен со всем сказанным здесь Адонисом.
Опять нам пытаются вменить Папу... или Маму - не важно! Хотя в Учении прямо сказано, что теперь не будет посредников между Центром Иерархии и нами. Институт священничества нам, согласно Учения, не нужен!
Или мы про разные Учения говорим?

PS. Я не против МЦР. Да и как я могу быть против? Это всё равно, что быть против ООН. Но никто меня не заставит подчиняться им. Музигум вот расстраивается из-за этого. Дескать есть же Центр, а его игнорируют, дескать, это неправильно...
Ну, может быть для кого-то. А вот мне, Адонису и многим другим переводчик с русского на русский не нужен.
Без обид.

paritratar 06.06.2015 21:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Как странно повторяется: предательница белокурая ненавидела Люмоу (С.Н.Рериха), так же и многие современные рериховцы мягко скажем не признают избранную С.Н. Рерихом Л.В. Шапошникову.

Гор 06.06.2015 21:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520936)
Когда-то я написал своё мнение о Дельфисе, но этот мой пост удалили, как флуд или что-то в этом роде.

Мои посты про Дельфис тоже пропали. Тема про Дельфис закрыта. Дельфис здесь не дают обсуждать - это факт.

irene 06.06.2015 21:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Musiqum, спасибо за Вашу цитату.

Odulf, про 5-ую колонну Вы загнули.

Я так понимаю, что у каждого своё поле деятельности.

Вот жил Б.Н. Абрамов. Он картинами и выставками не занимался. Но мне он сейчас больше даёт, чем картины, которые я не могу видеть, кроме как на экране. Хотя, конечно, я не против картин. Просто лично для меня, моих обстоятельств все эти "культурные мероприятия" остались в другой жизни. Вернее, они присутствуют, но в другой пропорции с тех пор, как нашла Учение. Разве его можно сравнить по наполнению Жизнью хоть с чем-то на всём свете?

Migrant, не синонимы.

Владимир Чернявский 06.06.2015 21:37

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Рериховское Движение по форме общественное, а по сути культурное движение. Никакого оккультизма и эзотерики в нём быть не должно. Духовное продвижение, агни-йогическая практика, установление контакта с Незримым Учителем и т.д. и т.п. - это индивидуальное и сугубо личное дело каждого, или какой-либо отдельной группы последователей Учения. Но на всё движение такое "повесить" нельзя. Повторяю, движение культурное! Которое претворяет гуманистические идеи Рериха в жизнь.

Может "культурное движение" состоять из безкультурных людей, которые даже пообщаться с друг другом не могут без ругани, издёвки и хамства?

Musiqum 06.06.2015 21:39

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520952)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
И такой штаб, а также координационный совет в РД, уже существуют. От того, что кто-то не хочет их принимать, реального положения дел не меняет

Давай не путать культ личности со штабом и с Советом.

При чём здесь культ личности? Есть такое понятие, как иерархическая преемственность. СНР доверил вести дальнейшие дела Л.В.Шапошниковой, при этом недвусмысленно заявив, чтобы всё согласовывали с ней. Сотни раз на этом форуме приводились его слова. А Совет образовался из тех рериховцев, которые практически приняли этот Указ СНР к действию. Так образовалась структура РД. Все же сомневающиеся, недоверяющие, несогласные и т.п. остались по доугую сторону баррикад со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520952)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Он уже должен слушаться руководителей какого-либо дела, даже если он себя считает самым продвинутым в познании Учения. То есть, здесь уже соблюдается земная иерархичность

Земная иерархичность приводит к созданию церкви. Давай подождём смены руководителя и посмотрим, кто кого будет слушаться в дальнейшем и как будет выбираться руководитель общего культурного дела.

Опять подмена понятий. Причём здесь церковь, когда речь идёт о культурном движении, в котором должна быть выстроена своя субординация поверх чьих-то самостных претензий и недовольств. Ничего не измениться с уходом руководителя, так как цели и задачи останутся теми же. Согласно Устава организации, все программы и задачи будут исполнятся в том же духе. МЦР никуда не денется с уходом его директора МЦР. Появится новый, кто в составе существующего совета также будет осуществлять работу Центра. И все рериховцы также будут помогать его работе, как и сейчас.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520952)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Рериховское Движение по форме общественное, а по сути культурное движение. Никакого оккультизма и эзотерики в нём быть не должно. Духовное продвижение, агни-йогическая практика, установление контакта с Незримым Учителем и т.д. и т.п. - это индивидуальное и сугубо личное дело каждого, или какой-либо отдельной группы последователей Учения. Но на всё движение такое "повесить" нельзя. Повторяю, движение культурное! Которое претворяет гуманистические идеи Рериха в жизнь.

Тем более в таком случае ссылать на "фокус" нельзя. Фокус, Основы, это понятия эзотерические, а не культурные. Не надо пытаться втиснуть двойные стандарты, в одном случае ссылаться на Иерархию, в другом случае писать что общественное движение.

У любого дела есть свой фокус. И у любого дела есть свой руководитель. Это не эзотерические, а прописные истины.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 520952)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Но когда кто-либо стал позиционировать себя членом движения, то он уже обязан придерживаться общим целям и задачам этого движения и быть "в струе", в едином потоке его, согласовывая с другими членами РД все свои внешние действия, которые не должны вредить, как его имиджу, так и не девальвировать культурную миссию движения.

Что то я не помню, что бы лидер МЦР согласовывал свои внешние действия или ещё что либо с другими членами РД .

Прораб стройки не спрашивает у кафельщика, какого цвета должна быть плитка.
Но здесь дело даже не в этом. Лидер МЦР, которому было Поручено вести дела, взял на себя личную ответственность за свои действия перед Старшим. Почему этот лидер должен согласовывать свои планы, о которых вообще мало кто должен знать, с теми, кто ни за что не отвечает, с какими-то безответственными говорунами, "советниками" и интернет-критиками? Только на том основании, что они себя позиционируют рериховцами равной с ней? Но СНР считал совсем по-другому. Он вслух выражал обеспокоенность по поводу недоверия к Его выбору.

paritratar 06.06.2015 21:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Нести Имя Рерихов выше высокого тяжёлая ноша, чем в тишине заниматься УЖЭ.

Musiqum 06.06.2015 21:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520957)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520934)
...очень печально, что лично Вы, также, как и Мигрант, не понимаете этих вещей..

Мигрант понимает. И у Мигранта одинаковое отношение и к В. Росову, и к МЦР

Что и требовалось доказать.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520957)
А МЦР? Хм, да для меня это такая же вот общественная организация, которая с пальцами в растопырку, как многие те, кто из 90-х годов. Сотрудники МЦР постоянно пытается встать между нами, т.е. рериховским сообществом и Владыкой..

Это только для Вас (как Вы сами об этом сказали).
Вы свои фантазии выдаёте за действительность, которые звучат банальным поклёпом и осуждением.

irene 06.06.2015 21:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520975)
Нести Имя Рерихов выше высокого тяжёлая ноша, чем в тишине заниматься УЖЭ.

Это вы про кого? Кто несёт выше высокого? Прежде, чем нести, надо познавать. Или сразу нести?

А тишины не было ни у кого, если вы про Абрамова. Просто одни проявляются, как сказано, во внутреннем, другие во внешнем.

Musiqum 06.06.2015 21:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Вообще, читая посты местных недовольных и несогласных, приходишь к выводу, что у этих людей нет элементарной разборчивости и ясности. Не могут они отличить две разные вещи, если они будут выкрашены в одинаковый цвет. Никакие объяснения ими не воспринимаются. Пустая трата времени разговор с ними. Пусть идут по своему выбранному пути отчуждения от "навязанного фокуса" и "навязанных посредников".

paritratar 06.06.2015 22:10

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Musiqum, Ваши пояснения являются важнейшими в этой теме. Иначе не бывает определения без чётких и ясных акцентов с той и другой стороны.

paritratar 06.06.2015 22:15

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520984)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520975)
Нести Имя Рерихов выше высокого тяжёлая ноша, чем в тишине заниматься УЖЭ.

Это вы про кого? Кто несёт выше высокого? Прежде, чем нести, надо познавать. Или сразу нести?

А тишины не было ни у кого, если вы про Абрамова. Просто одни проявляются, как сказано, во внутреннем, другие во внешнем.

В наше время культура не в почёте. За это мало платята за ерунду платят очень много. Очень жалко что мы всегда понимаем друг друга превратно. Абрамов мог ли быть деятелем культуры в СССР?

Migrant 06.06.2015 22:26

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520965)
Как странно повторяется: предательница белокурая ненавидела Люмоу (С.Н.Рериха), так же и многие современные рериховцы мягко скажем не признают избранную С.Н. Рерихом Л.В. Шапошникову.

Хорошо. Что ж нам делать-то с Л.В. Шапошниковой?
Я имею в виду такой вот вопрос: каким образом мы должны признать Л.В. Шапошникову? Мы что-то должны сделать? Что именно?

Musiqum 06.06.2015 22:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520972)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Рериховское Движение по форме общественное, а по сути культурное движение. Никакого оккультизма и эзотерики в нём быть не должно. Духовное продвижение, агни-йогическая практика, установление контакта с Незримым Учителем и т.д. и т.п. - это индивидуальное и сугубо личное дело каждого, или какой-либо отдельной группы последователей Учения. Но на всё движение такое "повесить" нельзя. Повторяю, движение культурное! Которое претворяет гуманистические идеи Рериха в жизнь.

Может "культурное движение" состоять из безкультурных людей, которые даже пообщаться с друг другом не могут без ругани, издёвки и хамства?

Мне Ваш вопрос напомнил один случай из моей жизни. Один человек грозно хлопнул по столу, уверенно сказав "не бывать этому!", тем самым не позволив свершится затеянному злу по отношению к невинным людям. В результате, эти люди сохранили свою работу и даже уважение в коллективе. А вот те, кто очень галантерейно и культурненько "рыл" под этих людей, позже сказали про того человека, что тот груб, хамоват и вообще бяка.
Это я к тому, что на весах Этики и Культуры те или иные поступки взвешиваются не по меркам людских представлений.

paritratar 06.06.2015 22:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520999)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520965)
Как странно повторяется: предательница белокурая ненавидела Люмоу (С.Н.Рериха), так же и многие современные рериховцы мягко скажем не признают избранную С.Н. Рерихом Л.В. Шапошникову.

Хорошо. Что ж нам делать-то с Л.В. Шапошниковой?
Я имею в виду такой вот вопрос: каким образом мы должны признать Л.В. Шапошникову? Мы что-то должны сделать? Что именно?

А это уже вопрос для своей самости. Почему она а не я или ни кто-то другой? Так спрашивает самость. Сначала определяется кто главный самочть или служение Общему Благу. А потом уже и что делать будет понятно.

Владимир Чернявский 06.06.2015 22:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521001)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520972)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Рериховское Движение по форме общественное, а по сути культурное движение. Никакого оккультизма и эзотерики в нём быть не должно. Духовное продвижение, агни-йогическая практика, установление контакта с Незримым Учителем и т.д. и т.п. - это индивидуальное и сугубо личное дело каждого, или какой-либо отдельной группы последователей Учения. Но на всё движение такое "повесить" нельзя. Повторяю, движение культурное! Которое претворяет гуманистические идеи Рериха в жизнь.

Может "культурное движение" состоять из безкультурных людей, которые даже пообщаться с друг другом не могут без ругани, издёвки и хамства?

...на весах Этики и Культуры те или иные поступки взвешиваются не по меркам людских представлений.

Возьмите Живую Этику и посмотрите, что там сказано о Культуре, культурности, грубости, ёрничании, ссорах и т.д. Разве не она складывает те весы Этики, о которых Вы ведете речь?

Musiqum 06.06.2015 22:38

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520999)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520965)
Как странно повторяется: предательница белокурая ненавидела Люмоу (С.Н.Рериха), так же и многие современные рериховцы мягко скажем не признают избранную С.Н. Рерихом Л.В. Шапошникову.

Хорошо. Что ж нам делать-то с Л.В. Шапошниковой?
Я имею в виду такой вот вопрос: каким образом мы должны признать Л.В. Шапошникову? Мы что-то должны сделать? Что именно?

Вы как-то этот вопрос уже задавали и я Вам на него уже отвечал, и не раз.
Для начала, с вас будет достаточно того, чтобы вы занимались своими делами, своим собственным улучшением. И не занимались критиканством тех, кто взял на себя ответственность за Дело. Не перед вами они должны отчитываться.

irene 06.06.2015 22:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520996)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 520984)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520975)
Нести Имя Рерихов выше высокого тяжёлая ноша, чем в тишине заниматься УЖЭ.

Это вы про кого? Кто несёт выше высокого? Прежде, чем нести, надо познавать. Или сразу нести?

А тишины не было ни у кого, если вы про Абрамова. Просто одни проявляются, как сказано, во внутреннем, другие во внешнем.

В наше время культура не в почёте. За это мало платята за ерунду платят очень много. Очень жалко что мы всегда понимаем друг друга превратно. Абрамов мог ли быть деятелем культуры в СССР?

Для меня он самый что ни на есть деятель Культуры вне зависимости от признания толпой за такового. Просто он был из тех, кто вводит новое сознание, а, значит, не мог быть признан и оплачиваться, как какой-нибудь модельер или певец шлягеров (которые почему-то были недавно названы деятелями культуры).

Не мог он быть признан при жизни. Этого ни с кем из великих не было ни в какие времена. Такие люди сознательно выбирают жертву и не гундосят о репрессиях или ещё чём-то. Не распинают при жизни только серость. Такой расклад надо принять раз и навсегда.

Musiqum 06.06.2015 22:47

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521004)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521001)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520972)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Рериховское Движение по форме общественное, а по сути культурное движение. Никакого оккультизма и эзотерики в нём быть не должно. Духовное продвижение, агни-йогическая практика, установление контакта с Незримым Учителем и т.д. и т.п. - это индивидуальное и сугубо личное дело каждого, или какой-либо отдельной группы последователей Учения. Но на всё движение такое "повесить" нельзя. Повторяю, движение культурное! Которое претворяет гуманистические идеи Рериха в жизнь.

Может "культурное движение" состоять из безкультурных людей, которые даже пообщаться с друг другом не могут без ругани, издёвки и хамства?

...на весах Этики и Культуры те или иные поступки взвешиваются не по меркам людских представлений.

Возьмите Живую Этику и посмотрите, что там сказано о Культуре, культурности, грубости, ёрничании, ссорах и т.д. Разве не она складывает те весы Этики, о которых Вы ведете речь?

На весах Этики находятся разные гирьки. Только своя собственная совесть, а не чужие субъективные назидания со стороны, укажут, какая гирька тяжелее. Иная припудренная вежливость может совершить гораздо более изысканный безнравственный поступок, чем кем-то заподозренное чьё-то "хамство", отдёргивающее его.

Владимир Чернявский 06.06.2015 22:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521007)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521004)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521001)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520972)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Рериховское Движение по форме общественное, а по сути культурное движение. Никакого оккультизма и эзотерики в нём быть не должно. Духовное продвижение, агни-йогическая практика, установление контакта с Незримым Учителем и т.д. и т.п. - это индивидуальное и сугубо личное дело каждого, или какой-либо отдельной группы последователей Учения. Но на всё движение такое "повесить" нельзя. Повторяю, движение культурное! Которое претворяет гуманистические идеи Рериха в жизнь.

Может "культурное движение" состоять из безкультурных людей, которые даже пообщаться с друг другом не могут без ругани, издёвки и хамства?

...на весах Этики и Культуры те или иные поступки взвешиваются не по меркам людских представлений.

Возьмите Живую Этику и посмотрите, что там сказано о Культуре, культурности, грубости, ёрничании, ссорах и т.д. Разве не она складывает те весы Этики, о которых Вы ведете речь?

На весах Этики находятся разные гирьки. Только своя собственная совесть, а не чужие субъективные назидания со стороны, укажут, какая гирька тяжелее. Иная припудренная вежливость может совершить гораздо изысканный безнравственный поступок, чем чьё-то заподозренное "хамство", отдёргивающее его.

Да, разные случаи бывают. Но мы говорим не о случаях, а о системности, о постоянной практике общения и решения вопросов и проблем в "культурном движении".

Musiqum 06.06.2015 23:03

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521008)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521007)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521004)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521001)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 520972)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 520940)
Рериховское Движение по форме общественное, а по сути культурное движение. Никакого оккультизма и эзотерики в нём быть не должно. Духовное продвижение, агни-йогическая практика, установление контакта с Незримым Учителем и т.д. и т.п. - это индивидуальное и сугубо личное дело каждого, или какой-либо отдельной группы последователей Учения. Но на всё движение такое "повесить" нельзя. Повторяю, движение культурное! Которое претворяет гуманистические идеи Рериха в жизнь.

Может "культурное движение" состоять из безкультурных людей, которые даже пообщаться с друг другом не могут без ругани, издёвки и хамства?

...на весах Этики и Культуры те или иные поступки взвешиваются не по меркам людских представлений.

Возьмите Живую Этику и посмотрите, что там сказано о Культуре, культурности, грубости, ёрничании, ссорах и т.д. Разве не она складывает те весы Этики, о которых Вы ведете речь?

На весах Этики находятся разные гирьки. Только своя собственная совесть, а не чужие субъективные назидания со стороны, укажут, какая гирька тяжелее. Иная припудренная вежливость может совершить гораздо изысканный безнравственный поступок, чем чьё-то заподозренное "хамство", отдёргивающее его.

Да, разные случаи бывают. Но мы говорим не о случаях, а о системности, о постоянной практике общения и решения вопросов и проблем в "культурном движении".

Мы об этом не говорили. Это Вы перевели разговор в такое русло. Но я всё равно Вам отвечу.
Если в действительности существует, как Вы говорите, системность и постоянная практика подобного общения, то тогда - да. Можно констатировать, что движение некультурно.

Migrant 06.06.2015 23:17

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521005)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520999)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520965)
Как странно повторяется: предательница белокурая ненавидела Люмоу (С.Н.Рериха), так же и многие современные рериховцы мягко скажем не признают избранную С.Н. Рерихом Л.В. Шапошникову.

Хорошо. Что ж нам делать-то с Л.В. Шапошниковой?
Я имею в виду такой вот вопрос: каким образом мы должны признать Л.В. Шапошникову? Мы что-то должны сделать? Что именно?

Вы как-то этот вопрос уже задавали и я Вам на него уже отвечал, и не раз.
Для начала, с вас будет достаточно того, чтобы вы занимались своими делами, своим собственным улучшением. И не занимались критиканством тех, кто взял на себя ответственность за Дело. Не перед вами они должны отчитываться.

Но вы же нас отчитываете. Вы же всех отчитываете, кто с вами не согласен.

Musiqum 06.06.2015 23:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521012)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521005)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 520999)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520965)
Как странно повторяется: предательница белокурая ненавидела Люмоу (С.Н.Рериха), так же и многие современные рериховцы мягко скажем не признают избранную С.Н. Рерихом Л.В. Шапошникову.

Хорошо. Что ж нам делать-то с Л.В. Шапошниковой?
Я имею в виду такой вот вопрос: каким образом мы должны признать Л.В. Шапошникову? Мы что-то должны сделать? Что именно?

Вы как-то этот вопрос уже задавали и я Вам на него уже отвечал, и не раз.
Для начала, с вас будет достаточно того, чтобы вы занимались своими делами, своим собственным улучшением. И не занимались критиканством тех, кто взял на себя ответственность за Дело. Не перед вами они должны отчитываться.

Но вы же нас отчитываете. Вы же всех отчитываете, кто с вами не согласен.

А сколько вас человек? Можно узнать весь список отчитанных? ;)
Скажите спасибо, что Вас Музикум сразу не растрелял. Ведь он такой.

Migrant 07.06.2015 00:41

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521013)
А сколько вас человек? Можно узнать весь список отчитанных? ;)
Скажите спасибо, что Вас Музикум сразу не растрелял. Ведь он такой.

Спасибо!
Я знаю, что вы такой.

Чантор 07.06.2015 06:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520965)
Как странно повторяется: предательница белокурая ненавидела Люмоу (С.Н.Рериха),
так же и многие современные рериховцы мягко скажем не признают избранную С.Н. Рерихом Л.В. Шапошникову.

простите, это сравнение некорректное, а заявление - надуманное.

paritratar 07.06.2015 07:18

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521023)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 520965)
Как странно повторяется: предательница белокурая ненавидела Люмоу (С.Н.Рериха),
так же и многие современные рериховцы мягко скажем не признают избранную С.Н. Рерихом Л.В. Шапошникову.

простите, это сравнение некорректное, а заявление - надуманное.

Жизнь все показывает нам со стороны. А кто-то согласился со словами выше как имеющими место. Тут нужно, конечно, не только больше знать, но ещё и быть честным перед самим собой. Каков мотив наших оценок и критики. Пять раз спросить себя о своём мотиве.

Osirist72 07.06.2015 10:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521018)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521013)
А сколько вас человек? Можно узнать весь список отчитанных? ;)
Скажите спасибо, что Вас Музикум сразу не растрелял. Ведь он такой.

Спасибо!
Я знаю, что вы такой.

Хочется ответить всем критикам МЦР. Святослав Николаевич ведь передал Наследие в музей Рериха,в общественный-не в государственный музей.И доверил его Людмиле Васильевне Шапошниковой(а он хорошо разбирался и знал кому его оставить).Думаю это не случайный выбор.И за 25 глет работы МЦР себя прекрасно зарекомендовал.Думаю поэтому будет лучше чтобы Наследие осталось в МЦР.

adonis 07.06.2015 10:42

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Osirist72 (Сообщение 521030)
Хочется ответить всем критикам МЦР. Святослав Николаевич ведь передал Наследие в музей Рериха,в общественный-не в государственный музей.И доверил его Людмиле Васильевне Шапошниковой(а он хорошо разбирался и знал кому его оставить).Думаю это не случайный выбор.И за 25 глет работы МЦР себя прекрасно зарекомендовал.Думаю поэтому будет лучше чтобы Наследие осталось в МЦР.

По поводу хранения наследия никто не выступает. Л.В. Шапошникова как директор музея действительно на своём месте. Но она захотела большего, руководить вся и всеми, включая зарубежных сотрудников Рерихов, с полным подчинением лично ей. А этого ей никто не доверял. Перебор.

Чантор 07.06.2015 10:47

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Osirist72 (Сообщение 521030)
Святослав Николаевич ведь передал Наследие в музей Рериха,в общественный-не в государственный музей.И доверил его Людмиле Васильевне Шапошниковой(а он хорошо разбирался и знал кому его оставить).Думаю это не случайный выбор.

Это легенда, рожденная в недрах МЦР; легенду эту уже разоблачали на рериховских форумах.

элис 07.06.2015 12:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 521040)
Цитата:

Сообщение от Osirist72 (Сообщение 521030)
Хочется ответить всем критикам МЦР. Святослав Николаевич ведь передал Наследие в музей Рериха,в общественный-не в государственный музей.И доверил его Людмиле Васильевне Шапошниковой(а он хорошо разбирался и знал кому его оставить).Думаю это не случайный выбор.И за 25 глет работы МЦР себя прекрасно зарекомендовал.Думаю поэтому будет лучше чтобы Наследие осталось в МЦР.

По поводу хранения наследия никто не выступает. Л.В. Шапошникова как директор музея действительно на своём месте. Но она захотела большего, руководить вся и всеми, включая зарубежных сотрудников Рерихов, с полным подчинением лично ей. А этого ей никто не доверял. Перебор.

А Вы прямой свидетель, что ей доверялось? Те, кто позиционирует себя последователями, должны бы осознавать, что означает хотя бы одно касание основателей! Импульс высший не нуждается в объяснениях! Видеть только поверхность с дальнего угла, да еще кривым зрением, а претендовать на всю сокровенную глубину. Все же, чтобы оппонировать-нужно знать предмет, а не основываться на представлениях Это неуважение к себе самому, как носителю разума. Причем уже факты, по прошествии времени, говорят сами за себя.Сколько глумились над Дневниками! Кто бы еще тут выступал! Было сказано, что будет продолжение "Братства", но для тех, кто усвоит Основы такового. А не на потребу любопытным. Не о руководстве речь, а о гармонии между сотрудниками и о взаимной ответственности. Понятно, что кому-то нужно все угробить. И борьба не только на плане интеллекта, но и во всех сферах жизни.

элис 07.06.2015 12:42

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521042)
Это легенда, рожденная в недрах МЦР; легенду эту уже разоблачали на рериховских форумах.

Вы понимаете внутренний смысл слова "разоблачать" ? Истина завернута в оболочки принципов, и чтобы разоблачить-добраться до истины, нужно не один раз умереть и воскреснуть. В контексте агни-йоги -это трансмутация. Трансмутации Огнем Животворящим! Разоблачители на форумах!

Чантор 07.06.2015 13:15

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Зря лидеры МЦР яростно претендуют на правообладание всего наследия Рерихов, на весь мир об этом крича. Зря лелеют мечту о будущей религии, в которой они “по праву” займут главенство. Зря затевали кучи судебных тяжб за наследие, приватизировали атрибутику и пр. вещи.
И вся эта борьба в РД – чухня никому не нужная и не интересная, кроме самих рериховцев. Междоусобная битва светляков. Для народа и его духовного состояния эта “борьба” – ничто с нулевым КПД, о ней никто не знает и знать не захочет.
Вся эта охота на ведьм и поиски предателей, инициируемые МЦР – иезуитская возня с целью: сановно подняться. Любой сторонний человек покрутит пальцем у виска, глядя на пафосные и ожесточенные споры рериховцев.
У РД нет будущего, оно умерло(духовно) в зачатке. Оно как разобранный кубик-рубик, причём, разобран не только по цветам, но и по деталям, - такая горстка бесформенных разноцветных фрагментов, и не собраться им уже никогда.
Форумные инет-посиделки с иллюзией значимости обсуждения – мыльные пузыри, - красиво переливаются, лопаются, ничего не производя в мире. Концертно-выставочная деятельность РО не дороже театральных постановок и выступлений артистов балета.

Если предполагать религию будущей России, её духовного учения и стержня миропонимания о Высшем, то останется Православие, очищенное, ведическое, синтезированное когда-то с христианством Сергием Радонежским. Святая Русь и исконное Православие – вот будущее народа России. Без интеллектуального раскольничества, без споров о вере Никиты Пустосвята.

Настоящую духовную борьбу двух мировых идей пророчат уже давно – это борьба русского православного мира (с царём во главе) с мировым порядком Запада (с антихристом во главе - назначенным масонами мировым правителем). И Россия тогда разделится как Украина ныне. Но победу Бог даст православным, предателей переловят и казнят. По словам Серафима Саровского: “это сбудется как дважды два…”, - 2 0 2=4, - уже скоро.
Что интересно, короновать антихриста будет миллиардер Гундяев (по его же словам, которыми он случайно в запальчивости обмолвился лет пятнадцать назад, сказав оппонируемой известной прихожанке: “ваш спаситель родился в позоре и умер в позоре, а наш придёт царствовать”).

Тема "борьбы в РД" с такого ракурса уже перестаёт быть актуальной.

Iris 07.06.2015 13:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521055)
Зря лидеры МЦР яростно претендуют на правообладание всего наследия Рерихов, на весь мир об этом крича.

Цитатку в студию, пжст

Гор 07.06.2015 13:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521055)
борьба русского православного мира (с царём во главе)

Сто лет назад история уже закрыла эту тему.

Чантор 07.06.2015 13:35

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521059)
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521055)
борьба русского православного мира (с царём во главе)

Сто лет назад история уже закрыла эту тему.

почитайте страничку, чтобы мне не повторяться.

элис 07.06.2015 13:37

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521055)
З
Если предполагать религию будущей России, её духовного учения и стержня миропонимания о Высшем, то останется Православие, очищенное, ведическое, синтезированное когда-то с христианством Сергием Радонежским. Святая Русь и исконное Православие – вот будущее народа России. Без интеллектуального раскольничества, без споров о вере Никиты Пустосвята.

.

А чего предполагать - Истинное(эзотерическое Христианство) - Сердце всех учений. Не только для будущей России, но и для будущего всего человечества.

Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521055)
Тема "борьбы в РД" с такого ракурса уже перестаёт быть актуальной. .

Тема любой борьбы всегда с этого "ракуса" : ума с сердцем.

Гор 07.06.2015 13:37

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521055)
останется Православие, очищенное, ведическое, синтезированное когда-то с христианством Сергием Радонежским.

Вряд-ли сам Серг. Радонежский согласился с тем, что он синтезировал Христианство с Ведами. К тому же никакого ведического православия не бывает. Либо Православие (Христианство), либо Ведическая или индуистская религия.

Какие-то мелкие "проступки" МЦР в виде приписываемого "не культурного" поведения не идут ни в какое сравнение с вот такой вот кашей в голове, присущей огромному числу оппозиционеров МЦР.

Чантор 07.06.2015 13:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521063)
Вряд-ли сам Серг. Радонежский согласился с тем, что он синтезировал Христианство с Ведами. К тому же никакого ведического православия не бывает. Либо Православие (Христианство), либо Ведическая или индуистская религия.


Гор 07.06.2015 14:36

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Не знаю, здесь настолько все подкованы и перекованы. что мои скромные напоминания о то, что Махатмы планировали передачу знаний с Востока на Запад и изучение именно арийских философии и религий, а не повторение того, чем занимались до них практически все на Западе - создание очередной христианизированной секты, что не известно сможет ли кто-то это услышать.

Musiqum 07.06.2015 17:15

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521042)
Цитата:

Сообщение от Osirist72 (Сообщение 521030)
Святослав Николаевич ведь передал Наследие в музей Рериха,в общественный-не в государственный музей.И доверил его Людмиле Васильевне Шапошниковой(а он хорошо разбирался и знал кому его оставить).Думаю это не случайный выбор.

Это легенда, рожденная в недрах МЦР; легенду эту уже разоблачали на рериховских форумах.

Да-да... Мы знаем имена этих "разоблачителей" и на каких-таких "рериховских" форумах это происходило. Это они строчили письма в прокуратуру. Это они насылали налоговую инспекцию в МЦР и постоянно мешали его работе. Это они организовывали анти-МЦРовские петиции. Это они создавали "объединительные" конференции против МЦР. Это они, занимаясь систематическими поклёпами, высасывали из пальца всё новый "компромат" на МЦР и его руководителей. Это по их ложному доносу в музей врывался ОМОН и срывал текущие культурные программы. Это они клеветали на МЦР и его руководителей....
Можно много и долго перечислять действия этих разрушителей, один из которых присутствует даже в этой теме. Но только какое они имеют отношение к РД?

Musiqum 07.06.2015 17:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521055)
Зря лидеры МЦР яростно претендуют на правообладание всего наследия Рерихов, на весь мир об этом крича.Зря лелеют мечту о будущей религии, в которой они “по праву” займут главенство..

Что за глупости? Откуда берутся подобные фантазии? Как МЦР может претендовать на всё наследия Рерихов, которое разбросано по всему миру.? Одних только полотен Н.К. более 7 тысяч, часть из которых принадлежит частным лицам или является культурным фондом других стран.
А про мечту о будущей религии и главенствующего места в нём, извините, это уже вообще ни в какие ворота..

aurora 07.06.2015 17:47

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521066)
Не знаю, здесь настолько все подкованы и перекованы. что мои скромные напоминания о то, что Махатмы планировали передачу знаний с Востока на Запад и изучение именно арийских философии и религий, а не повторение того, чем занимались до них практически все на Западе - создание очередной христианизированной секты, что не известно сможет ли кто-то это услышать.


По моему скромному мнению, заявления подобного рода: знание о том, что планировали Махатмы, а что они не планировали, - претендуют на большее – посвящение в дела Махатм. Нежели – "скромность" суждения по этому поводу...

Я хотела бы напомнить, что Е. Блаватская начинала свою деятельность на Западе . И повезла свою "Разоблаченную Изиду" на Восток. Первые напечатнанные страницы книги она получила перед отплытием в Индию. И это особенно отмечено в записях ее дневника, который она вела совместно с Олькоттом. Факт не менее значимый, кстати, в связи с рассматриваемым вопросом..
Эта книга, и знания изложенные в ней, произвели эффект разорвавшейся бомбы среди тех, кому она предназначалась.. Тайну Доктрину она написала по возвращении из Индии.

Мне кажется другое, о чем неоднократно писали ее современники, - "прагматичному Западу нужна была, "как воздух" , мудрость Востока", и - наоборот.

Helene 07.06.2015 17:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 521079)
Мне кажется другое, о чем неоднократно писали ее современники, - "прагматичному Западу нужна была, "как воздух" , мудрость Востока", и - наоборот.

А в чем была "мудрость" Запада?

Чантор 07.06.2015 18:06

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521077)
Как МЦР может претендовать на всё наследия Рерихов

на всё, на всё... до чего можно дотянуться...
не охота в сотый раз искать и тащить цитаты..., нет смысла.., и надоело.

Речь не о МЦР вёл, а о РД в целом.

Musiqum 07.06.2015 18:13

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
В плане стояло взаимообогащение Запада Востоком и Востока Западом.. Т.е., дальнейшая ступень развития направлялась к синтезу духовного опыта Востока с прагматизмом Запада. Как бы должны были соединиться два энергетических потока : интуитивный и научный, древний и современный.

aurora 07.06.2015 18:15

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521080)
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 521079)
Мне кажется другое, о чем неоднократно писали ее современники, - "прагматичному Западу нужна была, "как воздух" , мудрость Востока", и - наоборот.

А в чем была "мудрость" Запада?

Я не написала "мудрость Запада". Хотя в мудрости, которая есть "особая радость" )), Западной мысли не откажешь.
Прагматичность обычно ассоциируется с деятельностью ума. Тогда как "созерцание" синоним "мудрости", ассоциируется с другим началом в человеке.
"Запад – думает, Восток – созерцает."

Гор 07.06.2015 20:03

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 521079)
По моему скромному мнению, заявления подобного рода: знание о том, что планировали Махатмы, а что они не планировали, - претендуют на большее – посвящение в дела Махатм. Нежели – "скромность" суждения по этому поводу....

Взято от самих Махатм. Разве вы не знаете историю про то как два Учителя - Кут Хуми и Мория согласились выполнить завет Цонкапы о передаче учения на Запад?

aurora 07.06.2015 21:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521089)
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 521079)
По моему скромному мнению, заявления подобного рода: знание о том, что планировали Махатмы, а что они не планировали, - претендуют на большее – посвящение в дела Махатм. Нежели – "скромность" суждения по этому поводу....

Взято от самих Махатм. Разве вы не знаете историю про то как два Учителя - Кут Хуми и Мория согласились выполнить завет Цонкапы о передаче учения на Запад?


Знаю. Но мне известны факты передачи учения на Запад другими посланцами. Пример - Вивекананда, его "Вдохновенные беседы" и лекции.

Я хотела сказать о другом, и не знаю, услышали ли Вы меня. Одностороннего движения в деле просвещения человечества не существует. Как не существует кровоснабжения органов в человеческом теле путем притока крови, и только..Это всегда – встречные потоки.
Вам никто из посвященных не укажет конкретные факты передачи знаний. Но иногда полезно понаблюдать за перемещением лиц, носителей знания, и многое станет понятно. Сопоставить даты и числа некоторых событий, повлекших за собой расцвет "искусств и наук" в конкретной стране или континенте.

Гор 08.06.2015 00:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Может быть Вивекананда сам по себе и неплохой человек, но к Махатмам он отношения не имеет.

Потому позиция МЦР и выглядит привлекательной, что там никто не пытается найти кого-то ещё дополнительно к Рерихам. Между тем, как в среде "оппозиции" МЦР такие "дополнения" широко распространены.

Musiqum 08.06.2015 01:13

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521103)
Может быть Вивекананда сам по себе и неплохой человек, но к Махатмам он отношения не имеет..

Я бы не рискнул это утверждать. Вивекананда был учеником Рамакришны. А Вел.Учитель в книге Зов сказал :
"Я учу вас сложности простого учения Рамакришны
Мы Все вместе творим Волю Творца..."
По-моему, здесь духовно-иерархическая связь между ними налицо.

Swark 08.06.2015 07:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521105)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521103)
Может быть Вивекананда сам по себе и неплохой человек, но к Махатмам он отношения не имеет..

Я бы не рискнул это утверждать. Вивекананда был учеником Рамакришны. А Вел.Учитель в книге Зов сказал :
"Я учу вас сложности простого учения Рамакришны
Мы Все вместе творим Волю Творца..."
По-моему, здесь духовно-иерархическая связь между ними налицо.

Даже Тесла учился у Вивекананды, как обсуждалось тут: http://forum.roerich.info/showthread...D2%E5%F1%EB%E0

Migrant 08.06.2015 10:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521065)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521063)
Вряд-ли сам Серг. Радонежский согласился с тем, что он синтезировал Христианство с Ведами. К тому же никакого ведического православия не бывает. Либо Православие (Христианство), либо Ведическая или индуистская религия.


Я встречался с людьми, которые стали пропагандировать наличие и ведического начала и в православии. Они стали реализовывать это направление для того, чтобы народ понял единый источник всех наставлений и Учений Братства.

Migrant 08.06.2015 11:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521077)
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521055)
Зря лидеры МЦР яростно претендуют на правообладание всего наследия Рерихов, на весь мир об этом крича.Зря лелеют мечту о будущей религии, в которой они “по праву” займут главенство..

Что за глупости? Откуда берутся подобные фантазии? Как МЦР может претендовать на всё наследия Рерихов, которое разбросано по всему миру.? Одних только полотен Н.К. более 7 тысяч, часть из которых принадлежит частным лицам или является культурным фондом других стран.
А про мечту о будущей религии и главенствующего места в нём, извините, это уже вообще ни в какие ворота..

Тогда о чем весь сыр-бор?
Вчера я был занят - уезжал на праздник - День художника, который проводился в соседнем городе. Приехал к вечеру и достаточно серьёзно уставшим. И весь день думал о нашей дискуссии, думал, а написать не мог. И решил сегодня к утру, что скажу тут, на форуме, простую вещь: все наши усилия здесь на Земле - имеют и определенный окрас, имеют очень сильную приземленность. Нам кажется, что наши дискуссии тут - имеют вес, что наши философствования на научно-практических конференциях - тоже есть важный вклад в дело Учения... Я понял: ерунда всё это!

Дискуссии и споры - это информационный уровень, и конференции - это уровень философского осмысления в рамках, опять же, земной философии. Ну а борьба за лидерство между МЦР и всеми другими центрами, сообществами, а также вот эта вот конфронтация МЦР с нектарианцами и МИСРом - вовсе даже не Учение, даже не рядом с Учением. И потому... МНЕ ВСЁ РАВНО КТО ЛИДЕР В РД! Мне всё равно кто сел на папский трон в такой вот религиозной среде, именуемой РД. Потому что РД и Учение - разные поля, а я не вхожу в РД.

Да, в своё время я пришёл к Учению. И когда я случайно в Крыму купил несколько томов книг под названием "Мозаика Агни Йоги", я взахлеб читал и упивался высшим Знанием Космоса. Это было не сошествием Божественного мира на Землю, а моё восхождение к Небу.

Прошло чуток времени и я пришел сюда, на форум, к тем, кто также, как и я прочитал Учение, я решил, что здесь мои братья и мои единомышленники, что здесь я смогу поделиться мыслями, ощущениями и переживаниями. Жилище индейцев вам: фиг-вам называется! И поэтому мне всё равно кто тут фокус на Земле, меня надземное интересует. Сказано же давно и просто: кесарю кесарево, а слесарю слесарево.

Деритесь господа за лидерство, за картины и наследство, за моду в РД, за право быть (или казаться) крутым последователем Учения. И тут до меня дошло: как должно быть это невысоко для того, кого на самом деле интересует высшее.
А посему - успехов вам, господа обеспокоенные лидерством. Вы явили миру то, за что так упорно боролись, то есть показали своё земное. И тут вы кесари!

И тогда у меня возник вопрос: а почему я должен оспаривать это ваше высокое положение. Забирайте.

Дамин 08.06.2015 12:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Мысли и настроение Мигранта мне очень понятны и созвучны. Утром я сел и написал о моей печали при виде этой ветки. Написал я что-то и не отправил, так как побоялся быть понятым не так. И тут Мигрант пишет почти мои же мысли. И я очень помню как много лет назад наслаждался чтением книги "Сердце". Позже и другие книги пришли.
Что изменилось с тех пор? Много интересного узнал и продолжаю узнавать. Встретил форумчан и многих чувствую нутром. Физически ни с кем не знаком, но это неважно.
И эта ветка тоже меня расстроила.Я понимаю, что в Иерархии у каждого человека своё место и по-нормальному каждый из нас спокойно воспринимает такое положение и добровольно и осознанно готов подчиниться указаниям более знающего и продвинутого.
Почему вообще родилась эта ветка? Некоторые из форумчан (несомненно высокоразвитые и информированные) возмутились тем, что кто-то пытается(довольно грубо) взять на себя роль ведущих за собой. А ведь такая роль приходит к высокоразвитому существу сама собой автоматически и воспринимается идущими за ним спокойно и естественно ( в силу чувствознания и других тонких причин).
Это тот случай когда человеку не надо "дуть щеки" и пыжиться, чтобы завоевать авторитет и признание.
До сих пор в моем сознании МЦР был как Маяк в ночи, так как олицетворял один из Ориентиров на Пути Учения. Я несколько раз был в Музее, но конечно, во внутренней жизни не участвовал. Купил в Музее Грани и еще кое-какие книги.
И никогда у меня не возникало и тени сомнений в том, что МЦР - это один из явных земных Оплотов Братства.
А здесь в этой ветке всплывают какие-то непонятные вещи. Как я их трактую и как я их воспринимаю? ПЛОХО! Более того, склонен видеть в этом мохнатые руки темных, которые используют эту ветку и некоторых участников в своих низких целях. Не думаю, что в наших рядах есть сознательные работники Тьмы. Склонен видеть несознательное допущение темных влияний в своё личное сознание.
Отбросить надо всякие шатания. Мы приняли всем сердцем Владыку и Путь. Вера наша крепка и не нуждается в доказательствах. Так почему же не принять просто и на веру в то, что МЦР - ведущий Маяк на земле с которым можно иметь совершенно явную плотную связь? Разве что-то изменится от этого? Разве вера пошатнется? Напротив, мы станем сильнее, дружнее, сплоченней. Дай Бог Шапошниковой Л.В. много лет жить и здравствовать, так как её указал нам Сам Святослав Николаевич! Неужели этого мало? А по поводу различных внутренних недоразумений ( о которых я что-то слышал) я скажу следующее: когда корабль рассекает океанские просторы, то вокруг него всегда скапливается всякая пена, ракушки и прочие мешающие дела. Но сильно на корабль это не действует и путь корабля неизменен.
МЦР жив и работает на благо всех ищущих. Пусть и дальше МЦР живет и процветает! Аминь!

Helene 08.06.2015 13:30

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Как хорошо, когда сам по себе, когда делаешь то, что велит сердце.

Владимир Чернявский 08.06.2015 14:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Сергей Джура разместил письмо Олега Чеглакова относительно развернутой кампании. Резюме письма:
Цитата:

Сообщение от Сергей Георгиевич Джура (Сообщение 521128)
...Самое печальное, что кампания развернулась именно в тот момент, когда появились первые попытки к всеобъединению РД. Стало появляться взаимопонимание и реальное стремление к очищению.
7.06.2015 г. Олег Чеглаков

Добавлю - закономерно, что новые расколы в РД инициируются в моменты позитивных сдвигов. Ни один раз наблюдал как "заклёвывались" организации, которые начинали приобретать некий вес и значимость. Повод можно найти всегда (кто не без греха?).
РД никак не может преодолеть проблемы роста и выйти на уровень позитивного сотрудничества. Негативный шаблон решения проблем при помощи публичной обструкции, шельмования, доносительства - давлеет над РД и требует коренного пересмотра. Но для этого каждый член РД должен работать над культурой взаимоотношений.

Iris 08.06.2015 15:00

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521132)
новые расколы в РД инициируются в моменты позитивных сдвигов. Ни один раз наблюдал как "заклёвывались" организации, которые начинали приобретать некий вес и значимость. Повод можно найти всегда (кто не без греха?).

И то правда! - один распродает имущество вверенного ему Музея, другой издает контактерскую белиберду, третий пишет в прокуратуру "письма про тесто", после которых в МЦР приезжает ОМОН. А так все просто замечательные. И только некие злобные силы им мешают :):):)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521132)
Негативный шаблон решения проблем при помощи публичной обструкции, шельмования, доносительства

...создавался, когда в конце 80-х - начале 90-х в рериховские организации приходили письма с такой чудовищной клеветой на ЛВШ, что и вспомнить противно. И авторов этих писем мы не забыли - они по-прежнему "в авторитете", ачотакова?

Владимир Чернявский 08.06.2015 15:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Не желание слышать собеседника, доказывание своей правоты ерничанием, издевкой, любой доступной грубостью, желание "победить" собеседника, а не понять - все это РД не может преодолеть более двух десятилетий. И главное не понятно, что может заставить людей измениться?

элис 08.06.2015 17:45

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521132)

Добавлю - закономерно, что новые расколы в РД инициируются в моменты позитивных сдвигов. Ни один раз наблюдал как "заклёвывались" организации, которые начинали приобретать некий вес и значимость. Повод можно найти всегда (кто не без греха?).
РД никак не может преодолеть проблемы роста и выйти на уровень позитивного сотрудничества. Негативный шаблон решения проблем при помощи публичной обструкции, шельмования, доносительства - давлеет над РД и требует коренного пересмотра. Но для этого каждый член РД должен работать над культурой взаимоотношений.

Это морализаторство. Все семена(психологические зерна) должны созреть.И добра и зла - в ком их нет? Таков цикл, который мы проходим. Земная значимость, которая не в ущерб духовной, приобретается только Законом Жертвы.

Владимир Чернявский 08.06.2015 18:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521139)
Это морализаторство. Все семена(психологические зерна) должны созреть.

Для кого-то и Живая Этика - сплошное морализаторство. Только, что это меняет? О каких зернах идет речь, если люди десятилетия не меняются - все в одной и той же манере. О чем это говорит?

элис 08.06.2015 18:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521142)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521139)
Это морализаторство. Все семена(психологические зерна) должны созреть.

Для кого-то и Живая Этика - сплошное морализаторство. Только, что это меняет? О каких зернах идет речь, если люди десятилетия не меняются - все в одной и той же манере. О чем это говорит?

Вот хорошо сказано, правда в другой теме-"Еще раз о И.В.Сталине", но подходит и к этому вопросу:
Цитата:

Сообщение от Gersay (Сообщение 521141)
Можно понять разницу того, что насилие по отношение к общине может выражаться, как в виде насилия к общинникам, и как насильно насаждаемая община. Оба вида насилия чужды сознанию общины.
И сложно представить, где вред больше. И то и другое явно присуще нашему времени. По-этому нам необходимо расширять сознание понимания истинных основ общины и не сводить прописные истины с очевидностью факта - по узости мышления человечества, неуступающего прошлому, мы можем получить весьма уродливые результаты.


paritratar 08.06.2015 20:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521130)
Как хорошо, когда сам по себе, когдалеешь то, что велит сердце.

Нести имя выше высокого непосильная ноша, наедине в разы легче. И эта тема яркое тому подтверждение. Уже три человека признали своё бессилие перед мощью разьединяющей тьмы невежества и умаления Имени.

Iris 08.06.2015 20:11

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521135)
Не желание слышать собеседника, доказывание своей правоты ерничанием, издевкой, любой доступной грубостью, желание "победить" собеседника, а не понять

Да. Не могу понять, как можно распродавать коллекцию, данную тебе на сохранение.
Да. Не могу понять, как издательство, претендующее называться рериховским может пропагандировать контактерство.

Точнее, понять могу, но не понимаю, как можно с этими людьми создавать духовную связь, сотрудничество.

И непонятно, почему кто-то предпочитает акцентировать (весьма настойчиво:)) внимание на ФОРМЕ поста, а не на его СУТИ.

Swark 08.06.2015 21:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521162)
внимание на ФОРМЕ поста, а не на его СУТИ.

По сути Вы тоже не отвечаете, когда Вам не удобно. Два дня назад Дамин задал Вам вопрос в простых словах такой: ЛВШ считает Сталина плохим, а Вы хорошим, кто же из вас прав? Где же Ваш ответ?

Gersay 08.06.2015 21:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521180)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521162)
внимание на ФОРМЕ поста, а не на его СУТИ.

По сути Вы тоже не отвечаете, когда Вам не удобно. Два дня назад Дамин задал Вам вопрос в простых словах такой: ЛВШ считает Сталина плохим, а Вы хорошим, кто же из вас прав? Где же Ваш ответ?

Это практически то, с чем согласиться ставя в противоположность смысл, идею - нельзя. Не понятно, где вы были, когда Iris на многих страницах темы затронутого вопроса, ставила свое отношение к подымаемой проблеме. Впрочем, какая правда ближе, решать вам.

Swark 08.06.2015 22:11

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Gersay (Сообщение 521183)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521180)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521162)
внимание на ФОРМЕ поста, а не на его СУТИ.

По сути Вы тоже не отвечаете, когда Вам не удобно. Два дня назад Дамин задал Вам вопрос в простых словах такой: ЛВШ считает Сталина плохим, а Вы хорошим, кто же из вас прав? Где же Ваш ответ?

Это практически то, с чем согласиться ставя в противоположность смысл, идею - нельзя. Не понятно, где вы были, когда Iris на многих страницах темы затронутого вопроса, ставила свое отношение к подымаемой проблеме. Впрочем, какая правда ближе, решать вам.

Идея в том, что я знаю отношение Ирис и к Сталину и к ЛВШ по ее словам. И вот теперь эти отношения вошли в противоречие друг с другом. Мне интересно, как Ирис решает это противоречие. То, что она не ответила на вопрос, говорит, что она противоречие не разрешила, а пальцы веером, извиняюсь, ставит.

irene 08.06.2015 22:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521135)
Не желание слышать собеседника, доказывание своей правоты ерничанием, издевкой, любой доступной грубостью, желание "победить" собеседника, а не понять - все это РД не может преодолеть более двух десятилетий. И главное не понятно, что может заставить людей измениться?

А как Вы представляете идеальное состояние того, что сейчас называется РД? И надо ли всем садится за один стол?

Вот приходит "собеседник" чуждый и Вас оскорбляет, скажем. Это можно пропустить. Но он использует трибуну против Учения под предлогом, что это его уровень сознания.

Как много проблем возникает! Напр., контакт с этим чуждым сознанием вовсе не безобиден. Если одна капля меняет весь состав, то налив флакончик или ведро, все плавают в этой "капле". С последствиями. А есть потухшие сознания с которыми за 100 км не рекомендуется... И т.д.

Недаром учение предлагает объединяться по сознанию. Небольшими группами в 2-3 чел. (так написано). Пусть этим людям будет что дать друг другу, пусть их единение будет естественным притяжением, а не натужным терпением.

Говорится о гармоничном подборе соседства. Где оно на форумах или в РД?

Говорится, что желание какого-то примирения есть уже навязывание. Как Вы представляете это избежать?

Это я к тому, что не верю в эффективность простого раскланивания с чужими сознаниями.

Iris 08.06.2015 22:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521180)
Два дня назад Дамин задал Вам вопрос в простых словах такой: ЛВШ считает Сталина плохим, а Вы хорошим, кто же из вас прав? Где же Ваш ответ?

Никоим образом не считаю Сталина хорошим. Более того, на протяжении всей ветки объясняю это всем желающим.
А вопроса Дамина просто не заметила - бывает, знаете ли....

Swark 08.06.2015 22:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521187)
Никоим образом не считаю Сталина хорошим. Более того, на протяжении всей ветки объясняю это всем желающим.
А вопроса Дамина просто не заметила - бывает, знаете ли....

Вы же Сталина оправдываете в его репрессивных решениях, например тут последнее http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1821 , а ЛВШ осуждает Сталина. Налицо противоречие между Вами и Вашим Фокусом, или нет? Как Вы решаете это противоречие, уже мой вопрос?

Gersay 08.06.2015 22:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521185)
Цитата:

Сообщение от Gersay (Сообщение 521183)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521180)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521162)
внимание на ФОРМЕ поста, а не на его СУТИ.

По сути Вы тоже не отвечаете, когда Вам не удобно. Два дня назад Дамин задал Вам вопрос в простых словах такой: ЛВШ считает Сталина плохим, а Вы хорошим, кто же из вас прав? Где же Ваш ответ?

Это практически то, с чем согласиться ставя в противоположность смысл, идею - нельзя. Не понятно, где вы были, когда Iris на многих страницах темы затронутого вопроса, ставила свое отношение к подымаемой проблеме. Впрочем, какая правда ближе, решать вам.

Идея в том, что я знаю отношение Ирис и к Сталину и к ЛВШ по ее словам. И вот теперь эти отношения вошли в противоречие друг с другом. Мне интересно, как Ирис решает это противоречие. То, что она не ответила на вопрос, говорит, что она противоречие не разрешила, а пальцы веером, извиняюсь, ставит.

Iris, как мне кажется, решает только имеющиеся противоречия.:cool:

Iris 08.06.2015 22:58

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521180)
Два дня назад Дамин задал Вам вопрос

Пересмотрела ветку, искала, где же Дамин задал мне вопрос :):):) Не задавал, однако...

Все остальные ваши утверждения столь же достоверны? Откланиваюсь, пожалуй :)

Swark 08.06.2015 23:03

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521190)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521180)
Два дня назад Дамин задал Вам вопрос

Пересмотрела ветку, искала, где же Дамин задал мне вопрос :):):) Не задавал, однако...

Все остальные ваши утверждения столь же достоверны? Откланиваюсь, пожалуй :)

Вот вопрос Дамина: http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1785 под этим Вашим сообщением: http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1784 явно обращенный к Вам. Извиняюсь за вольный пересказ вопроса, но смысл сохранен.

Так что стоит не откланиваться, а попробовать ответить.

Musiqum 08.06.2015 23:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521125)
Приехал к вечеру и достаточно серьёзно уставшим. И весь день думал о нашей дискуссии...

Подумайте ещё.
Потому что всё, что Вы написали (о борьбе за лидерство, о "папском троне в религиозной среде РД", о драке "за право быть (или казаться) крутым последователем Учения", о кесарях и слесарях и т.д. и т.п. - полная ерунда.


.

Musiqum 09.06.2015 00:10

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521135)
Не желание слышать собеседника, доказывание своей правоты ерничанием, издевкой, любой доступной грубостью, желание "победить" собеседника, а не понять - все это РД не может преодолеть более двух десятилетий. И главное не понятно, что может заставить людей измениться?

Владимир, скажите честно, Вы оцениваете всё РД по интернет-форумам?

Musiqum 09.06.2015 00:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521142)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521139)
Это морализаторство. Все семена(психологические зерна) должны созреть.

Для кого-то и Живая Этика - сплошное морализаторство. Только, что это меняет? О каких зернах идет речь, если люди десятилетия не меняются - все в одной и той же манере. О чем это говорит?

В зависимости от устремления и силы мысли и воли, вложенных при создании психозерна, оно может созревать и веками. Этот процесс у каждого индивидуален, и здесь не может быть единого универсального "ботанического" срока созревания для всех. К тому же, кармические наработки в этом вопросе у всех разные. Десятилетие - это не срок, на весах беспредельности. Но и говорить, что за десятилетие никто не изменился не будет корректным.

Musiqum 09.06.2015 00:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521186)
А как Вы представляете идеальное состояние того, что сейчас называется всех подрядРД? И надо ли всем садится за один стол?

Ни в коем случае! Вот это стремление усадить всех подряд за один стол (тем более под лозунгом - в Учении сказано о единении) и есть разрушение. Нигде в природе сосна не растёт рядом с тополем.

Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521186)
Недаром учение предлагает объединяться по сознанию. Небольшими группами в 2-3 чел. (так написано). Пусть этим людям будет что дать друг другу, пусть их единение будет естественным притяжением, а не натужным терпением.

Говорится о гармоничном подборе соседства. Где оно на форумах или в РД?.

Согласен полностью! Поэтому, очень редко участвую в обсуждении положений Учения.

Владимир Чернявский 09.06.2015 07:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521186)
А как Вы представляете идеальное состояние того, что сейчас называется РД? И надо ли всем садится за один стол?

Сотрудничество, взаимная поддержка, отсутствие дрязг и конкуренции, решение проблем путем доброжелательно товарищеского диалога. Когда-то Рерихи видели прообраз такого сотрудничества в проекте Всемирной Лиги Культуры. Рерих написал семь посланий к Лиге, где изложил основы подобного сотрудничества.
Позволю себе процитировать краткий устав Лиги:
Цитата:

  • Всемирная Лига Культуры есть кооперативное объединение научных, художественных, промышленных, финансовых и прочих учреждений, обществ и личностей, работающих в пределах культурных путей.
  • Организации, общества и другие коллективы вступают в Лигу на автономных началах, не теряя ни своей индивидуальности, ни наименования, но для взаимопомощи в различных сферах общения.
  • Все организации, вступившие в Лигу, посылают своего избранного представителя в Совет Лиги. Таковые Советы имеются в каждой стране и могут, в случае надобности, выделять из своего состава комиссии по специальным вопросам.
  • Председатели отделов Лиги образуют Верховный Совет, под председательством Верховного Президента. Представители отделов сносятся или через Верховного Президента, или непосредственно, препровождая копию сношения в секретариат Верховного Президента.
  • Для обсуждения вопросов общего значения могут быть созываемы общие или частичные конференции, на которые могут быть приглашаемы, по постановлению местного Совета, также учреждения и лица, не вошедшие в Лигу, но могущие оказать помощь делу Культуры своими познаниями.
  • Выступления Лиги могут быть или совершенно самостоятельны, или в сотрудничестве с одним из вошедших в Лигу учреждений. В последнем случае в объявлениях помещаются кооперативно оба действующие учреждения. Во всяком случае, Лига есть начало способствующее, но ни в коем случае не препятствующее и не стесняющее.
  • Верховный Совет Лиги или собирается по приглашению Президента, или члены его сносятся между собою (за дальностью расстояний) письменно о всех мероприятиях, во имя и на процветание Культуры, как основы человеческого прогресса.

На сегодняшний день РД очень теряет из-за отсутствия сотрудничества и кооперации, а публичные дрязги, демонстрация а-культурности и вовсе сводит многую работу на "нет".

Georgy 09.06.2015 08:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
"Сотрудничество, взаимная поддержка, отсутствие дрязг и конкуренции, решение проблем путем доброжелательно товарищеского диалога. Когда-то Рерихи видели прообраз такого сотрудничества в проекте Всемирной Лиги Культуры. Рерих написал семь посланий к Лиге, где изложил основы подобного сотрудничества.
Позволю себе процитировать краткий устав Лиги:"


Некорректное сравнение. Вне условий времени и обстоятельств. Давно уже зарёкся писать что-то на этом форуме, но тут вынужден, обязан. Дело в том, что в начале своего знакомства с Живой Этикой, в 90-тых годах, мыслил также, писал "петиции" ЛВШ, даже добился личной встречи. Предлагал Совет. В 90-ых годах, в начале (!). Наивный. Слава Богу, постепенно пришло новое осознание, что не остался прежним, неизменным, но, считаю, возрос в понимании. Чего и другим желаю.

Процитированная выше цитата полностью относится к нынешней и прежней деятельности МЦР и ЛВШ. Именно этим они всё время и занимаются, Культурой и взаимодействием культурных организаций.

Что же до остального... Итак, вернём вышеназванную цитату в контекст своего времени. Разве привечали Рерихи организацию Алисы Бейли, разве сотрудничали в заявленных рамках на равных даже с теософским обществом того времени? Отнюдь. Их деятельность и Культурная Лига есть деятельность неизмеримо высшего уровня, не местечковая в смысле якобы родственной принадлежности к определённому "эзотерическому" учению. Якобы родственным, "Свыше данным".

И что же это был бы за "Культурный Совет", например, в 90-ых годах, который я тогда мыслил? Вместе в В.Сидоровым, например, который позже раскрылся, признав, что с самого начала действовал по указаниям некоего "Голоса", который стал для него "учителем", призывая захватить лидерство в РД. И действовал он тогда организационно, надо сказать, достаточно мощно, раскалывая РД, пытаясь организовать политическую партию и пр., и пр. Но неожиданно умер, царствие ему небесное и прощение. И где теперь все его инициативы, организации? Воронежская, например, бывшая центром его действий?

Там же , в "Совете", мыслилось мной тогда и местечко для томской и прочих скандально известных "рериховских культурных организаций". Типа "под контролем Совета". Господи, какая же несоизмеримость!..

Вот сейчас и ВЧ что-то мыслит в таком же духе. Исчезни сейчас хотя на время интернет и нет, простите, его. Форума, то есть. Его и других подобных.

Тема называется "борьба в рериховском движении". Но нет никакого "рериховского движения" и нет борьбы в нём. Есть, в первую очередь, борьба света и тьмы в сознании каждого из нас. Обострённая Учением борьба. Дай Бог каждому выйти из неё победителем вместе со Светом, с культурой, и примкнуть обновлённым к Иерархии Победы.

И здесь же, чтобы два раза не вставать, давно интересующий меня вопрос к нескольким постоянным участникам этого форума, яростно защищающим МЦР и ЛВШ. Именно к тем, кто "яростно", знаю наверняка, что в Центре их об этом не просили, это они сами. Из Центра, похоже, здесь людей практически мало, точнее, они молчат и наблюдают больше, и даже если что-то говорят, их уже почти не слушают. Вопрос, уже видно, назрел не только у меня.

Ребята и девчата, как вы примиряете в себе явное противоречие, когда, например, ЛВШ в Центре высказывает очень хорошо обоснованное мнение о Сталине, о его родственной принадлежности, наряду с Гитлером к определённому НЕЗРИМОМУ лагерю, а вы его яростно защищаете?

Или, например, о нынешних некоторых политиках, о которых в Центре не говорят СЕЙЧАС открыто, ибо понятно почему. Но вот начали они, если помните, с разгрома Культуры, с нападения на известный банк и через него на наш Центр. Вспомните, очень знаменательное начало было. Этом потом уже война и Ложь, и нынешнее состояние страны, накануне уже большой войны внешней.
Как вы вообще примиряете в себе это, поклонение и Правде, и Лжи? Перечитайте, пожалуйста, ещё раз ЛВШ, "Сожжение тьмы". Может быть, пришло время сжечь в себе нечто? Вы уж выбирайте поскорее, пожалуйста, то или другое.

В заключение, думаю, памятуя слова Учителя -- "разрядки не ждите, напряжение, нагнетение будет продолжаться до самого Прихода", что так называемая "борьба в рериховском движении", по сути борьба в сознании каждого из нас, будет продолжаться. Ибо время "окончательного разделения".

Всего доброго всем друзьям!

Владимир Чернявский 09.06.2015 09:10

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Georgy (Сообщение 521209)
Ребята и девчата, как вы примиряете в себе явное противоречие, когда, например, ЛВШ в Центре высказывает очень хорошо обоснованное мнение о Сталине, о его родственной принадлежности, наряду с Гитлером к определённому НЕЗРИМОМУ лагерю, а вы его яростно защищаете?

Или, например, о нынешних некоторых политиках, о которых в Центре не говорят СЕЙЧАС открыто, ибо понятно почему. Но вот начали они, если помните, с разгрома Культуры, с нападения на известный банк и через него на наш Центр. Вспомните, очень знаменательное начало было. Этом потом уже война и Ложь, и нынешнее состояние страны, накануне уже большой войны внешней.
Как вы вообще примиряете в себе это, поклонение и Правде, и Лжи? Перечитайте, пожалуйста, ещё раз ЛВШ, "Сожжение тьмы". Может быть, пришло время сжечь в себе нечто? Вы уж выбирайте поскорее, пожалуйста, то или другое.

Вы предлагаете всем рериховцам открыто перейти в либеральный стан, встать в оппозицию Российскому государству и его руководству? Славословить в адрес Пан Ги Муна и европейских "общественных организаций"? Может быть примкнуть к украинскому отделению МЦР?

элис 09.06.2015 10:04

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521210)
Цитата:

Сообщение от Georgy (Сообщение 521209)
Ребята и девчата, как вы примиряете в себе явное противоречие, когда, например, ЛВШ в Центре высказывает очень хорошо обоснованное мнение о Сталине, о его родственной принадлежности, наряду с Гитлером к определённому НЕЗРИМОМУ лагерю, а вы его яростно защищаете?

Или, например, о нынешних некоторых политиках, о которых в Центре не говорят СЕЙЧАС открыто, ибо понятно почему. Но вот начали они, если помните, с разгрома Культуры, с нападения на известный банк и через него на наш Центр. Вспомните, очень знаменательное начало было. Этом потом уже война и Ложь, и нынешнее состояние страны, накануне уже большой войны внешней.
Как вы вообще примиряете в себе это, поклонение и Правде, и Лжи? Перечитайте, пожалуйста, ещё раз ЛВШ, "Сожжение тьмы". Может быть, пришло время сжечь в себе нечто? Вы уж выбирайте поскорее, пожалуйста, то или другое.

Вы предлагаете всем рериховцам открыто перейти в либеральный стан, встать в оппозицию Российскому государству и его руководству? Славословить в адрес Пан Ги Муна и европейских "общественных организаций"? Может быть примкнуть к украинскому отделению МЦР?

Вы передергиваете, Владимир. Предложение Georgy недвусмысленно.

Georgy 09.06.2015 10:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521210)
Цитата:

Сообщение от Georgy (Сообщение 521209)
Ребята и девчата, как вы примиряете в себе явное противоречие, когда, например, ЛВШ в Центре высказывает очень хорошо обоснованное мнение о Сталине, о его родственной принадлежности, наряду с Гитлером к определённому НЕЗРИМОМУ лагерю, а вы его яростно защищаете?

Или, например, о нынешних некоторых политиках, о которых в Центре не говорят СЕЙЧАС открыто, ибо понятно почему. Но вот начали они, если помните, с разгрома Культуры, с нападения на известный банк и через него на наш Центр. Вспомните, очень знаменательное начало было. Этом потом уже война и Ложь, и нынешнее состояние страны, накануне уже большой войны внешней.
Как вы вообще примиряете в себе это, поклонение и Правде, и Лжи? Перечитайте, пожалуйста, ещё раз ЛВШ, "Сожжение тьмы". Может быть, пришло время сжечь в себе нечто? Вы уж выбирайте поскорее, пожалуйста, то или другое.

Вы предлагаете всем рериховцам открыто перейти в либеральный стан, встать в оппозицию Российскому государству и его руководству? Славословить в адрес Пан Ги Муна и европейских "общественных организаций"? Может быть примкнуть к украинскому отделению МЦР?

Я предлагаю только то, что сказал относительно Выбора для каждого относительно Центра или Фокуса, и обращаюсь только к тем, кто странным образом декларирует искренне для себя, похоже, их (упомянутых, или только "его", "её" - как хотите) для себя как Центр, Фокус, Иерархичную приверженность или как-так ещё так, но при этом демонстрирует на практике своё явное несоответствие Фокусу по очень важным, принципиальным вопросам нашего бытия.

Вам, ВЧ, я ничего не предлагаю, уж извините. Просто наблюдаю, делюсь собственным, похожим опытом, ибо более открытое высказывание своего личного мнение по важнейшим, принципиальным темам, чревато для меня немедленным и неизменным баном на Вашем форуме, -- проверено уже неоднократно. Так что, ещё раз извините, дискуссии не будет, она бессмысленна в таком формате.

Прошу Вас только не выдумывать за меня, не приписывать мне слов и предложений, коих я не упоминал. На этом всего доброго Вам!

Чантор 09.06.2015 10:15

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521123)
Я встречался с людьми, которые стали пропагандировать наличие и ведического начала и в православии. Они стали реализовывать это направление для того, чтобы народ понял единый источник всех наставлений и Учений Братства.

Так понимаю, это и есть первоочередная задача АЙ.
Именно очищение религий от вековых выдуманных церковных догматов, именно такая помощь для масс – растолкование изначальной чисты содержания существующих религиозных воззрений и христианства в частности.
Не делать из АЙ религию, а из музея церковь с епархией и паствой…, но, пользуясь АЙ как инструментом вроде скребка или щётки, очистить для людей (молодёжи особенно), осовременить христианство, наполнить логикой, протянув соединительную нить от древности к нашим дням и в будущее.
Но многие рериховцы думают, что они сами для себя, и АЙ сама по себе но для них. И, прибывая в такой самодостаточности своего культа, в требованиях для всех изучающих АЙ подчинения земному музейному фокусу, ведут борьбу с инакомыслием.

Сегодня какой-нибудь РенТВ канал, выпускающий много всевозможных док.фильмов о метаистории человечества, параллельных мирах и внеземных цивилизациях, делают во сто крат больше для просвещения народа, рассказывая о неведомом и незримом, нежели все РО вместе взятые, хотя, то же РД могло бы популяризировать духовные миры с их законами более качественно (потому как, вооружено лучше).

А Православное христианство счищенное до ведизма – это будущая духовная стезя России. Вот тут бы и нужно приложить усилия русским последователям АЙ в помощь народу своему.

irene 09.06.2015 10:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521205)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521186)
А как Вы представляете идеальное состояние того, что сейчас называется РД? И надо ли всем садится за один стол?

Сотрудничество, взаимная поддержка, отсутствие дрязг и конкуренции, решение проблем путем доброжелательно товарищеского диалога. Когда-то Рерихи видели прообраз такого сотрудничества в проекте Всемирной Лиги Культуры. Рерих написал семь посланий к Лиге, где изложил основы подобного сотрудничества.

На сегодняшний день РД очень теряет из-за отсутствия сотрудничества и кооперации, а публичные дрязги, демонстрация а-культурности и вовсе сводит многую работу на "нет".

Если этот форум посвящён изучению Учения, то ради чего сотрудничать с теми, кто продвигает свою точку зрения, на которую не находится подтверждения в Учении? Некоторые так и говорили: что ты нам тут ставишь цитаты? Мы что, не читали? Ну и что, что наша точка зрения не совпадает с Учением?

Имею ввиду конкретного человека. Но и другие не проверяют свои мнения Учением. Так зачем и в чём сотрудничать? В отходе от Учения? Так об этом и скорбела Е.И.!

Или вот возьмём пример того "маститого", что в своей книге привёл "Письма в мир" и тем широко предложил отравленную духовную еду. Ошибся? С кем не бывает, но поправь! Если нет - то зачем его всерьёз принимать?

Если люди читают вот такой отрывок:
Цитата:

Каждая грань Додекаэдра – это Космический Закон «не преступи кольцо».
Двенадцать граней являют и двенадцать основных Законов Бытия:

Иерархии и Миров,
Свободы и Воли выбора,
Единства и Противоположностей,
Аналогии и Двойственности,
Кармы и Причинности,
Ритма и Резонанса,
Притяжения и Отталкивания,
Зарождения и Угасания,
Развития и Эволюции,
Порядка и Хаоса,
Времени и Периода,
Материи и Духа.
Ничего не сказано о том, что нельзя купить Марс, или всю Вселенную, получив на неё право быть хозяином. Однако упущение вышло, а может, это просто лазейка для тех, кто мысленно шагнул дальше этой Основы Бытия. Не случаен же бунт Люцифера, как отход от Божественного, как ничего нет вообще случайного во Вселенной – всё закономерно.

Эта Великая Игра даёт разуму возможность сделать шаг в будущее, тем самым сподвигнуть саму Вселенную разворачиваться дальше в Траэкаэдр, где Законов уже не 12, а 24.
Среди них Закон Космического Соответствия, который пришлось написать(!), дабы не растащили по кусочкам Вселенную, поделив её на зоны влияния Света.
и не реагируют как на нечто безобразное, то уже не смогу принимать их всерьёз. А если они ещё и признают человека, написавшего это, за высокий чин Иерархии, то уже буду бежать-бежать-бежать вместо "доброжелательно товарищеского диалога". Тем более, что энерг. удары оттуда показывают "доброжелательный" настрой.

Если кто-то заигрывает с Вирса Сингхом и его учеником, учение которых проверяла вдоль и поперёк, - то же самое: осторожность.

Получив несколько таких уроков, буду очень и очень думать, прежде чем сближаться.

Какая " взаимная поддержка" со скребущимися? О чём речь?

Helene 09.06.2015 10:37

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Georgy (Сообщение 521213)
Я предлагаю только то, что сказал относительно Выбора для каждого относительно Центра или Фокуса, и обращаюсь только к тем, кто странным образом декларирует искренне для себя, похоже, их (упомянутых, или только "его", "её" - как хотите) для себя как Центр, Фокус, Иерархичную приверженность или как-так ещё так, но при этом демонстрирует на практике своё явное несоответствие Фокусу по очень важным, принципиальным вопросам нашего бытия.

А почему фокусом не может быть книги Агни Йога, письма Е.И.Рерих, труды Блаватской, Рерихов и т.д.? Для чего привязывать к зданиям, музеям, людям?

Georgy 09.06.2015 10:45

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521217)
Цитата:

Сообщение от Georgy (Сообщение 521213)
Я предлагаю только то, что сказал относительно Выбора для каждого относительно Центра или Фокуса, и обращаюсь только к тем, кто странным образом декларирует искренне для себя, похоже, их (упомянутых, или только "его", "её" - как хотите) для себя как Центр, Фокус, Иерархичную приверженность или как-так ещё так, но при этом демонстрирует на практике своё явное несоответствие Фокусу по очень важным, принципиальным вопросам нашего бытия.

А почему фокусом не может быть книги Агни Йога, письма Е.И.Рерих, труды Блаватской, Рерихов и т.д.? Для чего привязывать к зданиям, музеям, людям?

Может. Пока мы теотеризируем. Практически, в жизни, нам рано или поздно придётся выбирать. Мы все несовершенны, по-разному развиты духовно, придя в этот мир.
Сообщу Вам, кстати, что я лично не состою ни в каких организациях, в Музее, в МЦР бываю только проездом. Просто в какой-то момент у тебя не хватает информации, опыта и т.д., чтобы правильно судить о событиях, то есть сомнения подсылаются. И тогда я предлагаю просто доверять человеку, которого ты здесь защищаешь.Имею в виду ЛВШ и некоторых участников этого форума.
Всего Вам доброго!

Migrant 09.06.2015 11:11

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Georgy (Сообщение 521219)
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521217)
Цитата:

Сообщение от Georgy (Сообщение 521213)
Я предлагаю только то, что сказал относительно Выбора для каждого относительно Центра или Фокуса, и обращаюсь только к тем, кто странным образом декларирует искренне для себя, похоже, их (упомянутых, или только "его", "её" - как хотите) для себя как Центр, Фокус, Иерархичную приверженность или как-так ещё так, но при этом демонстрирует на практике своё явное несоответствие Фокусу по очень важным, принципиальным вопросам нашего бытия.

А почему фокусом не может быть книги Агни Йога, письма Е.И.Рерих, труды Блаватской, Рерихов и т.д.? Для чего привязывать к зданиям, музеям, людям?

Может. Пока мы теотеризируем. Практически, в жизни, нам рано или поздно придётся выбирать. Мы все несовершенны, по-разному развиты духовно, придя в этот мир.
Сообщу Вам, кстати, что я лично не состою ни в каких организациях, в Музее, в МЦР бываю только проездом. Просто в какой-то момент у тебя не хватает информации, опыта и т.д., чтобы правильно судить о событиях, то есть сомнения подсылаются. И тогда я предлагаю просто доверять человеку, которого ты здесь защищаешь.Имею в виду ЛВШ и некоторых участников этого форума.
Всего Вам доброго!

Ничего не имею против того, что вы тут сказали. Вы доверяете ЛВШ и это для вас правильно, но... почему вы считаете, что это должно быть правильным и для меня?

Весь спор именно об этом: о праве на самостоятельное мышление, на право иметь свои нравственные ориентиры.

И главный посыл, о котором говорю я и многие иные: БОРОТЬСЯ В СРЕДЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ УЧЕНИЯ ЗА ДОМИНИРУЮЩУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ - нельзя. ЭТО БАНАЛЬНЫЙ ТОТАЛИТАРИЗМ.

Migrant 09.06.2015 11:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Georgy (Сообщение 521219)
Может. Пока мы теотеризируем. Практически, в жизни, нам рано или поздно придётся выбирать. Мы все несовершенны, по-разному развиты духовно, придя в этот мир.
Сообщу Вам, кстати, что я лично не состою ни в каких организациях, в Музее, в МЦР бываю только проездом. Просто в какой-то момент у тебя не хватает информации, опыта и т.д., чтобы правильно судить о событиях, то есть сомнения подсылаются. И тогда я предлагаю просто доверять человеку, которого ты здесь защищаешь.Имею в виду ЛВШ и некоторых участников этого форума.
Всего Вам доброго!

И ещё. вы говорите, что "Мы все несовершенны, по-разному развиты духовно, придя в этот мир". Но именно поэтому мы и пришли к Учению. Напомню, что не в МИСР, не в СибРО, не в Музей Востока, а именно к Учению. И мне интересно что говорит по этому поводу В. Росов, В. Павлюшин, а потом и (хе, приколюсь однако) С. Кургинян, но... не их слушать я пришёл в этот мир, а наставления Владыки.
И я понимаю, что для вас, Георгий, духовным авторитетом стала ЛВШ. Кто ж с этим спорит, кто отговаривает вас? Просто то, что для вас ценно и важно - не обязательно для других.

Хорошо, скажем прямо и откровенно, ведь тут часто повторяется тезис о том, что Святослав Николаевич передал все права и весь свой духовный авторитет ЛВШ. И в этом месте совершенно не важно как я к этому отношусь, сомневаюсь ли в правильности цитирования этого места или нет - подчеркну: не важно! У меня есть право поступать по своему усмотрению и с опорой на свою точку зрения.

Другими словами, мы с вами можем спорить по поводу точности завещания СНР, можем не спорить - это опять же предмет и тема отдельного обсуждения, но... никто и никому не давал отдельных прав судить своих товарищей в рериховском сообществе. Тезис Христа "не судите, да не судимы будете" не может быть отменен никаким завещанием.

И уже на этом примере мы можем убедиться, что некоторые аспекты Учения в МЦР понимаются с ошибкой, причем в сторону превышения своих полномочий и прав.

Migrant 09.06.2015 11:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Опять же, как я говорил, есть два измерения: земное и меры надземные. И посему, чтобы лучше понимать свои цели и задачи в этой жизни, надо идти горним путем, а не земными наставлениями. Для меня фокус на земле, если он и может быть, не заменит надземного. Я всегда буду помнить, что истинные цели у меня не земные, ибо ИСТОРИЯ ПОКАЗАЛА (И НЕ ТОЛЬКО БИБЛЕЙСКАЯ) как много и как часто даже истинные и верные последователи Учителей ошибались и как часто они допускали ошибки.

Именно поэтому никакой земной фокус не может быть самым точным ориентиром и самым точным указателем.
Можно поклонятся земным мерам, можно надземным. Но принуждать кого-либо...

Swark 09.06.2015 11:39

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521215)
Получив несколько таких уроков, буду очень и очень думать, прежде чем сближаться.

Это только тот, кто не отдал душу свою думает с кем сближаться, а с кем нет, так чтобы душа так и осталась при нем. На работе я сближаюсь с ортодоксальными иудеями, у нас общее дело, и от этого происходит Общее Благо, по скайпу сближаюсь с православными родственниками и одноклассниками. Даже некоторых атеистов приближаю к себе. И всем ненавязчиво передаю Учение, своими словами со своего опыта. Конечно, я не каждому человеку открываюсь, но чтобы решить о сближении с ним конфессия не имеет никакого значения.

Migrant 09.06.2015 11:45

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521223)
Это только тот, кто не отдал душу свою думает с кем сближаться, а с кем нет, так чтобы душа так и осталась при нем. На работе я сближаюсь с ортодоксальными иудеями, у нас общее дело, и от этого происходит Общее Благо, по скайпу сближаюсь с православными родственниками и одноклассниками. Даже некоторых атеистов приближаю к себе. И всем ненавязчиво передаю Учение, своими словами со своего опыта. Конечно, я не каждому человеку открываюсь, но чтобы решить о сближении с ним конфессия не имеет никакого значения.

Вот именно. В этом и есть два основных подхода в делах. Один делает всё, чтобы с любовью и сердечным теплом сеять в этом мире разумное, вечное и доброе, а другой насаждает своё мнение.

Georgy 09.06.2015 12:12

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521221)
И ещё. вы говорите, что "Мы все несовершенны, по-разному развиты духовно, придя в этот мир". Но именно поэтому мы и пришли к Учению. Напомню, что не в МИСР, не в СибРО, не в Музей Востока, а именно к Учению. И мне интересно что говорит по этому поводу В. Росов, В. Павлюшин, а потом и (хе, приколюсь однако) С. Кургинян, но... не их слушать я пришёл в этот мир, а наставления Владыки.
И я понимаю, что для вас, Георгий, духовным авторитетом стала ЛВШ. Кто ж с этим спорит, кто отговаривает вас? Просто то, что для вас ценно и важно - не обязательно для других.

Хорошо, скажем прямо и откровенно, ведь тут часто повторяется тезис о том, что Святослав Николаевич передал все права и весь свой духовный авторитет ЛВШ. И в этом месте совершенно не важно как я к этому отношусь, сомневаюсь ли в правильности цитирования этого места или нет - подчеркну: не важно! У меня есть право поступать по своему усмотрению и с опорой на свою точку зрения.

Ради Бога, мигрант, это не ко мне, я Вам ничего не навязываю. Каждый живёт свою жизнь, в том числе и сейчас. И ЛВШ, насколько я понимаю, никому, кто не с ней в её земных делах, их не навязывает, как Вы это называете. на нет и суда нет.

Духовный авторитет, как Вы выразились, для меня наши общие незримые сейчас Учителя (Рерихов имею в виду для точности). В земных делах, убедился за четверть века (четверть века уже, мигрант), ЛВШ непревзойдённа в своей правоте. Книг её, каюсь, читал мало, в основном те, что по моей теме, о государственном строительстве, о России в политическом плане. Её мнение полностью совпадало с моим в этих темах. Ой, простите, если хотите: моё мнение совпадало с её. Как хотите.

Сейчас всё чаще попадаются другие её книги и статьи. А ведь хорошо, мигрант, правильно пишет! Если непредубеждённо читать. Например, "Сожжение тьмы" теперь хочу прочесть по наводке другого товарища из Нью-Йорка, спасибо ему. Ну, и т.д. Тема же "духовного Учителя" вообще-то глубоко личная у всех должна быть, не в суете. А в жизненных делах авторитет, которых лучше тебя (и меня) разбирается в каких-то делах, всегда есть, это аксиома. Без этого анархия, кто в лес, кто по дрова, "безграничная свобода". Понятие иерархии труднее всего даётся ... интеллигенту -- это из слов ЕИР, не буду искать цитату, поверьте.

Каждый сам себе судья и хозяин своей жизни, мигрант, -- тут я полностью с Вами согласен.
Всего доброго!

...И да, ещё раз, напомню суть: я всего лишь обратил внимание на несоответствие в словах и поведении некоторых, вполне определённых, участников форума. Кстати, заметил, большинство из них, к которым я обращаюсь здесь выше, живут не в России сейчас, но это особо не имеет значение, так психологическое наблюдение, возможно, совпадение.

Migrant 09.06.2015 12:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Georgy (Сообщение 521227)
...ЛВШ непревзойдённа в своей правоте...

Георгий, а кто оспаривает работы ЛВШ? Я на форуме не встречал ни разу, чтобы кто-то охаивал творчество руководства МЦР. Если такое и было, то я не помню.
Вопрос на самом деле прост и он в названии темы. И по этому вопросу... я против борьбы в Рериховском Движении, против драк. А там, хоть как и хоть какими уважительными подходами относитесь к тем, кто авторитетен для вас и ваших коллег. Я, например очень люблю творчество художника Николая Блохина, но вы даже ни разу не слышали от меня похвалы в его адрес. И вообще, знаете ли вы его творчество? Не думаю, что вы следили за его успехами. Более того, если вы знакомы с картинами этого великого (хоть и молодого по моим меркам) художника и не согласны, более того, станете говорить, что он не велик... я буду в недоумении, но вполне соглашусь, что вы имеете право на свое мнение.

И что уж там говорить, я понимаю, что ЛВШ принято в МЦР считать иерархическим звеном и фокусом на земле. Нисколько не против такого отношения, вашего отношения к ней, более того, соглашусь, что вы можете так считать. Но мне известно и иное мнение. И я не стану спорить с вашими оппонентами - у всякого своя правда. Лично я просто дистанцируюсь от оценки лидеров. Не моё это телячье дело. Но что я твердо знаю, так это то, что всякое мнение не имеет право быть навязанным. И если кто-то не верит СНР, и совершает при этом грех, то это, опять же, дело грешника. Худшее, что можно тут предпринять, - это осуждать его за эти грехи.

paritratar 09.06.2015 13:03

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521223)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521215)
Получив несколько таких уроков, буду очень и очень думать, прежде чем сближаться.

Это только тот, кто не отдал душу свою думает с кем сближаться, а с кем нет, так чтобы душа так и осталась при нем. На работе я сближаюсь с ортодоксальными иудеями, у нас общее дело, и от этого происходит Общее Благо, по скайпу сближаюсь с православными родственниками и одноклассниками. Даже некоторых атеистов приближаю к себе. И всем ненавязчиво передаю Учение, своими словами со своего опыта. Конечно, я не каждому человеку открываюсь, но чтобы решить о сближении с ним конфессия не имеет никакого значения.

Если человек не состоит ни в какой организации и никого ответственно не представляет кроме себя, то что имеется в виду под сближением? Или тут запутанность понятий? МЦР и другие РО официально несут Имя и здесь уместно говорить о сотрудничестве или сближении. Частные лица, которые занимаются самосовершенствованием, никого не представляют и польза их только для себя.

Наконец, были бы возможны такие док. фильмы о разных потусторонних вещах, если бы не деятельность официальных культурных организаций?

Почему умаление Имени начинается с умаления значения и роли С.Н.Рериха? Шапошникова Л.В. тем и ценна, что благодаря ее руководству было выявлено столько ликов. Без этого выявления по всем фронтам было бы и невозможно объединяться. А так уже никто (после 20 лет терпения) не в состоянии таиться и умалчивать о своем отношении. В этом и все испытание.

paritratar 09.06.2015 13:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521217)
Цитата:

Сообщение от Georgy (Сообщение 521213)
Я предлагаю только то, что сказал относительно Выбора для каждого относительно Центра или Фокуса, и обращаюсь только к тем, кто странным образом декларирует искренне для себя, похоже, их (упомянутых, или только "его", "её" - как хотите) для себя как Центр, Фокус, Иерархичную приверженность или как-так ещё так, но при этом демонстрирует на практике своё явное несоответствие Фокусу по очень важным, принципиальным вопросам нашего бытия.

А почему фокусом не может быть книги Агни Йога, письма Е.И.Рерих, труды Блаватской, Рерихов и т.д.? Для чего привязывать к зданиям, музеям, людям?

Рерихи сами показали, чем мы должны заниматься. Культурной деятельностью. Что было показано Н.К. Рерихом и его Сыном С.Н. Рерихом. Можно заниматься и научной деятельностью, как в случае с Ю.Н. Рерихом. Религиозная деятельность тоже поощряется, но мало кто может быть терпимым к другим верованиям.

Вся же иная деятельность является только самосовершенствованием и только стоит на подступах к служению на Общее Благо.

irene 09.06.2015 13:26

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521223)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521215)
Получив несколько таких уроков, буду очень и очень думать, прежде чем сближаться.

Это только тот, кто не отдал душу свою думает с кем сближаться, а с кем нет, так чтобы душа так и осталась при нем. На работе я сближаюсь с ортодоксальными иудеями, у нас общее дело, и от этого происходит Общее Благо, по скайпу сближаюсь с православными родственниками и одноклассниками. Даже некоторых атеистов приближаю к себе. И всем ненавязчиво передаю Учение, своими словами со своего опыта. Конечно, я не каждому человеку открываюсь, но чтобы решить о сближении с ним конфессия не имеет никакого значения.

Это совсем другое и каждый делает, если есть целесообразность (просила бы не подменять!). Так и у меня с кем только нет контактов.

Но когда приходят с моими молитвами, под названием, связанным с Учением или Рерихами, то смотрю сверхвнимательно, кто пожаловал. Особенно, если единяться зовут.

Понимаю 2 вида единения:

одно - формальное, административное, в какую-то группу, где кто-то за тебя решает, что тебе делать, а ты подчиняешь волю. Если оно образовано Вл. и тебе там определено место, то надо подчиняться. Но не любому горлопану.
второе - настоящее, естественным притяжением образованное.

Всё остальное - только слова.

Если люди нашли себя в МЦР - превосходно! Также и функция различения должна кем-то выполняться. Если есть соответствующий уровень в МЦР - пусть предупреждают людей: осторожнее! Кто не понимает - его проблемы, но пусть других не сбивает, кто прислушивается.

Что касается темы Сталина - авторитет всё же за нашими источниками в этой труднейшей теме, только потом мнения кого бы то ни было. А наши источники его тёмным иерархом не обзывали и даже репрессии 37 года назвали полезными ("всё сейчас на пользу России!"), сказали, что Сталин как джин выметает вреднейших.

А называть преступным то правление - это значит намеренно для сознательных и бездумно для несознательных перечёркивать все старания Вл., благодаря которым вошло так много эволюционного. В этом и задача тьмы: облить грязью, чтоб опорочить сами идеи.

Цитата:

Рерихи сами показали, чем мы должны заниматься. Культурной деятельностью. Что было показано Н.К. Рерихом и его Сыном С.Н. Рерихом. Можно заниматься и научной деятельностью, как в случае с Ю.Н. Рерихом. Религиозная деятельность тоже поощряется, но мало кто может быть терпимым к другим верованиям.

Вся же иная деятельность является только самосовершенствованием и только стоит на подступах к служению на Общее Благо.
А где направление Е.И. и близкого ей Абрамова? "На подступах к служению"?:):):):):):)

Georgy 09.06.2015 13:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521229)
Цитата:

Сообщение от Georgy (Сообщение 521227)
...ЛВШ непревзойдённа в своей правоте...

Георгий, а кто оспаривает работы ЛВШ? Я на форуме не встречал ни разу, чтобы кто-то охаивал творчество руководства МЦР. Если такое и было, то я не помню.
Вопрос на самом деле прост и он в названии темы. И по этому вопросу... я против борьбы в Рериховском Движении, против драк. А там, хоть как и хоть какими уважительными подходами относитесь к тем, кто авторитетен для вас и ваших коллег. Я, например очень люблю творчество художника Николая Блохина, но вы даже ни разу не слышали от меня похвалы в его адрес. И вообще, знаете ли вы его творчество? Не думаю, что вы следили за его успехами. Более того, если вы знакомы с картинами этого великого (хоть и молодого по моим меркам) художника и не согласны, более того, станете говорить, что он не велик... я буду в недоумении, но вполне соглашусь, что вы имеете право на свое мнение.

И что уж там говорить, я понимаю, что ЛВШ принято в МЦР считать иерархическим звеном и фокусом на земле. Нисколько не против такого отношения, вашего отношения к ней, более того, соглашусь, что вы можете так считать. Но мне известно и иное мнение. И я не стану спорить с вашими оппонентами - у всякого своя правда. Лично я просто дистанцируюсь от оценки лидеров. Не моё это телячье дело. Но что я твердо знаю, так это то, что всякое мнение не имеет право быть навязанным. И если кто-то не верит СНР, и совершает при этом грех, то это, опять же, дело грешника. Худшее, что можно тут предпринять, - это осуждать его за эти грехи.

Вишь как умело, мигрант, Вы выдёргиваете цитаты оппонента и искажаете суть беседы с Вами. Отделили одно слово "в земных делах", с которыми спорить невозможно по факту. добавили о творчестве и. готово, суть слов оппонента искажена. Мастер, что скажешь, профессия журналистская обязывает.

Не, мигрант. до свидания, воду толочь на этом форуме у меня уже больше желания нет.

Всем всего доброго, отключаюсь.

paritratar 09.06.2015 13:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
На данный момент формальным объединением является та обширная группа единоличных светляков, которые рассеяны по всему миру и время от времени заходят на этот и другие форумы. Сила такого объединения пропорциональна той деятельности, которая совместно организовывается этими людьми. Если посмотреть правде в глаза, то обсуждение и осмысление Учения на форумах является только подступом к применению Его. Поэтому хотим мы того или нет, то действительная работа в эгрегоре Учения начинается только с признания той или иной Рериховской организации и конкретная помощь и работа в ней. Таковы земные реалии, которые тесно, кстати, связаны с земным учительством. Вся борьба в РО есть необходимая ступень развития и отделения чистого элемента (мука просеивается). Без признания Земного Авторитета все самосовершенствование человека будет формальным или точнее условным. Признание выражается в конкретных действиях.

Vitalsrvf 09.06.2015 14:05

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521234)
Что касается темы Сталина - авторитет всё же за нашими источниками в этой труднейшей теме, только потом мнения кого бы то ни было. А наши источники его тёмным иерархом не обзывали и даже репрессии 37 года назвали полезными ("всё сейчас на пользу России!"), сказали, что Сталин как джин выметает вреднейших.

А называть преступным то правление - это значит намеренно для сознательных и бездумно для несознательных перечёркивать все старания Вл., благодаря которым вошло так много эволюционного. В этом и задача тьмы: облить грязью, чтоб опорочить сами идеи.

ГАЙ 20.12.1968 Говорю о расширении сознания потому, что надо так много вместить. Многообразие мира не укладывается в рамки обычного сознания. Особенно трудно вмещаются противоположения, и, вместо того чтобы являть собою облик Вещи Единой, они, взятые отдельно и сами по себе, вызывают противоречия и непонимание. Единство мира постигается лишь при условии вмещения противоположений. Легко допустить, смотря на один конец палки, что она имеет и другой, или, зная о северном полюсе, можно предполагать, что существует и южный – его противоположность, или что мрак ночи сменится сиянием дня. Но когда мысль касается более глубоких явлений, например, молодости и старости, радости и горя, подъема и падения нравственности, расцвета и падения народов, расцвета и гибели целых цивилизаций и многих других вопросов жизни и смерти, то только синтетическое сознание позволяет примирить, уравновесить и понять сущность этих противоположений. Обычно люди страдают однобоким мышлением, когда, пытаясь понять какое-либо явление, они не в состоянии увидеть его противоположный полюс. Если бы видели, не творили бы зла. Если бы понимали, преобразилась бы жизнь на Земле. Если бы думали о том, что каждое страдание, причиненное ближнему, полностью отзвучит и исчерпает себя на том, кто его причиняет, много бы горя и много страданий не допустили бы. Но однобокость мышления делает людей слепыми. А слепцы, бредущие по дорогам жизни, часто попадают в ямы и увлекают за собой других, тоже слепых и не понимающих, что, уязвляя, ущемляя и подавляя других, наносят вред прежде всего самим себе, ибо едино все сущее и выделить себя из него не может никто.

Helene 09.06.2015 16:08

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521234)
Что касается темы Сталина - авторитет всё же за нашими источниками в этой труднейшей теме, только потом мнения кого бы то ни было. А наши источники его тёмным иерархом не обзывали и даже репрессии 37 года назвали полезными ("всё сейчас на пользу России!"), сказали, что Сталин как джин выметает вреднейших.

Вы знаете, сейчас на Украине подобие Сталинских времен, репрессированными являются все инакомыслящие, хотите сказать, что они вреднейшие? После вот этих событий на Украине, начинает приходить понимание не буквальности приведенных Вами слов. "Всё сейчас на пользу России!" - мы наглядно видим, как выметаются, проявляются вреднейшие, как срываются маски. Да, инакомыслящие подвергаются репрессиям, им отрубают пальцы, над ними издеваются в тюрьмах, их бьют и убивают за правду, но они сильны духом и продолжат эволюцию, а вот доносчики, атошники, майданисты, продажные, жадные и т.д.выметаются и следуют путем инволюции, вырождаясь, деградируя и в последующем будут воплощаться в других странах. Обратите внимание на последние светлые события - парад 9 Мая, Бессмертный полк и т.д., которые говорят о том, что светлые души все больше, в намного большем кол-ве воплощаются на постсоветском пространстве. И я уверенна, что рождаемость на Донбассе, во много раз будет большей, нежели на Западной Украине.

Дамин 09.06.2015 16:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Я частенько задаю себе один и тот же вопрос, но четкого ответа на него не имею. Может быть друзья помогут разобраться.
Вот сейчас в Украине происходят трагические события. Не будем вдаваться в причины и движущие силы этих событий, но вопрос очень важный. Могут ли происходить такие тяжелые события( на Донбассе и против инакомыслящих по всей Украине) как бы НЕЗАСЛУЖЕННО ? Могут ли такие явления происходить не по закону кармы, а преждевременно и так, что в будущем все эти пострадавшие невинные люди будут иметь благо в будущем за их тяжкие мучения сегодня? Этот вопрос мне совершенно неясен. Буду очень признателен за разъяснение.

Владимир Чернявский 09.06.2015 16:32

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521244)
Вот сейчас в Украине происходят трагические события. Не будем вдаваться в причины и движущие силы этих событий, но вопрос очень важный. Могут ли происходить такие тяжелые события( на Донбассе и против инакомыслящих по всей Украине) как бы НЕЗАСЛУЖЕННО ?

Дамин, ответ на этот вопрос изменит Ваше сострадание к этим людям?

Дамин 09.06.2015 17:00

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
В моей жизни я видел людей, которые реагировали на страдания людей спокойно и даже равнодушно и при этом они говорили, что закон Кармы безошибочен и если эти люди страдают, то следовательно заслуженно.
Такие рассуждения всегда вызывали во мне протест. Не может нормальный человек безучастно взирать на страдания себе подобных. Сострадание, сопереживание, сочувствие - это не пустые слова. И не важно заслужили эти люди страдание или страдают "наперед". В любом случае я не останусь равнодушным.
Я даже не могу сказать что изменится после того как я узнаю ответ на мой вопрос. Скорее всего ничего во мне не изменится, но я буду уже ЗНАТЬ.

irene 09.06.2015 17:19

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521242)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521234)
Что касается темы Сталина - авторитет всё же за нашими источниками в этой труднейшей теме, только потом мнения кого бы то ни было. А наши источники его тёмным иерархом не обзывали и даже репрессии 37 года назвали полезными ("всё сейчас на пользу России!"), сказали, что Сталин как джин выметает вреднейших.

Вы знаете, сейчас на Украине подобие Сталинских времен, репрессированными являются все инакомыслящие, хотите сказать, что они вреднейшие?

Простите, но КАКИЕ ГЛУПОСТИ!
Столько материалов ставилось о том, КОГО репрессировал Сталин (Е.И.: "смерть над теми, кто её вызвал"), а Вы сравниваете с тухлой укровластью и стремлением убрать всё живое по духу!

Трудность в том, что были и другие репрессии, развязанные теми, кого Вы назвали "инакомыслящими". Жизнь была намного сложнее, чем входит в ваши схемы. Эх, не утруждаетесь поизучать! Тогда какой смысл рассыпать?

(Надоел этот форум, хуже горькой редьки. Высасывает время и силы, а результат? Ну нету дела до того, что написано в источниках!)

Владимир Чернявский 09.06.2015 17:26

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521247)
Такие рассуждения всегда вызывали во мне протест. Не может нормальный человек безучастно взирать на страдания себе подобных. Сострадание, сопереживание, сочувствие - это не пустые слова. И не важно заслужили эти люди страдание или страдают "наперед". В любом случае я не останусь равнодушным.

Вот это самое главное.

Дамин 09.06.2015 17:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
И все-таки, как мой вопрос? :-*|

Дамин 09.06.2015 17:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521248)
(Надоел этот форум, хуже горькой редьки. Высасывает время и силы, а результат? Ну нету дела до того, что написано в источниках!)

Ирина, результат есть. И очень хороший результат! Сколько интересного люди узнают через Ваши посты! Масса информации. Редкой информации, пропущенной через личное понимание.
Редька - горькая, но отличное лекарство для людей.:)

Владимир Чернявский 09.06.2015 17:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521251)
И все-таки, как мой вопрос?

Есть личная карма, есть карма страны, есть карма народа.

Дамин 09.06.2015 17:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Значит, мои прежние размышления были верными. Если благой человек попал в орбиту кармы страны или народа, то вполне может попасть под "раздачу". Но это обязательно зачтется ему в будущем.

Владимир Чернявский 09.06.2015 17:45

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521254)
Значит, мои прежние размышления были верными. Если благой человек попал в орбиту кармы страны или народа, то вполне может попасть под "раздачу". Но это обязательно зачтется ему в будущем.

Посмотрите тему: Незаслуженные страдания Там есть хорошая цитата:
Цитата:

Человек часто страдает от последствий, причиной которых являются действия других людей, т.е. - от следствий, не относящихся к его собственной карме, но к карме других людей. И такие страдания, безусловно, заслуживают компенсации. Таким образом, если утверждение, что все, происходящее с нами, есть ни что иное как Карма, т.е. прямые или опосредованные следствия ранее созданных причин, - истинно, то утверждение, что все хорошее и все плохое, что происходит с нами, вызвано исключительно нашей личной Кармой - величайшее заблуждение.Некоторые теософы несогласны с этим утверждением; однако это слова Учителей и потому слово "незаслуженные" не может быть заменено никаким другим. ... "Ключ к теософии"

Гор 09.06.2015 18:07

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521132)
Сергей Джура разместил письмо Олега Чеглакова относительно развернутой кампании. Резюме письма.

Ваша статья внимательно прочитана. Статья написано подло, то есть с заведомо включённым туда обманами.

paritratar 09.06.2015 18:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521244)
Я частенько задаю себе один и тот же вопрос, но четкого ответа на него не имею. Может быть друзья помогут разобраться.
Вот сейчас в Украине происходят трагические события. Не будем вдаваться в причины и движущие силы этих событий, но вопрос очень важный. Могут ли происходить такие тяжелые события( на Донбассе и против инакомыслящих по всей Украине) как бы НЕЗАСЛУЖЕННО ? Могут ли такие явления происходить не по закону кармы, а преждевременно и так, что в будущем все эти пострадавшие невинные люди будут иметь благо в будущем за их тяжкие мучения сегодня? Этот вопрос мне совершенно неясен. Буду очень признателен за разъяснение.

В одном из своих писем Е.И. Рерих писала, что люди всегда выбирают тягчайшую карму по своему произволению. Например, такую карму выбрали себе предатели Хорши во главе с очень сильно приближенной Ояной ( Эстер Лихтман).

Законы везде одинаковы. Еще недавно Украина была дружественной страной и вот она становится предательницей всего того хорошего, что было сложено годами. Мы все видели, что предшествовало этим событиям и какой выбор сделал народ Украины.

paritratar 09.06.2015 18:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521242)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521234)
Что касается темы Сталина - авторитет всё же за нашими источниками в этой труднейшей теме, только потом мнения кого бы то ни было. А наши источники его тёмным иерархом не обзывали и даже репрессии 37 года назвали полезными ("всё сейчас на пользу России!"), сказали, что Сталин как джин выметает вреднейших.

Вы знаете, сейчас на Украине подобие Сталинских времен, репрессированными являются все инакомыслящие, хотите сказать, что они вреднейшие? После вот этих событий на Украине, начинает приходить понимание не буквальности приведенных Вами слов. "Всё сейчас на пользу России!" - мы наглядно видим, как выметаются, проявляются вреднейшие, как срываются маски. Да, инакомыслящие подвергаются репрессиям, им отрубают пальцы, над ними издеваются в тюрьмах, их бьют и убивают за правду, но они сильны духом и продолжат эволюцию, а вот доносчики, атошники, майданисты, продажные, жадные и т.д.выметаются и следуют путем инволюции, вырождаясь, деградируя и в последующем будут воплощаться в других странах. Обратите внимание на последние светлые события - парад 9 Мая, Бессмертный полк и т.д., которые говорят о том, что светлые души все больше, в намного большем кол-ве воплощаются на постсоветском пространстве. И я уверенна, что рождаемость на Донбассе, во много раз будет большей, нежели на Западной Украине.

Выявление ликов предателей происходит по-видимому предоставлением людям полной (временной) власти творить все, что они хотят. Это мы и видим в страшных судьбах кровавых репрессий как в прошлом, так и в настоящем. И всегда должны быть земные учителя ( вожди и руководители), которые заставят себя любить под страхом смерти и насилия. Тактикой Адверза все старания темных доводятся до абсурда.

paritratar 09.06.2015 18:30

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521247)
В моей жизни я видел людей, которые реагировали на страдания людей спокойно и даже равнодушно и при этом они говорили, что закон Кармы безошибочен и если эти люди страдают, то следовательно заслуженно.
Такие рассуждения всегда вызывали во мне протест. Не может нормальный человек безучастно взирать на страдания себе подобных. Сострадание, сопереживание, сочувствие - это не пустые слова. И не важно заслужили эти люди страдание или страдают "наперед". В любом случае я не останусь равнодушным.
Я даже не могу сказать что изменится после того как я узнаю ответ на мой вопрос. Скорее всего ничего во мне не изменится, но я буду уже ЗНАТЬ.

Это вопрос из разряда: что кармически лучше не заводить кошку или завести и топить потом котят. Сейчас мы топим котят и будем делать стерилизацию определенной стране. Но ситуация усугубляется тем, что насильно невозможно людей переделать. России и Германии эту стерилизацию сделали, а сколько еще неизжитого и затаенного!

Dar 09.06.2015 18:53

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521254)
Значит, мои прежние размышления были верными. Если благой человек попал в орбиту кармы страны или народа, то вполне может попасть под "раздачу". Но это обязательно зачтется ему в будущем.

немного не по теме вопроса, но... по поводу равнодушных стоящих в стороне..
14.650. ..Существует изуверство, по которому не следует помогать ближнему, чтобы не вторгнуться в его Карму, – заблуждение вредное.

Iris 09.06.2015 19:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521263)
России и Германии эту стерилизацию сделали,

Вам не кажется, что вы позволяете себе лишнее?
В приличном обществе за подобные утверждения канделябром по морде бьют. Простите мне мой французский.

paritratar 09.06.2015 19:39

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521234)
Рерихи сами показали, чем мы должны заниматься. Культурной деятельностью. Что было показано Н.К. Рерихом и его Сыном С.Н. Рерихом. Можно заниматься и научной деятельностью, как в случае с Ю.Н. Рерихом. Религиозная деятельность тоже поощряется, но мало кто может быть терпимым к другим верованиям.

Вся же иная деятельность является только самосовершенствованием и только стоит на подступах к служению на Общее Благо.
А где направление Е.И. и близкого ей Абрамова? "На подступах к служению"?

Супруга и верный ученик Н.К. Рериха яркие примеры для тех, кто не знает чем себя занять?. Конечно, мы должны им подражать. В первую очередь в верности Имени и несению Его выше высокого. Иначе все превращается в салонную выхолощенную духовность с единоличным самачовершенствованием. Никому кроме нашей самости это невыгодно. И здесь тонка граница между очевидностью и действительностью.

Андрей С. 09.06.2015 20:03

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521244)
Могут ли происходить такие тяжелые события( на Донбассе и против инакомыслящих по всей Украине) как бы НЕЗАСЛУЖЕННО ? Могут ли такие явления происходить не по закону кармы, а преждевременно и так, что в будущем все эти пострадавшие невинные люди будут иметь благо в будущем за их тяжкие мучения сегодня?

Дамин, я вот подумал, а в чем смысл такого вопроса? Что меняется для Вас от того, заслужено страдание или не заслужено? Ведь наше сознание страдает в любом случае! Тут ведь самое главное, что существует причина, которая вызвала в нас это страдание. Если мы примем точку зрения, что наше страдание незаслужено, тогда получается, что причина нашего страдания находится вне нашего сознания и никак не подвластна нам. А раз причина не зависит от состояния нашего сознания, значит мы никак не можем и повлиять не неё.
Тогда какая-то совсем беспросветная картина вырисовывается, какой-то замкнутый круг, из которого нет выхода. Независимо от нашего уровня сознания, мы всегда можем оказаться в "незаслуженной по Карме" ситуации. Какой-то произвол, беззаконие...

Мне ближе такое представление, в соответствии с которым любое состояние нашего собственного сознания, включая страдание, обусловлено причинами, которые находятся внутри нас самих: мы страдаем в силу порожденных нами самими причин. В этом случае у нас есть возможность как-то повлиять на самих себя и изменить состояние своего сознания, а через сознание и на окружающую обстановку.

Мне кажется, такой подход более логичен...

А для событий в Украине всех лучше подходят слова из Учения ЖЭ, впрочем, они применимы ко всем событиям, происходящим сейчас на планете:
Цитата:

В мире потеряно счастье, ибо счастье в духе. Отвернувшиеся от духа должны испытать несчастье, ибо иначе, как же им вернуться. В этом смысл великих событий. Поиски счастья через ложь и убийства! Можно радоваться, что искажения ускоряют эволюцию. Преступления дают огонь потухшему миру. (Агни Йога, 14)
И мне кажется, они также обращены на состояние сознания каждого конкретного человека, на то, что люди страдают из-за собственного несовершенства("отвернувшиеся от духа").

paritratar 09.06.2015 20:04

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521271)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521263)
России и Германии эту стерилизацию сделали,

Вам не кажется, что вы позволяете себе лишнее?
В приличном обществе за подобные утверждения канделябром по морде бьют. Простите мне мой французский.

Когда мы сможем понимать друг друга лучше, то стулья не придеться ломать. Впрочем можно и сломать о чью-то спину свои острые перья критики. Не велика заслуга такового подвига. Вблизи эффектно, а издалека - пошло.

Helene 09.06.2015 20:17

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521248)
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521242)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521234)
Что касается темы Сталина - авторитет всё же за нашими источниками в этой труднейшей теме, только потом мнения кого бы то ни было. А наши источники его тёмным иерархом не обзывали и даже репрессии 37 года назвали полезными ("всё сейчас на пользу России!"), сказали, что Сталин как джин выметает вреднейших.

Вы знаете, сейчас на Украине подобие Сталинских времен, репрессированными являются все инакомыслящие, хотите сказать, что они вреднейшие?

Простите, но КАКИЕ ГЛУПОСТИ!
Столько материалов ставилось о том, КОГО репрессировал Сталин (Е.И.: "смерть над теми, кто её вызвал"), а Вы сравниваете с тухлой укровластью и стремлением убрать всё живое по духу!

Трудность в том, что были и другие репрессии, развязанные теми, кого Вы назвали "инакомыслящими". Жизнь была намного сложнее, чем входит в ваши схемы. Эх, не утруждаетесь поизучать! Тогда какой смысл рассыпать?

(Надоел этот форум, хуже горькой редьки. Высасывает время и силы, а результат? Ну нету дела до того, что написано в источниках!)

А может и не глупости, мы ведь проявить себя можем только на земле, поэтому думаю, что на постсоветском пространстве воплощаются и будут в дальнейшем воплощаться не бывшие доносчики, стукачи и т.д., а проявившие себя истинными Ленинцами.

Helene 09.06.2015 20:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521276)
Ведь наше сознание страдает в любом случае! Тут ведь самое главное, что существует причина, которая вызвала в нас это страдание.

Самое интересное, что часто не хотят искать причину страдания и устранять ее, и не только для себя, но и для других. Вот была паперть, на которой побирались нищие, были беспризорные, ибо не имели крыши над головой и т.д. И никого не волновала причина этого, все СМИ пестрили благотворительными акциями от аля богатеев, да и царской семьи. А Ленин взял и остановил, убрал причину страданий беспризорных, бездомных, голодных и т.д.

Андрей С. 09.06.2015 21:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521284)
А Ленин взял и... убрал причину страданий беспризорных, бездомных, голодных и т.д.

Очень оптимистичное утверждение!:D

Дамин 09.06.2015 21:47

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521276)
Тогда какая-то совсем беспросветная картина вырисовывается, какой-то замкнутый круг, из которого нет выхода. Независимо от нашего уровня сознания, мы всегда можем оказаться в "незаслуженной по Карме" ситуации. Какой-то произвол, беззаконие...

Всё определяется уровнем сознания. Совсем невежественный и низкоразвитый человек страшится смерти. Более развитый уже знает о своем бессмертии и спокойно живет и трудится, зная, что придет время и надо будет сбросить одряхлевшую оболочку.
Кто-то не слышал о Законе Причин и Следствий и ведет себя безответственно и даже безобразно. И часто сетует на свою несчастливую жизнь полную страданий, болезней и лишений. А кто-то знает свою внутреннюю правоту и идет по жизни Путем Учения и если вдруг получает незаслуженный(по его мнению) удар, то и отношение к такому может быть двояким: он понимает, что либо закрывает свою старую карму, либо получает отягощение(болезнь, несчастье) за которое в будущем будет иметь компенсацию. Одно ясно: он не делает из этого трагедии и смиренно принимает свою карму.
Главное в нашей жизни - это стараться жить как можно чище, красивее во всем. Мысли, слова, дела, вся жизнь должны быть по возможности красивыми. У нас есть Путь и верные Ориентиры. Будем держаться их и будь что будет.

Андрей С. 09.06.2015 21:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521308)
...и... вдруг получает незаслуженный(по его мнению) удар...

Выделенная в скобках ремарка полностью меняет смысл слова "незаслуженный". А может быть этот человек неправильно оценивает ситуацию, и принимает счастье за несчастье. Ведь считать счастьем всё приятное - это же самый низовой уровень сознания. Не зря же болезнь считалась посещением Божьим.

Дамин 09.06.2015 22:07

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Когда-нибудь мы дорастем до уровня когда будем знать свою подноготную и тогда будем точно понимать где заслуженный удар, а где причудливая игра чужих карм.
А пока наберемся терпения и смирения.

Helene 09.06.2015 23:08

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521310)
А пока наберемся смирения.

Какое жуткое слово.

Дамин 09.06.2015 23:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Почему? Может быть трудно быть смиренным когда вокруг бушуют волны хаоса, ненависти, злобы, несправедливости. Но надо принять удар кармы именно смиренно.

Musiqum 10.06.2015 00:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521205)
...Когда-то Рерихи видели прообраз такого сотрудничества в проекте Всемирной Лиги Культуры. Рерих написал семь посланий к Лиге, где изложил основы подобного сотрудничества.
Позволю себе процитировать краткий устав Лиги:
  • Всемирная Лига Культуры есть кооперативное объединение научных, художественных, промышленных, финансовых и прочих учреждений, обществ и личностей, работающих в пределах культурных путей.

Обратите внимание, что сказано и о финансовых учреждениях, работающих в пределах культурных путей. Вот был такой Мастер-банк и его директор Булочник. Но сколько было вылито грязных обвинений в адрес МЦР по поводу этого от так называемых "сотрудников"? Почему кто-то считает, что с этими обвинителями и очернителями можно сотрудничать? Нигде не сказано о сотрудничестве с разрушителями и умалителями.

Цитата:

Все организации, вступившие в Лигу, посылают своего избранного представителя в Совет Лиги. Таковые Советы имеются в каждой стране и могут, в случае надобности, выделять из своего состава комиссии по специальным вопросам.
Совет Рериховских организаций уже давно существует и успешно функционирует. Вместо того, чтобы наладить сотрудничество с этим Советом, некоторые "сотрудники" пишут обвинительные письма и устраивают чёрные пиар-акции против этого Совета. И этих людей мы хорошо знаем, и не верим их книжным высоким призывам.

Цитата:

Председатели отделов Лиги образуют Верховный Совет, под председательством Верховного Президента. Представители отделов сносятся или через Верховного Президента, или непосредственно, препровождая копию сношения в секретариат Верховного Президента.
Очень примечательно наблюдать, как противников "земной иерархии" и "земного фокуса" нисколько не смутил этот пункт. Даже спасибку поставили. Думается, думающие люди этого форума понимают, как называется такое явление.

Migrant 10.06.2015 00:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521310)
Когда-нибудь мы дорастем до уровня когда будем знать свою подноготную и тогда будем точно понимать где заслуженный удар, а где причудливая игра чужих карм.
А пока наберемся терпения и смирения.

Знать - в ментальном понимании? Думаю, что дело обстоит не так.
Тут ведь как? С ростом сознания (расширения сознания) приходит не умственное знание, не ментальное понимание в рамках некой логики, а понимание и осознание на уровне чувствознания. И тогда всякий удар будет пониматься нами не как заслуженное, не как накопленное кармой, а как явление, требующее преодоления, как данность для перехода на некий новый уровень.

И смирение... Смирение - это качество, которое не как подчинение или предстояние перед неким непонятным и чужим. Смирение или терпение будет нами испытываться, как понимание реальности, у которой и законы и механизм имеют некий свой внутренний смысл. Ибо всякое явление возникло по каким-то причинам и должно закончиться потому что таков его внутренний механизм.

Как, например, Перестройка, как война на Донбассе... Всё это имело и имеет свои причины, оно имеет и своё внутреннее содержание, а всё вовлеченное в эти события (люди, сообщества, государства, некие прежние национальные построения) должно пройти этот этап: либо как причину для падения (грехопадения), либо как ступень роста.

Как птицы при перелёте - либо гибнут, либо долетают до места назначения. Как солдаты в бою, как люди в обычной жизни живут, болеют, умирают, выздоравливают...

Musiqum 10.06.2015 00:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521210)
Вы предлагаете всем рериховцам открыто перейти в либеральный стан, встать в оппозицию Российскому государству и его руководству? Славословить в адрес Пан Ги Муна и европейских "общественных организаций"? Может быть примкнуть к украинскому отделению МЦР?

Вот видите, Владимир... Вы сейчас своим вопросом сами подтвердили мысль, что не с каждыми рериховцами возможно взаимопонимание и сотрудничество. Не с каждыми есть созвучие. по ключевым вопросам. И не все "свои".

Musiqum 10.06.2015 01:18

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521222)
надо идти горним путем, а не земными наставлениями.

Поделитесь пожалуйста своей практикой. Как Вы идёте горним путём, минуя земные наставления?

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521222)
Именно поэтому никакой земной фокус не может быть самым точным ориентиром и самым точным указателем.

В чём?

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521222)
Можно поклонятся земным мерам, можно надземным. Но принуждать кого-либо...

О каком поклонении Вы всё время говорите? И к чему Вас принуждали?

Musiqum 10.06.2015 01:26

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521229)
Я на форуме не встречал ни разу, чтобы кто-то охаивал творчество руководства МЦР. Если такое и было, то я не помню.

Ну-ну.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521229)
Лично я просто дистанцируюсь от оценки лидеров.

Мы это знаем.

Dar 10.06.2015 01:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521311)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521310)
А пока наберемся смирения.

Какое жуткое слово.

почему?

Musiqum 10.06.2015 01:54

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521247)
В моей жизни я видел людей, которые реагировали на страдания людей спокойно и даже равнодушно и при этом они говорили, что закон Кармы безошибочен и если эти люди страдают, то следовательно заслуженно.

Карма - не палач. Это закон возмещения и компенсации.
Не каждый убиенный защитник Родины в ВОВ заслужил это по карме. Многие жертвенно отдали свои жизни за Победу, за благо других. Самоотверженный подвиг никто не отменял. Карма непременно возместит их жертву. Глупо будет считать, что бог собрал все 20 миллионов в одном месте, чтобы их всех сразу наказать (как в том анекдоте).
Также, много убийств происходит по чьей-то злой воле (свободную волю, и злую в том числе, тоже никто не отменял). Все эти преступления вносят хаос в ТМ и сумятицу в общий стройный естественный ход развития. Любая война способствует этому.. Карма потом разруливает, кому поделом, а кто пострадал безвинно.Каждому соответственно воздастся.
Единственная вина убиенного от чужой злой воли - это растраченный или отсутствующий духовный иммунитет. Людей с мощным духовным иммунитетом чаша сия минует.

Musiqum 10.06.2015 04:02

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521215)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521205)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521186)
А как Вы представляете идеальное состояние того, что сейчас называется РД? И надо ли всем садится за один стол?

Сотрудничество, взаимная поддержка, отсутствие дрязг и конкуренции, решение проблем путем доброжелательно товарищеского диалога. Когда-то Рерихи видели прообраз такого сотрудничества в проекте Всемирной Лиги Культуры. Рерих написал семь посланий к Лиге, где изложил основы подобного сотрудничества.

На сегодняшний день РД очень теряет из-за отсутствия сотрудничества и кооперации, а публичные дрязги, демонстрация а-культурности и вовсе сводит многую работу на "нет".

Если этот форум посвящён изучению Учения, то ради чего сотрудничать с теми, кто продвигает свою точку зрения, на которую не находится подтверждения в Учении?

Самое интересное это то, что именно такие люди больше других кричат о сотрудничестве, единении и т.п., используя светлые формулы Учения в своей обвинительно-снисходительной риторике. Такая речь для многих очень убедительна и действует очень подкупающе. Под такими речами обязательно увидите несколько спасибок. В то же время, они же негодуют и о "навязывании", о духовном тоталитаризме и т.п.
Они отстаивают своё мнение, свою точку зрения, свою малую правду..., не желая видеть БОЛЬШУЮ ПРАВДУ, которую они обязательно стараются исказить, передёрнуть на свой лад и противопоставить её своей малой правде, которую непременно должны все учитывать во имя какого-то непонятного ими же самими сотрудничества неизвестно в чём.
Не для эпотажа и не для издевки (как наверное считает ВЧ) я сделал у себя такую подпись, которая, хоть и многих здесь раздражает, но отображает действительное положение дел.

paritratar 10.06.2015 08:44

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Предлагаю переименовать тему в " борьба с нектарианством".

Helene 10.06.2015 09:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 521325)
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521311)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521310)
А пока наберемся смирения.

Какое жуткое слово.

почему?

Мы же знаем, что карму можно проскочить, изменить и т.д., надо не смиряться, а совершенствоваться.

Андрей С. 10.06.2015 09:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521331)
Предлагаю переименовать тему в " борьба с нектарианством".

Я так и предлагал с самого начала, но Чернявский не допустит здесь борьбы с "нектарианством".

paritratar 10.06.2015 09:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Видимо кому-то очень нужна борьба именно в РД.

Гор 10.06.2015 09:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521335)
Я так и предлагал с самого начала, но Чернявский не допустит здесь борьбы с "нектарианством".

Не допустит правильнее сказать (под видом борьбы за культуру) размещения материалов - которые бы говорили против той группы которую он поддерживает. Все якобы "объединения" и прочее - это только выражение мнения этой группы и "объединение" только по её лекалам. Существует либо мнение этого оппозиционного бомонда - либо аккультурное. Других мнений по их мнению - нет.

элис 10.06.2015 10:04

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521313)
Почему? Может быть трудно быть смиренным когда вокруг бушуют волны хаоса, ненависти, злобы, несправедливости. Но надо принять удар кармы именно смиренно.

Трудно представить себе, чтобы Донбасс смиренно принимал удары.
Все должно быть сообразно. Нельзя со злом и хаосом бороться злом, тем увеличия его. Но и смиренно допускать хаос, полагаясь на тех, кто идет на подвиг-делать жертву из брата. Как вместить эти крайности? Зорко одно лишь сердце(с). Но сердце очищенное, предстоящее Высшему, по сути приближение в себе самом к шестому (буддхическому) принципу. В рассудке мы истины (Общего Блага) не найдем, у каждого своя относительная истина. Борьба в РД, по сути,- борьба относительных истин. Можно высказать свою точку зрения, "сверить часы", ведь человек существо социальное, тем проверить и реакцию своих чувств. Как иначе "разгребать" свои омрачения и привязанности на пути к шестому принципу?

Iris 10.06.2015 10:19

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521337)
Видимо кому-то очень нужна борьба именно в РД.

Кому-то очень нужно под названием "РД" понимать организации, рериховскими не являющиеся. Как-то так.

Iris 10.06.2015 10:20

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521335)
Я так и предлагал с самого начала, но Чернявский не допустит здесь борьбы с "нектарианством".

Честь мундира, однако...

Владимир Чернявский 10.06.2015 11:41

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521321)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521210)
Вы предлагаете всем рериховцам открыто перейти в либеральный стан, встать в оппозицию Российскому государству и его руководству? Славословить в адрес Пан Ги Муна и европейских "общественных организаций"? Может быть примкнуть к украинскому отделению МЦР?

Вот видите, Владимир... Вы сейчас своим вопросом сами подтвердили мысль, что не с каждыми рериховцами возможно взаимопонимание и сотрудничество. Не с каждыми есть созвучие. по ключевым вопросам. И не все "свои".

С фанатично настроенными организациями, агрессивными, не способными к диалогу, только требующими от других - сотрудничество не возможно в силу их характера.
Идеологическая зашоренность так же имеет корни в подобном характере мышления. Как только налаживается диалог, возникает и возможность понимания и на идеологическом уровне.

Андрей С. 10.06.2015 11:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521343)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521337)
Видимо кому-то очень нужна борьба именно в РД.

Кому-то очень нужно под названием "РД" понимать организации, рериховскими не являющиеся. Как-то так.

Кстати, верная мысль!
На наших глазах происходит пресловутое "единение" таких псевдорериховских направлений как учение Параклета Сидорова(Мир через Культуру), местных "посвященных" из Храма человечества(Тоотс и Ко), Дарневой с её письмами и Котляра с его "нектаром" от "Огненного Мира"(израильская группа).
Только вот какое отношение имеет весь этот конгломерат к Рериховскому Движению в России?! Ведь сама Тоотс еще в 2011 году на собрании московского Теос.общества вещала от имени Учителя, что Агни Йога не удалась, что сейчас наступила другая новая эпоха Параклета и поэтому из наследия Рерихов "нужно выбрать то, что созвучно данному времени". Вот на этой почве и вырастают все эти "письма в человечество" и "нектары" разных мастей.

Ну, раз Агни Йога устарела, таки и шла бы эта компания своим путем, вещала бы свое Учение Параклета и изливала свой "Нектар" сколько им угодно,благо, что его у них припасено уже не на один том. Но им этого не достаточно. Они внедряются в Рериховское движение, попутно подменяя и искажая Учение Живой Этики. И в таких условиях Рериховское движение имеет право на защиту, на оборону от попыток захвата чуждыми элементами, и элементалами.

PS: Неслучайно администратор этого форума, Чернявский в заголовке темы исказил название статьи А.Владимирова. В оригинале статья Владимирова называется "Борьба с Рериховским движением", что реально бы отражало суть происходящих процессов и дискуссий. А уж назвать эту тему "Борьба с "нектарианством", это вообще гарантированный бан для каждого, кто попытается.

Владимир Чернявский 10.06.2015 12:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Андрей С. "Ведь сама Тоотс еще в 2011 году на собрании московского Теос.общества вещала от имени Учителя, что Агни Йога не удалась, что сейчас наступила другая новая эпоха Параклета и поэтому из наследия Рерихов "нужно выбрать то, что созвучно данному времени". Вот на этой почве и вырастают все эти "письма в человечество" и "нектары" разных мастей."
Это либо откровенная неправда, либо недопонимание. Сколько я знаю Наталью Алексадровну ничего подобного от нее не слышал.

Андрей С. 10.06.2015 12:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521351)
Цитата:

Андрей С. "Ведь сама Тоотс еще в 2011 году на собрании московского Теос.общества вещала от имени Учителя, что Агни Йога не удалась, что сейчас наступила другая новая эпоха Параклета и поэтому из наследия Рерихов "нужно выбрать то, что созвучно данному времени". Вот на этой почве и вырастают все эти "письма в человечество" и "нектары" разных мастей."
Это либо откровенная неправда, либо недопонимание. Сколько я знаю Наталью Алексадровну ничего подобного от нее не слышал.

Удивительная аргументация: я не слышал, значит это неправда! Она цитировала "очень важные" слова Учителя о "посвятительном Пути Христа", к которому она и себя причисляет.

Migrant 10.06.2015 12:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521335)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521331)
Предлагаю переименовать тему в " борьба с нектарианством".

Я так и предлагал с самого начала, но Чернявский не допустит здесь борьбы с "нектарианством".

Хм, а я бы вообще забанил кое-кого. Так что форум в этом вопросе слишком либерален.

Migrant 10.06.2015 12:56

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521343)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521337)
Видимо кому-то очень нужна борьба именно в РД.

Кому-то очень нужно под названием "РД" понимать организации, рериховскими не являющиеся. Как-то так.

О-о-о, речь идёт чистке рядов! Браво.

Владимир Чернявский 10.06.2015 13:04

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521352)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521351)
Цитата:

Андрей С. "Ведь сама Тоотс еще в 2011 году на собрании московского Теос.общества вещала от имени Учителя, что Агни Йога не удалась, что сейчас наступила другая новая эпоха Параклета и поэтому из наследия Рерихов "нужно выбрать то, что созвучно данному времени". Вот на этой почве и вырастают все эти "письма в человечество" и "нектары" разных мастей."
Это либо откровенная неправда, либо недопонимание. Сколько я знаю Наталью Алексадровну ничего подобного от нее не слышал.

Удивительная аргументация: я не слышал, значит это неправда!..

Вы сами слышали?

Migrant 10.06.2015 13:07

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521350)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521343)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521337)
Видимо кому-то очень нужна борьба именно в РД.

Кому-то очень нужно под названием "РД" понимать организации, рериховскими не являющиеся. Как-то так.

Кстати, верная мысль!
На наших глазах происходит пресловутое "единение" таких псевдорериховских направлений как учение Параклета Сидорова(Мир через Культуру), местных "посвященных" из Храма человечества(Тоотс и Ко), Дарневой с её письмами и Котляра с его "нектаром" от "Огненного Мира"(израильская группа).
Только вот какое отношение имеет весь этот конгломерат к Рериховскому Движению в России?! Ведь сама Тоотс еще в 2011 году на собрании московского Теос.общества вещала от имени Учителя, что Агни Йога не удалась, что сейчас наступила другая новая эпоха Параклета и поэтому из наследия Рерихов "нужно выбрать то, что созвучно данному времени". Вот на этой почве и вырастают все эти "письма в человечество" и "нектары" разных мастей.

Ну, раз Агни Йога устарела, таки и шла бы эта компания своим путем, вещала бы свое Учение Параклета и изливала свой "Нектар" сколько им угодно,благо, что его у них припасено уже не на один том. Но им этого не достаточно. Они внедряются в Рериховское движение, попутно подменяя и искажая Учение Живой Этики. И в таких условиях Рериховское движение имеет право на защиту, на оборону от попыток захвата чуждыми элементами, и элементалами.

PS: Неслучайно администратор этого форума, Чернявский в заголовке темы исказил название статьи А.Владимирова. В оригинале статья Владимирова называется "Борьба с Рериховским движением", что реально бы отражало суть происходящих процессов и дискуссий. А уж назвать эту тему "Борьба с "нектарианством", это вообще гарантированный бан для каждого, кто попытается.

Спешу расстроить вас!
Всё, что вы перечислили - это и есть Рериховское Движение. Таковы законы Космоса. И Учение Живой Этики пройдёт свой путь точно также, как и Христианство, которое вобрало в себя очень разные эпизоды, в том числе и крестоносцев, которые мечом и огнём вырезали тысячи жизней, точно также в биографии Христианства был и фашизм со своей пресловутой надписью на ремне солдат III Рейха "Got mit uns!", то есть "Бог с нами!" Поэтому не каждый кричащий о своей близости к Богу - праведник!

Поэтому, дорогой мой коллега Андрей С., я понимаю вас, что вам хотелось бы стереть с листа Истории реальную биографию Рериховского Движения и написать некую сюиту для губной гармошки. Но История, к сожалению, проходит плугом по пашне реальности, оставляя за собой борозду, в которую сеют всякие семена: и сорные и культурные. И все всходят, и все прорастают. Ибо у Творца задача собрать урожай, а не на тракторе покататься.

Андрей С. 10.06.2015 13:12

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521358)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521352)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521351)
Цитата:

Андрей С. "Ведь сама Тоотс еще в 2011 году на собрании московского Теос.общества вещала от имени Учителя, что Агни Йога не удалась, что сейчас наступила другая новая эпоха Параклета и поэтому из наследия Рерихов "нужно выбрать то, что созвучно данному времени". Вот на этой почве и вырастают все эти "письма в человечество" и "нектары" разных мастей."
Это либо откровенная неправда, либо недопонимание. Сколько я знаю Наталью Алексадровну ничего подобного от нее не слышал.

Удивительная аргументация: я не слышал, значит это неправда!..

Вы сами слышали?

Своими ушами!
Владимир, я знаю, Вы умный, образованный человек, способный к критическому мышлению. Я был удивлён как Вы смогли попасть под влияние этой группы.
Я конечно ничего не понял в этой истории с кристаллом с 722-ю гранями, но видя Ваши реакции поневоленачнешь верить во всякие небылицы...
Я к Вам обращаюсь чисто по-человечески! Попробуйте взглянуть на всю эту историю под другим углом зрения. Отбросте эту версию о склоках и травле. Дело совсем в другом, поверьте!

Migrant 10.06.2015 13:13

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521358)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521352)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521351)
Цитата:

Андрей С. "Ведь сама Тоотс еще в 2011 году на собрании московского Теос.общества вещала от имени Учителя, что Агни Йога не удалась, что сейчас наступила другая новая эпоха Параклета и поэтому из наследия Рерихов "нужно выбрать то, что созвучно данному времени". Вот на этой почве и вырастают все эти "письма в человечество" и "нектары" разных мастей."
Это либо откровенная неправда, либо недопонимание. Сколько я знаю Наталью Алексадровну ничего подобного от нее не слышал.

Удивительная аргументация: я не слышал, значит это неправда!..

Вы сами слышали?

За распространение клеветы есть, кстати, и статья в УК:
Цитата:

Статья 129. Клевета


1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Migrant 10.06.2015 13:15

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521360)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521358)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521352)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521351)
Цитата:

Андрей С. "Ведь сама Тоотс еще в 2011 году на собрании московского Теос.общества вещала от имени Учителя, что Агни Йога не удалась, что сейчас наступила другая новая эпоха Параклета и поэтому из наследия Рерихов "нужно выбрать то, что созвучно данному времени". Вот на этой почве и вырастают все эти "письма в человечество" и "нектары" разных мастей."
Это либо откровенная неправда, либо недопонимание. Сколько я знаю Наталью Алексадровну ничего подобного от нее не слышал.

Удивительная аргументация: я не слышал, значит это неправда!..

Вы сами слышали?

Своими ушами!

Уши к делу не пришьёшь!

Гор 10.06.2015 13:39

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521361)
За распространение клеветы есть, кстати, и статья в УК.

Смотрите при поднятии мышки не надорвитесь. Пока одни музеи и выставки создавали, другие только разрушали и по форумам гадили.

Michael 10.06.2015 14:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521360)
Отбросте эту версию о склоках и травле. Дело совсем в другом, поверьте!

Не стоит валить всё и вся в одну кучу, не стоит также закрывать глаза на реальные склоки и травлю, которые совершаются под благовидными предлогами.

bymbarash 10.06.2015 14:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Интерестно.все живое тянется к свету.может что бы Огонь не делили как Бога..самим создавать очаги.только на деле

Владимир Чернявский 10.06.2015 14:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521360)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521358)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521352)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521351)
Цитата:

Андрей С. "Ведь сама Тоотс еще в 2011 году на собрании московского Теос.общества вещала от имени Учителя, что Агни Йога не удалась, что сейчас наступила другая новая эпоха Параклета и поэтому из наследия Рерихов "нужно выбрать то, что созвучно данному времени". Вот на этой почве и вырастают все эти "письма в человечество" и "нектары" разных мастей."
Это либо откровенная неправда, либо недопонимание. Сколько я знаю Наталью Алексадровну ничего подобного от нее не слышал.

Удивительная аргументация: я не слышал, значит это неправда!..

Вы сами слышали?

Своими ушами!
Владимир, я знаю, Вы умный, образованный человек, способный к критическому мышлению. Я был удивлён как Вы смогли попасть под влияние этой группы.
Я конечно ничего не понял в этой истории с кристаллом с 722-ю гранями, но видя Ваши реакции поневоленачнешь верить во всякие небылицы...
Я к Вам обращаюсь чисто по-человечески! Попробуйте взглянуть на всю эту историю под другим углом зрения. Отбросте эту версию о склоках и травле. Дело совсем в другом, поверьте!

Предполагию, что Вы что-то не допоняли или позабыли за давностью лет.
По поводу "влияния". Повторюсь, лично я весьма скептически отношусь к Источникам помимо 14-ти томов Агни Йоги, не принадлежу ни к каким "группам". С членами порицаемой израильской группы пересекался по обстоятельствам всего один раз как участник конференции, где они так же присутствовали.
В развернутой кампании вижу целенаправленную деятельность по очередному расколу РД.

Dar 10.06.2015 15:23

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521334)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 521325)
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 521311)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521310)
А пока наберемся смирения.

Какое жуткое слово.

почему?

Мы же знаем, что карму можно проскочить, изменить и т.д., надо не смиряться, а совершенствоваться.

Согласен. Чаще всего смирение таки воспринимается. Как безвольное поведение, сдача позиций, непротивление и т.д.
А вы почитайте что сказано о смирении в АЙ. Там много сказано об этом.
Например
11.024. Одно из великих понятий часто толковалось неправильно – именно, великое понятие смирения. Оно толковалось, как непротивление злу, оно толковалось, как добросердие, как милосердие, но мало принимали самоотречение, как смирение. Между тем, только самоотречение и самоотверженность дают понятие смирения. Воистину, Мы видим великанов духа и героев, отдающих себя на смиренные труды на благо человечества. Мы знаем великие опыты, производимые в лабораториях смиренно на благо человечества. Мы знаем великие огненные опыты, отдавшихся смиренно на благо человечества. Мы знаем явление на пути к Миру Огненному, которое вдохновляло все окружающее. Истинно, многообразно смирение, явленное самоотверженностью и самоотречением. Героизм есть проявление разных видов смирения. Так рекорды пространства заполняются великими действиями смирения. Неоценимы эти огненные полеты духа. Так, истинно, герои смирения испивают полную чашу яда на благо человечества.

Андрей С. 10.06.2015 15:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521372)
Предполагию, что Вы что-то не допоняли или позабыли за давностью лет.
По поводу "влияния". Повторюсь, лично я весьма скептически отношусь к Источникам помимо 14-ти томов Агни Йоги, не принадлежу ни к каким "группам". С членами порицаемой израильской группы пересекался по обстоятельствам всего один раз как участник конференции, где они так же присутствовали.
В развернутой кампании вижу целенаправленную деятельность по очередному расколу РД.

Я понял Вас.
В отношении Тоотс. Он была очень откровенна на том своём выступлении, хотя и не доконца... Но и того, что она сказала, было достаточно...
Может что-то она и хотела бы забыть, но она говорила под запись.

Владимир Чернявский 10.06.2015 17:37

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521376)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521372)
Предполагию, что Вы что-то не допоняли или позабыли за давностью лет.
По поводу "влияния". Повторюсь, лично я весьма скептически отношусь к Источникам помимо 14-ти томов Агни Йоги, не принадлежу ни к каким "группам". С членами порицаемой израильской группы пересекался по обстоятельствам всего один раз как участник конференции, где они так же присутствовали.
В развернутой кампании вижу целенаправленную деятельность по очередному расколу РД.

Я понял Вас.
В отношении Тоотс. Он была очень откровенна на том своём выступлении, хотя и не доконца... Но и того, что она сказала, было достаточно...
Может что-то она и хотела бы забыть, но она говорила под запись.

Просто уверен, что Наталья Александровна не могла, как Вы выразились, "вещать от имени Учителя".

Андрей С. 10.06.2015 18:23

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521378)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521376)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521372)
Предполагию, что Вы что-то не допоняли или позабыли за давностью лет.
По поводу "влияния". Повторюсь, лично я весьма скептически отношусь к Источникам помимо 14-ти томов Агни Йоги, не принадлежу ни к каким "группам". С членами порицаемой израильской группы пересекался по обстоятельствам всего один раз как участник конференции, где они так же присутствовали.
В развернутой кампании вижу целенаправленную деятельность по очередному расколу РД.

Я понял Вас.
В отношении Тоотс. Он была очень откровенна на том своём выступлении, хотя и не доконца... Но и того, что она сказала, было достаточно...
Может что-то она и хотела бы забыть, но она говорила под запись.

Просто уверен, что Наталья Александровна не могла, как Вы выразились, "вещать от имени Учителя".

Слово "вещала" несёт в себе мою оценочную окраску. А Вы возможно подумали, что она прямо на собрании впала в транс и буквально вещала голосом Учителя? Если так, то вы конечно неправильно поняли меня. Хотя уточнял потом, что она цитировала "очень важные" слова Учителя, полученные через "белых сестёр"...

Владимир Чернявский 10.06.2015 19:11

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521381)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521378)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521376)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521372)
Предполагию, что Вы что-то не допоняли или позабыли за давностью лет.
По поводу "влияния". Повторюсь, лично я весьма скептически отношусь к Источникам помимо 14-ти томов Агни Йоги, не принадлежу ни к каким "группам". С членами порицаемой израильской группы пересекался по обстоятельствам всего один раз как участник конференции, где они так же присутствовали.
В развернутой кампании вижу целенаправленную деятельность по очередному расколу РД.

Я понял Вас.
В отношении Тоотс. Он была очень откровенна на том своём выступлении, хотя и не доконца... Но и того, что она сказала, было достаточно...
Может что-то она и хотела бы забыть, но она говорила под запись.

Просто уверен, что Наталья Александровна не могла, как Вы выразились, "вещать от имени Учителя".

Слово "вещала" несёт в себе мою оценочную окраску. А Вы возможно подумали, что она прямо на собрании впала в транс и буквально вещала голосом Учителя? Если так, то вы конечно неправильно поняли меня. Хотя уточнял потом, что она цитировала "очень важные" слова Учителя, полученные через "белых сестёр"...

Извините, нет желания обсуждать обсуждать чьи-то "оценочные окраски" в сужденях граничащих со сплетней.
Нет возможности отделить факт от домысла.

Андрей С. 10.06.2015 19:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521383)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521381)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521378)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521376)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521372)
Предполагию, что Вы что-то не допоняли или позабыли за давностью лет.
По поводу "влияния". Повторюсь, лично я весьма скептически отношусь к Источникам помимо 14-ти томов Агни Йоги, не принадлежу ни к каким "группам". С членами порицаемой израильской группы пересекался по обстоятельствам всего один раз как участник конференции, где они так же присутствовали.
В развернутой кампании вижу целенаправленную деятельность по очередному расколу РД.

Я понял Вас.
В отношении Тоотс. Он была очень откровенна на том своём выступлении, хотя и не доконца... Но и того, что она сказала, было достаточно...
Может что-то она и хотела бы забыть, но она говорила под запись.

Просто уверен, что Наталья Александровна не могла, как Вы выразились, "вещать от имени Учителя".

Слово "вещала" несёт в себе мою оценочную окраску. А Вы возможно подумали, что она прямо на собрании впала в транс и буквально вещала голосом Учителя? Если так, то вы конечно неправильно поняли меня. Хотя уточнял потом, что она цитировала "очень важные" слова Учителя, полученные через "белых сестёр"...

Извините, нет желания обсуждать обсуждать чьи-то "оценочные окраски" в сужденях граничащих со сплетней.
Нет возможности отделить факт от домысла.

Дык, кто же вас заставляет обсуждать?!! А ваше "не верю", такое же "оценочное суждение", как и слово "вещала".
Только за моими оценками стоят реальные факты, а за вашим "не верю" - слепая вера в непогрешимость Натальи Александровны.

Iris 10.06.2015 19:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521385)
а за вашим "не верю" - слепая вера в непогрешимость Натальи Александровны.

А, главное, попытка любой ценой не допустить объективной оценки деятельности Дельфиса, МИСР, ГМВ.
Именно для этого любой ФАКТ объявляется "оценочным суждением", "негативом", "разъединением" и т.п.

Swark 10.06.2015 19:41

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521386)
А, главное, попытка любой ценой не допустить объективной оценки деятельности Дельфиса, МИСР, ГМВ.
Именно для этого любой ФАКТ объявляется "оценочным суждением", "негативом", "разъединением" и т.п.

Ирис, а Вы умеете объективно судить? Вы ведь так и не показали своего объективного суждения в отношении Л.В. Шапошниковой, в своем труде определившей И.В. Сталина, как сотрудника темных сил.

Владимир Чернявский 10.06.2015 19:41

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521385)
Только за моими оценками стоят реальные факты, а за вашим "не верю" - слепая вера в непогрешимость Натальи Александровны.

Непогрешимых людей нет. Люди проходят жизненный путь в силу своих усилий и обстоятельств. Отягощать кому-то путь домысламами, сплетнями, наговорами - не считаю достойным занятием.

Андрей С. 10.06.2015 19:47

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521388)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521385)
Только за моими оценками стоят реальные факты, а за вашим "не верю" - слепая вера в непогрешимость Натальи Александровны.

Непогрешимых людей нет. Люди проходят жизненный путь в силу своих усилий и обстоятельств. Отягощать кому-то путь домысламами, сплетнями, наговорами - не считаю достойным занятием.

Обзывайте какими хотите словами, но факты вещь упрямая. Придёт время и всё выплывает, - стыдно ведь будет! Если не знаете, лучше помолчите, вместо оскорблений.

Iris 10.06.2015 19:47

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521388)
Отягощать кому-то путь домысламами, сплетнями, наговорами - не считаю достойным занятием.

А это правило действует избирательно?
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521387)
Вы ведь так и не показали своего объективного суждения в отношении Л.В. Шапошниковой,

А была обязана? Меня никто не спрашивал, между прочим :)

Swark 10.06.2015 19:58

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521390)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521387)
Вы ведь так и не показали своего объективного суждения в отношении Л.В. Шапошниковой,

А была обязана? Меня никто не спрашивал, между прочим :)

Я спрашивал, два дня назад, но Вы откланялись вместо ответа. Значит не хотите отвечать. Это ясно. Это называется, если не ошибаюсь, изворотливостью. :p

irene 10.06.2015 20:02

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521350)
...что Агни Йога не удалась, что сейчас наступила другая новая эпоха Параклета и поэтому из наследия Рерихов "нужно выбрать то, что созвучно данному времени". Вот на этой почве и вырастают все эти "письма в человечество" и "нектары" разных мастей.

В таких примерно словах и я слышала от своей бывшей "сотрудницы" и тоже в 2011 году. А откуда они? Кто их убеждал?

Прихожу к выводу, что мог быть кто-то на форуме в Астане...

Кстати, у меня глаза на лоб лезли, когда я читала о Сидорове и его учителе Сингхе от его другого ученика (сильно деятельного на форуме в Астане). Он говорил, что тот впервые установил связь с Шамбалой. Может, он впервые и все огни зажёг, шустрый такой?

Но самое интересное, что это был рериховский форум.

Когда я перечитывала недавно материалы этого форума об Астане, то заметила "утку" о том, что жена Назарбаева почитает Учение. Случайно? Или чтобы снизить порог дозора (у кого он есть, конечно).

Также обратила внимание на информацию одного забаненного о том, что Сидоров ещё когда готовил это место для подобных мероприятий.

Интересно, что Кобзон ни за что не соглашался перенести форум в Индию. Ну и некоторые другие вещи, полученные по моим каналам, вспомнились.

Swark 10.06.2015 20:31

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519874)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519868)
А есть, кто уже разобрался, чьи уши торчат из-за этого "нектара", потому что читали продолжение.

Есть? Позовите их сюда, пусть докажут свой диагноз. Ведь есть же кто считает по-другому. Значит однозначного мнения нет. Вы, например, читали продолжение? Определились? Тогда покажите что в основании вашего мнения.

Андрей, Вы на эти вопросы так и не ответили, сначала тема была не та, потом, видимо дела? Так что скажете?

adonis 10.06.2015 21:02

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521337)
Видимо кому-то очень нужна борьба именно в РД.

Я даже знаю кому. Для этого нужно посмотреть все ники за последние дни в этой теме.

Iris 10.06.2015 21:02

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521391)
Я спрашивал, два дня назад, но Вы откланялись вместо ответа.

ВЫ - не спрашивали.
Вы спросили, где мой ответ на вопрос Дамина.
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521180)
Два дня назад Дамин задал Вам вопрос в простых словах такой: ЛВШ считает Сталина плохим, а Вы хорошим, кто же из вас прав? Где же Ваш ответ?

Дамин НЕ ЗАДАВАЛ вопрос МНЕ. "После чего-либо не значит вследствие чего-либо"(с)

И если вам КАЖЕТСЯ что-то иное, то это ваши проблемы. А не мои.И если мое мнение о Сталине, которое неоднократно высказывала, вам КАЖЕТСЯ его оправданием, то это особенности вашего восприятия, за которые не несу ответственности.

Поэтому откланиваюсь вновь.
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521391)
Это называется, если не ошибаюсь, изворотливостью.

Это называется точностью.
Цитата:

Сообщение от Gersay (Сообщение 521189)
Iris, как мне кажется, решает только имеющиеся противоречия.

Респект:):):)

Андрей С. 10.06.2015 21:05

Ответ: Россия и мир
 
Swark, конечно, я определился. Много всего узнал за последнее время. Товарищи попались очень амбициозные, с далеко идущими планами...
Уж очень много всего пришлось бы писать, и не факт, что это пойдёт Вам на пользу... При встрече расскажу!✋

Swark 10.06.2015 21:12

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Цитата:
Цитата:

Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
Я спрашивал, два дня назад, но Вы откланялись вместо ответа.
ВЫ - не спрашивали.


Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521188)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521187)
Никоим образом не считаю Сталина хорошим. Более того, на протяжении всей ветки объясняю это всем желающим.
А вопроса Дамина просто не заметила - бывает, знаете ли....

Вы же Сталина оправдываете в его репрессивных решениях, например тут последнее http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1821 , а ЛВШ осуждает Сталина. Налицо противоречие между Вами и Вашим Фокусом, или нет? Как Вы решаете это противоречие, уже мой вопрос?

Выделенное Вы видели два дня назад?

Swark 10.06.2015 21:15

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521402)
Swark, конечно, я определился. Много всего узнал за последнее время. Товарищи попались очень амбициозные, с далеко идущими планами...
Уж очень много всего пришлось бы писать, и не факт, что это пойдёт Вам на пользу... При встрече расскажу!✋

А Вы хотя бы с одним из этих "очень амбициозных" товарищей лично познакомились? Или судите за глаза?

Swark 10.06.2015 21:30

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521401)
И если мое мнение о Сталине, которое неоднократно высказывала, вам КАЖЕТСЯ его оправданием, то это особенности вашего восприятия, за которые не несу ответственности.

То есть, Вы согласны с ЛВШ, что Сталин сотрудник темных сил? Да или нет? Извиняюсь за жесткость вопросов, но Вы даете понять, что Вас не понять.

Гор 10.06.2015 21:44

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Если Шапошникова так сказала, то это только плюс ей, поскольку ваш Сталин какие бы черти не пытались его выбелить - вурдалак.

Swark 10.06.2015 21:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521407)
Если Шапошникова так сказала, то это только плюс ей, поскольку ваш Сталин какие бы черти не пытались его выбелить - вурдалак.

Это Вы Ирис скажите, а не мне. Я Сталина нигде не обелял, правда и не сильно очернял, думаю ещё. Но вот Ирис "точно" знает и я хочу понять что.

Можете ещё и Ирен сказать.

Swark 10.06.2015 23:06

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521405)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521402)
Swark, конечно, я определился. Много всего узнал за последнее время. Товарищи попались очень амбициозные, с далеко идущими планами...
Уж очень много всего пришлось бы писать, и не факт, что это пойдёт Вам на пользу... При встрече расскажу!✋

А Вы хотя бы с одним из этих "очень амбициозных" товарищей лично познакомились? Или судите за глаза?


Андрей, Вы зашли в тему, а на вопрос так и не решились ответить. Знаете как бывает:

Цитата:

("Две Жизни") Для мистера Тендля эти два дня мелькнули как один час. Он не мог себе представить, что когда-то жил на свете без лорда Бенедикта и его семьи. А когда он был представлен Алисе, то стоял перед нею молча, смущенный, взволнованный.
— Почему у вас такой несчастный вид, мистер Тендль? — спросил Мильдрей. — Мы все привыкли, что возле мисс Алисы Уодсворд люди расцветают и улыбаются. И вид вашего смущения озадачивает не только меня, но и всех нас.
— Я смущен, потому что оказываюсь очень виноватым перед вами, мисс Уодсворд. Я представлял себе вас человеком упорной давящей воли, тяжелого характера. Теперь я вас вижу и понял, как я ошибался. Простите меня, я даю себе слово отныне не строить заглазных портретов людей, кто бы мне ни помогал их строить.
— Если вы рисовали себе мой портрет и теперь разочарова-лись к лучшему, то за что же мне вас прощать? Я очень рада, если в вашем сердце растаяла неприязнь ко мне. Самое тяжелое, мне кажется, не иметь свободным сердца и носить в нем каких-нибудь скорпионов. Если же я из скорпионов перекочую хотя бы в растительное царство в вашем сердце — я буду рада быть там хоть крапивой. Возьмите от меня розу, быть может, мы еще и подружимся.

Гор 10.06.2015 23:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Я помогу помочь вам догадаться откуда это было взято. Весь ваш бомонд так быстро удаляет посты, а потом делает вид, что ничего не понимает, что к раздаче успевают лишь единицы. Вот также было и с тем постом, в котором я выкладывал запись лекции Тоотс у бейлистов, где она подробно рассказывала о всех своих поисках различных диктовок и о том, как она стала "посвященной" (неизвестно во что), превратила Дельфис в церковь храмовников (конечно с разрешения и указания очередного иностранного центра - храмовников Шамвей) и сама ведёт там (как она предполагает истинно христианские) службы.

Вот и сейчас - вы должны успеть быстрее прочитать этот пост - пока он не признан "аккультурным", а то потом опять будет все спрашивать где да что, и кто сказал.

Андрей С. 10.06.2015 23:35

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521415)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521405)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521402)
Swark, конечно, я определился. Много всего узнал за последнее время. Товарищи попались очень амбициозные, с далеко идущими планами...
Уж очень много всего пришлось бы писать, и не факт, что это пойдёт Вам на пользу... При встрече расскажу!✋

А Вы хотя бы с одним из этих "очень амбициозных" товарищей лично познакомились? Или судите за глаза?


Андрей, Вы зашли в тему, а на вопрос так и не решились ответить. Знаете как бывает:

Цитата:

("Две Жизни") Для мистера Тендля эти два дня мелькнули как один час. Он не мог себе представить, что когда-то жил на свете без лорда Бенедикта и его семьи. А когда он был представлен Алисе, то стоял перед нею молча, смущенный, взволнованный.
— Почему у вас такой несчастный вид, мистер Тендль? — спросил Мильдрей. — Мы все привыкли, что возле мисс Алисы Уодсворд люди расцветают и улыбаются. И вид вашего смущения озадачивает не только меня, но и всех нас.
— Я смущен, потому что оказываюсь очень виноватым перед вами, мисс Уодсворд. Я представлял себе вас человеком упорной давящей воли, тяжелого характера. Теперь я вас вижу и понял, как я ошибался. Простите меня, я даю себе слово отныне не строить заглазных портретов людей, кто бы мне ни помогал их строить.
— Если вы рисовали себе мой портрет и теперь разочарова-лись к лучшему, то за что же мне вас прощать? Я очень рада, если в вашем сердце растаяла неприязнь ко мне. Самое тяжелое, мне кажется, не иметь свободным сердца и носить в нем каких-нибудь скорпионов. Если же я из скорпионов перекочую хотя бы в растительное царство в вашем сердце — я буду рада быть там хоть крапивой. Возьмите от меня розу, быть может, мы еще и подружимся.

Мне больше нечего добавить к сказанному.
PS: "Две жизни" я не читаю.

Jurij.D 10.06.2015 23:54

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Iris,

Цитата:

Нектарианские тексты, помимо откровенно мессионерского прозелитизма, сопровождаются и ещё одним примечательным новшеством, которого до сих пор не было в прочих притязаниях на продолжение Агни Йоги (Душкова, Дарнева, Павлюшин/Устинов). Речь идёт о коллективно-ориентированном религиозно-мистическом и ритуалистическом флере
Автор статьи задавался вопросами, что помимо иезуитов и прочей астральщины были и такие как Ориген?

Swark 11.06.2015 00:04

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521419)
Мне больше нечего добавить к сказанному.

То есть все Ваши суждения сделаны за глаза. Так? Ч.т.д. Вы необъективны!

Musiqum 11.06.2015 00:07

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521349)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521321)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521210)
Вы предлагаете всем рериховцам открыто перейти в либеральный стан, встать в оппозицию Российскому государству и его руководству? Славословить в адрес Пан Ги Муна и европейских "общественных организаций"? Может быть примкнуть к украинскому отделению МЦР?

Вот видите, Владимир... Вы сейчас своим вопросом сами подтвердили мысль, что не с каждыми рериховцами возможно взаимопонимание и сотрудничество. Не с каждыми есть созвучие. по ключевым вопросам. И не все "свои".

С фанатично настроенными организациями, агрессивными, не способными к диалогу, только требующими от других - сотрудничество не возможно в силу их характера.
Идеологическая зашоренность так же имеет корни в подобном характере мышления. Как только налаживается диалог, возникает и возможность понимания и на идеологическом уровне.

Такие фанатично-агрессивные рериховские организации, которые к тому же ещё требуют сотрудничества, мне неизвестны. Да и с идеологической зашореностью подлинных рериховских организациихй не существуют. Вы о ком, вообще, говорите?

Musiqum 11.06.2015 00:13

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521353)
Хм, а я бы вообще забанил кое-кого. Так что форум в этом вопросе слишком либерален.

Вот-те раз...
Вы же сами тут доказывали, что всем нужно давать слово, что каждый может здесь выражать своё мнение или несогласие в чём-то, что не Вам судить, что нужно объединяться и т.п. и т.д. И вдруг, Вы бы тут забанилии кое-кого за инакомыслие. Да это же духовный ТОТАЛИТАРИЗМ!
Хотя нет... Это просто банальное лицемерие.

Jurij.D 11.06.2015 00:19

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519857)
Сколько раз и поскольку пили - для меня совсем не главное. Даже если этого не было бы совсем.

Своё суждение о Нектаре я вынесла на основании того, что какая-то группа распространяет по списку новую продукцию из "Источника". Поскольку лично была связана с одной из "принимающих", мне этого хватило, чтоб не заморачиваться с группой.

Почитаешь "перлы" и будешь бежать-бежать, пока перестанешь слышать эту муть. Вот статья Дарневой, смысл которой: чего вы ждёте какого-то конца, его не будет, новый мир уже настал и это мир двух сторон!! Про битву же Армагеддона сказано:
Цитата:

Это не просто битва Света с некими Темными силами, а двух философий за их дальнейшее осуществление.
Или:
Цитата:

По существу, Армагеддон - это тема метафизики космогенезиса, которую не следует опускать в относительность человеческой жизни, ставить в разряд банального столкновения сил Добра и Зла, Тьмы и Света, борющихся за власть над нашим миром.
Каково? "Да и вообще, Учение дано для периода битвы, а сейчас мы все вместе, дружно и т.д."

Кстати, когда одна знакомая не выдержала и дала отпор такому заявлению на одном форуме, ответом было:
Цитата:

но ведь таким тоном и происходит вброс негатива в пространство. Прислушайся. А чтобы понять смысл сказанного, стоит потрудиться.
Относительно рассказов о своём опыте: не надейтесь зря, сокровенное выволакивать на базар никто не будет.

Опять в рериховской среде происходит то, что для меня лично отвратительно и неприемлемо: начинается свара. По сути - это для меня элемент гражданской войны. И именно поэтому - это плохо!

Я опять же, ничего не читал из написанного и созданного так называемыми "нектарианцами" и вставляю своё слово не для того, чтобы поддержать ту или иную сторону, а восстаю, опять же, против войны.

Думаю, что есть проблемы и есть разногласия, есть неточности и есть ошибки, но... вот так вот в стиле кабака начинать свару - нельзя. Этика того требует.

Отдельно хочу сказать и Ирине (ник - irene). Вы тут привели некоторые цитаты, которые считаете ошибочными. Не берусь их защищать или осуждать, но это мнение отдельного человека. И таких мнений на этом форуме такое множество, что сам форум можно записывать в некий нехороший де источник. Поэтому: хотите обсуждать тот или иной подход в Учении - обсуждайте, но... никто вас не уполномочил быть истиной в последней инстанции. Уж больно много появилось в нашей среде таких личностей, которые считают правильным только свое мнение.

Приведу для примера недавнюю ситуацию с Джаей. Она защищала Украину в конфликте с Донбассом. Я считаю, что она не права, но... она последователь Учения, она по-прежнему является для меня той Джайкой, которую я люблю и уважаю. Хоть никогда в этой жизни "в живую" мы с нею и не встречались. Разве что только тут, на этом форуме.

Я понимаю, что вы не согласны и против мировоззрения Арона Котляра (которого я, кстати, тоже никогда не видел и с ним лично не знаком), так вы дискутируйте с ним, спорьте... Но не надо видеть в своих оппонентах врагов, иначе мы все превратимся в банку пауков, террариум со змеями! В любом сообществе есть и будут инакомыслящие - это нормально, но, если биться со своими оппонентами до последней капли крови, то от Учения не останется камня на камне. А этого мы уже вам позволить не можем. Это как обычно в любом цивилизованном обществе: драчунов выводят из зала.

Хотите остаться - создавайте условия для цивилизованной дискуссии. Нет?! Попрошу на выход, и не с форума, а вообще из РД.

Не гля, мало того, что из люфтовского форума многих попросили выйти под предлогом "цивилизованной дискуссии", так и тут.
Мигрант, я тебе уже писал о утробе и аппетитах и скажи, что оказался не прав!? Уже из РД выгоняешь за инакомыслие, цивилизованный ты наш:^o

Jurij.D 11.06.2015 00:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521353)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521335)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521331)
Предлагаю переименовать тему в " борьба с нектарианством".

Я так и предлагал с самого начала, но Чернявский не допустит здесь борьбы с "нектарианством".

Хм, а я бы вообще забанил кое-кого. Так что форум в этом вопросе слишком либерален.

О да, кто не согласен с Мигрантом анафеме должен предан быть ;)

Jurij.D 11.06.2015 00:27

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 519899)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
Хотите остаться - создавайте условия для цивилизованной дискуссии. Нет?! Попрошу на выход, и не с форума, а вообще из РД.

Это переход на личности или просто хамство?

Это Мигрант!

Jurij.D 11.06.2015 00:33

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519980)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 519951)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 519939)
Стоит задать вопрос: кому это выгодно

Разве не понятно кому выгодно разжигание очередного противостояния внутри Рериховского движения?

Корни продвигаемого учения растут совсем в другом месте, не в Агни Йоге. Побегов заметила 3, но последние события показывают, что их куда больше.

Цитата:

Есть Завет не делать врагов, вчера параграф сам попался на глаза.
Есть Завет не улыбаться одинаково Учителю и Его противникам.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
хотите обсуждать тот или иной подход в Учении - обсуждайте

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
вы дискутируйте с ним, спорьте...

:) в качестве ответа:
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519965)
мне с вами будет трудно говорить и общаться. И, если получится, то постараюсь избегать общений с вами. Ибо не вижу перспективы.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519929)
всем сторонам дается равное право на защиту своей точки зрения.

А что это уже Андрея С. невидно? Что он там такое нарушил, что не дана прямая ссылка? И чего наши глаза не видели на этом форуме без всяких замечаний?

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519970)
стоит указать вам на несостоятельность вашей логики и парадоксальность суждения, как вы в ответ выкладываете ещё большую галиматью

Кроме логики чьего-то рассудка, есть другая логика. Она может быть очень убедительна для тех, кто ею обладает.

Простите за оффтоп, как вы пользуетесь опциями, что в одном сообщении отвечаете многим? Я до сих пор не понял:(

Jurij.D 11.06.2015 00:35

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 519991)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 519864)
Хотите остаться - создавайте условия для цивилизованной дискуссии. Нет?! Попрошу на выход, и не с форума, а вообще из РД.

Интересно, а "рериховцы", не упускающие случая подлить масла в огонь и с изысканным лицемерием на публику рассуждающие о мире, не должны выйти из РД вон?
Или ораторы, которые со всей их красноречивой прытью, призывая к единению (обычно против МЦР), стараются усадить за один стол подвижников и иуд, не должны выйти из РД вон?
Или, наконец, выскочкам, которые самонадеянно лезли в "политическое сотрудничество" с лицами, которые, в итоге, на всю страну гневно обрушивались на Рериха, есть место в РД?

На Кургиняна намёк?:)

Musiqum 11.06.2015 00:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521372)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521360)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521358)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521352)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521351)
Цитата:

Андрей С. "Ведь сама Тоотс еще в 2011 году на собрании московского Теос.общества вещала от имени Учителя, что Агни Йога не удалась, что сейчас наступила другая новая эпоха Параклета и поэтому из наследия Рерихов "нужно выбрать то, что созвучно данному времени". Вот на этой почве и вырастают все эти "письма в человечество" и "нектары" разных мастей."
Это либо откровенная неправда, либо недопонимание. Сколько я знаю Наталью Алексадровну ничего подобного от нее не слышал.

Удивительная аргументация: я не слышал, значит это неправда!..

Вы сами слышали?

Своими ушами!
Владимир, я знаю, Вы умный, образованный человек, способный к критическому мышлению. Я был удивлён как Вы смогли попасть под влияние этой группы.
Я конечно ничего не понял в этой истории с кристаллом с 722-ю гранями, но видя Ваши реакции поневоленачнешь верить во всякие небылицы...
Я к Вам обращаюсь чисто по-человечески! Попробуйте взглянуть на всю эту историю под другим углом зрения. Отбросте эту версию о склоках и травле. Дело совсем в другом, поверьте!

Предполагию, что Вы что-то не допоняли или позабыли за давностью лет.
По поводу "влияния". Повторюсь, лично я весьма скептически отношусь к Источникам помимо 14-ти томов Агни Йоги, не принадлежу ни к каким "группам". С членами порицаемой израильской группы пересекался по обстоятельствам всего один раз как участник конференции, где они так же присутствовали.
В развернутой кампании вижу целенаправленную деятельность по очередному расколу РД.

Честно говоря, несколько странноватый подход. С одной стороны, Вы скептически относитесь ко всему данному, что было помимо 14-ти книг Учения, включая и Грани АЙ (во всяком случае, раньше Вы к ним тоже относились скептически, не знаю, как сейчас). А с другой стороны, Вы признаёте группы (то есть, не скептически к ним относитесь), которые опираются на какие-то источники "помимо 14-ти книг Учения", как безусловно рериховские, которые составляют часть РД и с которыми нужно единение.
То есть, если Вы скептик по отношению к материалам из других источников, то почему у Вас нет скептицизма к группам, опирающихся на эти источники? Несостыковка какая-то.

Musiqum 11.06.2015 01:01

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521387)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521386)
А, главное, попытка любой ценой не допустить объективной оценки деятельности Дельфиса, МИСР, ГМВ.
Именно для этого любой ФАКТ объявляется "оценочным суждением", "негативом", "разъединением" и т.п.

Ирис, а Вы умеете объективно судить? Вы ведь так и не показали своего объективного суждения в отношении Л.В. Шапошниковой, в своем труде определившей И.В. Сталина, как сотрудника темных сил.

Swark, Вы читали эту книгу? Или просто ухватили пару определений о Сталине из одной главы, которую я запостил, и теперь предьявляете их в качестве какого-то козыря?
Надо всю книгу прочитать, чтобы уяснить во всей полноте мысль Шапошниковой и её концептуально-философское осмысление тех событий. А то уже "рецензии" начали раздаваться. Уже автора чуть ли не в популистском либерализме уличили.

Владимир Чернявский 11.06.2015 04:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521430)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521349)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521321)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521210)
Вы предлагаете всем рериховцам открыто перейти в либеральный стан, встать в оппозицию Российскому государству и его руководству? Славословить в адрес Пан Ги Муна и европейских "общественных организаций"? Может быть примкнуть к украинскому отделению МЦР?

Вот видите, Владимир... Вы сейчас своим вопросом сами подтвердили мысль, что не с каждыми рериховцами возможно взаимопонимание и сотрудничество. Не с каждыми есть созвучие. по ключевым вопросам. И не все "свои".

С фанатично настроенными организациями, агрессивными, не способными к диалогу, только требующими от других - сотрудничество не возможно в силу их характера.
Идеологическая зашоренность так же имеет корни в подобном характере мышления. Как только налаживается диалог, возникает и возможность понимания и на идеологическом уровне.

Такие фанатично-агрессивные рериховские организации, которые к тому же ещё требуют сотрудничества, мне неизвестны. Да и с идеологической зашореностью подлинных рериховских организациихй не существуют. Вы о ком, вообще, говорите?

В данном случае речь шла об украинском отделении МЦР.

Musiqum 11.06.2015 04:38

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521259)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521132)
Сергей Джура разместил письмо Олега Чеглакова относительно развернутой кампании. Резюме письма.

Ваша статья внимательно прочитана. Статья написано подло, то есть с заведомо включённым туда обманами.

Статейка Чеглакова написана очень высокопарно, "идеологически" подогнано под агни-йогические этические принципы и с какой-то показушной назидательно-снисходительной "интеллегентностью" к якобы явным промахам и непростительным ошибкам других.
Но такой стиль изложения как раз самый лучший, чтобы можно было под их прикрытием протиснуть в свою речь какие-нибудь свои личные скрытые претензии и странные измышления (которые подаются в виде непреложной правды, не терпящей никакой ревизии), с тем, чтобы с ними все легко согласились. Без всякого оспаривания их.
Ловко. Ничего не скажешь.

Musiqum 11.06.2015 04:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521442)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521430)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521349)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521321)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521210)
Вы предлагаете всем рериховцам открыто перейти в либеральный стан, встать в оппозицию Российскому государству и его руководству? Славословить в адрес Пан Ги Муна и европейских "общественных организаций"? Может быть примкнуть к украинскому отделению МЦР?

Вот видите, Владимир... Вы сейчас своим вопросом сами подтвердили мысль, что не с каждыми рериховцами возможно взаимопонимание и сотрудничество. Не с каждыми есть созвучие. по ключевым вопросам. И не все "свои".

С фанатично настроенными организациями, агрессивными, не способными к диалогу, только требующими от других - сотрудничество не возможно в силу их характера.
Идеологическая зашоренность так же имеет корни в подобном характере мышления. Как только налаживается диалог, возникает и возможность понимания и на идеологическом уровне.

Такие фанатично-агрессивные рериховские организации, которые к тому же ещё требуют сотрудничества, мне неизвестны. Да и с идеологической зашореностью подлинных рериховских организациихй не существуют. Вы о ком, вообще, говорите?

В данном случае речь шла об украинском отделении МЦР.

Что-то я не знаю случаев требований сотрудничества с ними. Может быть поделитесь такой информацией?

Владимир Чернявский 11.06.2015 04:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521439)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521372)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521360)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521358)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521352)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521351)
Это либо откровенная неправда, либо недопонимание. Сколько я знаю Наталью Алексадровну ничего подобного от нее не слышал.

Удивительная аргументация: я не слышал, значит это неправда!..

Вы сами слышали?

Своими ушами!
Владимир, я знаю, Вы умный, образованный человек, способный к критическому мышлению. Я был удивлён как Вы смогли попасть под влияние этой группы.
Я конечно ничего не понял в этой истории с кристаллом с 722-ю гранями, но видя Ваши реакции поневоленачнешь верить во всякие небылицы...
Я к Вам обращаюсь чисто по-человечески! Попробуйте взглянуть на всю эту историю под другим углом зрения. Отбросте эту версию о склоках и травле. Дело совсем в другом, поверьте!

Предполагию, что Вы что-то не допоняли или позабыли за давностью лет.
По поводу "влияния". Повторюсь, лично я весьма скептически отношусь к Источникам помимо 14-ти томов Агни Йоги, не принадлежу ни к каким "группам". С членами порицаемой израильской группы пересекался по обстоятельствам всего один раз как участник конференции, где они так же присутствовали.
В развернутой кампании вижу целенаправленную деятельность по очередному расколу РД.

Честно говоря, несколько странноватый подход. С одной стороны, Вы скептически относитесь ко всему данному, что было помимо 14-ти книг Учения, включая и Грани АЙ (во всяком случае, раньше Вы к ним тоже относились скептически, не знаю, как сейчас). А с другой стороны, Вы признаёте группы (то есть, не скептически к ним относитесь), которые опираются на какие-то источники "помимо 14-ти книг Учения", как безусловно рериховские, которые составляют часть РД и с которыми нужно единение.
То есть, если Вы скептик по отношению к материалам из других источников, то почему у Вас нет скептицизма к группам, опирающихся на эти источники? Несостыковка какая-то.

По моему мнению, сотрудничество необходимо везде, где возможно. Более тесное - с теми, кто признает примат Культуры над остальными сферами жизни. Еще более тесное - там, где в основе работы наследие семьи Рерихов и наследие, органически связанное с ним. Более тесное - где в основе труда Живая Этика.
Не возможно сотрудничество с теми, кто в основе опирается на принципы противоположные вышеперечисленному.

P.s. Все организации, с которыми я сотрудничают основывают свою работу на Живой Этике.

Владимир Чернявский 11.06.2015 05:00

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521444)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521442)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521430)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521349)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521321)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521210)
Вы предлагаете всем рериховцам открыто перейти в либеральный стан, встать в оппозицию Российскому государству и его руководству? Славословить в адрес Пан Ги Муна и европейских "общественных организаций"? Может быть примкнуть к украинскому отделению МЦР?

Вот видите, Владимир... Вы сейчас своим вопросом сами подтвердили мысль, что не с каждыми рериховцами возможно взаимопонимание и сотрудничество. Не с каждыми есть созвучие. по ключевым вопросам. И не все "свои".

С фанатично настроенными организациями, агрессивными, не способными к диалогу, только требующими от других - сотрудничество не возможно в силу их характера.
Идеологическая зашоренность так же имеет корни в подобном характере мышления. Как только налаживается диалог, возникает и возможность понимания и на идеологическом уровне.

Такие фанатично-агрессивные рериховские организации, которые к тому же ещё требуют сотрудничества, мне неизвестны. Да и с идеологической зашореностью подлинных рериховских организациихй не существуют. Вы о ком, вообще, говорите?

В данном случае речь шла об украинском отделении МЦР.

Что-то я не знаю случаев требований сотрудничества с ними. Может быть поделитесь такой информацией?

Я подобного не утверждал.

paritratar 11.06.2015 07:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Создаётся впечатление, что людям в этой теме важна сама борьба в РД как таковая. А нектарианство и другие уклоны постольку поскольку интересуют.

Андрей С. 11.06.2015 07:41

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521405)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521402)
Swark, конечно, я определился. Много всего узнал за последнее время. Товарищи попались очень амбициозные, с далеко идущими планами...
Уж очень много всего пришлось бы писать, и не факт, что это пойдёт Вам на пользу... При встрече расскажу!✋

А Вы хотя бы с одним из этих "очень амбициозных" товарищей лично познакомились? Или судите за глаза?

Мне совсем не интересны личности этих "амбициозных" товарищей. Этот вопрос находится за рамками моего исследования.

Андрей С. 11.06.2015 07:48

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521453)
Создаётся впечатление, что людям в этой теме важна сама борьба в РД как таковая. А нектарианство и другие уклоны постольку поскольку интересуют.

Так и было задумано администратором форума - представить проблему в виде склоки и скандала между отдельными личностями внутри РД, поэтому и название было выбрано им такое. И если кто-то пытается внести в тему реальное содержание, её намеренно переводят опять на личности.

Swark 11.06.2015 07:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521440)
Swark, Вы читали эту книгу? Или просто ухватили пару определений о Сталине из одной главы, которую я запостил, и теперь предьявляете их в качестве какого-то козыря?
Надо всю книгу прочитать, чтобы уяснить во всей полноте мысль Шапошниковой и её концептуально-философское осмысление тех событий. А то уже "рецензии" начали раздаваться. Уже автора чуть ли не в популистском либерализме уличили.

Нет, книгу не читал, и Ирис о Сталине читал не внимательно. Вы хотите сказать, что если я это сделаю, то пойму, что нет противоречия во взглядах ЛВШ и Ирис? Возможно и так. Но сама Ирис достаточно некрасиво уходит от ответа, вместо того, чтобы прояснить "точно" как она это видит. Читать о Сталине все равно не буду, неинтересно. Эту фамилию я впервые услышал в 8 лет, когда уже достаточно сформировался. Так помню в 6 лет я мысленно спорил с ВИЛ, доказывая ему, что коммунизм ещё рано строить, что люди ещё не готовы, что и показывает данная тема.

Swark 11.06.2015 07:59

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521454)
Мне совсем не интересны личности этих "амбициозных" товарищей. Этот вопрос находится за рамками моего исследования.


Вот, вот. Ошибиться не боитесь? Кстати, а кого Вы назвали "очень амбициозными"? Может Вы и правы и можно согласиться, а может и нет.

paritratar 11.06.2015 08:13

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521455)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521453)
Создаётся впечатление, что людям в этой теме важна сама борьба в РД как таковая. А нектарианство и другие уклоны постольку поскольку интересуют.

Так и было задумано администратором форума - представить проблему в виде склоки и скандала между отдельными личностями внутри РД, поэтому и название было выбрано им такое. И если кто-то пытается внести в тему реальное содержание, её намеренно переводят опять на личности.

Создаётся противоречивое впечатление как в Фаусте Гете: я та сила, что вечно хочет зла, но сотворяет благо.

Michael 11.06.2015 08:35

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521402)
Swark, конечно, я определился. Много всего узнал за последнее время. Товарищи попались очень амбициозные, с далеко идущими планами...
Уж очень много всего пришлось бы писать, и не факт, что это пойдёт Вам на пользу... При встрече расскажу!✋

Самое интересное, что о планах рассказывают те, кто их не знает, но имеют богатую фантазию, недаром пишут фантастические рассказы. Да еще шибко осведомлены в техниках работы с терафимами и проч.

Ровно то же самое, когда начинают с большими глазами рассказывать про планы Ротшильдов-Рокфеллеров будто они им докладывают о своих планах мировой закулисы. :p

Что до МЦР, то все же стоит дождаться официальной позиции, а то уже начались нападки в стиле майданутых на МЦР, что МЦР обязан себя вести так как от него требуют разные кликуши.

Недаром Чеглаков пишет "Ведь у них ограниченный выбор: рано или поздно осознать то, что мала вероятность того, что Иерархия признает их преданность Ей, ибо не прошли испытание на преданность своему земному наставнику; или успокоить свою совесть – внушить себе и всем окружающим, что наставник недостойный той роли наставника или учителя, а то и вообще служит тьме, то есть оклеветать его".

Amarilis 11.06.2015 11:51

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521443)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521259)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521132)
Сергей Джура разместил письмо Олега Чеглакова относительно развернутой кампании. Резюме письма.

Ваша статья внимательно прочитана. Статья написано подло, то есть с заведомо включённым туда обманами.

Статейка Чеглакова написана очень высокопарно, "идеологически" подогнано под агни-йогические этические принципы и с какой-то показушной назидательно-снисходительной "интеллегентностью" к якобы явным промахам и непростительным ошибкам других.
Но такой стиль изложения как раз самый лучший, чтобы можно было под их прикрытием протиснуть в свою речь какие-нибудь свои личные скрытые претензии и странные измышления (которые подаются в виде непреложной правды, не терпящей никакой ревизии), с тем, чтобы с ними все легко согласились. Без всякого оспаривания их.
Ловко. Ничего не скажешь.

Musiqum и Гор, на Ваш взгляд в чем конкретно Вы видите опасность в деятельности подобных личностей и какие возможны негативные последствия от их деятельности?

irene 11.06.2015 12:44

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Так помню в 6 лет я мысленно спорил с ВИЛ, доказывая ему, что коммунизм ещё рано строить, что люди ещё не готовы, что и показывает данная тема.
Супер!
Не знаю, что с тех пор изменилось в Вашем сознании, поколебали ли Вы свои взгляды 6-ти лет, но напоминаю, что существуют сроки!!!
Если планета (как и любая система) в них не укладывается, то она разрушается на рубеже эпох.
А то, что не укладывается и судьба Земли висит на волоске, мы знаем. Потому как надо ценить тех, кто оплёванный и оклеветанный, пытался построить, несмотря на сопротивление всего мира умников, которые... совсем не умники, т.к. перед пропастью навязывают свои законы Космосу.
Зря доказывали своё Ленину. Он дан как знак чуткости Космоса к нашим проблемам.
Всё больше убеждаюсь, что многие не читают Учение, но уже всё знают.От многих уже слышала, что читая форум, люди падают духом. Я тоже часто от него в шоке.

НЕ ЭВОЛЮЦИИ НАДО ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ К ЗАЗНАВШЕЙСЯ ПЛОТИ, А ЕЙ ОЧНУТЬСЯ И БЕЖАТЬ ЗА ЭВОЛЮЦИЕЙ, ПОКА НЕ ОКАЗАЛАСЬ НА СВАЛКЕ!

Восток 11.06.2015 12:58

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Олкотт Г.С. - Буддийский катехизис

185. Вопр: Что касательно разногласий?
Отв: В многочисленных беседах Он обличал эту привычку как наиболее пагубную. Он устанавливал покаяния для бхикку, которые проводили время и ослабляли своё высшее чутье в прениях по поводу теорий и метафизических тонкостей.

Amarilis 11.06.2015 13:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
По теме:
Цитата:

1. Обращай взор свой на самого себя и остерегайся судить о делах других. Напрасный труд судить о других,- при этом человек часто заблуждается и легко впадает в грех; когда же судит человек о себе самом и заглядывает к себе в душу, то всегда трудится с пользой. Если к чему-то мы испытываем пристрастие, часто и судим об этом исходя из наших пристрастий, и наши привязанности часто лишают нас способности судить правильно. Если бы всегда и во всем мы имели чистое устремление к Богу, не приходили бы мы так легко в замешательство всякий раз, когда встречаемся с противодействием нашим желаниям.

2. Но часто и то, что скрыто внутри нас, и то, что приходит извне, уводит нас (от правильного суждения). Многие, сами того не замечая, поступают сообразуясь лишь с прихотями своими. Когда все происходит согласно с их чувствами и по их воле, им кажется, что у них в душе мир, если же что-то происходит не так, как они того желают, их охватывают досада и тяжелые думы. От различия в чувствах и во мнениях часто возникают разногласия и вражда между друзьями и согражданами и даже между набожными и благочестивыми людьми.

Трудно отказываться от старой привычки, и никто по собственной воле не сойдет со своего пути. Если ты упорствуешь в приверженности к своему мнению и своим занятиям, а не ищешь поддержки в благодати Иисуса Христа, путь твой к просветлению будет долог, а то и вовсе не приведет тебя к цели. Ибо Богу угодно, чтобы мы всецело покорились Его воле, превыше всякого разума поставив пламенную любовь.

(Фома Кемпийский "О подражании Христу").


Чантор 11.06.2015 14:10

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521485)
Цитата:

Так помню в 6 лет я мысленно спорил с ВИЛ, доказывая ему, что коммунизм ещё рано строить, что люди ещё не готовы, что и показывает данная тема.
Супер!
Не знаю, что с тех пор изменилось в Вашем сознании, поколебали ли Вы свои взгляды 6-ти лет...
НЕ ЭВОЛЮЦИИ НАДО ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ К ЗАЗНАВШЕЙСЯ ПЛОТИ, А ЕЙ ОЧНУТЬСЯ И БЕЖАТЬ ЗА ЭВОЛЮЦИЕЙ, ПОКА НЕ ОКАЗАЛАСЬ НА СВАЛКЕ!

может кого-то удивит, но в начале 90-х ЛВШ оочень неодобрительно отзывалась об В.Ульянове (цитату сейчас не смог найти)...
что интересно, тогда я с ней был оочень не согласен..., а вот сейчас у меня поубавилось пиетета к этому вождю пролетариата..., - такой парадокс...

irene 11.06.2015 14:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521494)
в начале 90-х ЛВШ оочень неодобрительно отзывалась об В.Ульянове...
сейчас у меня поубавилось пиетета к этому вождю пролетариата...

А можно другим опираться на Вл. в Его оценке? Как-то больше верится. Обзор другой у Руководителя Эволюции Солнечной системы..

Чантор 11.06.2015 14:58

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521495)
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521494)
в начале 90-х ЛВШ оочень неодобрительно отзывалась об В.Ульянове...
сейчас у меня поубавилось пиетета к этому вождю пролетариата...

А можно другим опираться на Вл. в Его оценке? Как-то больше верится. Обзор другой у Руководителя Эволюции Солнечной системы..

многое Сказано о Ленине между строк..., но не каждый понимает;
ему помогали две Сестры из Бр., но кто о Них знает? - кто их добрым словом помянет?.. без Них он был бы обычным агентом англосакских разведок, разрушителем Государства Российского, вскормленным на деньги Запада (коим он и был до 1917 года, как и весь состав пломбированного вагона, революционеры которого по своей наивной глупости полагали: что при коммунизме жёны будут общими, а дети будут воспитываться в интернатах...)...
Силы Бр. обыграли Британию, перевербовав их агента, и бриты-банкиры зря потратили кучу денег на Ульянова и его соратников евреев..., - вот в где "дар и чуткость Космоса" - превращение разрушителей в строителей...
впрочем, тема эта длинная и оффтопная (высказал лишь своё теперешнее понимание вопроса).

Дамин 11.06.2015 15:11

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Odulf, буйная у Вас, однако, фантазия.

Чантор 11.06.2015 15:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521499)
Odulf, буйная у Вас, однако, фантазия.

Дамин, если под каждый тезис я буду подводить подтверждения из различных источников (Учения, цитаты авторитетных историков...), то тогда вы убедитесь в том, что - нет тут никакой фантазии моей..., но такая подборка утомительно долгая, простите; лишь резюме.

Helene 11.06.2015 15:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521498)
и бриты-банкиры зря потратили кучу денег на Ульянова и его соратников евреев..., - вот в где "дар и чуткость Космоса" - превращение разрушителей в строителей...

Всегда восхищаюсь людьми, которые сами по себе нищие, но умеют раскрутить богачей на деньги, которые идут на благо людей. :)

Дамин 11.06.2015 15:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Скажу коротко и просто. Наверно я очень простой человек и мало подвержен различным сомнениям. Для меня многие вопросы настолько просты и ответы на них ясны и незыблемы, что иногда я чувствую себя фанатиком.
Для меня достаточным был факт передачи священной Гималайской земли "на могилу Брату Нашему Махатме Ленину". И всё. С того момента Ленин стал для меня незыблемым Авторитетом и почитаемым Человеком.Это вопрос доверия Учителям, Которые Знают.

Чантор 11.06.2015 15:53

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521503)
Для меня достаточным был факт передачи священной Гималайской земли "на могилу Брату Нашему Махатме Ленину"

нужно понимать - где Высшее Я, и где личности Его..., тогда противоречия отпадают.

Андрей С. 11.06.2015 19:28

Миф о Ленине: агент немецкой разведки
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521498)
...он(Ленин) был бы обычным агентом англосакских разведок, разрушителем Государства Российского, вскормленным на деньги Запада (коим он и был до 1917 года, как и весь состав пломбированного вагона...

Всё-таки, как хорошо работает американская пропаганда по оболваниванию людей! Уже 100 лет прошло с момента публикации этой клеветы на Ленина, а народ до сих пор её повторяет с глубокомысленным видом.
Напомню, что клевета о том, что Ленин, Троцкий и их соратники - платные немецкие агенты, предававшие русский народ в пользу правительства Германской империи, активно распространялось в США в пропагандистских целях в годы Первой мировой войны. Сразу же после публикации некоторые американские газеты усомнились в подлинности компрометирующих документов. Для анализа документов был образован комитет, состоящий из историков и др.специалистов. Под сильнейшим давлением руководителя американского агентства пропаганды Дж.Крила(который и был инициатором публикации), комитет подтвердил подлинность большинства подделок.
В посмертно опубликованных мемуарах С.Харпер, один из специалистов, входивший в состав комитета, так прокомментировал подоплёку этого консультативного заключения:
Цитата:

„Мы категорически отказались комментировать выводы относительно того, что эти документы доказывали, а именно то, что Ленин не только имел контакты с германским генеральным штабом, когда он пересекал Германию, но являлся и оставался германским агентом. Джеймсон и я были готовы утверждать, что в данных обстоятельствах, начиная социальную революцию в России, Ленин объективно помогал врагу с военной точки зрения. Нам было сказано, что такое утверждение не поможет создать эмоциональный подъём, необходимый для мобилизации всех наших ресурсов на борьбу. Мы, однако, настояли на своём мнении, что покажет наше заявление по брошюре. Но общим широко распространённым в это время мнением было то, что мы заявили о безусловной подлинности всех документов. Вдобавок к тому, выводы самого Сиссона о том, что говорят документы, также легли на наши плечи. Это последнее беспокоило меня в то время особенно. Когда страна воюет, учёный, если к нему обратится правительство за помощью в военных целях, часто сталкивается с проблемой долга с двух сторон, и ему нелегко защитить себя должным образом.“
«Россия, в которую я верю: мемуары Самуэля Н. Харпера» (Чикаго, 1945 г.), стр.112.
После этого все оригиналы компрометирующих документов(они получили название "Документы Сиссона", по имени представителя агентства пропаганды США Эдгара Сиссона, купившего их в России за 25 тыс. долларов США), по так называемому, "Немецко-большевистскому заговору" странным образом исчезли в недрах Белого Дома. Однако, в декабре 1952 г., когда президент Трумэн собирался покинуть Белый дом, оригиналы документов нашлись в сейфе Белого дома и были переданы в Национальный архив США.
Известный американский дипломат и историк Джордж Кеннан в 1955 году внимательнейшим образом изучил все документы и раз и навсегда поставил точку в этом деле: документы на самом деле были фальшивками.
Результаты своего исследования ученый опубликовал в The Journal of Modern History, Vol. 28, No. 2 (Jun., 1956), pp. 130-154.
Оригинал этого материала можно прочитать здесь: http://www.jstor.org/stable/1872537?...n_tab_contents
Перевод на русский язык: Джордж Ф. Кеннан «Документы Сиссона»

Рекомендую всем ознакомиться с этим исследованием. В исторической науке этим исследованием полностью закрыт вопрос о мнимой подлинности "документов Сиссона".

Кому лень читать всё исследование, могут прочитать краткую выжимку на Википедии:
Цитата:

Когда в 1955 г. случайно обнаруженные подлинники «документов Сиссона» были переданы в Национальный архив в США, доступ к ним получил известный американский дипломат и историк Джордж Кеннан.

При исследовании этих документов он прежде всего обратил внимание на то, что содержание многих из этих документов явно противоречит известным историческим фактам об отношениях между Германией и большевиками, в частности, их острому противоборству вокруг Брестского мира. Уязвимыми для проверки оказались и многие конкретные обстоятельства, упоминаемые в «документах».

Можно привести характерный пример, показывающий, каким образом в этих «документах» создавалась видимость достоверности. Так, Джордж Кеннан выяснил, что упоминаемые в «документах» многочисленные «германские агенты», засылаемые на Дальний Восток, были сконструированы очень простым способом: просто-напросто использовались фамилии людей, с которыми так или иначе сталкивался журналист Оссендовский во время своего пребывания на Дальнем Востоке. При этом Джордж Кеннан опирался на опубликованную ещё в 1919 г. брошюру проживавшего во Владивостоке морского офицера Панова, который вскрыл полную несостоятельность «документов», имеющих отношение к Дальнему Востоку[6].

Кроме того, проведя тщательную экспертизу машинописного шрифта «документов», американский исследователь выяснил, что для их изготовления использовалось пять различных пишущих машинок. Он установил, на каких именно пишущих машинках был выполнен каждый документ, и пришёл к выводу: «документы якобы из русских источников были реально изготовлены в том же самом месте, где и документы, претендующие на то, что они исходят от германских учреждений — это явный признак обмана»[7].

В 1990 году к проделанной Кеннаном работе отечественный историк Г. Л. Соболев добавил тщательный анализ фактических неточностей и противоречий, явно исторически неправдоподобных «подробностей» и т. д., содержащихся в документах. Среди них — именование правительства России в немецком документе, датированном 25 октября 1917 г., Советом Народных Комиссаров, хотя в тот день никакого СНК ещё не существовало, и лишь вечером этого дня Ленин с Троцким обсуждали возможные варианты названия будущего Временного рабочего и крестьянского правительства. В другом документе указывается неправильное (бытовое) название «Петербургское охранное отделение», хотя, во-первых, его официальное наименование было «Отделение по охранению общественной безопасности и порядка в столице», и, во-вторых, Петербург в это время давно уже именовался Петроградом. Подобного рода несуразности перечисляются на многих страницах.

<...>
Старцев не только доказал поддельность и органическое сходство обнаруженных им документов и опубликованных «документов Сиссона», но и показал единый источник их происхождения — известного журналиста и писателя Фердинанда Оссендовского. Этот талантливый мистификатор, как установил Старцев, с ноября 1917 по апрель 1918 г. изготовил около 150 документов о «германо-большевистском заговоре»[11].
Источник
PS: Очень хочется, чтобы, хотя бы на Рериховском форуме, люди не повторяли давно уже развенчанные американские агитки времен Первой мировой войны.

PSS: Если на форуме данной информации еще не было, администратор может перенести её в то место, где она будет к месту.

Чантор 11.06.2015 19:46

Ответ: Миф о Ленине: агент немецкой разведки
 
Андрей С., конечно Ленин не был сознательным агентом западных разведок, как и его соратники; не сотрудничал с банкирами Британии; но все революционные партии спонсировались западом полностью на протяжении 20 лет; однако революционеров спонсорство буржуа не обескураживало совсем; поэтому, называть большевиков\меньшевиков агентами нужно с такой оговоркой; надеюсь, понятно пояснил.

irene 11.06.2015 19:55

Ответ: Миф о Ленине: агент немецкой разведки
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521524)
Очень хочется, чтобы, хотя бы на Рериховском форуме, люди не повторяли давно уже развенчанные американские агитки времен Первой мировой войны.

Вы знаете, даже если бы Ленин ехал в том вагоне, то ведь Вл. Может использовать и джинов (организовавших проезд) в своих целях. Те думают одно, Он - другое. И опять ничего страшного бы не было.

Кроме того, Ленину не было равных по сознанию, он был один. Один ничего не сделает, приходится участвовать в коалиции с теми, кто не близок, но интересы временно совпадают, в надежде увлечь. И ведь увлекаются, когда сильный дух и есть поддержка свыше.

К сожалению, после совместной борьбы наступает момент строительства, и тут оказывается, что ни цели, ни средства не совпадают. Каждый гнёт свою линию.

Но если вспомнить Вл., то Он наличие таких ярких противоположений не считает трагедией. Сознание больше усваивает от этого, т.к. видит, как надо и как нет, приобретает опыт.

Люди этого не понимают. Им хочется одним махом всего достичь. А как достигнешь одним махом того, что требует медленного развития сознания народа через успехи и неудачи, т.е. опыта того и другого?

Всё было бы не так страшно, если б не враги Братства. В первую очередь, по словам Вл., - это англичане. Через ложь и подмены, через клевету так всё превратят, что большая часть людей совсем сбита с толку. И мы видим по Украине, что удаётся сделать пропагандой в короткие сроки. Конечно, человек, имеющий стержень, не сбить. Но кто озаботился приобрести? Многие?

Так же и здесь.

Дамин 11.06.2015 19:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Это и есть Высший Пилотаж!

adonis 11.06.2015 20:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521504)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521503)
Для меня достаточным был факт передачи священной Гималайской земли "на могилу Брату Нашему Махатме Ленину"

нужно понимать - где Высшее Я, и где личности Его..., тогда противоречия отпадают.

Так У Дамина нет противоречий и отпадать нечему, тем более что "на могилу" это не высшему Я, а как раз личности Его.

Восток 11.06.2015 21:13

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521498)
обычным агентом англосакских разведок, разрушителем Государства Российского, вскормленным на деньги Запада (коим он и был до 1917 года, как и весь состав пломбированного вагона, революционеры которого по своей наивной глупости полагали: что при коммунизме жёны будут общими, а дети будут воспитываться в интернатах...)...

Долго сплетни собирали?)))))

Musiqum 12.06.2015 00:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521494)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521485)
Цитата:

Так помню в 6 лет я мысленно спорил с ВИЛ, доказывая ему, что коммунизм ещё рано строить, что люди ещё не готовы, что и показывает данная тема.
Супер!
Не знаю, что с тех пор изменилось в Вашем сознании, поколебали ли Вы свои взгляды 6-ти лет...
НЕ ЭВОЛЮЦИИ НАДО ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ К ЗАЗНАВШЕЙСЯ ПЛОТИ, А ЕЙ ОЧНУТЬСЯ И БЕЖАТЬ ЗА ЭВОЛЮЦИЕЙ, ПОКА НЕ ОКАЗАЛАСЬ НА СВАЛКЕ!

может кого-то удивит, но в начале 90-х ЛВШ оочень неодобрительно отзывалась об В.Ульянове (цитату сейчас не смог найти)...

Вы, почему-то, никогда не можете найти цитату (или Вам лень искать). И только лишь всех уверяете, что именно так и обстояло дело. А между тем, Вы могли неправильно понять ЛВШ.
Вы, или вырвали из всего контекста сказанного о Ленине лишь одну какую-то нить, или просто не допоняли слова ЛВШ, или поняли их по своему. Но я очень сомневаюсь, что у ЛВШ против Ленина были хоть какие-то высказывания.

Чантор 12.06.2015 03:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521562)
Вы, почему-то, никогда не можете найти цитату (или Вам лень искать). И только лишь всех уверяете, что именно так и обстояло дело. А между тем, Вы могли неправильно понять ЛВШ.

почему "никогда"? - иногда нахожу, бывает и лень;
но то высказывание ЛВШ о Ленине было напечатано в брошюре, поискал, найти не смог её, возможно выбросил...
Но есть в Инете и такая её статья:
Цитата:

В некоторых своих утверждениях Учителя завуалированно говорят о тех недостатках достаточно серьезного характера, которые были присущи мышлению и деятельности Вождя…

Ни одно конкретное теоретическое положение Маркса или Ленина в Живой Этике не поддержано. Толкование ими же идеи общины, или коммуны, которая берется тем и другим на вооружение, подвергается существенной коррекции, в первую очередь в книге "Община"…

Человек Высокого Духа может потерять ориентир в дебрях земного мира не потому, что не обладает знаниями, а потому, что, как каждый земной человек, меряет этот мир и других, в нем обитающих, "своим аршином". Работая во имя Общего Дела, Ленин полагал, что если не все, то большинство делающих революцию должны обладать таким же качеством. Следуя теории Маркса, он считал пролетариат тем высшим, избранным классом, на котором лежит всемирная миссия переделки старого мира. Эта концепция присутствовала во всей его деятельности, в его политике, в его подходах к решению практических вопросов. В результате среди многих полуобразованных пролетариев стал складываться тот самый синдром "самости превосходства", на котором сыграли темные силы и во время революции, и после.
Будучи лишенным качества самости, Ленин, сам не осознавая этого, привил господствующему революционному классу самость самой низкой пробы, которая затем принесла немало бед России и продолжает еще приносить.
Полностью: http://lit.lib.ru/s/shaposhnikowa_l_w/text_0020.shtml
и тут с ЛВШ я не спорю (только не кричите, что я навыдёргивал из контекста, контекст я знаю - читал).

Что интересно, ещё и Ленин был жив в 21 году, но Учитель уже Пророчил:
"Большевики будут свергнуты восстанием, в России будет конституционная монархия с царём мистиком", - так зачем был нужен труд революционеров по разрушению Государства Российского? - почему у них была лютая ненависть к монархии в России, хотя в Лондоне, где они вольготно жили на деньги закулисных финансовых воротил, монархия им не мешала?

Musiqum 12.06.2015 05:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521568)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521562)
Вы, почему-то, никогда не можете найти цитату (или Вам лень искать). И только лишь всех уверяете, что именно так и обстояло дело. А между тем, Вы могли неправильно понять ЛВШ.

почему "никогда"? - иногда нахожу, бывает и лень;
но то высказывание ЛВШ о Ленине было напечатано в брошюре, поискал, найти не смог её, возможно выбросил...
Но есть в Инете и такая её статья:
Цитата:

В некоторых своих утверждениях Учителя завуалированно говорят о тех недостатках достаточно серьезного характера, которые были присущи мышлению и деятельности Вождя…

Ни одно конкретное теоретическое положение Маркса или Ленина в Живой Этике не поддержано. Толкование ими же идеи общины, или коммуны, которая берется тем и другим на вооружение, подвергается существенной коррекции, в первую очередь в книге "Община"…

Это - да. Помнится, что Учителя говорили (не дословно), что любят Ленина, как действенника, а не как теоретика.
Но ещё больше Ленина Учителя ценили за то, что он был лишён качества самости. Всё его устремление было подчинено заботе о других, об общем благе. И это есть самое ценное. Но, как многие великие духи, погруженные в плотную материю земли, могут "затуманиться сознанием" в какие-то моменты,
Ленин мог не предусмотреть то, о чём писала ЛВШ.
Но это ЛВШ не ставит в вину Ленину, который был слишком устремлён и увлечён заботой об общем благе, чтобы зацикливаться на изворотах сознания его соратников. Просто,как мне кажется, ЛВШ говорит о неготовности общей массы человечества к восприятию передовых идей без самостных их искажений, и их успешной реализации.

paritratar 12.06.2015 09:11

Ответ: Миф о Ленине: агент немецкой разведки
 
Так глядишь и тема постепенно трансформируется в борьбу с Ленинским движением. И все успокоятся, потому что никто себя с этим ДВИЖЕНИЕМ не ассоциирует.

Iris 12.06.2015 10:14

Ответ: Миф о Ленине: агент немецкой разведки
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521583)
Так глядишь и тема постепенно трансформируется в борьбу с Ленинским движением. И все успокоятся, потому что никто себя с этим ДВИЖЕНИЕМ не ассоциирует.

Совершенно верно. Всё очень технично сделано, чтобы увести дискуссию от проблем Дельфиса, ИОЖЭ и МИСР.
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521406)
То есть, Вы согласны с ЛВШ, что Сталин сотрудник темных сил? Да или нет? Извиняюсь за жесткость вопросов, но Вы даете понять, что Вас не понять.

Обсуждать этот вопрос милости прошу в соответствующую ветку. А здесь могу вам сказать, что позицию свою ЛВШ обосновывает ссылками на Учение, авторитетных философов и политологов, т.е. пользуется научными методами познания которые проверяемы и доказуемы.
А вот Дельфис публикует контактерскую книгу, уверяя, что она получена из Высокого Источника, что абсолютно недоказуемо. А ИОЖЭ строит свою деятельность на этом контактерском источнике, да еще и сообщениях каких-то сомнительных духов. А МИСР это всё продвигает. А Энтин внаглую распродает Нью-Йоркский музей.

Именно это мы собрались здесь обсуждать, а не мои и ЛВШ взгляды на Сталина.

Swark 12.06.2015 10:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521569)
Просто,как мне кажется, ЛВШ говорит о неготовности общей массы человечества к восприятию передовых идей без самостных их искажений, и их успешной реализации.

Вот это я и пытался мысленно объяснить Товарищу Вождю.

Iris 12.06.2015 10:18

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521456)
Нет, книгу не читал, и Ирис о Сталине читал не внимательно. Вы хотите сказать, что если я это сделаю, то пойму, что нет противоречия во взглядах ЛВШ и Ирис?

"Пастернака не читал, но осуждаю" (с) :):):)

Swark 12.06.2015 10:23

Ответ: Миф о Ленине: агент немецкой разведки
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521585)
А ИОЖЭ строит свою деятельность на этом контактерском источнике, да еще и сообщениях каких-то сомнительных духов.

Да нет же, до того как появились эти послания, некоторые из принявших эти послания уже два десятилетия как изучали Учение ЖЭ, и если они не нашли противоречий в посланиях с Учением, то это говорит о высоком (пусть не высочайшем) уровне посланий. Чеглаков вон определил, что в этих посланиях нет новизны, но нет и вредности. И я вредности не нашел, прочтя около 80 страниц, а насчет новизны, то несколько мыслей новых все же было, но для человека не знакомого с Учением там таких мыслей сотни и в этом польза.

Iris 12.06.2015 10:27

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521588)
Да нет же, до того как появились эти послания, некоторые из принявших эти послания уже два десятилетия как изучали Учение ЖЭ,

Ичо?
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521588)
если они не нашли противоречий в посланиях с Учением,

Значит они эталон и готовы диктовать своё понимание Учения всем остальным?

Swark 12.06.2015 10:40

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521590)
Значит они эталон и готовы диктовать своё понимание Учения всем остальным?


О чем Вы? Вы снова хотите построить Церковь с одним Папой диктующим условия всем? Они никому ничего не диктуют, а делятся опытом, завязывают новые сердечные связи, и цель всего этого - Мировая Община, в которую готовы включить всех не самостных, всех вышедших из плена эгоизма. А кто пока в плену - пусть ждет и стремится выйти из плена. Сразу вопрос, а кто будет руководить Мировой Общиной? Это Вас волнует? Да хоть бы и Вы, если победите самость.

Iris 12.06.2015 10:53

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521593)
Вы снова хотите построить Церковь с одним Папой диктующим условия всем?

А вы?
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521593)
Они никому ничего не диктуют, а делятся опытом, завязывают новые сердечные связи, и цель всего этого - Мировая Община, в которую готовы включить всех не самостных, всех вышедших из плена эгоизма.

Так это они будут включать?
Это они будут решать кто самостный, а кто нет?

Пишите дальше, а то без вас мы бы ничего этого не узнали :):):)

Гор 12.06.2015 11:10

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521593)
О чем Вы? Вы снова хотите построить Церковь с одним Папой диктующим условия всем? Они никому ничего не диктуют, а делятся опытом, завязывают новые сердечные связи, и цель всего этого - Мировая Община, в которую готовы включить всех не самостных, всех вышедших из плена эгоизма.

У вас не мировая община, а охлократия с заметанием всех проблем и фактов против этой охлократии под ковер.

paritratar 12.06.2015 11:22

Ответ: Борьба с РД
 
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год. Уже можно выводить математический закон и констатировать факт: перед новыми достижениями и прорывами обостряется борьба для обновления птицы Феникс и всего жизнеспособного и эволюционного. Для созидания нужно и что-то сломать и выбросить и на освободившееся место поставить новое. И в этом испытании никто не знает, кто останется в постройке нужным элементом.

irene 13.06.2015 21:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Читаю сейчас:
Буддхи — это то, что даёт оценку идеям и мыслям.
и
Буддхи обладает способностью различать истинное от ложного и играет ключевую роль в достижении мокши в индуизме, и бодхи в буддизме.

Ну я и подумала: А как же те, которые не только всё подряд кушают, да ещё и других заставляют, может им слон на это Буддхи наступил и они думают, что так должно быть у всех?

Буддхи — это та часть человеческого сознания (читты), которая может постичь Бога.

Amarilis 13.06.2015 21:31

Ответ: Миф о Ленине: агент немецкой разведки
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521585)
А вот Дельфис публикует контактерскую книгу, уверяя, что она получена из Высокого Источника, что абсолютно недоказуемо.

Как Вы определяете, книга получена из Высокого Источника или она контактерская?

Amarilis 13.06.2015 21:43

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521598)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521593)
Они никому ничего не диктуют, а делятся опытом, завязывают новые сердечные связи, и цель всего этого - Мировая Община, в которую готовы включить всех не самостных, всех вышедших из плена эгоизма.

Так это они будут включать? Это они будут решать кто самостный, а кто нет?

На подобные вопросы уже был ответ:
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521205)
Сотрудничество, взаимная поддержка, отсутствие дрязг и конкуренции, решение проблем путем доброжелательно товарищеского диалога... На сегодняшний день РД очень теряет из-за отсутствия сотрудничества и кооперации, а публичные дрязги, демонстрация а-культурности и вовсе сводит многую работу на "нет".


Владимир Чернявский 13.06.2015 21:50

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

irene 13.06.2015 22:02

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

Не знаю, насколько хорошо Вы знаете книги Нового Завета. Все Послания апостолов и Откровение постоянно объясняют разные отклонения от Основ, разные ереси. Т.к. это обычное состояние низкого сознания заражаться духовными болезнями, благо что инфекции в самой атмосфере.

Вспомним также, что апостол делит христиан на тех, кто живёт по духу, и тех, кто живёт по плоти. Из истории знаем, что сначала духовные собирались после общих собраний. В конце же концов были изгнаны из церкви и она превратилась в здание, где дух не живёт.

Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521702)
Буддхи — это то, что даёт оценку идеям и мыслям.
и
Буддхи обладает способностью различать истинное от ложного и играет ключевую роль в достижении мокши в индуизме, и бодхи в буддизме.

Вы хотите, чтоб все отбили у себя способность различать?

Musiqum 13.06.2015 22:04

Ответ: Миф о Ленине: агент немецкой разведки
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521705)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521585)
А вот Дельфис публикует контактерскую книгу, уверяя, что она получена из Высокого Источника, что абсолютно недоказуемо.

Как Вы определяете, книга получена из Высокого Источника или она контактерская?

А Вы почитайте пост Irene выше, и узнаете, как и чем люди это определяют...

Дамин 13.06.2015 22:18

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Сколько людей столько и мнений. Мы все разные и восприятия наши различны. В Космосе нет ни одного абсолютно идентичного нам. Разве это не наталкивает на мысль о том, что раз уж ты считаешь себя последователем Учения и РД, то не разумней ли сконцентрировать всё свое внимание и усилия на изучении Основ уже данных нам. Разве не о нас сказано, что человеку свойственно ошибаться? Разве не велика вероятность того, что каждый из нас может сбиться с Пути? Есть Маяки - Владыка, Учение, Рерихи, Грани. И не надо больше ничего выдумывать и пытаться искать "продолжение" и "углубление" Учения. Дано столько, что дай Боже каждому из нас освоить за несколько жизней. Откуда недоверие? Откуда самомнение?
Представьте, что за каждым из нас внимательно наблюдают Высшие. Самоконтроль должен быть и ответственность. Иначе не стоит и подходить к Учению с такой рухлядью.

Владимир Чернявский 13.06.2015 22:20

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521709)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

Не знаю, насколько хорошо Вы знаете книги Нового Завета. Все Послания апостолов и Откровение постоянно объясняют разные отклонения от Основ, разные ереси.

Попрание этических норм Живой Этики - не есть ли это "отклонение от Основ"?

Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521709)
Вспомним также, что апостол делит христиан на тех, кто живёт по духу, и тех, кто живёт по плоти. Из истории знаем, что сначала духовные собирались после общих собраний. В конце же концов были изгнаны из церкви и она превратилась в здание, где дух не живёт.

Все верно.

Musiqum 13.06.2015 22:25

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

А какое отношение к ситуации в РД имеет Ваша история об изгнании тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции? Вы считаете, что в РД может мирно ужиться, скажем, мнение Росова о Рерихе? Вы считаете, что подобные "компромиссы" приведут к миру и сотрудничеству в РД? По-моему, именно такое "всеядие" и равнодушие к искажению Основ является наиболее пагубным.

Musiqum 13.06.2015 22:29

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521712)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521709)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

Не знаю, насколько хорошо Вы знаете книги Нового Завета. Все Послания апостолов и Откровение постоянно объясняют разные отклонения от Основ, разные ереси.

Попрание этических норм Живой Этики - не есть ли это "отклонение от Основ"

А разве отказ от кооперации с чуждым мнением (особенно, когда оно основано на невежестве) является попранием этических норм ЖЭ?

Владимир Чернявский 13.06.2015 22:34

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521714)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521712)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521709)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

Не знаю, насколько хорошо Вы знаете книги Нового Завета. Все Послания апостолов и Откровение постоянно объясняют разные отклонения от Основ, разные ереси.

Попрание этических норм Живой Этики - не есть ли это "отклонение от Основ"

А разве отказ от кооперации с чуждым мнением (особенно, когда оно основано на невежестве) является попранием этических норм ЖЭ?

Попранием этических норм Живой Этики является способ "обсуждения" проблем РД и способ их "решения".

Дамин 13.06.2015 22:42

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Молчание - знак согласия. Но разные люди не молчат, а обозначают свои позиции. А то, что это происходит с примесью астральных элементов, не имеет слишком большого значения. Можно ведь улыбаться и шаркать ножкой и даже кланяться, но держать за пазухой кинжал. Но разве мы пришли на форум лицемерить? Пусть будет грубовато, пусть с раздражением, пусть форма выражения мнения будет самой несовершенной, но пусть будет Правдой идущей от души. Уверен, всё простится. Лишь был бы человек искренен.

Владимир Чернявский 13.06.2015 22:44

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521713)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

А какое отношение к ситуации в РД имеет Ваша история об изгнании тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции? Вы считаете, что в РД может мирно ужиться, скажем, мнение Росова о Рерихе? ...

Ключевыми словами в моем размышлении являются слова: "проклятие" и "изгнание", а также воспоминание про "таскание бород". Лучшим способом преодоления некомпетентности исследований являются более компетентные исследования, которые по-другому способны осветить тот же фактический материал и привнести новые факты.
Проклятия и изгнания не приводят к нужным результатам. Они, как уже было показано на примере церкви, лишь приводят к деградации проклинающих и изгоняющих.

Владимир Чернявский 13.06.2015 22:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521717)
...Пусть будет грубовато, пусть с раздражением, пусть форма выражения мнения будет самой несовершенной, но пусть будет Правдой идущей от души. Уверен, всё простится. Лишь был бы человек искренен.

Дамин, нет никакого желания общаться там, где грубость, ерничание, издевка и т.п. Собственно, это все и делается для того, чтобы не было никакого диалога, чтобы хамством "заткнуть" собеседника.
Когда человек "искренне" вываливает на окружающих свое нутро, не желая ничего в себе менять к лучшему - это и есть агрессивное невежество.

Musiqum 13.06.2015 22:55

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521715)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521714)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521712)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521709)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

Не знаю, насколько хорошо Вы знаете книги Нового Завета. Все Послания апостолов и Откровение постоянно объясняют разные отклонения от Основ, разные ереси.

Попрание этических норм Живой Этики - не есть ли это "отклонение от Основ"

А разве отказ от кооперации с чуждым мнением (особенно, когда оно основано на невежестве) является попранием этических норм ЖЭ?

Попранием этических норм Живой Этики является способ "обсуждения" проблем РД и способ их "решения".

По-моему, нужно больше уделять внимание самим проблемам в РД, а не способам их обсуждения и способам их решения. Ибо они не первые в списке самых приоритетных задач. Хотя, конечно, и важны.


Есть вещи намного серьёзней способов обсуждения и способ их решения.
, но Вы их почему-то не замечаете (или не хотите замечать).

Дамин 13.06.2015 22:58

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Владимир, отлично Вас понимаю. Но на мой взгляд, мы можем встать над всеми этими неприятными явлениями. Мы идем по Пути Учения и это накладывает на нас особые требования. НЕ УПОДОБИМСЯ! Легче легкого ответить оппоненту в том же ключе или обидеться. Но гораздо труднее показать высокий пример как надо общаться. Не пытаюсь учить Вас ибо сам далеко не совершенен и часто обидные слова также больно бьют по самолюбию.
Призываю всех участников вести дискуссию более качественно.

Владимир Чернявский 13.06.2015 23:05

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521721)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521715)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521714)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521712)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521709)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

Не знаю, насколько хорошо Вы знаете книги Нового Завета. Все Послания апостолов и Откровение постоянно объясняют разные отклонения от Основ, разные ереси.

Попрание этических норм Живой Этики - не есть ли это "отклонение от Основ"

А разве отказ от кооперации с чуждым мнением (особенно, когда оно основано на невежестве) является попранием этических норм ЖЭ?

Попранием этических норм Живой Этики является способ "обсуждения" проблем РД и способ их "решения".

По-моему, нужно больше уделять внимание самим проблемам в РД, а не способам их обсуждения и способам их решения. Ибо они не первые в списке самых приоритетных задач. Хотя, конечно, и важны..

В большинстве случаев проблемы возникают как раз там, где попрана Этика, где вместо доверительного дружеского диалога раздуваются угли конфликта. Диалог и сотрудничество решат большинство проблем.

Musiqum 13.06.2015 23:06

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521718)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521713)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

А какое отношение к ситуации в РД имеет Ваша история об изгнании тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции? Вы считаете, что в РД может мирно ужиться, скажем, мнение Росова о Рерихе? ...

Ключевыми словами в моем размышлении являются слова: "проклятие" и "изгнание", а также воспоминание про "таскание бород". Лучшим способом преодоления некомпетентности исследований являются более компетентные исследования, которые по-другому способны осветить тот же фактический материал и привнести новые факты.
Проклятия и изгнания не приводят к нужным результатам. Они, как уже было показано на примере церкви, лишь приводят к деградации проклинающих и изгоняющих.

Вы на мой последний вопрос конкретно не ответили.
Что же касается более компетентных исследований, то они есть. Но их безжалостно размазывают вместе с их авторами "своим мнением", с которым, как оказывается, нужно мириться.

Musiqum 13.06.2015 23:11

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521724)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521721)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521715)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521714)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521712)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521709)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

Не знаю, насколько хорошо Вы знаете книги Нового Завета. Все Послания апостолов и Откровение постоянно объясняют разные отклонения от Основ, разные ереси.

Попрание этических норм Живой Этики - не есть ли это "отклонение от Основ"

А разве отказ от кооперации с чуждым мнением (особенно, когда оно основано на невежестве) является попранием этических норм ЖЭ?

Попранием этических норм Живой Этики является способ "обсуждения" проблем РД и способ их "решения".

По-моему, нужно больше уделять внимание самим проблемам в РД, а не способам их обсуждения и способам их решения. Ибо они не первые в списке самых приоритетных задач. Хотя, конечно, и важны..

В большинстве случаев проблемы возникают как раз там, где попрана Этика, где вместо доверительного дружеского диалога раздуваются угли конфликта. Диалог и сотрудничество решат большинство проблем.

Доверительный дружеский диалог возможен среди друзей, кому доверяешь.
А исскуственные установки часто не срабатывают.

Владимир Чернявский 13.06.2015 23:18

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521725)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521718)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521713)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

А какое отношение к ситуации в РД имеет Ваша история об изгнании тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции? Вы считаете, что в РД может мирно ужиться, скажем, мнение Росова о Рерихе? ...

Ключевыми словами в моем размышлении являются слова: "проклятие" и "изгнание", а также воспоминание про "таскание бород". Лучшим способом преодоления некомпетентности исследований являются более компетентные исследования, которые по-другому способны осветить тот же фактический материал и привнести новые факты.
Проклятия и изгнания не приводят к нужным результатам. Они, как уже было показано на примере церкви, лишь приводят к деградации проклинающих и изгоняющих.

Вы на мой последний вопрос конкретно не ответили.
...

РД - это не церковь и не партия, что бы с чем-то уживаться или "мириться". Каждый человек, живущий Рериховским наследием, решает для себя сам как и с чем ему уживаться. Если, что-то сделано плохо, всегда есть возможность сделать лучше, но не устраивать новых крестовых походов, от которых Рериховское наследие страдает не меньше нежели от некачественных исторических исследований.

Musiqum 13.06.2015 23:18

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521720)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521717)
...Пусть будет грубовато, пусть с раздражением, пусть форма выражения мнения будет самой несовершенной, но пусть будет Правдой идущей от души. Уверен, всё простится. Лишь был бы человек искренен.

Дамин, нет никакого желания общаться там, где грубость, ерничание, издевка и т.п. Собственно, это все и делается для того, чтобы не было никакого диалога, чтобы хамством "заткнуть" собеседника.
Когда человек "искренне" вываливает на окружающих свое нутро, не желая ничего в себе менять к лучшему - это и есть агрессивное невежество.

Я знаю людей, кто на любое лицемерие и ложь отвечает ёрничанием и издевкой. И лично мне с таким человеком намного приятней общаться, чем с "вежливым хамством".

Владимир Чернявский 13.06.2015 23:24

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521726)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521724)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521721)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521715)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521714)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521712)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521709)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

Не знаю, насколько хорошо Вы знаете книги Нового Завета. Все Послания апостолов и Откровение постоянно объясняют разные отклонения от Основ, разные ереси.

Попрание этических норм Живой Этики - не есть ли это "отклонение от Основ"

А разве отказ от кооперации с чуждым мнением (особенно, когда оно основано на невежестве) является попранием этических норм ЖЭ?

Попранием этических норм Живой Этики является способ "обсуждения" проблем РД и способ их "решения".

По-моему, нужно больше уделять внимание самим проблемам в РД, а не способам их обсуждения и способам их решения. Ибо они не первые в списке самых приоритетных задач. Хотя, конечно, и важны..

В большинстве случаев проблемы возникают как раз там, где попрана Этика, где вместо доверительного дружеского диалога раздуваются угли конфликта. Диалог и сотрудничество решат большинство проблем.

Доверительный дружеский диалог возможен среди друзей, кому доверяешь.
А исскуственные установки часто не срабатывают.

Взаимное доверие нужно выстраивать. Тратить на это силы на много полезней, чем на раздувание конфликтов. Часто звонок или разговор с глазу на глаз, позволяют избежать многотонных кампаний по преданию анафеме.

Musiqum 13.06.2015 23:25

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521727)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521725)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521718)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521713)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

А какое отношение к ситуации в РД имеет Ваша история об изгнании тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции? Вы считаете, что в РД может мирно ужиться, скажем, мнение Росова о Рерихе? ...

Ключевыми словами в моем размышлении являются слова: "проклятие" и "изгнание", а также воспоминание про "таскание бород". Лучшим способом преодоления некомпетентности исследований являются более компетентные исследования, которые по-другому способны осветить тот же фактический материал и привнести новые факты.
Проклятия и изгнания не приводят к нужным результатам. Они, как уже было показано на примере церкви, лишь приводят к деградации проклинающих и изгоняющих.

Вы на мой последний вопрос конкретно не ответили.
...

РД - это не церковь и не партия, что бы с чем-то уживаться или "мириться". Каждый человек, живущий Рериховским наследием, решает для себя сам как и с чем ему уживаться. Если, что-то сделано плохо, всегда есть возможность сделать лучше, но не устраивать новых крестовых походов, от которых Рериховское наследие страдает не меньше нежели от некачественных исторических исследований.

Если Вы говорите, что каждый человек, живущий Рериховским наследием, сам решает для себя, как и с чем ему уживаться, то тогда к чему всё Ваше морализаторство?

Amarilis 13.06.2015 23:27

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521710)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521705)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521585)
А вот Дельфис публикует контактерскую книгу, уверяя, что она получена из Высокого Источника, что абсолютно недоказуемо.

Как Вы определяете, книга получена из Высокого Источника или она контактерская?

А Вы почитайте пост Irene выше, и узнаете, как и чем люди это определяют...

Cотрудники Дельфиса не могут определять таким методом?
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521709)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием. Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

Не знаю, насколько хорошо Вы знаете книги Нового Завета. Все Послания апостолов и Откровение постоянно объясняют разные отклонения от Основ, разные ереси. Т.к. это обычное состояние низкого сознания заражаться духовными болезнями, благо что инфекции в самой атмосфере.

Так и многие ведущие богословы видели в Оригене источник всевозможных ересей, ортодоксальные богословы резко осуждали Оригена за еретические мнения и за включение в состав христианской догмы несовместимых с ней тезисов античной философии.

Владимир Чернявский 13.06.2015 23:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521728)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521720)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521717)
...Пусть будет грубовато, пусть с раздражением, пусть форма выражения мнения будет самой несовершенной, но пусть будет Правдой идущей от души. Уверен, всё простится. Лишь был бы человек искренен.

Дамин, нет никакого желания общаться там, где грубость, ерничание, издевка и т.п. Собственно, это все и делается для того, чтобы не было никакого диалога, чтобы хамством "заткнуть" собеседника.
Когда человек "искренне" вываливает на окружающих свое нутро, не желая ничего в себе менять к лучшему - это и есть агрессивное невежество.

Я знаю людей, кто на любое лицемерие и ложь отвечает ёрничанием и издевкой. И лично мне с таким человеком намного приятней общаться, чем с "вежливым хамством".

Почему нужно нужно делать выбор между открытым хамством и вежливым хамством? Разве нет других вариантов общения?

Musiqum 14.06.2015 03:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521733)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521728)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521720)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521717)
...Пусть будет грубовато, пусть с раздражением, пусть форма выражения мнения будет самой несовершенной, но пусть будет Правдой идущей от души. Уверен, всё простится. Лишь был бы человек искренен.

Дамин, нет никакого желания общаться там, где грубость, ерничание, издевка и т.п. Собственно, это все и делается для того, чтобы не было никакого диалога, чтобы хамством "заткнуть" собеседника.
Когда человек "искренне" вываливает на окружающих свое нутро, не желая ничего в себе менять к лучшему - это и есть агрессивное невежество.

Я знаю людей, кто на любое лицемерие и ложь отвечает ёрничанием и издевкой. И лично мне с таким человеком намного приятней общаться, чем с "вежливым хамством".

Почему нужно нужно делать выбор между открытым хамством и вежливым хамством? Разве нет других вариантов общения?

Если бы Вы "журили" вежливое хамство также, как и открытое, то этого выбора никто бы и не замечал. Ведь я уже Вам как-то говорил, что нужно быть справедливым в суждениях и не играть всё время только в одни ворота. Особенно, в определении вредности или полезности. Если бы можно было посчитать, сколько светлых дел было загублено так называемым хамством (которое является таковым лишь на восприяитие одной стороны), а сколько вежливым лицемерием и галантной лживостью, то, уверяю Вас, Вы бы пересмотрели свои подходы в определении степени этичности тех или иных поступков.

Владимир Чернявский 14.06.2015 07:47

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521731)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521727)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521725)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521718)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521713)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

А какое отношение к ситуации в РД имеет Ваша история об изгнании тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции? Вы считаете, что в РД может мирно ужиться, скажем, мнение Росова о Рерихе? ...

Ключевыми словами в моем размышлении являются слова: "проклятие" и "изгнание", а также воспоминание про "таскание бород". Лучшим способом преодоления некомпетентности исследований являются более компетентные исследования, которые по-другому способны осветить тот же фактический материал и привнести новые факты.
Проклятия и изгнания не приводят к нужным результатам. Они, как уже было показано на примере церкви, лишь приводят к деградации проклинающих и изгоняющих.

Вы на мой последний вопрос конкретно не ответили.
...

РД - это не церковь и не партия, что бы с чем-то уживаться или "мириться". Каждый человек, живущий Рериховским наследием, решает для себя сам как и с чем ему уживаться. Если, что-то сделано плохо, всегда есть возможность сделать лучше, но не устраивать новых крестовых походов, от которых Рериховское наследие страдает не меньше нежели от некачественных исторических исследований.

Если Вы говорите, что каждый человек, живущий Рериховским наследием, сам решает для себя, как и с чем ему уживаться, то тогда к чему всё Ваше морализаторство?

Это не морализаторство, а попытка обратить внимание на Основы Живой Этики, пренебрежение которыми ведет к тяжелым последствиям - в том числе к критической ситуации внутри РД.

Владимир Чернявский 14.06.2015 08:01

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521737)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521733)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521728)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521720)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521717)
...Пусть будет грубовато, пусть с раздражением, пусть форма выражения мнения будет самой несовершенной, но пусть будет Правдой идущей от души. Уверен, всё простится. Лишь был бы человек искренен.

Дамин, нет никакого желания общаться там, где грубость, ерничание, издевка и т.п. Собственно, это все и делается для того, чтобы не было никакого диалога, чтобы хамством "заткнуть" собеседника.
Когда человек "искренне" вываливает на окружающих свое нутро, не желая ничего в себе менять к лучшему - это и есть агрессивное невежество.

Я знаю людей, кто на любое лицемерие и ложь отвечает ёрничанием и издевкой. И лично мне с таким человеком намного приятней общаться, чем с "вежливым хамством".

Почему нужно нужно делать выбор между открытым хамством и вежливым хамством? Разве нет других вариантов общения?

Если бы Вы "журили" вежливое хамство также, как и открытое, то этого выбора никто бы и не замечал. Ведь я уже Вам как-то говорил, что нужно быть справедливым в суждениях и не играть всё время только в одни ворота. Особенно, в определении вредности или полезности. Если бы можно было посчитать, сколько светлых дел было загублено так называемым хамством (которое является таковым лишь на восприяитие одной стороны), а сколько вежливым лицемерием и галантной лживостью, то, уверяю Вас, Вы бы пересмотрели свои подходы в определении степени этичности тех или иных поступков.

Дело отнюдь не во мне. Это нравственный выбор каждого как себя вести, между чем и чем выбирать, каким основам следовать. Никакие модераторы и администраторы при всех их злонамеренных кознях не в силах помешать человеку проявлять доброжелательность, культурность, уважение к собеседнику, желание найти общий язык вместо бесконечных огрызаний и продавливания своего единственно-верного мнения.

Андрей С. 14.06.2015 08:08

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521724)
В большинстве случаев проблемы возникают как раз там, где попрана Этика

Всё верно, именно так и происходит.
Некоторые люди приходят в Рериховское движение, прикрываясь Учением Живой Этики и произнося сами самые высокие Имена. И Рериховские Общества верят этому и дружелюбно открывают перед ними все двери. Но потом оказывается, что за пазухой у этих людей оказывается или "Нектар жизни" Котляра, или "Учение Параклета" Сидорова и его "белых сестер", или "Храм человечества" Тоотс или "Письма в мир" Дарневой и прочая, и прочая... И на деле оказывается, что они "предпочитают утолять жажду за грязной лужи", приправляя всю эту контактерскую литературу цитатами из Учения Живой Этики и лицемерными словами о любви и единении. Это ли не самое настоящее попрание Этики?!

Никто этих мнимых "последователей" не проклинает и не изгоняет из РД, но они сами себя исключили, а может быть никогда и не принадлежали к РД, потому что трудятся они во имя свое или своих одержателей.

Владимир Чернявский 14.06.2015 08:39

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521743)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521724)
В большинстве случаев проблемы возникают как раз там, где попрана Этика

Всё верно, именно так и происходит.
Некоторые люди приходят в Рериховское движение, прикрываясь Учением Живой Этики и произнося сами самые высокие Имена. И Рериховские Общества верят этому и дружелюбно открывают перед ними все двери. Но потом оказывается, что за пазухой у этих людей оказывается или "Нектар жизни" Котляра, или "Учение Параклета" Сидорова и его "белых сестер", или "Храм человечества" Тоотс или "Письма в мир" Дарневой и прочая, и прочая... И на деле оказывается, что они "предпочитают утолять жажду за грязной лужи", приправляя всю эту контактерскую литературу цитатами из Учения Живой Этики и лицемерными словами о любви и единении. Это ли не самое настоящее попрание Этики?!

Никто этих мнимых "последователей" не проклинает и не изгоняет из РД, но они сами себя исключили, а может быть никогда и не принадлежали к РД, потому что трудятся они во имя свое или своих одержателей.

В христианской церкви была практика борьбы за власть путем обвинения нежелательных людей в ереси. В текущней развернутой кампании против Государственного музея-института семьи Рерихов и благотворительного фонда "Дельфис" я вижу подобное.
Проблема издания книжечки "Нектар жизни" сознательно раздувается, производится смешение разнородных фактов, транслируется откровенная неправда - в лучших традициях известной пропагандийской машины. Главное, никто не позаботился просто прийти в музей или фонд и пообщаться напрямую, решить все волнующие вопросы.
Да, в РД есть проблема и риски подмены Учения, но эта проблема не отменяет этики общения, сотрудничества, этики разрешения конфликтных ситуаций - не отменяет основ Живой Этики. Более того, описанные проблемы есть часто результат попрания этики сотрудничества, результат отсутствия общения и конфронтации.

Андрей С. 14.06.2015 09:36

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521746)
В христианской церкви была практика борьбы за власть путем обвинения нежелательных людей в ереси. В текущней развернутой кампании против Государственного музея-института семьи Рерихов и благотворительного фонда "Дельфис" я вижу подобное.

Вы не правильно понимаете ситуацию. О какой власти идет речь? У кого эта власть? У Котляра или у Зальцман или у Бондаренко? И непонятно кто берется за власть? Кто эти фамилии? И какой власти они хотят?
Лично я не вижу никакой борьбы за власть, но я вижу возмущение людей против распространения контактерской литературы по знаком Знамени Мира и попыткой насадить эту контактерскую литературу в Рериховских Обществах со стороны израильской группы.
Это нормальная реакция здорового организма на чужеродное заражение.

элис 14.06.2015 09:54

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521715)
]

Попранием этических норм Живой Этики является способ "обсуждения" проблем РД и способ их "решения".

С моей точки зрения, этические нормы Живой Этики-это не свод книжных правил. Живой Этики- означает космические законы самой жизни. Ничего не происходит вне этих законов.Причины порождают следствия, следствия сформируют следующие причины.Важна не приглаженная поверхность, а корень проблемы. И "вскрытие" всегда больно.

paritratar 14.06.2015 09:59

Ответ: Борьба с РД
 
Доброта есть суррогат справедливости.

элис 14.06.2015 10:03

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521727)
РД - это не церковь и не партия, что бы с чем-то уживаться или "мириться". Каждый человек, живущий Рериховским наследием, решает для себя сам как и с чем ему уживаться. .

Это верно, тогда чего возмущаться, если это право есть у каждого человека, а не только "рериховца".

элис 14.06.2015 10:06

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521726)

Доверительный дружеский диалог возможен среди друзей, кому доверяешь.
.

Пока он не замечен на манипуляциях. А это может быть проведено очень тонко и красиво.

элис 14.06.2015 10:10

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521730)
Взаимное доверие нужно выстраивать. Тратить на это силы на много полезней, чем на раздувание конфликтов. Часто звонок или разговор с глазу на глаз, позволяют избежать многотонных кампаний по преданию анафеме.

С позиции теософии, а тем и Живой Этики, надо просто быть. Все остальное приложится, подскажет сердце. А не писаные чернилами законы.

irene 14.06.2015 10:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Помню, когда 3 с лишним года назад пришла на форум с разговором о Дарневой и Агешине (что тогда для меня было очень актуально), то не встретила никакой поддержки, наоборот.

Тогда я не знала, что Чернявский связан с Дельфисом, а Агешин там прописался. Если бы Чернявский на самом деле хотел сотрудничества, то спросил бы и я много чего рассказала, что не вошло в тему. Тем более, в ЛС я просила обратить внимание. Потом он тему закрыл вовсе.

Вот и вся "этика общения"! Я поняла, что всё бесполезно, сложилось впечатление, что всё это декорации и всё давно переродилось, как было со всеми Учениями.

Теперь, оказывается, идёт борьба за власть. Кого с кем? Явно не тех, кто возмущается, т.к. им власть над "этим" не нужна.

И ещё. Сводить Живую Этику к "этике общения" с чужими - это перебор.

Очень напоминает то ли песню, то ли миниатюру, в которой вбегает служащий и кричит: "Пожар в усадьбе!" Хозяин начинает его муштровать: не так вошёл, не так крикнул, не то крикнул. Когда, наконец, измотанный служащий выполняет все указания и с улыбкой сообщает: "Вы знаете, в Вашей усадьбе был пожар, наверное, уже всё сгорело", до хозяина доходит смысл слов и он набрасывается: "Что ж ты молчал?!"

Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521757)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521726)

Доверительный дружеский диалог возможен среди друзей, кому доверяешь.
.

Пока он не замечен на манипуляциях. А это может быть проведено очень тонко и красиво.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

Swark 14.06.2015 10:50

Ответ: Борьба с РД
 
Андрей,

Iris 14.06.2015 10:54

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством,

Так ведь и Св. Николай этой борьбой занимался, да так, что (согласно преданию) Богоматерь за него заступалась, когда его обвиняли в излишней агрессивности :)
Ничего не напоминает?

Iris 14.06.2015 11:07

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521746)
Главное, никто не позаботился просто прийти в музей или фонд и пообщаться напрямую, решить все волнующие вопросы.

После такого вот посещения - уберут из продажи Котляра и спаслания иллариона с сайта? Или всё-таки станут убеждать, что всё в порядке? а издательство и музей самые правильные? Как вы себе представляете такие вот посещения? А главное - почему вы думаете, что не было контактов?

Владимир Чернявский 14.06.2015 11:12

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521754)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521715)
]

Попранием этических норм Живой Этики является способ "обсуждения" проблем РД и способ их "решения".

С моей точки зрения, этические нормы Живой Этики-это не свод книжных правил. Живой Этики- означает космические законы самой жизни. Ничего не происходит вне этих законов.Причины порождают следствия, следствия сформируют следующие причины.Важна не приглаженная поверхность, а корень проблемы. И "вскрытие" всегда больно.

Посмотрите в книгах Живой Этики, что есть культурность, что есть грубость, что есть ерничание и издевка. Можно пытаться это "отменить" под предлогом того, что "Живая Этика - это не свод книжных правил". Но тогда это будет уже не Живая Этика, а некое своеволие удобное для непреодоленных личных недостатков.

Владимир Чернявский 14.06.2015 11:18

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521774)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521746)
Главное, никто не позаботился просто прийти в музей или фонд и пообщаться напрямую, решить все волнующие вопросы.

После такого вот посещения - уберут из продажи Котляра и спаслания иллариона с сайта? Или всё-таки станут убеждать, что всё в порядке? а издательство и музей самые правильные? Как вы себе представляете такие вот посещения? А главное - почему вы думаете, что не было контактов?

Я не думаю, я знаю, хотя встретиться и поговорить с руководством музея и фонда очень просто - люди открыты для общения. просто.
Но для кого-то важнее было устроить кампанию оскорблений и шельмования, поднять свою значимость за счет унижения других.

Iris 14.06.2015 11:22

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521777)
Но для кого-то важнее было устроить кампанию оскорблений и шельмования, поднять свою значимость за счет унижения других.

А, кстати, для кого?
И повторяю вопрос - а если контакты были? И оставили негативное впечатление?

Андрей С. 14.06.2015 11:33

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521769)
Андрей,

Нет, я свеж и бодр!😀 Это клавиатура подвела, а перечитать некогда было.

Iris 14.06.2015 11:37

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Вопрос о лидере РД.

В государственных религиях исторически складывалось два центра средоточения: организационный и духовный. Например, в Тибете был Далай-Лама, ставший со временем одновременно и высшим государственным лицом и правителем (таковы географические и пр. особенности этого региона), и Таши-Лама, духовное средоточие. Впрочем, здесь между двумя центрами и их сторонниками были споры и постоянные трения.

Моисей, несмотря на принесение им «скрижалей» Завета, всё же чтится как водитель, как вождь, даже как создатель народа как культурно-исторического явления, но священство вели от Ааронов.

В православии помимо высшего церковного иерарха в народе всегда чтились живые духовные отцы, старцы и пр., к которым вплоть до царей шли за благословением и советом. Понятно, что авторитет и слава о таком духовном «лидере» складывались постепенно и, конечно, здесь не могло быть речи о «выборах» или иных демократических процедурах, ибо иерархия духовная, духовное отцовство, протягивается от Неба, а не от земли.

Явление вождя связано с эволюционной потребностью значительного прорыва значительной массой устремившихся. Иисус Христос народился в Палестине, когда вся Палестина, и не только библейский народ, в течение около века бурлили мессианскими ожиданиями, исканиями и желанием радикально изменить жизнь.

Есть ли такое напряжённое ожидание в духовном Мессии, или духовном вожде сегодня в России? Есть ли сегодня такое кипение, энтузиазм и порыв среди массы рериховцев? (А.В.Владимиров) https://www.facebook.com/urusvaty.dvijenie

элис 14.06.2015 11:37

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521776)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521754)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521715)
]

Попранием этических норм Живой Этики является способ "обсуждения" проблем РД и способ их "решения".

С моей точки зрения, этические нормы Живой Этики-это не свод книжных правил. Живой Этики- означает космические законы самой жизни. Ничего не происходит вне этих законов.Причины порождают следствия, следствия сформируют следующие причины.Важна не приглаженная поверхность, а корень проблемы. И "вскрытие" всегда больно.


Посмотрите в книгах Живой Этики, что есть культурность, что есть грубость, что есть ерничание и издевка. Можно пытаться это "отменить" под предлогом того, что "Живая Этика - это не свод книжных правил". Но тогда это будет уже не Живая Этика, а некое своеволие удобное для непреодоленных личных недостатков.

Спасибо за рекомендацию.:-) Дело в том, что каждый увидит по себе. В том числе и Вы, не так ли. Почему тогда брать за эталон Ваше вИдение всего происходящего. Я предлагаю обратиться к корням. А что это, если не Основы Бытия? Единственное, что есть прочное.

Андрей С. 14.06.2015 12:03

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
На сайте "Адамант" продолжается обсуждение статьи Чеглакова(который выступил в защиту "Нектара жизни") по существу: http://www.lomonosov.org/article/o_b...u_ucheniya.htm

Там приводятся мнения таких людей как Л.Белага(член израильской группы) о том, что Учение требует дальнейшего развития и углубления, имея в виду "Нектар жизни" А.Котляра:
Цитата:

"Мнение о том, что Учение завершено, зафиксировано навсегда и расширению не подлежит, совершенно ошибочно. Если оно утверждает Беспредельность, то, безусловно, беспредельно. … Учение является ключом ко всему, и оно не может превращаться в догму, прекратить развиваться и двигаться, иначе станет лишь мертвой буквой. …. Основы миропонимания, данного в Провозвестии, требуют углубления и осуществления. Строительство Нового Мира требует открытого, непредвзятого подхода и развития инициативы каждого, кто готов приложить свой труд к общему делу – осуществлению Плана Иерархии Света руками и ногами человеческими" (выложено Белагой 4.6.2015; среди 13 одобривших - В. Мельников).
В ответ на это приведен очень хороший параграф из "Надземного" удивительно точно характеризующий "продолжателей" Учения:

Цитата:

Урусвати отличает истинно устремлённых от лукавых притворщиков. Часто можно слышать требования чего-то нового. Первоначально можно порадоваться такому требованию, но затем оказывается, что именно такие ярые требования исходят от людей, не знающих Основ.

Они не желают устремиться к изучению и думают, что можно самовольно перескочить к чему-то новому. Они не понимают последовательности познавания. Не думайте, что такое невежество обнаруживается лишь в земной жизни; совершенно то же самое происходит в Надземном Мире. Некоторые жители полагают, что можно перескочить через несколько ступеней и овладеть чем-то неслыханно новым. Они даже не отдают себе отчёта, к чему может привести их такой скачок.
Последствия будут прискорбны. Ничего подобного не произойдёт. Наоборот, получится промедление вредное в кармическом отношении. Печально обнаружить, насколько такие обитатели избегают изучать Основы. Даже если они когда-то бегло и посмотрели Писания, они не осознали смысла Учения.

Много маленьких лукавцев умеют представиться посвящёнными, лишь бы услышать только новое, неизвестное соседям. Не умеют они полюбить изучение!

Мыслитель часто предупреждал: «К чему вам новое, пока не осознаете Основ? Свежи листья, когда корни крепки».
Надземное, 939

Владимир Чернявский 14.06.2015 12:21

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521750)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521746)
В христианской церкви была практика борьбы за власть путем обвинения нежелательных людей в ереси. В текущней развернутой кампании против Государственного музея-института семьи Рерихов и благотворительного фонда "Дельфис" я вижу подобное.

Вы не правильно понимаете ситуацию. О какой власти идет речь? У кого эта власть? У Котляра или у Зальцман или у Бондаренко? И непонятно кто берется за власть? Кто эти фамилии? И какой власти они хотят?
Лично я не вижу никакой борьбы за власть, но я вижу возмущение людей против распространения контактерской литературы по знаком Знамени Мира и попыткой насадить эту контактерскую литературу в Рериховских Обществах со стороны израильской группы.
Это нормальная реакция здорового организма на чужеродное заражение.

Учитывая, что данная "реакция" была умело срежиссирована и направлена. И именно в тот момент, когда музей открыл уникальную постоянную экспозицию, когда в музей в первые за 50 лет привез в Питер московские коллекции картин Рериха, когда каждый месяц проходят уникальные выставки, связанные с наследием семьи Рерихов, когда музей начал подымать картины из запасников российских музеев, наладил издание рериховского наследия.
И в тот момент, когда Дельфис переиздал многотомное издание Блаватской, серию тематических книг по Агни Йоге, начал издание книг Учения...
Вопрос - кому необходимо все это остановить и разрушить? Кому выгодно снова разделить РД на "противников" и "сторонников"? Кому выгодно, что бы в РД снова носились астральные вихри взаимных оскорблений?

Владимир Чернявский 14.06.2015 12:24

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521782)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521776)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521754)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521715)
]

Попранием этических норм Живой Этики является способ "обсуждения" проблем РД и способ их "решения".

С моей точки зрения, этические нормы Живой Этики-это не свод книжных правил. Живой Этики- означает космические законы самой жизни. Ничего не происходит вне этих законов.Причины порождают следствия, следствия сформируют следующие причины.Важна не приглаженная поверхность, а корень проблемы. И "вскрытие" всегда больно.


Посмотрите в книгах Живой Этики, что есть культурность, что есть грубость, что есть ерничание и издевка. Можно пытаться это "отменить" под предлогом того, что "Живая Этика - это не свод книжных правил". Но тогда это будет уже не Живая Этика, а некое своеволие удобное для непреодоленных личных недостатков.

Спасибо за рекомендацию.:-) Дело в том, что каждый увидит по себе. В том числе и Вы, не так ли. Почему тогда брать за эталон Ваше вИдение всего происходящего. Я предлагаю обратиться к корням. А что это, если не Основы Бытия? Единственное, что есть прочное.

Т.е. Учение необходимо отложить и "обратиться к корням", Учение не прочно?

элис 14.06.2015 13:05

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521788)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521782)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521776)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521754)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521715)
]

Попранием этических норм Живой Этики является способ "обсуждения" проблем РД и способ их "решения".

С моей точки зрения, этические нормы Живой Этики-это не свод книжных правил. Живой Этики- означает космические законы самой жизни. Ничего не происходит вне этих законов.Причины порождают следствия, следствия сформируют следующие причины.Важна не приглаженная поверхность, а корень проблемы. И "вскрытие" всегда больно.


Посмотрите в книгах Живой Этики, что есть культурность, что есть грубость, что есть ерничание и издевка. Можно пытаться это "отменить" под предлогом того, что "Живая Этика - это не свод книжных правил". Но тогда это будет уже не Живая Этика, а некое своеволие удобное для непреодоленных личных недостатков.

Спасибо за рекомендацию.:-) Дело в том, что каждый увидит по себе. В том числе и Вы, не так ли. Почему тогда брать за эталон Ваше вИдение всего происходящего. Я предлагаю обратиться к корням. А что это, если не Основы Бытия? Единственное, что есть прочное.

Т.е. Учение необходимо отложить и "обратиться к корням", Учение не прочно?

Учение преподает Основы Бытия. Это и есть корни. Как это можно отложить? И мы уже идем по замкнутому кругу, Владимир. Есть ли Учение ЖЭ просто книга?

элис 14.06.2015 13:11

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)
Кому выгодно, что бы в РД снова носились астральные вихри взаимных оскорблений?

Передергиваете. Не астральные вихри взаимных оскорблений, а проникновение астральных вихрей в пространственную сферу РД..Как-то бейлизм, Ледбитер и прочее.

Андрей С. 14.06.2015 13:28

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)

Учитывая, что данная "реакция" была умело срежиссирована и направлена.

Это все Ваши домыслы, а может быть намеренный увод разговора от существа проблемы. Т.к. ни одно из перечисленных Вами мероприятий МИСР даже не было подвергнуто критике.
Вы не хотите обсуждать здесь факт выпуска контактерских записей издательством Дельфис и пытаетесь, возмущение людей, вставших на защиту Учения от подделок, представить как очередную склоку и борьбу за, бог весть какую, власть.

Владимир Чернявский 14.06.2015 13:45

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521796)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)

Учитывая, что данная "реакция" была умело срежиссирована и направлена.

Это все Ваши домыслы, а может быть намеренный увод разговора от существа проблемы. Т.к. ни одно из перечисленных Вами мероприятий МИСР даже не было подвергнуто критике.
Вы не хотите обсуждать здесь факт выпуска контактерских записей издательством Дельфис и пытаетесь, возмущение людей, вставших на защиту Учения от подделок, представить как очередную склоку и борьбу за, бог весть какую, власть.

Отнюдь не домыслы, ибо знаком и имел переписку с некоторыми из инициаторов.
Проблема в том, выпад сделан против музея и фонда в целом. Идет оскорбление и шельмование их руководителей. Организаторы травли предлагают даже писать доносы на музей, так что в намерениях сомневаться не приходится.

Владимир Чернявский 14.06.2015 13:48

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521793)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521788)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521782)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521776)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521754)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521715)
]

Попранием этических норм Живой Этики является способ "обсуждения" проблем РД и способ их "решения".

С моей точки зрения, этические нормы Живой Этики-это не свод книжных правил. Живой Этики- означает космические законы самой жизни. Ничего не происходит вне этих законов.Причины порождают следствия, следствия сформируют следующие причины.Важна не приглаженная поверхность, а корень проблемы. И "вскрытие" всегда больно.


Посмотрите в книгах Живой Этики, что есть культурность, что есть грубость, что есть ерничание и издевка. Можно пытаться это "отменить" под предлогом того, что "Живая Этика - это не свод книжных правил". Но тогда это будет уже не Живая Этика, а некое своеволие удобное для непреодоленных личных недостатков.

Спасибо за рекомендацию.:-) Дело в том, что каждый увидит по себе. В том числе и Вы, не так ли. Почему тогда брать за эталон Ваше вИдение всего происходящего. Я предлагаю обратиться к корням. А что это, если не Основы Бытия? Единственное, что есть прочное.

Т.е. Учение необходимо отложить и "обратиться к корням", Учение не прочно?

Учение преподает Основы Бытия. Это и есть корни. Как это можно отложить? И мы уже идем по замкнутому кругу, Владимир. Есть ли Учение ЖЭ просто книга?

Учение - это руководство к действию. Если говорить об основах, то этика - одна из первейших основ, которая должна быть реализована в повседневной жизни.

Said 14.06.2015 13:51

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521780)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521769)
Андрей,

Нет, я свеж и бодр!😀 Это клавиатура подвела, а перечитать некогда было.

везет кому-то и некоторые по субботам не работают ... ( как по вашему ошибки в правописании кармически наказуемы или только порицаемы "глазастыми"?)

Андрей С. 14.06.2015 13:59

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521797)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521796)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)

Учитывая, что данная "реакция" была умело срежиссирована и направлена.

Это все Ваши домыслы, а может быть намеренный увод разговора от существа проблемы. Т.к. ни одно из перечисленных Вами мероприятий МИСР даже не было подвергнуто критике.
Вы не хотите обсуждать здесь факт выпуска контактерских записей издательством Дельфис и пытаетесь, возмущение людей, вставших на защиту Учения от подделок, представить как очередную склоку и борьбу за, бог весть какую, власть.

Отнюдь не домыслы, ибо знаком и имел переписку с некоторыми из инициаторов.
Проблема в том, выпад сделан против музея и фонда в целом. Идет оскорбление и шельмование их руководителей. Организаторы травли предлагают даже писать доносы на музей, так что в намерениях сомневаться не приходится.

Если у Вас есть доказательства заговора против МИСР, Вы, как честный человек, просто обязаны обнародовать эти факты и спасти Музей, а не заниматься здесь безосновательными обвинениями в организации травли.

Андрей С. 14.06.2015 14:02

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 521799)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521780)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521769)
Андрей,

Нет, я свеж и бодр!😀 Это клавиатура подвела, а перечитать некогда было.

везет кому-то и некоторые по субботам не работают ... ( как по вашему ошибки в правописании кармически наказуемы или только порицаемы "глазастыми"?)

Я думаю, что это не стоит даже обсуждения.

paritratar 14.06.2015 14:32

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)
Вопрос - кому необходимо все это остановить и разрушить? Кому выгодно снова разделить РД на "противников" и "сторонников"? Кому выгодно, что бы в РД снова носились астральные вихри взаимных оскорблений?

Когда произошло разделение американских сотрудников три это было принято как необходимость. В своих письмах Е И Рерих даже отчасти выражала чувство облегчения от того, что отпали сухие листья.

элис 14.06.2015 14:34

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521798)
Цитата:

Учение преподает Основы Бытия. Это и есть корни. Как это можно отложить? И мы уже идем по замкнутому кругу, Владимир. Есть ли Учение ЖЭ просто книга?
Учение - это руководство к действию. Если говорить об основах, то этика - одна из первейших основ, которая должна быть реализована в повседневной жизни.

Учение-это протянутая Рука, ведущее человечество, формируя его сознание. Основы Бытия -Фундамент Мироздания. Реализация-от корня реальность. Это отнюдь не форма сама по себе, как ее не назови.

Amarilis 14.06.2015 15:27

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521779)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521777)
Но для кого-то важнее было устроить кампанию оскорблений и шельмования, поднять свою значимость за счет унижения других.

А, кстати, для кого? И повторяю вопрос - а если контакты были? И оставили негативное впечатление?

Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521785)
В ответ на это приведен очень хороший параграф из "Надземного" удивительно точно характеризующий "продолжателей" Учения:...

К участникам дискуссии возникает такой вопрос, возможно ли в наше время получение информации из Высокого источника? Если "да", то как Вы определите, что информация не "контактерская", а получена из Высокого источника? Если это невозможно, почему?
Спасибо.

Amarilis 14.06.2015 15:28

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521746)
Главное, никто не позаботился просто прийти в музей или фонд и пообщаться напрямую, решить все волнующие вопросы...
Да, в РД есть проблема и риски подмены Учения, но эта проблема не отменяет этики общения, сотрудничества, этики разрешения конфликтных ситуаций - не отменяет основ Живой Этики. Более того, описанные проблемы есть часто результат попрания этики сотрудничества, результат отсутствия общения и конфронтации.

Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521761)
Теперь, оказывается, идёт борьба за власть. Кого с кем? Явно не тех, кто возмущается, т.к. им власть над "этим" не нужна. И ещё. Сводить Живую Этику к "этике общения" с чужими - это перебор.

Это не перебор, это основа единения:
Цитата:

(Мир Огненный ч.2, 55)
Обратный пример, когда разум иссушился непониманием Учения, тогда можно ответить — «полно приставать о своих обидах, могли вы достаточно долго расширять сознание; могли наблюдать небесные миры и могли понять Источник Учения, но, вместо того, вы, хотите унести с собою земные обиды. На что вам Учение и мудрость веков, когда ваши мысли, вне расширения, скорчились в обиде. Не вас обидели, но вы сами себя обидели...» Так в Тонком Мире толкутся малые мысли. Можно пожалеть сколько сил тратится на раздоры и унижение, но если спросят — как найти насколько вредны химически такие мысли Тонкого Мира, то можно лишь сказать — малые, недобрые мысли порождают ядовитые газы. Нужно подумать не о себе, но насколько люди могут вредить друг другу и в Тонком Мире. Но каждая добрая мысль и устремление к Прекрасному подвигают быстро.
Раздоры, нетерпимость и травля своих лучших представителей, своей национальной гордости недопустимы в культурном обществе, да еще окруженном со всех сторон разными влияниями! Ведь это настоящее самоубийство! Там, где нужна величайшая сплоченность, там величайшее разъединение!
Цитата:

(Братство, 193.)
«Гармония не всегда удается, если даже словесно и произносится. Обычно заблуждение, что гармония может быть установлена рассудком. Никто не сознает, что лишь сердце является обителью гармонии. Люди повторяют о единении, но сердце их полно колючих стрел. Люди твердят много изречений разных веков о мощи единения, но не пытаются приложить эту истину к жизни. Люди укоряют весь мир за раздоры и в то же время сами сеют разъединение. Поистине, нельзя жить без сердца. Не найти обители гармоничной при бессердечии. Не только себе вредят сеятели разъединения, они заражают пространство. И кто может предугадать, как далеко просочится такой яд? Не думайте, что достаточно сказать о единении, о творящей гармонии; на каждой странице нужно твердить о том же. В каждом письме нужно помянуть единение и гармонию. Нужно помнить, что каждое слово о единении уже будет противоядием, уничтожая пространственный яд. Так подумаем о благе ЕДИНЕНИЯ»

paritratar 14.06.2015 16:34

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521815)
К участникам дискуссии возникае такой вопрос, возможно ли в наше время получение информации из Высокого источника? Если "да", то как Вы определите, что информация не "контактерская", а получена из Высокого источника? Если это невозможно, почему?

Этот вопрос не был решен на этом форуме. Возможно, его можно решить голосованием.

Musiqum 14.06.2015 17:18

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521820)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521815)
К участникам дискуссии возникае такой вопрос, возможно ли в наше время получение информации из Высокого источника? Если "да", то как Вы определите, что информация не "контактерская", а получена из Высокого источника? Если это невозможно, почему?

Этот вопрос не был решен на этом форуме. Возможно, его можно решить голосованием.

Никаким голосованием этот вопрос (или какой-нибудь другой) решить нельзя, в принципе. Оно лишь может показать знание или незнание Основ голосующих.

Migrant 14.06.2015 17:34

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521820)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521815)
К участникам дискуссии возникае такой вопрос, возможно ли в наше время получение информации из Высокого источника? Если "да", то как Вы определите, что информация не "контактерская", а получена из Высокого источника? Если это невозможно, почему?

Этот вопрос не был решен на этом форуме. Возможно, его можно решить голосованием.

Конечно можно получить знание из Высшего Источника. Об этом говорит само Учение. Если не верите, могу привести множество подтверждающих цитат. Более того, многие из нас получают такие знания и такие сообщения, но не замечают или не верят в эти сообщения. Та же интуиция в какой-то мере является Знанием, полученным явно не из мира логики. Те же сны, в которых нас учат, а наутро мы считаем, что сами пришли к таким мыслям... И такого сношения Высшего Мира с нами достаточно много. Этим человек и отличается от всех других миров (мира животных, мира растений, мира минералов), населяющих нашу Землю - наличием связи с высшим.

Весь этот скандал внутри последователей Учения рассчитан на развал единства внутри сообщества. В который раз хочу объяснить, что пора нам всем понять, простую истину: если хочешь развалить семью, бригаду, артель, свадьбу, праздник - устрой скандал! Какой дурак будет ходить, к примеру, в сообщество, где постоянно устраиваются ссоры, драки...

И ведь самое ужасное, что скандалисты будут хватать вас за грудки и кричать вам в лицо, брызгая в придачу слюной: "И что мне делать?! Молчать и не отвечать этой скотине?!"

И вся проблема в том, что они находятся на подступах к Учению, где-то пытаются вместить высокие истины, но останавливаются на уровне "рубашки рвать, пупы царапать...". И потом всё рериховское сообщество будет им говорить, что нельзя так, некрасиво так себя вести, что надо покультурнее, поцивилизованнее, а они опять: "А я не могу молчать, когда эта сволочь...!!!!".

Ну так и пусть себе буянят, думаю я. Мне от того, что они такие дикие неприятно находиться с ними в одной комапании, но не вывесишь же лозунг на пупке: "Я не с ними! Я с этой компанией не имею ничего общего!"
Ди-ка-ри!

Кстати, про доверенность выданную СНР Шапошниковой. Можно вспомнить, что после смерти своего брата - ЮНР, СНР оставил за старшего в России одного человека, который по словам Р. Рудзитиса не справился со своими обязанностями. И Р. Рудизитис не винил в этом СНР, а сказал, что человек не справился с поручением. Как и я не виню того человека, глубоко уважая его за её жертвенность и служение Учителям. Не справился - и не справился, я тоже не всегда справляюсь, всяко бывает.

Musiqum 14.06.2015 17:50

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521815)
К участникам дискуссии возникает такой вопрос, возможно ли в наше время получение информации из Высокого источника? Если "да", то как Вы определите, что информация не "контактерская", а получена из Высокого источника? Если это невозможно, почему?
Спасибо.

Получение информации из Выс. источника возможно. Но!
Эта информация не будет сформирована, как новое учение для тех, кому уже ранее было дано Новое Учение, требующее многовекового изучения и практического применения в жизни. Глубина и мощь уже данного ранее Учения настолько обширна и всеобъемлюща, что не нуждается ни в каких продолжениях. Они (эти продолжения) лишь отвлекут и переключат сознание ученика от изучения не усвоенного материала ранее данного Учения, ассимилировать в сознание которое потребуются века. Давать новое продолжение, когда не усвоенно и не применено предыдущее - даже по земным меркам нецелесообразно. Целесообразность - это отдно из Основ. Все действия Владык целесообразны. Не будут Они давать Новое Учение или продолжение предыдущего, когда ещё, образно говоря, типографская краска на выпущенных книгах с Новым Учением едва просохла, и туда, где мало, что было усвоено практически из уже данного. Не заинтересованы Они, чтобы идущий прыгал по верхушкам всё новых и новых учений. В этой связи,
Андрей С. привёл выше очень уместную шлоку из Надземного.
Кроме того, нужно ещё и понимать, что для принятия нового Учения Света, нужны соответствующие предпосылки, соответствующие условия, соответствующий провод, соответствующее качество этого провода и т.д. и т.п.

Но можно себе ответить ещё и на другие вопросы. Каким силам нужно отвлекать внимание от наинужнейшего? Каким силам выгодно "переключать" энергии по другому руслу? Каким силам нужно отвергнуть путника от его пути?
Как писала ЕИР, наивно полагать, что тьма действует грубо и заметно. Наоборот, она очень тонка и изысканна. Умейте распознать! Но мы видели, что над словом распознавание здесь некоторые смеялись.

Swark 14.06.2015 18:02

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521830)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521815)
К участникам дискуссии возникает такой вопрос, возможно ли в наше время получение информации из Высокого источника? Если "да", то как Вы определите, что информация не "контактерская", а получена из Высокого источника? Если это невозможно, почему?
Спасибо.

Получение информации из Выс. источника возможно. Но!
Эта информация не будет сформирована, как новое учение для тех, кому уже ранее было дано Новое Учение, требующее многовекового изучения и практического применения в жизни. Глубина и мощь уже данного ранее Учения настолько обширна и всеобъемлюща, что не нуждается ни в каких продолжениях. Они (эти продолжения) лишь отвлекут и переключат сознание ученика от изучения не усвоенного материала ранее данного Учения, ассимилировать в сознание которое потребуются века. Давать новое продолжение, когда не усвоенно и не применено предыдущее - даже по земным меркам нецелесообразно. Целесообразность - это отдно из Основ. Все действия Владык целесообразны. Не будут Они давать Новое Учение или продолжение предыдущего, когда ещё, образно говоря, типографская краска на выпущенных книгах с Новым Учением едва просохла, и туда, где мало, что было усвоено практически из уже данного. Не заинтересованы Они, чтобы идущий прыгал по верхушкам всё новых и новых учений. В этой связи,
Андрей С. привёл выше очень уместную шлоку из Надземного.
Кроме того, нужно ещё и понимать, что для принятия нового Учения Света, нужны соответствующие предпосылки, соответствующие условия, соответствующий провод, соответствующее качество этого провода и т.д. и т.п.

Но можно себе ответить ещё и на другие вопросы. Каким силам нужно отвлекать внимание от наинужнейшего? Каким силам выгодно "переключать" энергии по другому руслу? Каким силам нужно отвергнуть путника от его пути?
Как писала ЕИР, наивно полагать, что тьма действует грубо и заметно. Наоборот, она очень тонка и изысканна. Умейте распознать! Но мы видели, что над словом распознавание здесь некоторые смеялись.

Прекрасно! А можно Вас прокомментировать вот это: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=228

Musiqum 14.06.2015 18:04

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521826)
Кстати, про доверенность выданную СНР Шапошниковой. Можно вспомнить, что после смерти своего брата - ЮНР, СНР оставил за старшего в России одного человека, который по словам Р. Рудзитиса не справился со своими обязанностями. И Р. Рудизитис не винил в этом СНР, а сказал, что человек не справился с поручением. Как и я не виню того человека, глубоко уважая его за её жертвенность и служение Учителям. Не справился - и не справился, я тоже не всегда справляюсь, всяко бывает.

Это как раз некстати, всё, что Вы сказали. Более того, всё это основано на незнании, намеренном лжеистолковании фактов и их трактовке в выгодном для своей анти-шапошниковской позиции свете. Ваши слова об уважении - это то самое, о чём я ранее в этой теме уже говорил.
Но главное, что ВЧ в Ваших словах увидит культурность и следование Основам ЖЭ.
Там, где процветает лицемерие и неправда, там трудно о чём-либо договориться.

Владимир Чернявский 14.06.2015 18:05

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521800)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521797)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521796)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)

Учитывая, что данная "реакция" была умело срежиссирована и направлена.

Это все Ваши домыслы, а может быть намеренный увод разговора от существа проблемы. Т.к. ни одно из перечисленных Вами мероприятий МИСР даже не было подвергнуто критике.
Вы не хотите обсуждать здесь факт выпуска контактерских записей издательством Дельфис и пытаетесь, возмущение людей, вставших на защиту Учения от подделок, представить как очередную склоку и борьбу за, бог весть какую, власть.

Отнюдь не домыслы, ибо знаком и имел переписку с некоторыми из инициаторов.
Проблема в том, выпад сделан против музея и фонда в целом. Идет оскорбление и шельмование их руководителей. Организаторы травли предлагают даже писать доносы на музей, так что в намерениях сомневаться не приходится.

Если у Вас есть доказательства заговора против МИСР, Вы, как честный человек, просто обязаны обнародовать эти факты и спасти Музей, а не заниматься здесь безосновательными обвинениями в организации травли.

А Вы сами по характеру публикаций и призывов не видите куда направлен удар?
Есть хороший принцип - "Не уподобляться". Расчет как раз на то, что бы война продолжалась - компроматов, разблачений, желтопрессных статей. Нужно следовать заветам Учения. А "разоблачители" со временем разоблачат сами себя. Такова закономерность.

Musiqum 14.06.2015 18:09

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521834)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521830)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521815)
К участникам дискуссии возникает такой вопрос, возможно ли в наше время получение информации из Высокого источника? Если "да", то как Вы определите, что информация не "контактерская", а получена из Высокого источника? Если это невозможно, почему?
Спасибо.

Получение информации из Выс. источника возможно. Но!
Эта информация не будет сформирована, как новое учение для тех, кому уже ранее было дано Новое Учение, требующее многовекового изучения и практического применения в жизни. Глубина и мощь уже данного ранее Учения настолько обширна и всеобъемлюща, что не нуждается ни в каких продолжениях. Они (эти продолжения) лишь отвлекут и переключат сознание ученика от изучения не усвоенного материала ранее данного Учения, ассимилировать в сознание которое потребуются века. Давать новое продолжение, когда не усвоенно и не применено предыдущее - даже по земным меркам нецелесообразно. Целесообразность - это отдно из Основ. Все действия Владык целесообразны. Не будут Они давать Новое Учение или продолжение предыдущего, когда ещё, образно говоря, типографская краска на выпущенных книгах с Новым Учением едва просохла, и туда, где мало, что было усвоено практически из уже данного. Не заинтересованы Они, чтобы идущий прыгал по верхушкам всё новых и новых учений. В этой связи,
Андрей С. привёл выше очень уместную шлоку из Надземного.
Кроме того, нужно ещё и понимать, что для принятия нового Учения Света, нужны соответствующие предпосылки, соответствующие условия, соответствующий провод, соответствующее качество этого провода и т.д. и т.п.

Но можно себе ответить ещё и на другие вопросы. Каким силам нужно отвлекать внимание от наинужнейшего? Каким силам выгодно "переключать" энергии по другому руслу? Каким силам нужно отвергнуть путника от его пути?
Как писала ЕИР, наивно полагать, что тьма действует грубо и заметно. Наоборот, она очень тонка и изысканна. Умейте распознать! Но мы видели, что над словом распознавание здесь некоторые смеялись.

Прекрасно! А можно Вас прокомментировать вот это: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=228

О чём именно Вы хотели услышать комментарии? О проводах?
Нет никакого противоречия в моих словах. Не каждое спаслание получено по проводу Братства.

paritratar 14.06.2015 18:17

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521826)
Не справился - и не справился, я тоже не всегда справляюсь, всяко бывает.

А если бы Рерихи не справились с возложенной на них миссией? Их бы, конечно, никто неё обвинял. Но это не тот путь. Наоборот, думают как бы справиться лучше.

Musiqum 14.06.2015 18:20

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521741)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521731)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521727)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521725)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521718)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521713)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

А какое отношение к ситуации в РД имеет Ваша история об изгнании тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции? Вы считаете, что в РД может мирно ужиться, скажем, мнение Росова о Рерихе? ...

Ключевыми словами в моем размышлении являются слова: "проклятие" и "изгнание", а также воспоминание про "таскание бород". Лучшим способом преодоления некомпетентности исследований являются более компетентные исследования, которые по-другому способны осветить тот же фактический материал и привнести новые факты.
Проклятия и изгнания не приводят к нужным результатам. Они, как уже было показано на примере церкви, лишь приводят к деградации проклинающих и изгоняющих.

Вы на мой последний вопрос конкретно не ответили.
...

РД - это не церковь и не партия, что бы с чем-то уживаться или "мириться". Каждый человек, живущий Рериховским наследием, решает для себя сам как и с чем ему уживаться. Если, что-то сделано плохо, всегда есть возможность сделать лучше, но не устраивать новых крестовых походов, от которых Рериховское наследие страдает не меньше нежели от некачественных исторических исследований.

Если Вы говорите, что каждый человек, живущий Рериховским наследием, сам решает для себя, как и с чем ему уживаться, то тогда к чему всё Ваше морализаторство?

Это не морализаторство, а попытка обратить внимание на Основы Живой Этики, пренебрежение которыми ведет к тяжелым последствиям - в том числе к критической ситуации внутри РД.

Основы ЖЭ заключаются не в этикете, Владимир. Не будет строительства там, где упрямо проталкиваются свои "разрушительные" убеждения вежливым дружелюбным диалогом, на котором Вы акцентируете внимание как на нечто самом определяющем и основополагающем.

Migrant 14.06.2015 18:29

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521841)
Основы ЖЭ заключаются не в этикете, Владимир. Не будет строительства там, где упрямо проталкиваются свои "разрушительные" убеждения вежливым дружелюбным диалогом, на котором Вы акцентируете внимание как на нечто самом определяющем и основополагающем.

Интересно получается, люди тут на форуме спорят 10 лет и не могут никого переубедить, разрушит какие-либо и чьи-либо убеждения, а вы так переживаете, что кто-то, такой нехороший, придет и всех переубедит.
Это у вас такая фишка: вот придёт разрушитель и всех разрушит! Кого разрушит? Что разрушит? Вы так активно распознаете всех нехороших, что уже никого в числе хороших у вас и не осталось!

Ps. Этика - это не этикет, а культура.
Цитата:

ЭТИКА (греч. ethika, от ethos — привычка, нрав) — философская наука, объектом изучения к-рой является мораль. Термин “Э.” был введен Аристотелем. Начиная с древности Э. было принято считать практической философией в отличие от собственно теоретического знания о мире. Всякое теоретическое знание имеет в конечном счете практическое значение, оно не только вооружает человека методами и средствами преобразования мира, но и содержит мировоззренческую сторону, так или иначе обосновывает цели практической деятельности. Специфика Э. состоит в том, что указанные цели формулируются здесь в форме идей о должном, о добре и зле, в виде идеалов, моральных принципов и норм поведения, учения о назначении и смысле жизни человека. Постепенно в Э. стали четко различаться два рода проблем: вопросы о том, как должен поступать человек (нормативная этика), и собственно теоретические вопросы о происхождении и сущности морали (философская этика). Э. видела свою задачу не только в том, чтобы описывать и объяснять мораль, но прежде всего в том, чтобы научить морали — предложить идеальную модель межчеловеческих отношений, в к-рой снято отчуждение между индивидом и родом, а счастье совпадает с добром. Соответственно особое место Э. в системе научного знания усматривалось в ее нормативном характере. Различные модели должного противостояли действительности, как бы компенсируя ее несовершенство, являлись своего рода духовной “ нишей”, часто отвлекающей индивидов от тягот повседневного бытия. Реализация же этих моделей, практическая действенность морали связывались с возвышением человека над эмпирическими страстями к целями, с отказом от них, что отчетливо обнаруживалось, напр., в идеях аскетизма, противопоставления долга склонностям (Кант). Противоречие между претензиями Э. на роль практической философии и практической невозможностью реализации выдвигаемых ею идеалов в полной мере выявилось в новое время. Э. объективно оказалась перед необходимостью выбора между возвышенными, но лишенными жизненных соков моральными идеалами и реальной, но лишенной моральных достоинств жизнью. Со 2-й половины 19 в. этическая мысль совершает решительный поворот в сторону антинор-матявизма, подвергнув критике существующую мораль как отчужденную от индивидов и враждебную ям форму сознания. Провозвестниками этического ан-тннорматнвнзма явились Кьеркегор и Ницше. Намеченная ими линия получила продолжение в нррацноналистиче-ской философии, прежде всего в экзистенциализме. Особый вариант анти-норматквязма обосновывается в рамках позитивистской философии, к-рая отказывает моральным нормам в научной санкция, возводя логическую пропасть между фактами и ценностями, а этические суждения сводит к строго верифицируемому содержанию (Верифи-цируемости принцип), видя в этом средство против превращения морали в искусственную, идеологическую конструкцию. Антинормативизм специфичен для зап. Э. 19 и в особенности 20 в., но не исчерпывает ее содержания. В ней имеются школы, более прямо и гармонично связанные с классической Э. (этические учения в рамках философской антропологии, феноменологии, натуралистические школы и др.). В последние годы в зап. Э. наметился поворот к прикладной Э. (Э. науки, Э. бизнеса и др.), Отношение марксизма к Э. связано с его общей философской позицией, прежде всего с понятием практики и общественным идеалом. Марксистская Э. отличается не тем, что она иначе понимает непосредственное содержание морали и этических понятий, а тем, что рассматривает их в принципиально новом плане— проекции практического осуществления. Марксизм обосновывает перспективу утверждения неотчужденной морали, совпадающей с по-новому преобразованным бытием; от морального решения социально-практических проблем он переходит к социально-практическому решению моральных проблем (альтернатива — аморальная действительность или недействительная мораль — преодолевается в марксизме тем, что постулируется моральная действительность). В годы господства авторитарно-бюрократических извращений социализма утвердилась относительность и утилитарность морали, критерием рассматривался ложно понимаемый классовый интерес, средства подчинялись цели, что приводило к аморализму и антигуманизму. Э. как относительно самостоятельная область знания активно начала развиваться в 60-е гг. Она включает философский анализ морали, нормативную Э., историю этических учений, теорию нравственного воспитания, а также общемето-дологнческие проблемы профессиональной и прикладной Э., вопросы социологии и психологии морали.

Swark 14.06.2015 18:30

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521839)
О чём именно Вы хотели услышать комментарии? О проводах? Нет никакого противоречия в моих словах. Не каждое спаслание получено по проводу Братства.

Я хочу заострить внимание вот на каком противоречии, с одной стороны Елена Ивановна говорит о чуть-ли не десятках проводов, одновременно записывающих послания, именно, Братства, а с другой стороны за последние 60-70 лет, РД признает только Абрамова и Антарову, да и то под вопросом. А нет, вот вспомнил ещё "Беседы Друга" и "Сад Учителя", но за последние 30 лет, нет ничего такого нового на русском языке, а то что есть не признано. Почему?

Migrant 14.06.2015 18:35

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521844)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521839)
О чём именно Вы хотели услышать комментарии? О проводах? Нет никакого противоречия в моих словах. Не каждое спаслание получено по проводу Братства.

Я хочу заострить внимание вот на каком противоречии, с одной стороны Елена Ивановна говорит о чуть-ли не десятках проводов, одновременно записывающих послания, именно, Братства, а с другой стороны за последние 60-70 лет, РД признает только Абрамова и Антарову, да и то под вопросом. А нет, вот вспомнил ещё "Беседы Друга" и "Сад Учителя", но за последние 30 лет, нет ничего такого нового на русском языке, а то что есть не признано. Почему?

Вероятно, из опасения, что придёт лжемессия.

Musiqum 14.06.2015 18:35

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521750)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521746)
В христианской церкви была практика борьбы за власть путем обвинения нежелательных людей в ереси. В текущней развернутой кампании против Государственного музея-института семьи Рерихов и благотворительного фонда "Дельфис" я вижу подобное.

Вы не правильно понимаете ситуацию. О какой власти идет речь? У кого эта власть? У Котляра или у Зальцман или у Бондаренко? И непонятно кто берется за власть? Кто эти фамилии? И какой власти они хотят?
Лично я не вижу никакой борьбы за власть, но я вижу возмущение людей против распространения контактерской литературы по знаком Знамени Мира и попыткой насадить эту контактерскую литературу в Рериховских Обществах со стороны израильской группы.
Это нормальная реакция здорового организма на чужеродное заражение.

Учитывая, что данная "реакция" была умело срежиссирована и направлена. И именно в тот момент, когда музей открыл уникальную постоянную экспозицию, когда в музей в первые за 50 лет привез в Питер московские коллекции картин Рериха, когда каждый месяц проходят уникальные выставки, связанные с наследием семьи Рерихов, когда музей начал подымать картины из запасников российских музеев, наладил издание рериховского наследия.
И в тот момент, когда Дельфис переиздал многотомное издание Блаватской, серию тематических книг по Агни Йоге, начал издание книг Учения...
Вопрос - кому необходимо все это остановить и разрушить? Кому выгодно снова разделить РД на "противников" и "сторонников"? Кому выгодно, что бы в РД снова носились астральные вихри взаимных оскорблений?

Эх, Владимир... Если бы Вы в таком же духе отвечали во время нападок на МЦР (особенно в те моменты, когда в МЦР происходили значимые события), то Вам цены бы не было. Почему-то в те времена Вы так не сокрушались по поводу "разделения", "разрушения" и т.п.

Владимир Чернявский 14.06.2015 18:37

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521841)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521741)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521731)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521727)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521725)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521718)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521713)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

А какое отношение к ситуации в РД имеет Ваша история об изгнании тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции? Вы считаете, что в РД может мирно ужиться, скажем, мнение Росова о Рерихе? ...

Ключевыми словами в моем размышлении являются слова: "проклятие" и "изгнание", а также воспоминание про "таскание бород". Лучшим способом преодоления некомпетентности исследований являются более компетентные исследования, которые по-другому способны осветить тот же фактический материал и привнести новые факты.
Проклятия и изгнания не приводят к нужным результатам. Они, как уже было показано на примере церкви, лишь приводят к деградации проклинающих и изгоняющих.

Вы на мой последний вопрос конкретно не ответили.
...

РД - это не церковь и не партия, что бы с чем-то уживаться или "мириться". Каждый человек, живущий Рериховским наследием, решает для себя сам как и с чем ему уживаться. Если, что-то сделано плохо, всегда есть возможность сделать лучше, но не устраивать новых крестовых походов, от которых Рериховское наследие страдает не меньше нежели от некачественных исторических исследований.

Если Вы говорите, что каждый человек, живущий Рериховским наследием, сам решает для себя, как и с чем ему уживаться, то тогда к чему всё Ваше морализаторство?

Это не морализаторство, а попытка обратить внимание на Основы Живой Этики, пренебрежение которыми ведет к тяжелым последствиям - в том числе к критической ситуации внутри РД.

Основы ЖЭ заключаются не в этикете, Владимир. Не будет строительства там, где упрямо проталкиваются свои "разрушительные" убеждения вежливым дружелюбным диалогом, на котором Вы акцентируете внимание как на нечто самом определяющем и основополагающем.

Разговор идет именно об этике, а не об этикете. Именно о тех основах сотрудничества, кооперации, личного поведения, которые установлены в Живой Этике.

irene 14.06.2015 18:38

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521816)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521761)
Сводить Живую Этику к "этике общения" с чужими - это перебор.

Это не перебор, это основа единения

c чужими? А что, надо с ними единяться и гармонизироваться?

Почему сторонники сотрудничества со всеми подряд ждут, что к ним будут приспосабливаться те, кто не ищет сомнительных единений и противится им?

Разве не видно на примерах этой страницы, что "единители" сами могут "единяться" только на своих условиях (они же свои!)? Если их нет, то прекрасно разъединяются и не менее прекрасно бьют нежелающих.

А те ли это условия?

Musiqum 14.06.2015 18:39

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521843)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521841)
Основы ЖЭ заключаются не в этикете, Владимир. Не будет строительства там, где упрямо проталкиваются свои "разрушительные" убеждения вежливым дружелюбным диалогом, на котором Вы акцентируете внимание как на нечто самом определяющем и основополагающем.

Интересно получается, люди тут на форуме спорят 10 лет и не могут никого переубедить, разрушит какие-либо и чьи-либо убеждения, а вы так переживаете, что кто-то, такой нехороший, придет и всех переубедит.
Это у вас такая фишка: вот придёт разрушитель и всех разрушит! Кого разрушит? Что разрушит? Вы так активно распознаете всех нехороших, что уже никого в числе хороших у вас и не осталось!

Вы свои эмоции поубавьте. Если не можете общаться культурно и без своих переводов на личности, то извольте выйти из темы.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521843)
Ps. Этика - это не этикет, а культура!

Эту мысль когда-то я Вам подсказал.

Migrant 14.06.2015 18:40

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521846)
Эх, Владимир... Если бы Вы в таком же духе отвечали во время нападок на МЦР (особенно в те моменты, когда в МЦР происходили значимые события), то Вам цены бы не было. Почему-то в те времена Вы так не сокрушались по поводу "разделения", "разрушения" и т.п.

Я полагаю, что люди из МЦР должны понимать, что можно было обвинять в распознавании один, два, ну... три раза. А если делать это постоянно, то начинает возникать вопрос "Да сколько же можно?!".

И это не только в нашем случае, такое будет всегда и во всех сообществах: если кто-то кого-то распознает и то и дело постоянно кого-то клеймит, то это уже вопрос серьезный: а почему? Что за цель такая?

Migrant 14.06.2015 18:42

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521849)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521843)
Ps. Этика - это не этикет, а культура!

Эту мысль когда-то я Вам подсказал.

Спасибо. Хотя я полагал, что в университете я не только букварь курил.

Musiqum 14.06.2015 18:49

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521844)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521839)
О чём именно Вы хотели услышать комментарии? О проводах? Нет никакого противоречия в моих словах. Не каждое спаслание получено по проводу Братства.

Я хочу заострить внимание вот на каком противоречии, с одной стороны Елена Ивановна говорит о чуть-ли не десятках проводов, одновременно записывающих послания, именно, Братства

Она говорила о десятках проводах из Братства, но Она не говорила, что по каждому из этих проводов идут послания или новоё учение. Сами подумайте, в чём была бы целесообразность Братства перегружать человечество всё новыми и новыми учениями? Разве таким путём происходит духовное развитие человечества?

paritratar 14.06.2015 19:02

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521844)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521839)
О чём именно Вы хотели услышать комментарии? О проводах? Нет никакого противоречия в моих словах. Не каждое спаслание получено по проводу Братства.

Я хочу заострить внимание вот на каком противоречии, с одной стороны Елена Ивановна говорит о чуть-ли не десятках проводов, одновременно записывающих послания, именно, Братства, а с другой стороны за последние 60-70 лет, РД признает только Абрамова и Антарову, да и то под вопросом. А нет, вот вспомнил ещё "Беседы Друга" и "Сад Учителя", но за последние 30 лет, нет ничего такого нового на русском языке, а то что есть не признано. Почему?

Оно-то, возможно, и есть, но никто не распознает.

Musiqum 14.06.2015 19:08

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521847)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521841)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521741)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521731)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521727)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521725)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521718)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521713)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521605)
Как хотелось бы нам, чтобы по всей земле был мир. Но войны не прекращаются. Как хотели бы мы, чтобы в РД была культурность общения и мирное сотрудничество. Но ярая борьба развивается из года в год...

Это происходит в силу уровня сознания тех, кто связывает себя с Рериховским наследием.
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

А какое отношение к ситуации в РД имеет Ваша история об изгнании тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции? Вы считаете, что в РД может мирно ужиться, скажем, мнение Росова о Рерихе? ...

Ключевыми словами в моем размышлении являются слова: "проклятие" и "изгнание", а также воспоминание про "таскание бород". Лучшим способом преодоления некомпетентности исследований являются более компетентные исследования, которые по-другому способны осветить тот же фактический материал и привнести новые факты.
Проклятия и изгнания не приводят к нужным результатам. Они, как уже было показано на примере церкви, лишь приводят к деградации проклинающих и изгоняющих.

Вы на мой последний вопрос конкретно не ответили.
...

РД - это не церковь и не партия, что бы с чем-то уживаться или "мириться". Каждый человек, живущий Рериховским наследием, решает для себя сам как и с чем ему уживаться. Если, что-то сделано плохо, всегда есть возможность сделать лучше, но не устраивать новых крестовых походов, от которых Рериховское наследие страдает не меньше нежели от некачественных исторических исследований.

Если Вы говорите, что каждый человек, живущий Рериховским наследием, сам решает для себя, как и с чем ему уживаться, то тогда к чему всё Ваше морализаторство?

Это не морализаторство, а попытка обратить внимание на Основы Живой Этики, пренебрежение которыми ведет к тяжелым последствиям - в том числе к критической ситуации внутри РД.

Основы ЖЭ заключаются не в этикете, Владимир. Не будет строительства там, где упрямо проталкиваются свои "разрушительные" убеждения вежливым дружелюбным диалогом, на котором Вы акцентируете внимание как на нечто самом определяющем и основополагающем.

Разговор идет именно об этике, а не об этикета. Именно о тех основах сотрудничества, кооперации, личного поведения, которые установлены в Живой Этике.

Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут. Ведь сотрудничество означает совместный труд в чём-либо. Но если одна из сторон вежливо убеждает в своём видении, где заложено разрушение, а не строительство, то о каком совместном труде здесь может идти речь? И я говорю не отвлечённо. Например, любая так называемая критика, которая в большинстве своих случаев основана на самостном самовыражении, недовольстве, несогласии, а, главное, непонимании, то даже высказанная в самых "этичных тонах" эта критика всё равно является разрушением, а не созиданием. С таким "глашатаями" правды сотрудничества не только не получается, но в принципе, не имеет смысла. По своему опыту знаю - порушат всё изнутри с правильными цитатами на устах.
Ещё один пример - это обращения Чеглакова, которые светлыми никак не назовёшь. Но это уже отдельный и долгий разговор.

Musiqum 14.06.2015 19:21

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521794)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)
Кому выгодно, что бы в РД снова носились астральные вихри взаимных оскорблений?

Передергиваете. Не астральные вихри взаимных оскорблений, а проникновение астральных вихрей в пространственную сферу РД..Как-то бейлизм, Ледбитер и прочее.

Кстати, верно подмечено. Почему-то считается, что РД должно в себя ассимилировать всё, что блестит и сверкает на солнце. Ведь бывает, что и обронённая на тротуар конфетная обёртка даёт яркие световые блики. Хотя она всего лишь сор, которую дворник выметет своей метлой. Смешно будет обвинять дворника в нежелании сотрудничать со светом.

Гор 14.06.2015 19:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521785)
На сайте "Адамант" продолжается обсуждение статьи Чеглакова(который выступил в защиту "Нектара жизни") по существу: http://www.lomonosov.org/article/o_b...u_ucheniya.htm

Да, он не вступался "по существу". Статья паршива и лжива. Хотя-бы в отношении атаки на "Адамант" за взаимодействие с Зайцевым. Это я этой темой занимался (а не какой-то там Чеглаков, который мои посты прочитал и решил воспользоваться). Здесь вообще чья-бы корова мычала. Практически вся "оппозиция" торчит на этой игле и Адамант выглядит в сто раз лучше когда узнав о безобразиях в Моск. ТО сам заявил, что не будет больше работать с ними. Ничего подобного никто не услышал ни от кого другого - ни о от непонятно кем "уважаемого" издательства, ни других оппозиционных структур. Зато деньги бегать к бейлистам просить - это они первые. А на этом сайте все то же Зайцев использовал по отношению к его участникам наверно весь трактат Камасутры, а ушёл только от пресыщения когда ни одной неиспробованной позы не осталось. Там у самих не бревно даже в глазу, а целый тёмный лес.

Musiqum 14.06.2015 19:33

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521797)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521796)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)

Учитывая, что данная "реакция" была умело срежиссирована и направлена.

Это все Ваши домыслы, а может быть намеренный увод разговора от существа проблемы. Т.к. ни одно из перечисленных Вами мероприятий МИСР даже не было подвергнуто критике.
Вы не хотите обсуждать здесь факт выпуска контактерских записей издательством Дельфис и пытаетесь, возмущение людей, вставших на защиту Учения от подделок, представить как очередную склоку и борьбу за, бог весть какую, власть.

Отнюдь не домыслы, ибо знаком и имел переписку с некоторыми из инициаторов.
Проблема в том, выпад сделан против музея и фонда в целом. Идет оскорбление и шельмование их руководителей. Организаторы травли предлагают даже писать доносы на музей, так что в намерениях сомневаться не приходится.

Опять хочется сказать тоже самое, что я Вам уже здесь говорил...
Если бы Вы были против оскорбления, шельмования и травли МЦР на страницах Вашего форума, то тогда можно было говорить о принципиальных подходах и справедливости, на отсутствие которой я уже обращал Ваше внимание. А то у Вас получается, что "критика" МЦР не запрещена правилами и каждый может выражать своё мнение, но критика Дельфиса - это уже травля и шельмование. Разве сами не чувствуете разницы в Ваших стандартах?

Владимир Чернявский 14.06.2015 20:28

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521857)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521794)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)
Кому выгодно, что бы в РД снова носились астральные вихри взаимных оскорблений?

Передергиваете. Не астральные вихри взаимных оскорблений, а проникновение астральных вихрей в пространственную сферу РД..Как-то бейлизм, Ледбитер и прочее.

Кстати, верно подмечено. Почему-то считается, что РД должно в себя ассимилировать всё, что блестит и сверкает на солнце. Ведь бывает, что и обронённая на тротуар конфетная обёртка даёт яркие световые блики. Хотя она всего лишь сор, которую дворник выметет своей метлой. Смешно будет обвинять дворника в нежелании сотрудничать со светом.

Где и кто говорит о том, что РД должно "ассимилировать в себе все"?
Удивительная особенность проводящейся кампании в том, что людям приписывают несуществующие высказывания и поступки, а после с праведным гневом их "разоблачают". Накручивают не в силах остановиться. Маховик требует все новой и новой подпитки.

Владимир Чернявский 14.06.2015 20:30

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521859)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521797)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521796)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)

Учитывая, что данная "реакция" была умело срежиссирована и направлена.

Это все Ваши домыслы, а может быть намеренный увод разговора от существа проблемы. Т.к. ни одно из перечисленных Вами мероприятий МИСР даже не было подвергнуто критике.
Вы не хотите обсуждать здесь факт выпуска контактерских записей издательством Дельфис и пытаетесь, возмущение людей, вставших на защиту Учения от подделок, представить как очередную склоку и борьбу за, бог весть какую, власть.

Отнюдь не домыслы, ибо знаком и имел переписку с некоторыми из инициаторов.
Проблема в том, выпад сделан против музея и фонда в целом. Идет оскорбление и шельмование их руководителей. Организаторы травли предлагают даже писать доносы на музей, так что в намерениях сомневаться не приходится.

Опять хочется сказать тоже самое, что я Вам уже здесь говорил...
Если бы Вы были против оскорбления, шельмования и травли МЦР на страницах Вашего форума, то тогда можно было говорить о принципиальных подходах и справедливости...

Т.е. Вы понимаете пагубность оскорблений и шельмования, но теперь все это поддерживаете из чувства "справедливости"?

Владимир Чернявский 14.06.2015 20:34

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521856)
Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут.

Что Вы в данном случае понимаете под "главным"? И почему о нем не может быть дружелюбного диалога?

Musiqum 14.06.2015 20:40

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521850)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521846)
Эх, Владимир... Если бы Вы в таком же духе отвечали во время нападок на МЦР (особенно в те моменты, когда в МЦР происходили значимые события), то Вам цены бы не было. Почему-то в те времена Вы так не сокрушались по поводу "разделения", "разрушения" и т.п.

Я полагаю, что люди из МЦР должны понимать, что можно было обвинять в распознавании один, два, ну... три раза. А если делать это постоянно, то начинает возникать вопрос "Да сколько же можно?!".

И это не только в нашем случае, такое будет всегда и во всех сообществах: если кто-то кого-то распознает и то и дело постоянно кого-то клеймит, то это уже вопрос серьезный: а почему? Что за цель такая?

Очень странно, что только Вас так "цепляют" разговоры о распознавании. Никто здесь на этом не заостряет такого внимания, как это делаете Вы. Нельзя же так болезненно воспринимать то, что к Вам не должно относиться.

Musiqum 14.06.2015 20:43

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521864)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521859)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521797)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521796)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)

Учитывая, что данная "реакция" была умело срежиссирована и направлена.

Это все Ваши домыслы, а может быть намеренный увод разговора от существа проблемы. Т.к. ни одно из перечисленных Вами мероприятий МИСР даже не было подвергнуто критике.
Вы не хотите обсуждать здесь факт выпуска контактерских записей издательством Дельфис и пытаетесь, возмущение людей, вставших на защиту Учения от подделок, представить как очередную склоку и борьбу за, бог весть какую, власть.

Отнюдь не домыслы, ибо знаком и имел переписку с некоторыми из инициаторов.
Проблема в том, выпад сделан против музея и фонда в целом. Идет оскорбление и шельмование их руководителей. Организаторы травли предлагают даже писать доносы на музей, так что в намерениях сомневаться не приходится.

Опять хочется сказать тоже самое, что я Вам уже здесь говорил...
Если бы Вы были против оскорбления, шельмования и травли МЦР на страницах Вашего форума, то тогда можно было говорить о принципиальных подходах и справедливости...

Т.е. Вы понимаете пагубность оскорблений и шельмования, но теперь все это поддерживаете из чувства "справедливости"?

Справедливость прежде всего в справедливости суждений. Где и в чём Вы у меня увидели поддержку оскорблениям и шельмованиям?
Вы сами никак не хотите в дружеском разговоре понять позицию собеседника.

элис 14.06.2015 20:47

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521868)
Цитата:

Т.е. Вы понимаете пагубность оскорблений и шельмования, но теперь все это поддерживаете из чувства "справедливости"?
Справедливость прежде всего в справедливости суждений. Где и в чём Вы у меня увидели поддержку оскорблениям и шельмованиям?
Вы сами никак не хотите в дружеском разговоре понять позицию собеседника.

Это переход на личности, когда уходят от ответа.

Musiqum 14.06.2015 20:49

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521863)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521857)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521794)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)
Кому выгодно, что бы в РД снова носились астральные вихри взаимных оскорблений?

Передергиваете. Не астральные вихри взаимных оскорблений, а проникновение астральных вихрей в пространственную сферу РД..Как-то бейлизм, Ледбитер и прочее.

Кстати, верно подмечено. Почему-то считается, что РД должно в себя ассимилировать всё, что блестит и сверкает на солнце. Ведь бывает, что и обронённая на тротуар конфетная обёртка даёт яркие световые блики. Хотя она всего лишь сор, которую дворник выметет своей метлой. Смешно будет обвинять дворника в нежелании сотрудничать со светом.

Где и кто говорит о том, что РД должно "ассимилировать в себе все"?

Настаивание на сотрудничестве и подстраивании под чуждые мнения и есть, по сути, призыв к ассимиляции.
Владимир, да поймите же наконец! Никто не против благотворного светлого сотрудничества. Но есть определённые законы и условия этого сотрудничества.

элис 14.06.2015 20:51

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521868)
Справедливость прежде всего в справедливости суждений.

В правде.

Владимир Чернявский 14.06.2015 20:54

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521870)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521863)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521857)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521794)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)
Кому выгодно, что бы в РД снова носились астральные вихри взаимных оскорблений?

Передергиваете. Не астральные вихри взаимных оскорблений, а проникновение астральных вихрей в пространственную сферу РД..Как-то бейлизм, Ледбитер и прочее.

Кстати, верно подмечено. Почему-то считается, что РД должно в себя ассимилировать всё, что блестит и сверкает на солнце. Ведь бывает, что и обронённая на тротуар конфетная обёртка даёт яркие световые блики. Хотя она всего лишь сор, которую дворник выметет своей метлой. Смешно будет обвинять дворника в нежелании сотрудничать со светом.

Где и кто говорит о том, что РД должно "ассимилировать в себе все"?

Настаивание на сотрудничестве и подстраивании под чуждые мнения и есть, по сути, призыв к ассимиляции.

Кто и когда "настаивал на подстраивании под чужие мнения"?

Musiqum 14.06.2015 21:01

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521865)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521856)
Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут.

Что Вы в данном случае понимаете под "главным"? И почему о нем не может быть дружелюбного диалога?

Боюсь, что ответив на эти вопросы, Вы мне зададите ещё. Потом ещё... И ещё..
Но ответить на эти вопросы, прежде всего, каждый должен сам. И будет большое благо, если эти ответы будут иметь общее созвучие.

Владимир Чернявский 14.06.2015 21:21

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521874)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521865)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521856)
Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут.

Что Вы в данном случае понимаете под "главным"? И почему о нем не может быть дружелюбного диалога?

Боюсь, что ответив на эти вопросы, Вы мне зададите ещё. Потом ещё... И ещё..
Но ответить на эти вопросы, прежде всего, каждый должен сам. И будет большое благо, если эти ответы будут иметь общее созвучие.

Но как же находить согласия в "главном", если оно даже не сформулировано?

Migrant 14.06.2015 21:24

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521857)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521794)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521787)
Кому выгодно, что бы в РД снова носились астральные вихри взаимных оскорблений?

Передергиваете. Не астральные вихри взаимных оскорблений, а проникновение астральных вихрей в пространственную сферу РД..Как-то бейлизм, Ледбитер и прочее.

Кстати, верно подмечено. Почему-то считается, что РД должно в себя ассимилировать всё, что блестит и сверкает на солнце. Ведь бывает, что и обронённая на тротуар конфетная обёртка даёт яркие световые блики. Хотя она всего лишь сор, которую дворник выметет своей метлой. Смешно будет обвинять дворника в нежелании сотрудничать со светом.

Мне кажется, что вы не так понимаете Учение. Задача всякого посева, а выдача высших Знаний человеку - это посев, дать ко времени созреть всем брошенным зернам. Думаю, что притчу-то вы слыхали:
Цитата:

Другую притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем; когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел; когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы. Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоем? откуда же на нем плевелы? Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их? Но он сказал: нет, — чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.
— Мф.13:24-30
… И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле. Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий; поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы — сыны лукавого; враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы. Посему как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего: пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!
— Мф.13:36-43


Musiqum 14.06.2015 21:40

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521876)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521874)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521865)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521856)
Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут.

Что Вы в данном случае понимаете под "главным"? И почему о нем не может быть дружелюбного диалога?

Боюсь, что ответив на эти вопросы, Вы мне зададите ещё. Потом ещё... И ещё..
Но ответить на эти вопросы, прежде всего, каждый должен сам. И будет большое благо, если эти ответы будут иметь общее созвучие.

Но как же находить согласия в "главном", если оно даже не сформулировано?

А вот в этом-то и есть вся заковыка! Главное и есть Основы, которые уже сформулированы в Учении. Но вот только проблема в том, что :
1. Основы каждый понял по-своему
2. И эти Основы каждым понимается по-разному.

Если, к примеру, нет чёткого понимания закона Иерархии (как Основы), и полного доверия к Ней, то все дальнейшие высокоэтичные беседы к общему знаменателю всё равно не приведут. Также все вежливые высокопарные речи, пропитанные самостными намерениями, тоже окажутся огромной помехой в любых созидательных делах.
У Вас же, как я понял, на первом месте стоит этика общения. Хотя против неё никто не выступает.

Гор 14.06.2015 21:45

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521876)
Но как же находить согласия в "главном", если оно даже не сформулировано?

Тогда как же вы объединяете? Вы же пишите постоянно об объединении. А оказывается ничего и нет. И "объединение" - это всего лишь фикция.

Musiqum 14.06.2015 22:02

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521785)
На сайте "Адамант" продолжается обсуждение статьи Чеглакова(который выступил в защиту "Нектара жизни") по существу: http://www.lomonosov.org/article/o_borbe_za_chistotu_ucheniya.htm

Почитал немножко дискуссию... И вот, что подумалось...
А ведь явление чеглаковщины намного вреднее, чем какие-либо мутные послания сами по себе. Почему? Думающий человек легко ответит себе на этот вопрос.

P.S. Андрей, если бы Чеглаков только выступал в защиту кого-либо или чего-либо, то с этим ещё можно было как-то смириться. Ну, так понимает человек. Ну так он чувствует. Ну, не совсем разборчив и т.д.... Но после его "неосудительных" осуждений других под личиной света (в том числе и организаций, работающих на Общее Благо под лучом Владыки), да ещё и с элементами чёрного пиара, от этого человека уже хочется оградиться.

элис 14.06.2015 22:05

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521877)
Мне кажется, что вы не так понимаете Учение

Не так, как Вы? А что в этом удивительного? Каждый понимает "по себе", являясь сам себе своеобразной "линзой" сообразно индивидуальным качествам.
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521877)
Думаю, что притчу-то вы слыхали:
Цитата:

[
— Мф.13:24-30
… И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле. Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий; поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы — сыны лукавого; враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы. Посему как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего: пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!
— Мф.13:36-43


Речь о духовном и личном Эго. Духовное Эго и есть "жнец" и суть Ангел для личного эго. Ну про печь огненную, надеюсь. объяснять не нужно. А кто имеет уши, да услышит(с)

paritratar 14.06.2015 22:28

Ответ: Борьба с РД
 
В чем выражается этика общения при вынужденном разговоре и соприкосновении с предателями? Можно с болью в сердце констатировать, что лики истинные проявляются. Но ведь и облегчение и освобождение от этого тоже придут. Потому что на освободившиеся места придут новые, с не такой отягощенной кармой, хотя и сужденные. Да, всем даются возможности и испытания, но как уже тут было сказано, не все справляются. И ведь никто не будет винить, только сам, самостоятельно или самостно, как сердце подскажет.

Said 15.06.2015 01:22

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521815)
К участникам дискуссии возникает такой вопрос, возможно ли в наше время получение информации из Высокого источника? Если "да", то как Вы определите, что информация не "контактерская", а получена из Высокого источника? Если это невозможно, почему? Спасибо.

отдохните чуть, чуть:

http://www.youtube.com/watch?v=vpn4dpNpmWU

Владимир Чернявский 15.06.2015 05:40

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521878)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521876)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521874)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521865)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521856)
Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут.

Что Вы в данном случае понимаете под "главным"? И почему о нем не может быть дружелюбного диалога?

Боюсь, что ответив на эти вопросы, Вы мне зададите ещё. Потом ещё... И ещё..
Но ответить на эти вопросы, прежде всего, каждый должен сам. И будет большое благо, если эти ответы будут иметь общее созвучие.

Но как же находить согласия в "главном", если оно даже не сформулировано?

А вот в этом-то и есть вся заковыка! Главное и есть Основы, которые уже сформулированы в Учении. Но вот только проблема в том, что :
1. Основы каждый понял по-своему
2. И эти Основы каждым понимается по-разному.

Если, к примеру, нет чёткого понимания закона Иерархии (как Основы), и полного доверия к Ней, то все дальнейшие высокоэтичные беседы к общему знаменателю всё равно не приведут.

Как Вы понимаете Закон Иерархии в Вашей повседневности? В чем он выражается?
Возможно ли сотрудничество с теми, кто понимает этот закон по-другому?

Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521878)
У Вас же, как я понял, на первом месте стоит этика общения. Хотя против неё никто не выступает.

Нет, Вы поняли не верно. На счет этики - мало "не выступать против", нужно ее реализовывать в жизни.
Нельзя следовать Основам Живой Этики избирательно - только тому, что нравится и подходит для тебя-сегодняшнего.

Musiqum 15.06.2015 07:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
На качелях висело мочало
Хозяйка убрала мочало и закричала

А может не закричала, а промолчала
Так как корова в хлеву замычала

Неизвестно, былО ли мочало
кричала хозяйка иль промолчала?
Не ответим мы вам величаво!
Тогда начнём эту сказку сначала :

На качелях висело мочало
Хозяйка убрала мочало и закричала
А может не закричала, а промолчала
Так как корова в хлеву замычала

Неизвестно, былО ли мочало
кричала хозяйка иль промолчала?
Не ответим мы вам величаво!
Тогда начнём эту сказку сначала :

На качелях висело мочало....

(И так, опять по кругу...)

Amarilis 15.06.2015 11:01

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521856)
Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут. Ведь сотрудничество означает совместный труд в чём-либо. Но если одна из сторон вежливо убеждает в своём видении, где заложено разрушение, а не строительство, то о каком совместном труде здесь может идти речь? И я говорю не отвлечённо.

Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521892)
(И так, опять по кругу...)

Musiqum, чтобы в дискуссии не ходить по кругу, Вам надо четко сформулировать конкретные тезисы в которых Вы обвиняете людей искажающих учение Живой Этики, в чем конкретно происходит его подмена, искажение и перейти к обсуждению именно этого вопроса.

irene 15.06.2015 12:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521898)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521856)
Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут. Ведь сотрудничество означает совместный труд в чём-либо. Но если одна из сторон вежливо убеждает в своём видении, где заложено разрушение, а не строительство, то о каком совместном труде здесь может идти речь? И я говорю не отвлечённо.

Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521892)
(И так, опять по кругу...)

Musiqum, чтобы в дискуссии не ходить по кругу, Вам надо четко сформулировать конкретные тезисы в которых Вы обвиняете людей искажающих учение Живой Этики, в чем конкретно происходит его подмена, искажение и перейти к обсуждению именно этого вопроса.

Для того, чтобы ответить на подобные вопросы, надо знать, что тьма действует не одним способом, иначе было бы всё слишком просто. Даже перечислить всё затрудняешься.

Из типичнейшего: в Учении написано что-то, но читатель переиначивает и настаивает: "а я так думаю!!" (хочу, чтобы это было истиной), несмотря на то, что приходит в столкновение с оценками Учения.

Текст (событие и пр.) должен оцениваться по духу Учения, но не по отдельным притянутым цитатам, которые могут подчеркнуть какую-то сторону, в то время как в другом месте Учения оказываются дополненными другим сторонами через другие цитаты.

Но всё дело в том, что человеку с внутренним чутьём это видно сразу, а другому, действующему рассудком, не объяснишь, т.к. он не вмещает, сколько бы не "дискутировать". Каждый остаётся при своём, что мы постоянно видим на форуме.

Потому и говорится, что наше время только для маленьких групп в 2-3 чел. Единения сознаний не может происходить в разношёрстной толпе. И те, кто кричит "за единение", сами не могут вынести другого сознания, не понимают, что пытаются втолкнуть его в свои рамки.

Migrant 15.06.2015 13:35

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521900)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521898)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521856)
Если нет согласия в ГЛАВНОМ, то никакие дружелюбно-вежливые разговоры к сотрудничеству всё равно не приведут. Ведь сотрудничество означает совместный труд в чём-либо. Но если одна из сторон вежливо убеждает в своём видении, где заложено разрушение, а не строительство, то о каком совместном труде здесь может идти речь? И я говорю не отвлечённо.

Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521892)
(И так, опять по кругу...)

Musiqum, чтобы в дискуссии не ходить по кругу, Вам надо четко сформулировать конкретные тезисы в которых Вы обвиняете людей искажающих учение Живой Этики, в чем конкретно происходит его подмена, искажение и перейти к обсуждению именно этого вопроса.

Для того, чтобы ответить на подобные вопросы, надо знать, что тьма действует не одним способом, иначе было бы всё слишком просто. Даже перечислить всё затрудняешься.

Из типичнейшего: в Учении написано что-то, но читатель переиначивает и настаивает: "а я так думаю!!" (хочу, чтобы это было истиной), несмотря на то, что приходит в столкновение с оценками Учения.

Текст (событие и пр.) должен оцениваться по духу Учения, но не по отдельным притянутым цитатам, которые могут подчеркнуть какую-то сторону, в то время как в другом месте Учения оказываются дополненными другим сторонами через другие цитаты.

Но всё дело в том, что человеку с внутренним чутьём это видно сразу, а другому, действующему рассудком, не объяснишь, т.к. он не вмещает, сколько бы не "дискутировать". Каждый остаётся при своём, что мы постоянно видим на форуме.

Потому и говорится, что наше время только для маленьких групп в 2-3 чел. Единения сознаний не может происходить в разношёрстной толпе. И те, кто кричит "за единение", сами не могут вынести другого сознания, не понимают, что пытаются втолкнуть его в свои рамки.

Вы хоть понимаете, что пытаетесь облечь нас, последователей Учения, в некие рамки, то есть придуманные вами правила. Нет, не основанные на Учении, а именно на ваших взглядах.

У вас даже сомнения не закрались в момент, когда решили выдвинуть свои условия поведения для рериховского сообщества, то есть многим вашим коллегам?

И пассаж, типа "единения сознаний не может происходить в разношёрстной толпе" - вообще перл! Ибо задам простой вопрос: а кто сеет эту разношерстность? Где вы видели конфликты в Рериховском сообществе, инициированные не МЦР? По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?

paritratar 15.06.2015 15:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521906)
По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?

Рерихи постоянно судились. Карма такая.

Чантор 15.06.2015 15:47

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521920)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521906)
По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?

Рерихи постоянно судились. Карма такая.

что значит "постоянно"? - всю жизнь?

Вообще, кроме случая с трио, когда Рерихов просто нагло обокрали, какие ещё многочисленные судебные тяжбы они затевали?.. - а то как-то уже запараллелили мцр_овские суды и Рерихов, взяли в пример - как ведущую политику... (или для оправдания)..., непонятно, короче, проясните, что ли...

элис 15.06.2015 16:42

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521906)
Вы хоть понимаете, что пытаетесь облечь нас, последователей Учения,

Как последователь УЖЭ поддерживаю точку зрения irene. :-)

paritratar 15.06.2015 17:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521921)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521920)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521906)
По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?

Рерихи постоянно судились. Карма такая.

что значит "постоянно"? - всю жизнь?

Вообще, кроме случая с трио, когда Рерихов просто нагло обокрали, какие ещё многочисленные судебные тяжбы они затевали?.. - а то как-то уже запараллелили мцр_овские суды и Рерихов, взяли в пример - как ведущую политику... (или для оправдания)..., непонятно, короче, проясните, что ли...

История с трио повлекла за собой постоянные суды Рерихов в Америке. История повторяется и с МЦР.

irene 15.06.2015 17:38

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521923)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521906)
Вы хоть понимаете, что пытаетесь облечь нас, последователей Учения,

Как последователь УЖЭ поддерживаю точку зрения irene. :-)

Интересно, если "единенцы" тебя отлучают, то от чего? (кого?)
От себя? - Не видно.
От РД? - Они его представляют?
От Учения? - ...

Одним словом, "единенцы" питаются духовно неразборчиво и восстают против разборчивости. Путём остракизма её носителей.

Кажется, так.:):):)

Гор 15.06.2015 17:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521906)
Вы хоть понимаете, что пытаетесь облечь нас, последователей Учения, в некие рамки, то есть придуманные вами правила. Нет, не основанные на Учении, а именно на ваших взглядах.

У вас даже сомнения не закрались в момент, когда решили выдвинуть свои условия поведения для рериховского сообщества, то есть многим вашим коллегам?

И пассаж, типа "единения сознаний не может происходить в разношёрстной толпе" - вообще перл!

Конечно ни в какой "разношерстной толпе" никакого объединения никогда не будет. А будет только ложь про объединение, когда некто будет пытаться проводить (не объединение), а навязывание собственного управления (управления и идеологии своей группы) под личиной объединения, что сейчас и происходит. А кто не соглашается - для тех вот такие Чеглаковы будут свои письма писать.

Владимир Чернявский 15.06.2015 18:00

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
О каком "объединении" идет речь?

Чантор 15.06.2015 19:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521926)
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521921)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521920)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521906)
По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?

Рерихи постоянно судились. Карма такая.

что значит "постоянно"? - всю жизнь?

Вообще, кроме случая с трио, когда Рерихов просто нагло обокрали, какие ещё многочисленные судебные тяжбы они затевали?.. - а то как-то уже запараллелили мцр_овские суды и Рерихов, взяли в пример - как ведущую политику... (или для оправдания)..., непонятно, короче, проясните, что ли...

История с трио повлекла за собой постоянные суды Рерихов в Америке. История повторяется и с МЦР.

простите, ещё раз спрошу -
Рерихов обокрали трио, а кто обокрал МЦР?
С кем постоянно судились Рерихи (кроме трио)?

Migrant 15.06.2015 19:38

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521937)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521926)
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521921)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521920)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521906)
По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?

Рерихи постоянно судились. Карма такая.

что значит "постоянно"? - всю жизнь?

Вообще, кроме случая с трио, когда Рерихов просто нагло обокрали, какие ещё многочисленные судебные тяжбы они затевали?.. - а то как-то уже запараллелили мцр_овские суды и Рерихов, взяли в пример - как ведущую политику... (или для оправдания)..., непонятно, короче, проясните, что ли...

История с трио повлекла за собой постоянные суды Рерихов в Америке. История повторяется и с МЦР.

простите, ещё раз спрошу -
Рерихов обокрали трио, а кто обокрал МЦР?
С кем постоянно судились Рерихи (кроме трио)?

Спасибо вам.
Люди разучились разбираться в самых простых вопросах.
Зачем им думать, зачем им следовать Учению, вдумываться в сложнейшие и тончайшие аспекты Учения, медитировать, молиться... Важнее, кхе, распознавать. Такое ощущение, что они уже все там, в счастливом будущем, представители VI Расы, и теперь вглядываются в лица своих коллег, распознавая грешников, отягощенных кармой и просто человеческий мусор, которых они намерены очистить метлой праведности и лопатой святости.

Хотел пожелать вам успехов, но передумал.

Migrant 15.06.2015 19:42

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521928)
...никакого объединения никогда не будет...

И причина вашего протеста проста: при единении (не объединении) не будет главных, не станет начальников, отпадет необходимость в "фокусах на земле", а будет СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО!

Swark 15.06.2015 20:42

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Распознавание и сотрудничество

Вот, что такое распознавание по Учению:

Цитата:

Мир Огненный ч.1, 660 Распознавание есть одно из наиболее выраженных огненных качеств. Это не чувствознание, но как бы отблеск языка Огненного Мира. Действительно, не по словам судит человек с открытыми центрами, он понимает все внутреннее значение речи. Если бы все судьи были на таком уровне огненного распознавания, то много проступков оказалось бы в ином свете. Но такое распознавание нужно воспитывать. Оно в зерне духа существует, но нужно призвать его из хранилища Непроявленного. Так нужно призвать к обострению сознания. Пусть будет каждый приходящий, как примерный судья. Пусть один начинает судить по глазам, другой по тону сказанного, третий по движениям тела. Безразлично с чего начать, ибо внутренний огонь отразится на всех нервных центрах. Но поучительно наблюдать насколько часто слова не соответствуют внутреннему состоянию. При терпении можно достичь больших результатов и обнаружить признаки огненного понимания. Конечно это будет лишь отблеск Огненого Мира, но каждая искра такого познавания уже есть достижение. Вступая в Тонкий Мир, можно ясно держать перед собою решение идти к Свету, спешить к совершенствованию и при этом каждое наставление чрезвычайно важно. Если мы уже на Земле приближаемся к распознаванию, то, при переходе в Тонкий Мир, это достижение будет благодатью. Главное, явления отчаяния и растерянности препятствуют усвоению новых условий, но если мы твердо запомним куда идем и зачем, то мы сразу найдем много помощников. Но люди особенно теряются от отсутствия тайны, когда Неизреченный Свет проникает все сущее. Благо тем, кто может не постыдиться своих сердечных накоплений. Любите все, что может возвышать сердце.
То есть распознавание это то, что происходит при общении с живыми людьми, как результат взаимодействия с их Огнем. Распознавание текстов, это не распознавание, а анализ. Тогда, куда же мы денем распознавание Ирен и Андрея С., никогда не встречавших субъектов своего анализа, и не идущих дальше суждения, даже не научного анализа по текстам?

Далее, что такое искра сотрудничества:

Цитата:

Люди не привыкли объединяться на Добре, считают, что Добро лишь предлог для разъединения. Можно понять, что вся болезнь планеты от полного раздора между теми, кто мог бы сплотиться во Благе. Очень печально, что даже в Храме сердца людей не преображаются для сотрудничества. Так помыслим о каждом дружелюбии, которое есть уже искра сотрудничества. (Мир Огненный ч.1, 657 )
С трудом представляю Ирен, проявляющей дружелюбие к инакомыслящим. Вспоминается Янковский в роли Барона Мюнхаузена: "Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!"

irene 15.06.2015 21:05

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521943)
Вот, что такое распознавание по Учению:

Чтобы сказать, что такое распознавание по Учению, лучше приводить все тексты на эту тему.
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521943)
Вспоминается Янковский в роли Барона Мюнхаузена

Очень люблю этот фильм! Но не подменяйте понятия (опять и опять!): что такое инакомыслие в изучении Учения? Учение говорит одно, а кто-то другое и я должна принимать это инакомыслие в сознание? Не "жирно" будет? Вроде у нас задача учиться, а не глотать мнения.

Если Учение, напр., говорит об Иерархии, а кто-то о равенстве, то ведь равенство в возможностях, а иерархия в достижениях. Потому всерьёз не воспринимаю "учителей" не достигших.

Swark 15.06.2015 21:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521945)
Чтобы сказать, что такое распознавание по Учению, лучше приводить все тексты на эту тему.

Правильно. Подождем, может кто-то найдет время сделать подборку по теме "распознавание", если ещё не сделано. Но и этот один параграф тоже вполне описателен.

Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521945)
Очень люблю этот фильм!

Ну, возможно, Вы не безнадежны :) Но если сделать подборку и по понятию "дружелюбие", то Вы убедитесь, что это очень важное и шире широкого применимое качество, а не только к единомышленникам. А раз так, то проявляя дружелюбие даже к посредственности, мы с ней сотрудничаем в объединении огня, и поднимаем за собой. Например, киллер готовится вас убить, но происходит следующее:


элис 15.06.2015 21:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521943)
Распознавание и сотрудничество

Вот, что такое распознавание по Учению:

Цитата:

Мир Огненный ч.1, 660 Распознавание есть одно из наиболее выраженных огненных качеств. Это не чувствознание, но как бы отблеск языка Огненного Мира. Действительно, не по словам судит человек с открытыми центрами, он понимает все внутреннее значение речи. Если бы все судьи были на таком уровне огненного распознавания, то много проступков оказалось бы в ином свете. Но такое распознавание нужно воспитывать. Оно в зерне духа существует, но нужно призвать его из хранилища Непроявленного. Так нужно призвать к обострению сознания. Пусть будет каждый приходящий, как примерный судья. Пусть один начинает судить по глазам, другой по тону сказанного, третий по движениям тела. Безразлично с чего начать, ибо внутренний огонь отразится на всех нервных центрах. Но поучительно наблюдать насколько часто слова не соответствуют внутреннему состоянию. При терпении можно достичь больших результатов и обнаружить признаки огненного понимания. Конечно это будет лишь отблеск Огненого Мира, но каждая искра такого познавания уже есть достижение. Вступая в Тонкий Мир, можно ясно держать перед собою решение идти к Свету, спешить к совершенствованию и при этом каждое наставление чрезвычайно важно. Если мы уже на Земле приближаемся к распознаванию, то, при переходе в Тонкий Мир, это достижение будет благодатью. Главное, явления отчаяния и растерянности препятствуют усвоению новых условий, но если мы твердо запомним куда идем и зачем, то мы сразу найдем много помощников. Но люди особенно теряются от отсутствия тайны, когда Неизреченный Свет проникает все сущее. Благо тем, кто может не постыдиться своих сердечных накоплений. Любите все, что может возвышать сердце.
То есть распознавание это то, что происходит при общении с живыми людьми, как результат взаимодействия с их Огнем. Распознавание текстов, это не распознавание, а анализ. Тогда, куда же мы денем распознавание Ирен и Андрея С., никогда не встречавших субъектов своего анализа, и не идущих дальше суждения, даже не научного анализа по текстам?


"

Огненная стихия всепроникающа..

элис 15.06.2015 21:19

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521946)

Ну, возможно, Вы не безнадежны :) Но если сделать подборку и по понятию "дружелюбие", то Вы убедитесь, что это очень важное и шире широкого применимое качество, а не только к единомышленникам. А раз так, то проявляя дружелюбие даже к посредственности, мы с ней сотрудничаем в объединении огня, и поднимаем за собой.

Дружелюбие-это не кумовство(не декорации).И так же ведет свое начало от огненных качеств.

Migrant 15.06.2015 21:20

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521945)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521943)
Вот, что такое распознавание по Учению:

Чтобы сказать, что такое распознавание по Учению, лучше приводить все тексты на эту тему.
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521943)
Вспоминается Янковский в роли Барона Мюнхаузена

Очень люблю этот фильм! Но не подменяйте понятия (опять и опять!): что такое инакомыслие в изучении Учения? Учение говорит одно, а кто-то другое и я должна принимать это инакомыслие в сознание? Не "жирно" будет? Вроде у нас задача учиться, а не глотать мнения.

Если Учение, напр., говорит об Иерархии, а кто-то о равенстве, то ведь равенство в возможностях, а иерархия в достижениях. Потому всерьёз не воспринимаю "учителей" не достигших.

Так и разговор-то о чем? Не о Иерархии, не о сотрудничестве, даже не о равенстве. Все эти аргументы, если и были, то ради одного: ссоры и суды (не суди, да не судим будешь) над ближними - тяжкий грех! Нам заповедано не ссориться, не устраивать войнушки внутри сообщества, не устраивать драки в рериховском сообществе. И когда такого человека просят не дебоширить, он отвечает "Не жирно будет?"
Интэрэсно получается!

элис 15.06.2015 21:26

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521949)
Нам заповедано не ссориться, не устраивать войнушки внутри сообщества, не устраивать драки в рериховском сообществе.

:-) Заповедано объединяться с близкими по духу, к остальным относиться как к "нерешенному неизвестному". Без распознавания не обойтись.

Migrant 15.06.2015 21:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521945)
Если Учение, напр., говорит об Иерархии, а кто-то о равенстве, то ведь равенство в возможностях, а иерархия в достижениях. Потому всерьёз не воспринимаю "учителей" не достигших.

Давайте по порядку.
Есть сообщество последователей Учения. Оно очень разнообразно и широко представлено. Тут и начинающие, и опытные, не одно воплощение проходившие и набиравшие опыт. Ошибаются ли они? Да конечно же! Как и всякий коллектив. Ведь согласитесь, что и в бригаде, и в артели, и в цехе, и даже на базаре за прилавками - стоят люди с самими разными уровнями развития.

Какая цель у пришедших в рериховское сообщество? Конечно же учиться, смотреть по сторонам, на тех, кто рядом; дружить и радоваться общности, единомыслию. Ну и развиваться.

Что может помешать развитию такого общества? Скандалы, драки, ссоры, и свары... Неужели это простое, на уровне детского сада, понимание - невозможно вместить? Да легко! Детям объяснить - и они поймут. Значит намерение и призывы к скандалам имеют другую цель, такие скандалы происходят не от НЕпонимания, они идут по другим, по разрушительным причинам.

Меня всегда удивляли те, кто сделал ставку на конфликт, на скандалы, ссоры и "распознавание". Они же помечают себя, да так активно, что придет время и все те, кто не вместе с распознавателями объединяться и объявят пакт о Равенстве и Единении, как о естественном своем условии развития.

Amarilis 15.06.2015 21:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521945)
Но не подменяйте понятия (опять и опять!): что такое инакомыслие в изучении Учения? Учение говорит одно, а кто-то другое и я должна принимать это инакомыслие в сознание? Не "жирно" будет? Вроде у нас задача учиться, а не глотать мнения. Если Учение, напр., говорит об Иерархии, а кто-то о равенстве, то ведь равенство в возможностях, а иерархия в достижениях. Потому всерьёз не воспринимаю "учителей" не достигших.

И что, - это есть повод для обид, ссор и разъединения? :smile:

Migrant 15.06.2015 21:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521950)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521949)
Нам заповедано не ссориться, не устраивать войнушки внутри сообщества, не устраивать драки в рериховском сообществе.

:-) Заповедано объединяться с близкими по духу, к остальным относиться как к "нерешенному неизвестному". Без распознавания не обойтись.

Вот я с вами очень разный. Но меня вот никак не тянет распознавать вас. Живите как хотите и не мешайте другим. Те, кто меня интересует и к кому я тянусь - они узнают меня уже на горизонте. И с ними мне интересно, с ними мне жить и работать до обалдения интересно. И так каждый нормальный человек поступает.
Я вам чуток расскажу, чтобы понятно было, о тех, с кем я дружу. Не широко и нудно, а просто по перечислению.
Несколько из них пишет стихи, есть прозаики, и они не просто любители и самодеятельные авторы, а члены союза писателей.
Есть художники, составившие не одну персональную выставку.
Есть топовые менеджеры. Уточню, что не олигархи и толстосумы, а управленцы, государевы люди.
Есть рериховеды, написавшие не одну книгу со своими исследованиями.
Ну и есть очень простые люди - юристы, айтишники, инженеры, учёные...

И вот теперь спросите меня: стану ли я кого-то учить и поучать? Стану ли я говорить кому-то о необходимости выметать сор из рериховского сообщества, о распознавании? Мне даже просто беседовать нет желания с теми, кто не может вместить в себя простые и элементарные вещи из Учения.

Давным-давно, ещё сам Будда не брал себе в ученики тех, кто не мог вместить в своем сознании противоположности. То есть тех, кто на противоречиях замирал и не в состоянии был сложить простое с простым. И было это 2500 лет назад. Ну а Агни Йога - уже на целый порядок выше Буддизма, это Новая Весть, и тут кавалерийским наскоком с распознаванием наперевес можно только на Сатурн.

Migrant 15.06.2015 21:53

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521951)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521945)
Если Учение, напр., говорит об Иерархии, а кто-то о равенстве, то ведь равенство в возможностях, а иерархия в достижениях. Потому всерьёз не воспринимаю "учителей" не достигших.

Давайте по порядку.
Есть сообщество последователей Учения. Оно очень разнообразно и широко представлено. Тут и начинающие, и опытные, не одно воплощение проходившие и набиравшие опыт. Ошибаются ли они? Да конечно же! Как и всякий коллектив. Ведь согласитесь, что и в бригаде, и в артели, и в цехе, и даже на базаре за прилавками - стоят люди с самими разными уровнями развития.

Какая цель у пришедших в рериховское сообщество? Конечно же учиться, смотреть по сторонам, на тех, кто рядом; дружить и радоваться общности, единомыслию. Ну и развиваться.

Что может помешать развитию такого общества? Скандалы, драки, ссоры, и свары... Неужели это простое, на уровне детского сада, понимание - невозможно вместить? Да легко! Детям объяснить - и они поймут. Значит намерение и призывы к скандалам имеют другую цель, такие скандалы происходят не от НЕпонимания, они идут по другим, по разрушительным причинам.

Меня всегда удивляли те, кто сделал ставку на конфликт, на скандалы, ссоры и "распознавание". Они же помечают САМИ СЕБЯ, да так активно, что придет время и все те, кто не вместе с распознавателями объединяться и объявят пакт о Равенстве и Единении, как о естественном своем условии развития.


aurora 15.06.2015 22:17

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521950)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521949)
Нам заповедано не ссориться, не устраивать войнушки внутри сообщества, не устраивать драки в рериховском сообществе.

:-) Заповедано объединяться с близкими по духу, к остальным относиться как к "нерешенному неизвестному". Без распознавания не обойтись.

Заповедано накрывать "куполом дружелюбия". Все дело в инструменте огня, - имеешь его или не имеешь. Все равно как печь, - без нее дом, и всех в доме, не согреешь.Печь не думает кого "согреть, а кого нет".

Рассуждения подобные тем, которые Вы привели, от лукавого – ума. Вы обогрейте и накормите, а потом "торг ведите". Читали в детстве сказки Пушкина, наверное )

элис 15.06.2015 22:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 521955)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521950)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521949)
Нам заповедано не ссориться, не устраивать войнушки внутри сообщества, не устраивать драки в рериховском сообществе.

:-) Заповедано объединяться с близкими по духу, к остальным относиться как к "нерешенному неизвестному". Без распознавания не обойтись.

Заповедано накрывать "куполом дружелюбия". Все дело в инструменте огня, - имеешь его или не имеешь. Все равно как печь, - без нее дом, и всех в доме, не согреешь.Печь не думает кого "согреть, а кого нет".

Рассуждения подобные тем, которые Вы привели, от лукавого – ума. Вы обогрейте и накормите, а потом "торг ведите". Читали в детстве сказки Пушкина, наверное )

И такие рекомендации могут иметь место.. Но рекомендация "о нерешенном неизвестном" от давших УЖЭ. :-). Слишком дорогой ценой получено то, что Вы предлагаете в топку. Да и мне не принадлежит. :-)

aurora 15.06.2015 22:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Понятие "борьба за чистоту рядов", так часто дискутируемое в этой теме, понимается просто. Кого - то огонь согреет, а кого- то обожжет ( пример печки ) Картонным мечом размахивать не надо. Огонь надо иметь.

Восток 15.06.2015 22:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 521955)
Заповедано накрывать "куполом дружелюбия".

Дружелюбие вовсе не означает слепоты и попустительства.
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 521955)
Все дело в инструменте огня, - имеешь его или не имеешь.

Вот именно - если огонь имеется, то лишь потому что охраняем.
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 521955)
Все равно как печь, - без нее дом, и всех в доме, не согреешь.Печь не думает кого "согреть, а кого нет".

Сама конструкция печи - не разбазаривать тепло налево и направо,... не греть улицу а аккумулировать его в доме.

элис 15.06.2015 22:38

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 521957)
. Огонь надо иметь.

Безусловно. АЙ об этом.

Said 15.06.2015 23:45

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521959)
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 521957)
. Огонь надо иметь.

Безусловно. АЙ об этом.

а если, вот так?:
" Сейчас мы идем не к равновесию - идем к Огню, к его осознанию. Люди привыкли все огненные явления объявлять запретными и нежелательными, но почему, если земля или, скажем , вода, могут быть в состоянии как положительном, так и отрицательном, этого не может быть с Огнем ?
И это не просто, может быть, но как с любой другой стихией должно быть! Люди должны, обязаны осознать ту стихию на пороге которой они стоят. Осознать - значит найти в этой стихии те или иные свойства, изучить их и по праву использовать во благо Нового времени.
Тяжел переход от одного к другому, и многим он будет не под силу и не потому, что мало готовы к принятию, но потому, что вжились в удобства других стихий и не стремятся войти и сказать во весь голос о своем выборе. Они предпочитают не утруждать себя, но как вор в темную ночь, красть Огонь в те минуты, когда они тяжелы. Зачем прибегать к краже сужденного? Войдите по Свету, прямо, честно и Огонь , данный вам, будет сиять тем же.
Иной любитель образов настолько вошел в роль, что буквально все использует для их обслуживания. Ему хорошо, и он не видит, как кругом плохо другим. Тому , с кем он отождествился , действительно хорошо, потому, что пришла пора его осени и звучит очаровательная песня прощания, ибо впереди Новый Путь. Но , что же будет делать обманутый, когда отзвучит песнь лебединая! "

"... к Тому." часть 1 я. ( из изданного моим земным Учителем.)

Гор 16.06.2015 02:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521940)
И причина вашего протеста проста: при единении (не объединении) не будет главных, не станет начальников, отпадет необходимость в "фокусах на земле", а будет СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО!

Причина моего протеста проста - ВАШЕ протестное движение является гумусом для проникновения и взращивания всякой грязи. (Бейлистов, Храмовников и прочее, прочее).

PS: А про равенство и братство вашей (чеглаговской) звездобратии - это вы в другом месте песни пойте.

irene 16.06.2015 11:07

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521952)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521945)
Но не подменяйте понятия (опять и опять!): что такое инакомыслие в изучении Учения? Учение говорит одно, а кто-то другое и я должна принимать это инакомыслие в сознание? Не "жирно" будет? Вроде у нас задача учиться, а не глотать мнения. Если Учение, напр., говорит об Иерархии, а кто-то о равенстве, то ведь равенство в возможностях, а иерархия в достижениях. Потому всерьёз не воспринимаю "учителей" не достигших.

И что, - это есть повод для обид, ссор и разъединения? :smile:

Ну хоть бы Учение почитали о единении сознаний. Всё, не выборочно.

Никто не говорит об обидах, ссорах и разъединениях. Самого единения сознаний не наступало. Что же разъединять? Кто переживал "единение сознаний на Высшем, на Мне"? А поскольку к этому нет и устремления, то о чём говорить? То, что есть, скорее подпадает под определение "тусовка".

Вчера прочла о "Гармонизации коллектива" protosа. Вижу работу, вижу понимание. А так, бестолку болтать о мнениях... Кому охота?:)

Iris 16.06.2015 11:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521926)
История с трио повлекла за собой постоянные суды Рерихов в Америке.

Суды были до предательства (напр. по поводу самого здания Музея, которое пытались отобрать еще в процессе строительства), Были многочисленные конфликтные ситуации - например с английским правительством по поводу запрещения въезда НК и ЮН в Индию в 1930 (кажется) году. Был поднята мощная волна общественного протеста (кое-кто на форуме назвал бы это скандалом и склокой:)). И множество других случаев - долго перечислять. Действительно - карма такая :)

Iris 16.06.2015 11:44

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521937)
Рерихов обокрали трио, а кто обокрал МЦР?

МЦР обокрал (в наглую) Музей Востока.

Migrant 16.06.2015 12:32

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521963)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521940)
И причина вашего протеста проста: при единении (не объединении) не будет главных, не станет начальников, отпадет необходимость в "фокусах на земле", а будет СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО!

Причина моего протеста проста - ВАШЕ протестное движение является гумусом для проникновения и взращивания всякой грязи. (Бейлистов, Храмовников и прочее, прочее).

PS: А про равенство и братство вашей (чеглаговской) звездобратии - это вы в другом месте песни пойте.

Да уж! Моё протестное движение выражается в желании прекратить внутренний войны. Всё! Да, есть теософы, есть бейлисты, есть последователи и соратники В. Росова, А. Люфта, Л.В. Щапошниковой... И мне безразлично каким богам они молятся. Я их не перевоспитаю. И судить их будет Тот, Кому положено по Иерархии. Я могу их наблюдать, могу вступать с ними в дискуссию, могу общаться, а могу и игнорировать их. Я никогда не озабочиваюсь: так ли они стоят, так ли они говорят, то ли они исповедуют - это их право жить и поступать в соответствии с их внутренними убеждениями. Это как на празднике: кто-то танцует, кто-то поет, кто-то водку пьет, а кто-то рыгает за углом. Каждый живет так, как у него получается. И тут важно главное: зачем мы пришли на этот праздник жизни? Опять же по-разному все: кто-то пожить в своё удовольствие, кто-то отдать долги и озаботиться о росте Духа, а кто-то накопить побольше денег и власти...
А есть и те, кто пришёл сюда прокурором, с младых ногтей проявляя себя как обличитель и распознаватель. Он думает, что такими делами он наведёт порядок и прославит себя...
Флаг ему в руки!
Но я считаю, что очень важно, чтобы все поняли простую вещь - это не норма, это зараза - обличать и судить! Её, эту заразу, ещё Христос определил и объяснил её вред. Для УЖЭ это особенно опасно, ибо внутренние войны и скандалы могут вытоптать весь посев. Сказано же, что отделение зёрен от плевел будет потом.

Migrant 16.06.2015 12:37

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521970)
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521937)
Рерихов обокрали трио, а кто обокрал МЦР?

МЦР обокрал (в наглую) Музей Востока.

Музей Востока - государственная структура. Это собственность народа. Народ не обкрадывает, народ национализирует.

Дамин 16.06.2015 13:24

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Вся жизнь наша - это сплошная война. У нас есть свободная воля и мы имеем право драться за правое дело. И мы обязаны воевать. Иначе при отсутствии сопротивления и попустительстве влезет тьма и будет проводить свою политику.
Тьма никогда не оценит ваше великодушие и миролюбивость. Как только темные чувствуют ваше непротивление так тут же происходит их активизация.
В своей борьбе мы можем ошибаться, но это не имеет слишком большого значения, так как мотив наших действий всегда чист. Это самое главное.

Владимир Чернявский 16.06.2015 13:54

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Дамин, Вы всегда уверены в чистоте собственных мотивов?

Дамин 16.06.2015 14:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
С тех пор как Учение стало моей каждодневной потребностью я постоянно контролирую свои мотивы. Абсолютно точно я знаю, что сознательно не допускаю низких мотивов.

Iris 16.06.2015 15:13

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521974)
Музей Востока - государственная структура. Это собственность народа. Народ не обкрадывает, народ национализирует.

Ржунимагу.

Migrant 16.06.2015 15:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521976)
Вся жизнь наша - это сплошная война. У нас есть свободная воля и мы имеем право драться за правое дело. И мы обязаны воевать. Иначе при отсутствии сопротивления и попустительстве влезет тьма и будет проводить свою политику.
Тьма никогда не оценит ваше великодушие и миролюбивость. Как только темные чувствуют ваше непротивление так тут же происходит их активизация.
В своей борьбе мы можем ошибаться, но это не имеет слишком большого значения, так как мотив наших действий всегда чист. Это самое главное.

Хорошо. Пусть с точки зрения войны! Можно подойти к этому вопросу и с этой стороны. Сказано же, "И вечный бой! / Покой нам только снится /Сквозь кровь и пыль... /Летит, летит степная кобылица /И мнет ковыль... /И нет конца! Мелькают версты, кручи... / Останови! / Идут, идут испуганные тучи, / Закат в крови! / Закат в крови! Из сердца кровь струится! / Плачь, сердце, плачь... / Покоя нет! / Степная кобылица / Несется вскачь!"

О чем здесь говорит А. Блок? О бое, о войне, о крови. И образ взят широко, от войны во вне до войны внутри нас. Внутренняя борьба - та же война. И это понятно, не станем многословить. Но давай порассуждаем о войне, как процессе. Хорошо ли, когда в обществе война? Хорошо ли, когда появилась война в Чечне, потом в Грузии, а потом на Украине? Плохо! Однозначно плохо. И в ситуации на Донбассе понятно, что Киев мог бы вступить в переговоры и ограничился бы созданием автономной русскоязычной области. То есть войну можно было не начинать, можно было бы обойтись переговорами и решением вопроса на принципах уважения прав всех сторон. Но последовала война, последовало принуждение. И это уже не дискуссия! И это уже та война, которая расстреливает народ, там проживающий.

Обратите внимание, что аналогия та же: идет политический спор, идет война, в которой участвует не только Киев и Новороссия, а гибнут мирное население. Так и все эти войны внутри Рериховского Движения - приносят огромный вред всему населению Рериховского Сообщества. Напомню Библию, не о том ли самом она (Точнее - Он, Христос) говорит: «...чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы; оставьте вместе расти то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в связки, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою».

Вот вы, Дамин, выступаете за войну, то есть за преследование инакомыслия и за чистку рядов Рериховского сообщества, но вы тот же самый П. Порошенко, а точнее - солдат ВСУ, который кладет снаряды по жилым кварталам. Потому что коглда в Учении сказано о том, что мы воины, то мы как воины продвигаем идеи Учения, как те люди с флагом Учения в руках, высоко несущие идеалы Братства, но не как воинственные инквизиторы. Инквизиторы уже были и их опыт показал, что труд их напрасен. Ничего-то они не сохранили и не укрепили...

Солдаты Новороссии - тоже воины, но вставшие для отпора, а не для агрессии. И во всякой войне виноват агрессор, но не воин защитник.

Задам простой вопрос: как называется сторона, совершившая нападение на другую сторону? Правильно: агрессор!
Цитата:

АГРЕССОР - в международном праве - государство, совершившее агрессию. Вопрос об идентификации А. практически не возникает при совершении актов прямой агрессии, поскольку регулярные вооруженные силы, чьими действиями осуществляются эти акты, рассматриваются в качестве органов определенного государства. Проблема идентификации А. встает в случае совершения актов косвенной агрессии, т.к. используемые для этих актов формирования скрывают свою связь с конкретным государством, хотя фактически действуют от его имени или по его поручению. В качестве А. может выступать группа государств, связанных, например, договором о военной помощи. В этом случае, однако, важно установить факт участия каждого государства из этой группы в совершении агрессии.
(http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/169)
И защитник - тоже воин:
Цитата:

Защитник - тот, кто охраняет, оберегает, ограждает от каких-л. враждебных действий, вредного воздействия, влияния и т.п. (Толковый словарь Ефремовой)
Поэтому война войне - рознь.

Migrant 16.06.2015 15:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521979)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521974)
Музей Востока - государственная структура. Это собственность народа. Народ не обкрадывает, народ национализирует.

Ржунимагу.

Цитата:

В четверг, 28 августа, в популярном джазовом кафе «Фонтан» стартовал проект «Пожрать и поржать», который открыл известнейший рязанский шоумен Игорь Крысанов. Который, как выяснилось, ещё и мастак готовить. (http://mediaryazan.ru/articles/detail/252736.html)

Владимир Чернявский 16.06.2015 16:42

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521978)
С тех пор как Учение стало моей каждодневной потребностью я постоянно контролирую свои мотивы. Абсолютно точно я знаю, что сознательно не допускаю низких мотивов.

В отношении других, о которых Вы пишете "Мы", Вы так же уверены?

Дамин 16.06.2015 17:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Я не люблю агрессоров. В том вся беда, что агрессоров порождают непротивленцы злу. Попустительство, вседозволенность, безразличие и упование на Высших и на Высшую справедливость.
"На Бога надейся, но сам не плошай."
Природа агрессора всегда воинственна и его можно "успокоить" только встречным ответным ударом, чтобы было неповадно. Надо обороняться всеми мерами и такую войну всегда можно оправдать.
Какой вред может принести война внутри РД? Не мы её начали эту войну. Мы просто выступили против тех, кто по нашему мнению вредит делу Владык.
Ошибаемся ли мы? Может быть мы не правы и надо спокойно наблюдать за всеми процессами внедрения в РД различных непонятных элементов?
Скажу лично за себя. Я совершенно не знаком с теми людьми и теми материалами, которые они предлагают, но во мне крепко сидит убеждение, что всё это лишнее и возможно вредное. И я все время задаю один и тот же вопрос: неужели мало Дано? Разве среди нас есть тот, кто всё это постиг и уже вышел из этих рамок на космический простор?
Иерархия - это очень четкое понятие и подразумевает прежде всего глубочайшую степень веры в вышестоящих Ведущих. И Ведущие всем нам хорошо известны как Маяки. И вера наша не слепая фанатичная вера, но сознательное приятие и строгое следование указанному пути.
Задача темных всегда одна: раздробить монолит, внести раскол, посеять сомнения, увести по ложному направлению, перессорить участников между собой.
И всё это происходит под аккомпанемент толерантности, терпимости и примирения непримиримого. Тут надо очень ясно понимать где зерна, а где плевелы. И если дать плевелам благополучно развиваться, то очень скоро от ростков пшеницы останутся рожки да ножки.

Дамин 16.06.2015 17:10

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521983)
В отношении других, о которых Вы пишете "Мы", Вы так же уверены?

Отвечаю только лично за себя.

Владимир Чернявский 16.06.2015 17:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521985)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521983)
В отношении других, о которых Вы пишете "Мы", Вы так же уверены?

Отвечаю только лично за себя.

Почему же везде пишите "мы"?

Чантор 16.06.2015 18:08

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521970)
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521937)
Рерихов обокрали трио, а кто обокрал МЦР?

МЦР обокрал (в наглую) Музей Востока.

кто кого обокрал? и обокрал ли?

Цитата:

Спор, который уже длится более десяти лет, был инициирован МЦР, который счел коллекцию полотен Рерихов в Музее Востока своей собственностью... Мосгорсуд отказал в удовлетворении претензий МЦР...

РИА Новости
Цитата:

замдиректора Музея Востока по научной работе Тигран Мкртычев: "Отбирать что-либо у МЦР музей не хочет, но и отдавать картины готов лишь законному наследнику ... Мы с удовольствием вели бы общие проекты. Наша задача — проводить серьезную консолидированную научную работу по анализу произведений искусства, делать выставки, научные конференции. "...

советник министра культуры РФ Кирилл Рыбак: "Ни Министерство культуры, ни Музей Востока не предъявляли исков к МЦР, а в судах с 2002 года рассматривается только одно дело, и оно инициировано самим МЦР"....
Подробнее: ИЗВЕСТИЯ

Дамин 16.06.2015 18:35

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521986)
Почему же везде пишите "мы"?

Я доверяю этим людям и наши позиции созвучны и близки. Когда я пишу "мы", то этим самым декларирую свое согласие с мнением определенной группы людей.

paritratar 16.06.2015 18:51

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521969)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521926)
История с трио повлекла за собой постоянные суды Рерихов в Америке.

Суды были до предательства (напр. по поводу самого здания Музея, которое пытались отобрать еще в процессе строительства), Были многочисленные конфликтные ситуации - например с английским правительством по поводу запрещения въезда НК и ЮН в Индию в 1930 (кажется) году. Был поднята мощная волна общественного протеста (кое-кто на форуме назвал бы это скандалом и склокой:)). И множество других случаев - долго перечислять. Действительно - карма такая :)

Полагаю, что история жизни Рерихов должна быть тоже изучаема, чтобы понимать куда вступаешь. А то складывается впечатление, что люди другого ожидали... Ну что же, так получилось...

Чантор 16.06.2015 18:51

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521979)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521974)
Музей Востока - государственная структура. Это собственность народа. Народ не обкрадывает, народ национализирует.

Ржунимагу.

а что Путин то сказал по поводу судебной тяжбы вокруг наследия Рерихов?.. - а он сказал: «примите меры для обеспечения интересов государства»


paritratar 16.06.2015 19:20

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Вот меры и принимают. Несмотря на помехи во внутренних непротивленцах.

Владимир Чернявский 16.06.2015 19:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521988)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521986)
Почему же везде пишите "мы"?

Я доверяю этим людям и наши позиции созвучны и близки. Когда я пишу "мы", то этим самым декларирую свое согласие с мнением определенной группы людей.

Не смотря на то, что относительно искренности мотивов можете отвечать только за себя? Что это за группа можно узнать?

Migrant 16.06.2015 19:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521992)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521988)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521986)
Почему же везде пишите "мы"?

Я доверяю этим людям и наши позиции созвучны и близки. Когда я пишу "мы", то этим самым декларирую свое согласие с мнением определенной группы людей.

Не смотря на то, что относительно искренности мотивов можете отвечать только за себя? Что это за группа можно узнать?

Ой, Владимир, да ясно же, что он не один, что есть единомышленники. И я, но и не только я употребляем местоимение "мы" в дискуссиях, как аргумент, который подчёркивает наличие единомышленников. Это норма в обсуждениях.

Дамин 16.06.2015 19:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Пока не имею способности оценить насколько чисты мотивы другого человека. В конце концов, за свои мотивы каждый ответит лично.
Никакой организованной группы нет. Есть люди позиции которых созвучны и близки. Имен и ников я называть не стану. Думаю, что не требуется много ума и сил, чтобы отнести участников дискуссии к той или иной позиции.

Migrant 16.06.2015 19:51

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521984)
Я не люблю агрессоров. В том вся беда, что агрессоров порождают непротивленцы злу. Попустительство, вседозволенность, безразличие и упование на Высших и на Высшую справедливость.
"На Бога надейся, но сам не плошай."
Природа агрессора всегда воинственна и его можно "успокоить" только встречным ответным ударом, чтобы было неповадно. Надо обороняться всеми мерами и такую войну всегда можно оправдать.
Какой вред может принести война внутри РД? Не мы её начали эту войну. Мы просто выступили против тех, кто по нашему мнению вредит делу Владык.
Ошибаемся ли мы? Может быть мы не правы и надо спокойно наблюдать за всеми процессами внедрения в РД различных непонятных элементов?
Скажу лично за себя. Я совершенно не знаком с теми людьми и теми материалами, которые они предлагают, но во мне крепко сидит убеждение, что всё это лишнее и возможно вредное. И я все время задаю один и тот же вопрос: неужели мало Дано? Разве среди нас есть тот, кто всё это постиг и уже вышел из этих рамок на космический простор?
Иерархия - это очень четкое понятие и подразумевает прежде всего глубочайшую степень веры в вышестоящих Ведущих. И Ведущие всем нам хорошо известны как Маяки. И вера наша не слепая фанатичная вера, но сознательное приятие и строгое следование указанному пути.
Задача темных всегда одна: раздробить монолит, внести раскол, посеять сомнения, увести по ложному направлению, перессорить участников между собой.
И всё это происходит под аккомпанемент толерантности, терпимости и примирения непримиримого. Тут надо очень ясно понимать где зерна, а где плевелы. И если дать плевелам благополучно развиваться, то очень скоро от ростков пшеницы останутся рожки да ножки.

Ну вот, мы с вами думаем одинаково. Теперь по поводу нектарианцев. Я их не читал и не собираюсь, у меня свои пути-дорожки, как и у всякого есть свои планы и свои намерения в накоплениях Духа.
Но... нектарианцы ни с кем не спорили. Жили себе, да жили, книжки писали, встречались, дружили...

Есть претензии к ним, что они, дескать, не так делали, не то проповедовали? Это и обсуждайте, как в любом культурном сообществе.

Но, я считаю, что МЦР в этом месте опять решило вступить в спор за лидерство, теперь с МИСР-ом. И для этого использовали нектарианцев.

А если есть у нектарианцев какие-то отклонения, то по отклонениям и следует вести беседу, спор и дискуссию. И тут для разговоров может быть море разливанное: говори - не хочу! Вот я слышал про их, якобы, контактерство - вот по этому вопросу и говорите, эту тему и обсуждайте, зачем переходить на личности? Но МЦР всегда переходит на личности. И все уже давно, к примеру забыли то, о чем говорил В. Росов, но претензии так и остались к Росову, как и к Д.Энтину, точно также, как и по всем другим ситуациям. Просто культура такая.

aurora 16.06.2015 21:05

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Восток (Сообщение 521958)
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 521955)
Заповедано накрывать "куполом дружелюбия".

Дружелюбие вовсе не означает слепоты и попустительства.
.

Вы правы, не означает. Скажу больше, слепота исчезает.

Кор.13:12 . Теперь мы видим как бы сквозь ( тусклое ) стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.

О попустительстве. Душа "попустит", - отпустит ровно столько, сколько сможет принять душа стоящего "лицом к лицу". Потом настает очередь "вразумлять", ". Не потворствовать злу )

aurora 16.06.2015 21:20

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Восток (Сообщение 521958)
....
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 521955)
Все равно как печь, - без нее дом, и всех в доме, не согреешь.Печь не думает кого "согреть, а кого нет".

Сама конструкция печи - не разбазаривать тепло налево и направо,... не греть улицу а аккумулировать его в доме.

Печь, если она сложена мастером, излучает тепло равномерно. В противном случае происходит то, о чем Вы сказали - разбазаривает. Воздуховоды в ней засоряются, она начинает дымить. И в этом случае спасает открытое окно на улицу ).

Что в этом случае делает печник. Он пробивает стенки печки , ищет забитый воздуховод, и выгребает оттуда отработанный материал в виде золы и угольев.

Amarilis 16.06.2015 21:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521973)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521963)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521940)
И причина вашего протеста проста: при единении (не объединении) не будет главных, не станет начальников, отпадет необходимость в "фокусах на земле", а будет СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО!


Причина моего протеста проста - ВАШЕ протестное движение является гумусом для проникновения и взращивания всякой грязи. (Бейлистов, Храмовников и прочее, прочее).

По свидетельствам людей переживших клиническую смерть, у них не спрашивали кем они были, а какими были и жили ли по совести.

Iris 16.06.2015 23:07

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521987)
кто кого обокрал? и обокрал ли?

Вы бы еще Порошенко процитировали :)
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521987)
но и отдавать картины готов лишь законному наследнику

И 25 лет (!!!) ищет, бедняга, законного наследника... А тем временем - незаконно - поставил картины на музейный учет.
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521989)
Полагаю, что история жизни Рерихов должна быть тоже изучаема

Непременно. В ней решение очень многих проблем РД.
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521990)
а он сказал: «примите меры для обеспечения интересов государства»

Это смотря что понимать под интересами государства. Нарушение законов ну никак интересы эти не обеспечивает.

Musiqum 16.06.2015 23:23

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521977)
Дамин, Вы всегда уверены в чистоте собственных мотивов?

А Вы?

Musiqum 16.06.2015 23:41

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521906)
Вы хоть понимаете, что пытаетесь облечь нас, последователей Учения...

Скажите Мигрант, человека, который систематически клевещет, можно назвать последователем Учения?

Noy61 16.06.2015 23:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Здесь часто цитируют слова Христа о неосуждении ближнего, есть более близкие примеры.
Когда в Теософском движении после 14-ти лет развития потребовалось придать новое ускорение движению ( причиной чего в частности было:

"... Ибо даже до этого дня в рядах нашего Общества никогда не царила та солидарность, которая позволяет ему не только отразить все внешние нападки, но также делает возможным предоставление более широкой и осязаемой помощи всем его членам со стороны тех, кто всегда готов оказать эту помощь, когда мы готовы ее принять. Когда возникли трудности, слишком многие поспешили поддаться сомнению и отчаянию и, поистине, мало было тех, кто трудился ради Дела, а не ради себя. Нападки врагов сделали Общество несколько осмотрительным, что касается направления внешнего развития, но его истинное внутреннее состояние не улучшилось, и члены, в своем стремлении к духовной культуре, все еще нуждаются в той помощи, право просить которую им может дать лишь единение в их рядах. Учителя могут оказать лишь малое содействие Органу, который не очень-то объединен целью и чувством и который нарушает свой основополагающий принцип – всемирной братской любви, без различия расы, вероисповедания или цвета; равно как и Обществу, многие члены которого проводят свою жизнь судя, осуждая, а зачастую и понося других членов самым нетеософским, если не сказать позорным образом.)..."

В связи с этим в Т. О. была создана внутренняя группа и даны для неё строгие правила, в частности:

"1. Следует воздерживаться от основанного на слухах, голословного осуждения других, теософов или нет, и широко проявлять снисхождение как внутри, так и вне теософской сферы к ошибкам друг друга.
2. Не следует повторять высказывания или сплетни, унижающие других. Но осуждать преступления, социальные пороки и системы всякого рода абстрактно есть долг каждого члена. Превыше всего долг каждого члена – бороться против лицемерия, ханжества и несправедливости в любой форме.
3. Член Секции должен протестовать против уничижительных или клеветнических утверждений, сделанных в его присутствии и направленных против собрата-теософа, если только он не знает, что они истинны, в противном же случае ему следует хранить молчание.

.................................

7. Если какой-либо член утверждает, превратно или правдиво, что он получает письма или сообщения от Учителей, если только ему не велят предать их огласке, он перестает ipso facto извлекать всякую пользу из учений, независимо от того, будет ли сей факт известен или неизвестен ему самому или другим. Повторение подобного нарушения предоставляет Главе Секции право исключить неблагоразумного нарушителя. В каждом конкретном случае, когда член получает письмо или же сообщение, якобы пришедшее от Учителя или Учителей, в котором предписывается разгласить его содержание или же часть оного, это письмо или сообщение еще до разглашения должно быть направлено непосредственно Е. П. Б., если получатель сего находится в Европе, и Уильяму К. Джаджу – если в Америке, для пересылки его Е. П. Б. Ибо обмануть легко, и, не имея большого опыта, члены не в состоянии разобрать, подлинно ли такое сообщение или нет.
8. Ни один член не должен ни при каких обстоятельствах выдвигать какое бы то ни было обвинение против другого члена и обращаться с этим обвинением к Е. П. Б., Уильяму К. Джаджу или же любому иному члену Секции. Правило это не подразумевает, что Учителя предают забвению, прощают или сносят любую ошибку или преступление. Но ни один член не является судьей поступков другого члена или теософа, и менее всего в этой Секции, нежели в любой другой. Ибо, тогда как во всяком Экзотерическом Отделении его Президент или Совет выносят решение по поводу любых обвинений, выдвинутых против их собратьев, в этой Секции каждый член должен быть судим лишь своею кармой и Учителями...."

Musiqum 16.06.2015 23:56

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 521920)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521906)
По-моему, никто в РД не судится, не враждует кланами, не "катит бочку" на соседа, кроме распознавателей?

Рерихи постоянно судились. Карма такая.

Мигрант пока ещё не может понять таких простых вещей, что любые споры в цивилизованном обществе решаются в суде. Но самое примечательное то, что в любых судебных спорах, Мигрант всегда занимает позицию против МЦР. То есть, против рериховского центра. Но, как человек, который себя не считает членом РД, такое наверное вполне приемлемо.

Musiqum 17.06.2015 00:10

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522013)

2. Не следует повторять высказывания или сплетни, унижающие других. Но осуждать преступления, социальные пороки и системы всякого рода абстрактно есть долг каждого члена. Превыше всего долг каждого члена – бороться против лицемерия, ханжества и несправедливости в любой форме.
3. Член Секции должен протестовать против уничижительных или клеветнических утверждений, сделанных в его присутствии и направленных против собрата-теософа, если только он не знает, что они истинны, в противном же случае ему следует хранить молчание.
...

Спасибо, Noy61!
Но на этом форуме такие правила не сработают. Борьбу против лицемерия и клеветничества здесь охарактеризуют, как разъединительным действием. Тех, кто будет противостоять этим позорным явлениям, не имеющим ничего общего с Этикой, посчитают неэтичными. Потому что те дали "подзатыльник" некультурно (по их понятиям)
Но зато наоборот, можно постоянно лицемерить и клеветать, делая это в вежливой и дружелюбной манере и подкрепляя свою речь высокими понятиями Учения, чтобы получить одобрение администратора этого форума.
Парадокс, правда?

Musiqum 17.06.2015 00:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 521927)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 521923)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521906)
Вы хоть понимаете, что пытаетесь облечь нас, последователей Учения,

Как последователь УЖЭ поддерживаю точку зрения irene. :-)

Интересно, если "единенцы" тебя отлучают, то от чего? (кого?)
От себя? - Не видно.
От РД? - Они его представляют?
От Учения? - ...

Одним словом, "единенцы" питаются духовно неразборчиво и восстают против разборчивости. Путём остракизма её носителей.

Кажется, так.:):):)

Разделяю Ваш юмор. :)

paritratar 17.06.2015 00:38

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
С МЦР как с этим форумом, любят не любят, а ходят и "наслаждаются".

Musiqum 17.06.2015 00:39

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521940)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521928)
...никакого объединения никогда не будет...

И причина вашего протеста проста: при единении (не объединении) не будет главных, не станет начальников, отпадет необходимость в "фокусах на земле", а будет СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО!

Вот-вот...
И в Учении где-то было сказано, что найдутся такие, которые будут выступать против главных, старших, начальников, руководителей и т.п. Которые будут питаться смутой...

Musiqum 17.06.2015 00:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 522017)
С МЦР как с этим форумом, любят не любят, а ходят и "наслаждаются".

Тема вообще была не про МЦР, про который уже сотни раз обсуждалось в отдельных темах.
Просто определённые кадры сознательно отвлекают внимание от обсуждения нынешней проблемы и опять переводят стрелки на МЦР. Это такой своеобразный утончённый флуд, который руководством форума никогда не возбраняется. Про МЦР можно всё-что-хошь. Причём, годами. А вот про других уже нельзя. Это будет считаться разъединением, нежеланием сотрудничества и т.п.
Вот такие вот стандарты.

Musiqum 17.06.2015 01:11

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521974)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521970)
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521937)
Рерихов обокрали трио, а кто обокрал МЦР?

МЦР обокрал (в наглую) Музей Востока.

Музей Востока - государственная структура. Это собственность народа. Народ не обкрадывает, народ национализирует.

К Вашему сведению, С.Н.Рерих картины своего отца завещал не государственной структуре. И у него на это были веские основания. Впрочем, я понимаю, что для Вас важнее свобода, равенство и т.д., чем воля "начальников".

Musiqum 17.06.2015 01:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521980)
Вот вы, Дамин, выступаете за войну, то есть за преследование инакомыслия...

Как Вы ловко пытаетесь противоборство клевете, лицемерию, очернению и охаиванию представить преследованием за инакомыслие! Так ведь можно и любую злонамеренную ложь объявить своим мнением против которого никто не должен возражать, чтобы только не прослыть "инквизитором". И ведь говорю не отвлечённо!

Musiqum 17.06.2015 01:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521981)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521979)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521974)
Музей Востока - государственная структура. Это собственность народа. Народ не обкрадывает, народ национализирует.

Ржунимагу.

Цитата:

В четверг, 28 августа, в популярном джазовом кафе «Фонтан» стартовал проект «Пожрать и поржать», который открыл известнейший рязанский шоумен Игорь Крысанов. Который, как выяснилось, ещё и мастак готовить. (http://mediaryazan.ru/articles/detail/252736.html)

Интересно, а как Вам стало известно об этом событии? И почему Вы решили, что будет важно поделиться этой информации на форуме?

Musiqum 17.06.2015 01:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521986)
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521985)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521983)
В отношении других, о которых Вы пишете "Мы", Вы так же уверены?

Отвечаю только лично за себя.

Почему же везде пишите "мы"?

А почему это Вас так заинтересовало? Тут есть участники, которые всё время, на протяжении многих лет, своё мнение выдают как за всеми признанный факт. Всегда говорят "мы". Но Вы почему-то ни разу не поинтересовались, почему они так пишут. В чём причина этого?

Musiqum 17.06.2015 01:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521996)
Но, я считаю, что МЦР в этом месте опять решило вступить в спор за лидерство, теперь с МИСР-ом. И для этого использовали нектарианцев.

Это что? Очередная клевета и очернительство МЦР?
Так, как считаете Вы - всегда выглядит грязно!

Migrant 17.06.2015 01:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522018)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521940)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 521928)
...никакого объединения никогда не будет...

И причина вашего протеста проста: при единении (не объединении) не будет главных, не станет начальников, отпадет необходимость в "фокусах на земле", а будет СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО!

Вот-вот...
И в Учении где-то было сказано, что найдутся такие, которые будут выступать против главных, старших, начальников, руководителей и т.п. Которые будут питаться смутой...


Musiqum 17.06.2015 02:05

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
А вообще интересно получается...
Человек извергает клевету. И говорит, что он так считает. То есть, он так думает.
Но против клеветы возразжать нельзя. Это объявляется преследованием за инакомыслие.
Но главное в этой композиции - призыв к единению, о котором сказано в Учении.

Самое забавное, что кто-то ещё попросит сформулировать тезисы...

Musiqum 17.06.2015 02:56

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Н.К.Рерих. Врата в будущее.
Цитата:

Клевета есть передача лжи. Все равно, будет ли ложь передаваема по легкомыслию, или по злобности, или по невежественности — семя ее будет одинаково вредоносно. Опять вспоминаю замечательный ответ Куинджи, который сам так не терпел всякую ложь. Куинджи находился в плохих отношениях с Дягилевым. Один художник, зная это и, вероятно, предполагая, что Куинджи понравится дурное сведение о Дягилеве, рассказал какую-то мерзкую сплетню. Куинджи слушал, слушал и затем прервал рассказчика громовым восклицанием: “Вы клеветник!”....
ВЧ, к Вам вопрос. Как на Ваш взгляд поступил Куинджи? Неэтично, некультурно, грубо...? Или как-то по-другому?
Спрашиваю это, как Вы наверное понимаете, не из праздного любопытства.

Чантор 17.06.2015 05:49

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522009)
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 521987)
кто кого обокрал? и обокрал ли?

Вы бы еще Порошенко процитировали :).

я процитировал заявление зам.министра мин.культ.РФ, решение Мосгорсуда и резолюцию Президента РФ;
кто против Путина - прошу голосовать.

элис 17.06.2015 07:51

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Odulf (Сообщение 522029)
я процитировал заявление зам.министра мин.культ.РФ, решение Мосгорсуда и резолюцию Президента РФ;
кто против Путина - прошу голосовать.

:-)
Интересы государства в России не означает материальность..

элис 17.06.2015 08:02

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522024)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 521996)
Но, я считаю, что МЦР в этом месте опять решило вступить в спор за лидерство, теперь с МИСР-ом. И для этого использовали нектарианцев.

Это что? Очередная клевета и очернительство МЦР?

Индустрия любительской "журналистики".:-) Кто это принимает всерьез?

Владимир Чернявский 17.06.2015 08:07

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522027)
Н.К.Рерих. Врата в будущее.
Цитата:

Клевета есть передача лжи. Все равно, будет ли ложь передаваема по легкомыслию, или по злобности, или по невежественности — семя ее будет одинаково вредоносно. Опять вспоминаю замечательный ответ Куинджи, который сам так не терпел всякую ложь. Куинджи находился в плохих отношениях с Дягилевым. Один художник, зная это и, вероятно, предполагая, что Куинджи понравится дурное сведение о Дягилеве, рассказал какую-то мерзкую сплетню. Куинджи слушал, слушал и затем прервал рассказчика громовым восклицанием: “Вы клеветник!”....
ВЧ, к Вам вопрос. Как на Ваш взгляд поступил Куинджи? Неэтично, некультурно, грубо...? Или как-то по-другому?
Спрашиваю это, как Вы наверное понимаете, не из праздного любопытства.

Эта тема как раз про это - сплетни и клевету, которые разрушают РД.

Владимир Чернявский 17.06.2015 08:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522010)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521977)
Дамин, Вы всегда уверены в чистоте собственных мотивов?

А Вы?

Никогда не уверен. Постоянно всматриваюсь в себя, перепроверяю, взвешиваю.

элис 17.06.2015 08:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522013)

В связи с этим в Т. О. была создана внутренняя группа и даны для неё строгие правила, в частности:
.[/b]

8. Ни один член не должен ни при каких обстоятельствах выдвигать какое бы то ни было обвинение против другого члена и обращаться с этим обвинением к Е. П. Б., Уильяму К. Джаджу или же любому иному члену Секции. Правило это не подразумевает, что Учителя предают забвению, прощают или сносят любую ошибку или преступление. Но ни один член не является судьей поступков другого члена или теософа, и менее всего в этой Секции, нежели в любой другой. Ибо, тогда как во всяком Экзотерическом Отделении его Президент или Совет выносят решение по поводу любых обвинений, выдвинутых против их собратьев, в этой Секции каждый член должен быть судим лишь своею кармой и Учителями...."

Весьма странный перенос правил одних обстоятельств на отличные от них. Вы член внутренней группы, созданный ЕПБ? Вам дано право манипулировать его правилами?

Amarilis 17.06.2015 10:06

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522032)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522027)
ВЧ, к Вам вопрос. Как на Ваш взгляд поступил Куинджи? Неэтично, некультурно, грубо...? Или как-то по-другому?
Спрашиваю это, как Вы наверное понимаете, не из праздного любопытства.

Эта тема как раз про это - сплетни и клевету, которые разрушают РД.

Об этом неоднократно напоминала Е.И.Рерих своим сотрудникам и единомышленникам:
Цитата:

Умоляю, найдите в себе мужество побороть главного внутреннего врага – разъединение. У всех он свил себе гнездышко. Одоление этого врага обеспечит победу. Скажем себе, что не может быть лицемерия среди сотрудников, и начнем с открытым сердцем, зажженным огнем устремления к Учителю, выявлять терпимость и дружелюбие к друг другу. Но пусть это делается всеми, без исключения. Пусть все сказанное будет принято и приложено каждым сотрудником к себе, а не отброшено и занесено на счет соседа. Чаще бывает, что самость того, к кому сказанное относилось, прежде всего прикладывает это к своему соседу. Но мудрый и истинный ученик всегда будет искать причину сказанного в себе, а не в других, иначе, как же совершенствоваться?
Также раз навсегда изгоним все обиды, поймем их как яд разложения. Обидчивость не может быть спутником ученика на пути продвижения. Давно сказано – «Не велика честь насадить сад обид!». И еще – «Человек, чувствующий себя обиженным, привязывает себя к этой обиде и теряет подвижность мышления, теряя же подвижность, мы неминуемо тупеем. Ко всему следует применить соизмеримость, зная великие размеры построения! На каком месте будут обиды! Четыре основания, данные в начале Учения, должны быть всегда в памяти». Напомню их: 1) почитание Иерархии. 2) Единение. 3) Соизмеримость. 4) Канон «Господом твоим». Потому не будем оборачиваться в темный угол, где хранятся все допотопные привычки, отнимающие всякую радость. Устремимся в порыве сердечном к светлому Учителю, неустанно проливающему на нас свои лучи радости и заботы. Откроем наши сердца для принятия этой Благодати!
Не смущайте вашим разъединением новых приходящих и уже приблизившихся. Это так пагубно для вас, для дел и для Учения и для них самих. Уже видим вред этот и скорбим. Приходящих нужно укреплять, а не сваливать на них груз допотопия!
Мне больно, что мы, провозглашающие единение, являем пример разъединения. Как же строить и объединять! Ведь лишь личный пример зажигает и продвигает.
Верю, что вы приложите все свое усердие к сердечному, доброжелательному сотрудничеству. Знаю, что трудно, но тем прекраснее достижение.
(29.12.32 Рерих Е.И. Письма)

Amarilis 17.06.2015 10:17

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522026)
А вообще интересно получается...
Человек извергает клевету. И говорит, что он так считает. То есть, он так думает.
Но против клеветы возразжать нельзя. Это объявляется преследованием за инакомыслие.
Но главное в этой композиции - призыв к единению, о котором сказано в Учении. Самое забавное, что кто-то ещё попросит сформулировать тезисы...

Давайте делать паузы в словах,
Произнося и умолкая снова,
Чтоб лучше отдавалось в головах
Значенье вышесказанного слова.
Давайте делать паузы в словах.

Давайте делать паузы в пути,
Смотреть вокруг внимательно и строго,
Чтобы случайно дважды не пройти
Одной и той неверною дорогой.
Давайте делать паузы в пути.

Давайте делать просто тишину,
Мы слишком любим собственные речи,
И из-за них не слышно никому
Своих друзей на самой близкой встрече,
Давайте делать просто тишину.

И мы увидим в этой тишине
Как далеко мы были друг от друга,
Как думали, что мчимся на коне,
А сами просто бегали по кругу.
А думали что мчимся на коне.

Как верили, что главное придет,
Себя считали кем-то из немногих
И ждали, что вот-вот произойдет
Счастливый поворот твоей дороги.
Судьбы твоей счастливый поворот.

Но век уже как-будто на исходе
И скоро без сомнения пройдет,
А с нами ничего не происходит,
И вряд ли что-нибудь произойдет.
И вряд ли что-нибудь произойдет.

(Булат Окуджава)

Iris 17.06.2015 10:23

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522032)
Эта тема как раз про это - сплетни и клевету, которые разрушают РД.

Давайте тогда разберемся, что именно является "сплетнями и клеветой". Что конкретно "сплетнеклеветнического" обсуждается в этой ветке (абстрагируемся от дискуссии на Адаманте :))?

Swark 17.06.2015 10:34

Ответ: Россия и мир
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 519868)
А есть, кто уже разобрался, чьи уши торчат из-за этого "нектара", потому что читали продолжение. То, что опубликовано, это лишь начало, так сказать, проба пера. Продолжение ни от кого не скрывают, его обильно рассылают по всей территории России каждому кто плюнул на эту удочку.

Я так понимаю, оборот "чьи уши торчат из-за этого "нектара"" вполне подходит под клевету. ( п - выделено мой). Так вот обоснований, того, что это не клевета, а действительность, предоставлено не было.

Amarilis 17.06.2015 11:02

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522040)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522032)
Эта тема как раз про это - сплетни и клевету, которые разрушают РД.

Давайте тогда разберемся, что именно является "сплетнями и клеветой". Что конкретно "сплетнеклеветнического" обсуждается в этой ветке (абстрагируемся от дискуссии на Адаманте :))?

Давно предлагалось:
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521898)
Musiqum, чтобы в дискуссии не ходить по кругу и не "толочь воду в ступе", Вам надо четко сформулировать конкретные тезисы в которых Вы обвиняете людей искажающих учение Живой Этики, в чем конкретно происходит его подмена, искажение и перейти к обсуждению именно этого вопроса.


irene 17.06.2015 11:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521943)
Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!

Это не то слово! Иногда заливаюсь хохотом от многочисленных подмен, от выкручиваний, наподобие ужа, чтоб только защитить своё право выдавать свои мнения за то, на чём следует единяться. Ну и задвинуть тех, кто не захочет этого.

Вот Е.И. писала сотрудникам... Так надо достигнуть этой высоты! Прийти на форум со свои мнением - это так далеко от сотрудничества!!!
Е.П. обращалась к внутр. группе... Так надо достигнуть чести войти в неё! Форум - это не внутр. группа.

Если люди объединяются во имя своё, то почему Он должен быть между ними?

1962 г.159. Объединение сознаний — на Высшем, на Мне, но не земном и обычном. Объединение в духе и на духовном. Объединение на всем остальном, земном и обычном, придет после, как аккомпанемент духу. Но дух превыше всего. Объединение на плане интеллектуальном, эмоциональном и личном — непрочно, и потому в основание жизни полагаются явления духа.

Кричат о свободе, равенстве, братстве. Эти лозунги буржуазной революции зачем здесь поднимать? (А то Братство, о котором говорит Учение и близко не находилось с упоминаемым)

10.10.34. Да, ничто не вызывает столько возмущения в среднем интеллигенте, как понятие Иерархии. Все они боятся показать свое признание какого-то высшего авторитета и в то же время на каждом шагу подчиняются суждениям и постановлениям ничтожеств. Этот отрыв от высшего и подчинение низшему, уравнение по низшему, и есть проклятие нашего времени, ведущее к разложению и преждевременной гибели планеты.

Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 521946)
кто-то найдет время сделать подборку по теме "распознавание"

Кто-то ждёт подборки по теме "распознавание"? Сколько я всего приготовила и поставила и что? Оно смахивается, как ненужное, и продолжается своё.

1960 г. Сент. 3. Да! Да! Да! При несоответствии устремлений происходит огромная растрата психической энергии, и дающее сознание размагничивается. Силы надо беречь и лишь при наличии устремления и горения сердца давать.

1961 г. 195. Всякое даяние – благо, всякое расточение – зло.

1962 г. 610. Когда приходящий приносит свои дары и взамен получает, закон соблюден, и получение идет в соответствии с приношением. Но как хотят, яро хотят получить ничего не принесшие. Этот вид приближения всегда сопровождается пожиранием чужой энергии. Мы очень Страдаем от таких приходящих и Стараемся их избегать. Избегайте и вы. От них непомерная усталость и тягость, болезни и трата, бесполезная трата сил.

Последнее почуял каждый, кого донимают вопросами те, кто не приносит своё внимание, но настаивание на своём. Очень хорошо понимаю тех, кто иронией защищается от таких вампиров.

1963 г. 445. (М. А. Й.). Всякое духовное даяние сопровождается в той или иной мере опустошением сокровищницы, если не происходит оно под суровым контролем и при условии постоянной сдержанности. Откройте плотину, и вода утечет. Но мельник открывает по мере нужды и не больше, чем надо. Страдала и я чрезмерной отдачей и обычно потом заболевала. Хочется дать сколько возможно, и это вполне понятно, ибо даяние в природе сердца. Но пока требует и бережности и осмотрительности. Если давать не по своему желанию, а по сознанию получающего, то перерасхода энергии быть не должно. Вампиризм не допускаем ни в какой форме.

1966 г. 436. Даже сильный магнит размагничивается в неполезном соседстве. Так и люди могут размагнитить и лишить запаса психической энергии. Сердце всегда очень чует этих расхитителей чужой силы, и чует болезненно. Явление это незаконно само по себе, ибо взятую силу они тут же и растрачивают, как растратили свою. Необходимо от них защититься.

1971 г. 032. (М. А. Й.). Бесконтрольное даяние зажженного сердца всегда будет сопровождаться истощением сил и болезнью. Это следует твердо усвоить и совершать даяние мудро.

Как это далеко от очередной подмены про печку!

Или эта притча о сеятеле, которая и поясняется самим Христом:

поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы — сыны лукавого; враг, посеявший их, есть диавол.

Никто не предлагает повыдёргивать сынов лукавого из мира. Но во всех системах во внутр. группы они не допускаются, не считая случаев, когда они кармически приближаются, пока не отпадут полностью.

Не было случая, чтоб кто-то и когда-то предлагал не бороться с духовной инфекцией. Как раз наоборот, и этому посвящено очень большое место в Учении. Не заметить просто невозможно. Почему не замечают?

4.393. Кому же можно доверить все достояние? Лишь тому, кто не извратит и не злоупотребит. Тому, кто крепок сознанием. Тому, кто знает Учение. Как многие похваляются знанием Учения и не знают его. Им скучно перечесть знакомые слова.

Ну вот, поставила очередную подборку. Конечно не для тех, кто всё отбросит. А что такие есть даже на этом форуме - знаю!

Iris 17.06.2015 11:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 522042)
Давно предлагалось:
Цитата:
Сообщение от Amarilis
Musiqum, чтобы в дискуссии не ходить по кругу и не "толочь воду в ступе", Вам надо четко сформулировать конкретные тезисы в которых Вы обвиняете людей искажающих учение Живой Этики, в чем конкретно происходит его подмена, искажение и перейти к обсуждению именно этого вопроса.
__________________

Так давно и формулировалось:
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 521162)
Да. Не могу понять, как можно распродавать коллекцию, данную тебе на сохранение.
Да. Не могу понять, как издательство, претендующее называться рериховским может пропагандировать контактерство.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 520904)
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Порочна сама идея конкуренции между теми, кто трудится на ниве популяризации наследия Рерихов.
Эта идея конкуренции существует только в вашем (и ваших "единомышленников") сознании, что безусловно это сознание характеризует.

Есть битва за чистоту Учения. Она сейчас и идет, в том числе на страницах этого форума. Т.к. считать деятельность Дельфиса таковой популяризацией - это даже не смешно.

Таким образом кое-кому (не будем показывать пальцем :)) очень хочется свести проблемы, затронутые в ветке, к выяснению личных отношений, объявлению их "склоками и клеветой".

Migrant 17.06.2015 12:36

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522026)
А вообще интересно получается...
Человек извергает клевету. И говорит, что он так считает. То есть, он так думает.
Но против клеветы возразжать нельзя. Это объявляется преследованием за инакомыслие.
Но главное в этой композиции - призыв к единению, о котором сказано в Учении.

Самое забавное, что кто-то ещё попросит сформулировать тезисы...

Все ваши противоречия в данном случае созданы вами же. В какой-то мере и мной.
Я долго думал: почему так получается: очевидные вещи, а приходится доказывать. Самая простая логика на уровне пальцев не может быть понята обеими сторонами. И Украина с войной на Донбассе тому пример. Вроде бы один народ, схожая ментальность, а будто иностранцы! Вот и мы с вами, уважаемый Musiqum, не можем понять друг друга. Почему?

И мне кажется, что всё дело в целях. мы ставим перед собой цели и идем к ним, а то, что попадается нам на пути мы можем считать как угодно, мы можем даже не обращать внимание, даже если это реальность и очевидность... Мы всегда и душой, и телом, и логикой - не здесь, а рядом с целью, с тем что признали в своей голове идеалом. И майданутых - цель "Украина - цэ Европа!".

Вот и у нас с вами какие-то свои ориентиры, из-за которых мы с вами не видим (и не понимаем) друг друга сейчас, в настоящем.

aurora 17.06.2015 17:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522047)
Это не то слово! Иногда заливаюсь хохотом от многочисленных подмен, от выкручиваний, наподобие ужа, чтоб только защитить своё право выдавать свои мнения за то, на чём следует единяться. Ну и задвинуть тех, кто не захочет этого


,10.10.34... ничто не вызывает столько возмущения в среднем интеллигенте,как понятие Иерархии. Все они боятся показать свое признание какого-то высшего авторитета и в то же время на каждом шагу подчиняются суждениям и постановлениям ничтожеств. Этот отрыв от высшего и подчинение низшему, уравнение по низшему, и есть проклятие нашего времени, ведущее к разложению и преждевременной гибели планеты.

"Каждому образованному и культурному человеку, поднимаясь над общим уровнем, становится все труднее и труднее приноравливаться к мышлению человеческому. Что нужно сказать о тех , кто раздвинул свой умственный горизонт до пределов дальних миров? Кто научился судить и не принимать очевидность за действительность? Кто, видя следствия, которыми поглощено и опутано человечество, знает истинные причины происходящего? … И кто знает всю красоту высших миров?. Какими мыслями, какими размерами замыслов, какими красотами творчества может он делиться с людьми, не поднимающимися выше земного плана. Кто поймет его? И не должен ли он, дабы не вызвать недружелюбия и не причинить вреда, схоронить в себе свое знание и являть лишь тот облик, который приемлем сознанию его собеседников… Сказано: "Открывающий драгоценную формулу не может прокричать ее в окно, ибо вред покроет самую большую пользу". Тяжко, очень тяжко сотрудничать и говорить по сознанию собеседников, ибо это часто требует страшного напряжения.
"Если трудно вложить малый меч в большие ножны, то насколько труднее вложить большой меч в малые ножны!". И так, всем существом своим, стремясь дать людям радость…, дух такого человека должен молчать и приноравливаться к сознанию окружающих и приходящих к нему, чтобы быть понятым и допущенными ими к сотрудничеству, имеющему в виду лишь их Благо…"

Письма А .М. Асееву 25 июля 1934 г. Урусвати
"Оккультизм и йога"

Ирен, Вы увидели в этой цитате – слово "ничтожество" по отношению к собеседнику или сотруднику.
Е. И. , насколько я знаю ее письма, никогда не позволяла себе подобных оборотов речи. Видите, что она говорит о сотрудничестве с людьми, лишенными знания: "быть понятым … и допущенными ими к сотрудничеству, имеющему в виду лишь их Благо".

Said 17.06.2015 20:17

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521986)
Цитата: Сообщение от Дамин Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский В отношении других, о которых Вы пишете "Мы", Вы так же уверены? Отвечаю только лично за себя.

Почему же везде пишите "мы"?

Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 521988)
Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Почему же везде пишите "мы"?

Я доверяю этим людям и наши позиции созвучны и близки. Когда я пишу "мы", то этим самым декларирую свое согласие с мнением определенной группы людей.

Владимир , он практикует Учение.

Община, 211 Признательность есть оправа справедливости. Община должна знать сущность признательности. Каждое целесообразное действие не уничтожается, но несет за собою признательность. Сущность признательности будет в приобщении к теснейшему созвучию сознания.
Утверждение сотрудничества не есть следствие формального опроса. Только действием и решимостью можно приблизиться к сердцу Общины. Учите не упускать возможностей. Если решимость и действие ведут к признательности, то неосмотрительность и упущение создают трудноизгладимую преграду. Сотрудник, по неподвижности упустивший действие, предоставляется самому себе. Это не есть взыскание, но практический способ показать ему его несостоятельность. Конечно, редко кто признает свою несостоятельность, и тогда предоставляется маленькое самостоятельное упражнение: что-то идет трудно, что-то скрипит и не открывается. Не следует подозревать магические приемы, просто временно отлетело внимание Общины, и ходули неопытности качаются по ветру. Во всяком случае, воздействие коллектива, каким является Община, будет мощным, и без этого средоточия трудно идти тем, кто однажды уже испытал пути блага Общины.
Сама природа человечества прислушивается к каждой вести об Общине. Попытаются сказать о невозможности общины, но никто не дерзнет утверждать о вреде ее. Мы зовем к абсолютному, Мы предлагаем действия неоспоримые, Мы хотим видеть волю и самостоятельность. Ничто сомнительное не должно проникать в сознание трудящихся. У Нас собраны значительные знания и Мы можем ими пользоваться, ибо Мы ими пользуемся не для себя, но для Истины. И грубое «Я» уже сменилось творящим «Мы».
Учите понять Общину, как кипящий источник возможностей!

Noy61 17.06.2015 23:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522015)
Спасибо, Noy61!
Но на этом форуме такие правила не сработают. Борьбу против лицемерия и клеветничества здесь охарактеризуют, как разъединительным действием. Тех, кто будет противостоять этим позорным явлениям, не имеющим ничего общего с Этикой, посчитают неэтичными. Потому что те дали "подзатыльник" некультурно (по их понятиям)
Но зато наоборот, можно постоянно лицемерить и клеветать, делая это в вежливой и дружелюбной манере и подкрепляя свою речь высокими понятиями Учения, чтобы получить одобрение администратора этого форума.
Парадокс, правда?

Musiqum, я пытался выступить оппонентом в темах открытых М. Баклановым на "Адаманте", и если сравнивать модерацию там Администратором Т. Б. и здесь В. Чернявским, то придется признать большую разницу.
Постоянные замечания , что посты не относятся к теме, уводят от темы, посты сокращаются, иногда Админ. отдельные неудобные посты вообще не публикует (два моих, в которых старался подытожить свое мнение).
По отдельным замечаниям Админа понимаешь, что она посты полностью не читает, не говоря уже о том что бы вникнуть и понять, что пытаешься донести. О чем это может говорить? О том, что на "Адаманте" произошло объединение на определенной "волне" и чтобы понять другую точку зрения им нужно делать такие большие усилия , что проще получается отсечь и не напрягаться. Это одностороннее общение не имеет смысла продолжать, поэтому люди имеющие отличное от сайта "Адамант" мнение, не задерживаются на нем, стиль "общения" не располагают к общению.

Noy61 17.06.2015 23:35

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522015)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522013)

2. Не следует повторять высказывания или сплетни, унижающие других. Но осуждать преступления, социальные пороки и системы всякого рода абстрактно есть долг каждого члена. Превыше всего долг каждого члена – бороться против лицемерия, ханжества и несправедливости в любой форме.
3. Член Секции должен протестовать против уничижительных или клеветнических утверждений, сделанных в его присутствии и направленных против собрата-теософа, если только он не знает, что они истинны, в противном же случае ему следует хранить молчание.
...

Спасибо, Noy61!

В Инструкции к Внутренней Группе интересно то, что выдвинуты условия, которые необходимы, что бы не прерывалась связь Т.О. с руководством Владык.
Все неприемлемые привычки человеческого общения, которые не давали развиваться Т.О. названы без обиняков, четко и ясно.

Вы отвечая на вопрос писали:

Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 521830)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 521815)
К участникам дискуссии возникает такой вопрос, возможно ли в наше время получение информации из Высокого источника? Если "да", то как Вы определите, что информация не "контактерская", а получена из Высокого источника? Если это невозможно, почему?
Спасибо.

Получение информации из Выс. источника возможно. Но!
Эта информация не будет сформирована, как новое учение для тех, кому уже ранее было дано Новое Учение, требующее многовекового изучения и практического применения в жизни. ....

В сообщении вы пишите о целесообразности какого либо руководства Владык.
Я думаю, есть одно главное дело к которому Владыки приложили бы любые необходимые меры поддержки и руководства: Это целесообразность строительства ОБЩИНЫ.
Не надо говорить Объединение, надо говорить : Строительство Общины Майтрейи.
Знак которой на всех книгах Учения.
Что же произошло в случае с публикациями провокационных статей на Адаманте?
Община построенная не на русской земле, в Израиле, подвергнута не критике, а уничтожительному низведению и причислению к Темным Силам.
У Вас есть данные, что ИОЖЭ принадлежит к Тьме?

Они есть у М. Бакланова: (Я не хочу нагнетать обстановку и переносить её с другого сайта, но нужно же обратиться к основе, к источнику заваренной бучи)


О руководстве действий отдельного человека и человечества в целом, можно найти в понятии "намагничивание пространства" , например:

Беспредельность ч.1, 223 Намагничивание человеческих устремлений одно из труднейших условий. О сложнейшей задаче Тара знает. Цементирование пространства и действие магнита сердца самые огненные основания. Творчество Наше так стремительно, что магнит преодолевает все препятствия. Как вихревые кольца Наша сила уносит все противодействия. Потому Мы смещаем и раса собирается. Человеческое завоевание и нарушение течения магнита соединяются в формуле земного назначения. Напряженное время! Мы идем слитым сердцем. Человеческие действия без Нашего направления так бесплодны!

Это к ответу на вопрос: Возможно ли получение информации из Высшего источника.
Мало того, мы как сотворцы можем формировать мысли Общего Блага и Творить вместе с Высшими в русле Космического Магнита.

Можем высказывать эти мысли, как творческие и поэтические устремления, писать литературные произведения на эти темы...

Надземное, 472 Урусвати знает, что человек иногда не может распознать границу личного и общего блага. Рассудок шепчет, что личное противоположно общему, но сердце скажет иное. При дисгармонии может быть противоречие между личным и общим, но можно представить, когда общее станет и личным. Такая гармония требует и созвучия всех окружающих условий.
Кто-то скажет, что такое состояние недоступно при земной жизни. Но можно ли измерить, что возможно и невозможно? Такое произвольное деление будет отвечать лишь краткому текущему мгновению, но не пригодно для будущего. В течение одной человеческой жизни можно наблюдать, как резко изменяются условия бытия, что же сказать о веках?
Конечно, любители противоречий найдут, что во многом характер человека мало изменяется, но более пытливые наблюдатели усмотрят как меняется психология человека, и в такой подвижности скрыт залог будущих преуспеяний. Люди когда-то придут к заключению, что благо едино и не может быть деления на личное и общее.
Также много недоумения вызывает и так называемое цементирование пространства. Люди представляют себе, что мысли личные будут самостью. Но когда же добрые мысли могут быть в темном разряде самости? Конечно, если человек будет молить о чем-то пагубном для человечества, то такие моления будут лишь загрязнением пространства. Но каждая мысль добра есть уже и личная, и общая. Такими мыслями следует цементировать пространство.
Мыслитель говорил: «Пусть каждый найдет полезную мысль и для себя, и для человечества, и6о тогда его Я станет равно сердцу человечества».

элис 18.06.2015 08:12

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522100)
Мыслитель говорил: «Пусть каждый найдет полезную мысль и для себя, и для человечества, и6о тогда его Я станет равно сердцу человечества».

Найдет мысль у себя. Война между Новым и Старым Миром в голове-это противостояние типов мышления. Мысль рождается в Центрах Сознания. Старый тип мышления не может понять-что это такое, рассуждает шаблонно "лунным" типом(мозгом, менталом). Не может быть никакого подражания данному УЖЭ,в этом нет необходимости, оно не будет истинным, сбивая с толку.Мысли УЖЭ пульсируют в Пространстве, нужно подняться до этого уровня в самом себе.Как ни странно, но это ведет к простоте(к простой убедительности, как говорится в АЙ). Но странно это только для старого типа мышления, ибо Новый понимает о чем речь, Теософия подготовила почву для этого. Поле действия переносится в обычную жизнь, а объединение достигается Светом. Объединение сознаний. Для этого нет необходимости "кучковаться" в одном месте. Сознание и так едино, по своей природе. Это общение на уровне мысли, минуя слова. А для этого необходимо осознать, что такое Мысль! И в каком качестве мы имеем в Ней бытие.

элис 18.06.2015 08:30

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Что касается сайта "Адамант"-там нет никакой борьбы. Это не форум. Комментарии к статьям не предусматривают формат дискуссий, и администрация сайта придерживается правил к тому.

irene 18.06.2015 08:51

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Какая изворотливость!

Почитаешь, то что выбирают из писем Е.И. и думаешь: они что, хотят сказать что на форуме, посвящённом изучению Учения, надо вести себя так же, как в миру? Т.е фактически признают форум, как уровень базара? Где надо "схоронить в себе свое знание"? Никогда не защитить Учение от тех мыслей, которые ему явно противостоят?

10.10.34. ...ничто не вызывает столько возмущения в среднем интеллигенте,как понятие Иерархии. Все они боятся показать свое признание какого-то высшего авторитета и в то же время на каждом шагу подчиняются суждениям и постановлениям ничтожеств.

По-моему, яснее ясного. Существует Иерархия сознаний. Поворачиваться спиной к тому, что даёт Вл., т.е. высшее сознание, и прислушиваться к обывательскому сознанию это и есть "боятся показать свое признание какого-то высшего авторитета и в то же время на каждом шагу подчиняются суждениям и постановлениям ничтожеств".

Vitalsrvf 18.06.2015 10:01

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522108)
Какая изворотливость!

Почитаешь, то что выбирают из писем Е.И. и думаешь: они что, хотят сказать что на форуме, посвящённом изучению Учения, надо вести себя так же, как в миру? Т.е фактически признают форум, как уровень базара? Где надо "схоронить в себе свое знание"? Никогда не защитить Учение от тех мыслей, которые ему явно противостоят?

10.10.34. ...ничто не вызывает столько возмущения в среднем интеллигенте,как понятие Иерархии. Все они боятся показать свое признание какого-то высшего авторитета и в то же время на каждом шагу подчиняются суждениям и постановлениям ничтожеств.

По-моему, яснее ясного. Существует Иерархия сознаний. Поворачиваться спиной к тому, что даёт Вл., т.е. высшее сознание, и прислушиваться к обывательскому сознанию это и есть "боятся показать свое признание какого-то высшего авторитета и в то же время на каждом шагу подчиняются суждениям и постановлениям ничтожеств".

Грани Агни Йоги 1961 529 ... но даже и отдача бывает разная. Даяние может быть личным, вызванным желанием самоутверждения, то есть самостью. И даже советы, взятые из Учения, и даже изречения из него текут тогда о себе, для себя и ради себя, хотя и даются они другому. И тогда особенно резко уявляется стремление говорить не по сознанию, и тогда особенно яро нарушается соизмеримость между способностью вмещения сознания слушателя и тем, что дается ему. И дающий ради себя и во имя себя становится звонарем, становится зазывающим на свой двор, перегружая сознание собеседника. А это порою может вызвать даже предательство. Потому даяние даянию рознь. Много их, учителей самоутвержденных, особенно свирепо стремящихся поучать и осуждать с готовой цитатой на языке. Не таких даятелей и не такое даяние Имею в виду, когда Говорю об отдаче. Истинное даяние, имеющее в виду не себя, но получающего, прежде всего соизмеримо. Оно всегда производится по сознанию получающего. Лучше, лучше дать меньше, нежели переобременить. Иной раз даже трудно сказать, что вреднее: умолчание или перегрузка сознания сверх того, что оно в силах вместить. Ибо последняя может произвести надлом сознания и отвратить его от того, что так яро пытались втиснуть в него, отвратить навсегда. Насилие над сознанием недопустимо. Говорить не по сознанию есть худший вид насилия над человеком. Много предательств произошло от не ко времени сказанного слова. Сознание человеческое ― хрупкий сосуд, требующий очень бережного отношения. Широка сфера применения принципа соизмеримости.

Мир Огненный ч.3, 54 Поясним, как принять понимание терпимости. Когда Мы говорим о высшей терпимости, значит Иерархия может являть снисхождение, ибо сердце Иерарха всевмещающе, оно все чувствует, и знает все импульсы, намерения, и взвешивает все хорошее и дурное. Своим снисхождением Высший Дух спускается в сферу сознания ученика и своим снисхождением и терпимостью подымает ученика. Но не так нужно принять указание о терпимости общиннику. Терпимость для ученика, который являет нетерпимость к окружающему, не может называться снисхождением. Когда ему указывается на развитие этого чудесного качества, значит он, прежде всего, должен изъять осуждение. Указание на терпимость не значит всегда начальствовать над общинником-собратом; не значит, что дух на таком уровне, что может осудить окружающих. Указание о терпимости, прежде всего, должно пробуждать в ученике понимание, что дух должен освободиться от самости, ибо самость порождает самые страшные уродства. Так только дух ученика, освободившегося от самости, может являть снисхождение. На пути к Огненному Миру нужно понимать истинное значение терпимости.

Amarilis 18.06.2015 10:19

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522048)
Есть битва за чистоту Учения. Она сейчас и идет, в том числе на страницах этого форума. Т.к. считать деятельность Дельфиса таковой популяризацией - это даже не смешно. Таким образом кое-кому (не будем показывать пальцем :)) очень хочется свести проблемы, затронутые в ветке, к выяснению личных отношений, объявлению их "склоками и клеветой".

Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522108)
Т.е фактически признают форум, как уровень базара? Где надо "схоронить в себе свое знание"? Никогда не защитить Учение от тех мыслей, которые ему явно противостоят?

Суфийская притча.

Однажды по дороге дальней, трудной
Шли вместе турок, перс, араб и грек.
И как-то раз короткой ночью лунной
Нашли в пыли монету, как на грех.

До этого они всегда в согласьи
Решали все вопросы по пути,
А тут вступили в спор вдруг в одночасье,
И не смогли к решению придти,

Как им потратить с пользою монету.
- Ангур давайте купим! - перс сказал.
Но турок стал давать свои советы:
- К чему нам спор? Узум бы лучше взял!

Поверьте, что в пути он - самый нужный! -
Но громко возмутился и араб:
- Зачем узум? Давайте примем дружно
Один ответ: купить нам всем эйнаб! -

А грек своё имел на это мненье
И тоже горячо заговорил:
- Какие могут быть у вас сомненья?
Уж если покупать что, то стафил! -

Все спорили, себя считая правым,
В пылу страстей дошло до кулаков.
И каждому лишь то было по нраву,
На что монету тратить был готов.

Такое поведение не ново.
Но то, чему так каждый был бы рад,
На разных языках - другое слово,
Обозначающее - «виноград»!...

irene 18.06.2015 10:38

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 519327)
Цитата:

Сообщение от Ardens (Сообщение 519323)
он сделал ошибку пытаясь соединить свое начинание с идеями джайнизма ( давно это было поэтому нужно искать информацию) и взяв себе в учителя, какого -то индийского йога

Речь о Бабаджи Сингхе. Он не "джайнист", а сикх. Причем, у него не сикхизм как таковой, а идея общего корня всех религий, а так же - особая миссия России.

А ещё у него вот такие интересные мысли:
Цитата:

Бог любит, когда мы предлагаем свою рубашку тому, кто отнимает у нас пальто. Бог любит тех, кто подставляет левую щеку, когда их ударяют по правой. И наверняка Бог думает: "Я учу, учу их, а они не учатся". Бог прощает даже тех, кто приносит ему боль. Потому что, как Он говорит, они не ведают, что творят. Действительно, мы поступаем совсем иначе. Надо просить Бога, как маленькие дети, чтоб Он нас все время обнимал. Потому что мы все время совершаем какие-то ошибки. А у Него такой характер, что Он всегда прощает и исцеляет. Нужно всегда просить его о любви и прощении, и конечно, когда мы будем довольны, Он тоже будет доволен. ...

Он благословляет всех. Он очень добрый. Он всегда раздает мир и счастье. Это Его суть — всегда исцелять и прощать всех. Он прощает деревья, прощает животных, потому что у Него такой характер, Он всех любит и прощает. Это такой обширный предмет, что можно еще долго обсуждать его. Когда вы любите кого-то, вы очень много говорите о нем. Будьте все счастливы, давайте будем принимать Его исцеление, Он очень любит всех нас. Он хочет давать нам счастье, исцеление, Он хочет, чтобы мы не страдали. Иисусу было радостно, когда его распяли. Он принял всю нашу боль на себя. Он освободил всех нас.
Это отсюда: http://mcenterdk.ru/images/publikacii/6.pdf
Газета Международного Центра Духовной Культуры,
Международной ассоциации «Мир через Культуру»,
Общественного движения «Новая Страна»

А ещё в этой Газете процитировано письмо "ИЗ СВЯЩЕННОЙ СТРАНЫ — В СТРАНУ СТОТЫСЯЧНОГО" (начинается на стр.2). Это письмо из второго тома писем, полученных Дарневой.

Одна компания. И трибуна одна - ВФДК, который (форум) готовили Дарнева с Агешиным. А Сидоров наметил ещё при своей жизни. Когда находился под влиянием своего гуру Бабаджи.

Iris 18.06.2015 14:01

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 522112)
Суфийская притча.

Вы решили говорить притчами, аки Христос? - ну-ну

aurora 18.06.2015 22:10

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522034)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522013)

В связи с этим в Т. О. была создана внутренняя группа и даны для неё строгие правила, в частности:
.[/b]

8. Ни один член не должен ни при каких обстоятельствах выдвигать какое бы то ни было обвинение против другого члена и обращаться с этим обвинением к Е. П. Б., Уильяму К. Джаджу или же любому иному члену Секции. Правило это не подразумевает, что Учителя предают забвению, прощают или сносят любую ошибку или преступление. Но ни один член не является судьей поступков другого члена или теософа, и менее всего в этой Секции, нежели в любой другой. Ибо, тогда как во всяком Экзотерическом Отделении его Президент или Совет выносят решение по поводу любых обвинений, выдвинутых против их собратьев, в этой Секции каждый член должен быть судим лишь своею кармой и Учителями...."

Весьма странный перенос правил одних обстоятельств на отличные от них. Вы член внутренней группы, созданный ЕПБ? Вам дано право манипулировать его правилами?

В чем Вы увидели несоответствие? Христос, обращаясь к народу, говорил о том же самом.:

Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и ка кою мерою мерите, такою и вам будут мерить".

Дело в другом, наверное, правила эти могут ужесточаться для "внутренней группы". Но могут приобретать другие формы: простой вежливости, и хорошего тона - не сплетничать и не осуждать других.
Смысл не меняется в зависимости от формы изложения одного из законов Живой Этики. По которым живет и не падает " с четырех Слонов" космос.

aurora 18.06.2015 22:38

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522031)
Индустрия любительской "журналистики". Кто это принимает всерьез?

Реплика, если позволите, не вдаваясь в суть спора…

Журналистика, наверное, прежде всего должна быть честной. Профессионализм - дело наживное. И, в первую очередь, - дело интуиции, как и в любом другом мастерстве. Поставить правильно запятую в предложении, руководствуясь правилами орфографии, - очень важно. Делать иначе – руководствоваться совсем другими правилами, - конъюктуры….

Noy61 18.06.2015 23:18

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522161)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522034)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522013)

В связи с этим в Т. О. была создана внутренняя группа и даны для неё строгие правила, в частности:
.[/b]

8. Ни один член не должен ни при каких обстоятельствах выдвигать какое бы то ни было обвинение против другого члена и обращаться с этим обвинением к Е. П. Б., Уильяму К. Джаджу или же любому иному члену Секции. Правило это не подразумевает, что Учителя предают забвению, прощают или сносят любую ошибку или преступление. Но ни один член не является судьей поступков другого члена или теософа, и менее всего в этой Секции, нежели в любой другой. Ибо, тогда как во всяком Экзотерическом Отделении его Президент или Совет выносят решение по поводу любых обвинений, выдвинутых против их собратьев, в этой Секции каждый член должен быть судим лишь своею кармой и Учителями...."

Весьма странный перенос правил одних обстоятельств на отличные от них. Вы член внутренней группы, созданный ЕПБ? Вам дано право манипулировать его правилами?

В чем Вы увидели несоответствие? Христос, обращаясь к народу, говорил о том же самом.:

Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и ка кою мерою мерите, такою и вам будут мерить".

Дело в другом, наверное, правила эти могут ужесточаться для "внутренней группы". Но могут приобретать другие формы: простой вежливости, и хорошего тона - не сплетничать и не осуждать других.
Смысл не меняется в зависимости от формы изложения одного из законов Живой Этики. По которым живет и не падает " с четырех Слонов" космос.

Дело в том, что ответ на то можно ли применить правила данные через Е.П.Б., для Внутренней Группы,в наше время и наших условиях, содержится в самой цитате. И я об этом думал , когда выставлял на форум:
Цитата:

Ибо, тогда как во всяком Экзотерическом Отделении его Президент или Совет выносят решение по поводу любых обвинений, выдвинутых против их собратьев,
По -моему, форум последователей Учения А.Й. не может быть Экзотерическим, но Эзотерическим. Поэтому наставления для Внутренней Группы должны быть близки и правильно поняты сейчас.

Правила даны и для того, чтобы предупредить о необходимости удесятерить внимание в наблюдении за собой, чтобы смягчить действие оккультного закона, о котором тоже пишет Блаватская:

Цитата:

Существует странный закон в Оккультизме, который был засвидетельствован и доказан на протяжении тысячелетних опытов; также в течение всех лет, истекших с начала существования Теософического Общества, закон этот неизменно подтверждался почти в каждом случае. Стоит только кому-нибудь вступить на путь “Испытуемого”, как начинают появляться некоторые оккультные следствия. И первое из них есть выявление наружу всего, что находилось в человеке до сих пор в спящем состоянии: его недостатков, привычек, качеств и скрытых желаний, хороших или дурных, или безразличных.

Например, если человек, в силу атавизма или кармического наследства, тщеславен или чувствителен, или самомнителен, то все эти пороки неминуемо выявятся в нем, даже если до сих пор ему удавалось успешно скрывать и подавлять их. Они выступят неудержимо и ему придется бороться с ними во сто раз сильнее, чем раньше, прежде чем ему удастся искоренить в себе подобные наклонности.

С другой стороны, если он добр, великодушен, целомудрен и воздержан, или имеет какие-либо добродетели, до сих пор находившиеся в нем в скрытом или спящем состоянии, они так же неудержимо проявятся, как и все остальное. Таким образом, цивилизованный человек, не терпящий, чтобы его принимали за святого и потому налагающий на себя маску, не будет в состоянии скрыть своей истинной природы, будь она низка или благородна.В ОБЛАСТИ ОККУЛЬТНОГО ЭТО ЕСТЬ НЕПРЕЛОЖНЫЙ ЗАКОН.
Действие его тем ярче, чем серьезнее и искреннее желание, выраженное кандидатом и глубже он восчувствовал действительность и значение принятого им на себя обязательства.

Гор 19.06.2015 00:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522034)
Весьма странный перенос правил одних обстоятельств на отличные от них. Вы член внутренней группы, созданный ЕПБ? Вам дано право манипулировать его правилами?

Вы правильно подметили суть манипуляций. Ничего нового они не показали. Все тот же самый вариант который используют те же самые бейлисты, в той же самый интерпретации. Сначала гадят (например передают ресурсы под управление иностранных управителей - возможно из тех же иностранных спецслужб), а потом говорят - что-вы, что-вы только карма нас может судить и никто больше, и все ссылки на ту же инструкцию писанную ЕПБ совершенно не для них, и не для их скудоумного хитрого ума и языка. Сначала - надо войти в эзотерическую группу ЕПБ, а уже говорить о выполнении предписанных ЕПБ правил. А такие как они - туда и не попали бы. А по ихнему получается - гадь сколько хочешь, потом ссылайся на чужой (между прочим не предназначенный вообще для открытой печати) документ для узкого круга отобранных лиц и все грехи отпущены "папой римским".

Helene 19.06.2015 01:03

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Сегодня читала "Ключ к Теософии", уже много лет у меня этот труд и только сегодня заметила как подленько его издали. Иногда сделаны ссылки внизу - более подробно эти доводы изложены в статье Ч.Ледбитера............ или более подробно о взглядах теософов на образование говорится в книге А.Бейли.

элис 19.06.2015 08:06

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 522174)
Сегодня читала "Ключ к Теософии", уже много лет у меня этот труд и только сегодня заметила как подленько его издали. Иногда сделаны ссылки внизу - более подробно эти доводы изложены в статье Ч.Ледбитера............ или более подробно о взглядах теософов на образование говорится в книге А.Бейли.

Какое это издательство?

элис 19.06.2015 08:10

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522165)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522031)
Индустрия любительской "журналистики". Кто это принимает всерьез?

Реплика, если позволите, не вдаваясь в суть спора…

Журналистика, наверное, прежде всего должна быть честной. Профессионализм - дело наживное. И, в первую очередь, - дело интуиции, как и в любом другом мастерстве. Поставить правильно запятую в предложении, руководствуясь правилами орфографии, - очень важно. Делать иначе – руководствоваться совсем другими правилами, - конъюктуры….

Совершенно верно. Интуиция, к слову, тоже дело наживное.

элис 19.06.2015 08:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522161)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522034)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522013)

В связи с этим в Т. О. была создана внутренняя группа и даны для неё строгие правила, в частности:
.[/b]

8. Ни один член не должен ни при каких обстоятельствах выдвигать какое бы то ни было обвинение против другого члена и обращаться с этим обвинением к Е. П. Б., Уильяму К. Джаджу или же любому иному члену Секции. Правило это не подразумевает, что Учителя предают забвению, прощают или сносят любую ошибку или преступление. Но ни один член не является судьей поступков другого члена или теософа, и менее всего в этой Секции, нежели в любой другой. Ибо, тогда как во всяком Экзотерическом Отделении его Президент или Совет выносят решение по поводу любых обвинений, выдвинутых против их собратьев, в этой Секции каждый член должен быть судим лишь своею кармой и Учителями...."

Весьма странный перенос правил одних обстоятельств на отличные от них. Вы член внутренней группы, созданный ЕПБ? Вам дано право манипулировать его правилами?

В чем Вы увидели несоответствие? Христос, обращаясь к народу, говорил о том же самом.:

Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и ка кою мерою мерите, такою и вам будут мерить".

Дело в другом, наверное, правила эти могут ужесточаться для "внутренней группы". Но могут приобретать другие формы: простой вежливости, и хорошего тона - не сплетничать и не осуждать других.
Смысл не меняется в зависимости от формы изложения одного из законов Живой Этики. По которым живет и не падает " с четырех Слонов" космос.

Смысл не меняется, поскольку вложена Мысль иного порядка, нежели конкретные неполные представления о ней. Правила для внутренней группы ужесточаются не по причине формального порядка, потому и существует институт Поручительства. Сводить это к корпоротивной этике - опасное занятие.

Helene 19.06.2015 08:38

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522180)
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 522174)
Сегодня читала "Ключ к Теософии", уже много лет у меня этот труд и только сегодня заметила как подленько его издали. Иногда сделаны ссылки внизу - более подробно эти доводы изложены в статье Ч.Ледбитера............ или более подробно о взглядах теософов на образование говорится в книге А.Бейли.

Какое это издательство?

Москва "ЭКСМО" 2004 год. Выглядит так:


Гор 19.06.2015 08:49

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522180)
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 522174)
Сегодня читала "Ключ к Теософии", уже много лет у меня этот труд и только сегодня заметила как подленько его издали. Иногда сделаны ссылки внизу - более подробно эти доводы изложены в статье Ч.Ледбитера............ или более подробно о взглядах теософов на образование говорится в книге А.Бейли.

Какое это издательство?

Правильнее спросить кто переводил и готовил для издательства. А переводил (он кстати не переводит больше, потому что до него уже перевели. а подправляет - то есть ворует чужое, а ставит своё имя) и готовил к печати. А делал это все тот же самый провокатор Люцис Траста - К. Зайцев, который здесь многолетне модерировал и использовал этот ресурс для своих целей, при полной поддержке местной администрации, который вместе с Migrantom создавал общину бейлилюбивых рериховсцев на его Migranta загробленном форуме, к которому известное изд-во совместно с "Миром через культуру" ходит слушать бейлианские лекции, к которому известный издатель рериховской литературы Болдырев (выходец все из того же "уважаемого изд-ва") ходит выпрашивать деньги на свои издания. Это все те же самые лица и персоны о которых уже говорили.

Издавал он свои творения через - "Амриту", "Рипол", "Эксмо". (Не умоминая здесь собственное изд-во на Украине "Арктур", его куратора по Люцис Трасту - Гавриленко С.И.). Тот же самый вариант указанной редакции размещен на его же сайте (ссылку не даю).

Есть нормальный вариант другой редакции этой книги, изданный (и потом переиздаваемый) в своё время "Сферой" (при поддержке Blavatsky Trust известного английского теософа Джеффри Фарсинга) ещё в 1993 г. в переводе В.С. Зуевой. Там естественно нет подобных безобразий. К нему и следует обращаться.

Helene 19.06.2015 08:56

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Написано: перевод К.Зайцев, В.Котиков, К.Леонов, О.Колесников.
Редактор О.Колесников

Владимир Чернявский 19.06.2015 09:03

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522187)
Есть нормальный вариант другой редакции этой книги, изданный (и потом переиздаваемый) в своё время "Сферой" (при поддержке Blavatsky Trust известного английского теософа Джеффри Фарсинга) ещё в 1993 г. в переводе В.С. Зуевой. Там естественно нет подобных безобразий. К нему и следует обращаться.

Эти издания переизданы в 2014-2015 годах "Дельфисом".

Migrant 19.06.2015 12:01

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522187)
...провокатор Люцис Траста - К. Зайцев, который здесь многолетне модерировал и использовал этот ресурс для своих целей, при полной поддержке местной администрации, который вместе с Migrantom создавал общину бейлилюбивых рериховсцев на его Migranta загробленном форуме, к которому известное изд-во совместно с "Миром через культуру"...


Iris 19.06.2015 15:30

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от 522197
Теперь по поводу Кости Зайцев. Я не хочу про этого человека говорить что-либо плохое. (...)Сплетни - не моя стихия.

Совершенно гениальная позиция у некоторых на форуме: любая информация, про нужного тебе человечка объявляется сплетнями, клеветой и т.п.
К. Зайцев переводит и активно продвигает творения Люцис Траста и аналогичных (...) - сплетня.
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

И сидят себе все такие белые и пушистые среди сплетников и клеветников. Возвышаются морально :)

Migrant 19.06.2015 15:42

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522234)
Цитата:

Сообщение от 522197
Теперь по поводу Кости Зайцев. Я не хочу про этого человека говорить что-либо плохое. (...)Сплетни - не моя стихия.

Совершенно гениальная позиция у некоторых на форуме: любая информация, про нужного тебе человечка объявляется сплетнями, клеветой и т.п.
К. Зайцев переводит и активно продвигает творения Люцис Траста и аналогичных (...) - сплетня.
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

И сидят себе все такие белые и пушистые среди сплетников и клеветников. Возвышаются морально :)

Ирис, я тут и с вами сижу в одной лодки - и ничего. Такая специфика у больших кораблей (например, на ковчеге Ноя) - всякого и любого разнообразия - выше крыши. Живут себе, имеют каюты, имеют танцзалы и даже рестораны... Я понимаю, что есть люди с революционным духом в душе и им удобнее иметь дело с инакомыслящими, рассаженными только по камерам... Но христианский мир живет по заветам Христа, то есть через принцип "возлюби ближнего своего", а не "пристрели каждого врага своего"...

Но, похоже, что вам надо бы посмотреть в словари и понять смысл слова точнее. Итак:
Цитата:

Сплетня`Толковый словарь Ушакова`
сплетни, р. мн. сплетен и (простореч.) сплетней. Недоброжелательный или порочащий слух о ком-н., распространяемый на основании неверных, неточных и измышленных сведений.
Делаем разбор слова Гора о К. Зайцеве, которого я не знаю, с которым я даже не участвовал в дискуссиях столь много, как с вами, что К. Зайцев-де с Люцис Трастом, дескать, сотрудничает - для меня - это недоброжелательный и порочащий человека слух, основанный на его (Гора) собственных измышлениях.

PS. Надеюсь, то, что тот факт, что он сплетничает о ИОСВ - не подлежит сомнению?

Владимир Чернявский 19.06.2015 15:44

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522234)
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

А как еще назвать информацию, которая не соответствует действительно и активно проталкивается заинтересованной группой лиц?

aurora 19.06.2015 16:07

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522171)
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522161)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522034)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522013)

В связи с этим в Т. О. была создана внутренняя группа и даны для неё строгие правила, в частности:
.[/b]

8. Ни один член не должен ни при каких обстоятельствах выдвигать какое бы то ни было обвинение против другого члена и обращаться с этим обвинением к Е. П. Б., Уильяму К. Джаджу или же любому иному члену Секции. Правило это не подразумевает, что Учителя предают забвению, прощают или сносят любую ошибку или преступление. Но ни один член не является судьей поступков другого члена или теософа, и менее всего в этой Секции, нежели в любой другой. Ибо, тогда как во всяком Экзотерическом Отделении его Президент или Совет выносят решение по поводу любых обвинений, выдвинутых против их собратьев, в этой Секции каждый член должен быть судим лишь своею кармой и Учителями...."

Весьма странный перенос правил одних обстоятельств на отличные от них. Вы член внутренней группы, созданный ЕПБ? Вам дано право манипулировать его правилами?

В чем Вы увидели несоответствие? Христос, обращаясь к народу, говорил о том же самом.:

Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и ка кою мерою мерите, такою и вам будут мерить".

Дело в другом, наверное, правила эти могут ужесточаться для "внутренней группы". Но могут приобретать другие формы: простой вежливости, и хорошего тона - не сплетничать и не осуждать других.
Смысл не меняется в зависимости от формы изложения одного из законов Живой Этики. По которым живет и не падает " с четырех Слонов" космос.

Дело в том, что ответ на то можно ли применить правила данные через Е.П.Б., для Внутренней Группы,в наше время и наших условиях, содержится в самой цитате. И я об этом думал , когда выставлял на форум:
Цитата:

Ибо, тогда как во всяком Экзотерическом Отделении его Президент или Совет выносят решение по поводу любых обвинений, выдвинутых против их собратьев,
По -моему, форум последователей Учения А.Й. не может быть Экзотерическим, но Эзотерическим. Поэтому наставления для Внутренней Группы должны быть близки и правильно поняты сейчас.

Правила даны и для того, чтобы предупредить о необходимости удесятерить внимание в наблюдении за собой, чтобы смягчить действие оккультного закона, о котором тоже пишет Блаватская:

Цитата:

Существует странный закон в Оккультизме, который был засвидетельствован и доказан на протяжении тысячелетних опытов; также в течение всех лет, истекших с начала существования Теософического Общества, закон этот неизменно подтверждался почти в каждом случае. Стоит только кому-нибудь вступить на путь “Испытуемого”, как начинают появляться некоторые оккультные следствия. И первое из них есть выявление наружу всего, что находилось в человеке до сих пор в спящем состоянии: его недостатков, привычек, качеств и скрытых желаний, хороших или дурных, или безразличных.

Например, если человек, в силу атавизма или кармического наследства, тщеславен или чувствителен, или самомнителен, то все эти пороки неминуемо выявятся в нем, даже если до сих пор ему удавалось успешно скрывать и подавлять их. Они выступят неудержимо и ему придется бороться с ними во сто раз сильнее, чем раньше, прежде чем ему удастся искоренить в себе подобные наклонности.

С другой стороны, если он добр, великодушен, целомудрен и воздержан, или имеет какие-либо добродетели, до сих пор находившиеся в нем в скрытом или спящем состоянии, они так же неудержимо проявятся, как и все остальное. Таким образом, цивилизованный человек, не терпящий, чтобы его принимали за святого и потому налагающий на себя маску, не будет в состоянии скрыть своей истинной природы, будь она низка или благородна.В ОБЛАСТИ ОККУЛЬТНОГО ЭТО ЕСТЬ НЕПРЕЛОЖНЫЙ ЗАКОН.
Действие его тем ярче, чем серьезнее и искреннее желание, выраженное кандидатом и глубже он восчувствовал действительность и значение принятого им на себя обязательства.

Оккультный закон, о котором говорит Е. Блаватская проявляется в силу различных причин. В первую очередь – в силу работы тонких энергий, преобразующих личность. По сути, - человек отдает себя в полную их юрисдикцию. Подчинение. И непременным условием является чистота намерений, искренность в желании меняться. Это очень важное условие.. Оно означает- претерпеть до конца. Например, если человек предавался чревоугодию, - ему на деле придется испытать все тяготы переустройства его пищеварительной системы, и обмена веществ. Одних увещеваний, и "десятикратного внимания" к себе совершенно не достаточно.Трансформация происходит на другом уровне.
Что человек может? - не роптать, и способствовать переустройству системы..

То же самое происходит и с другими пристрастиями. Дисфункции систем организма , на разных его уровнях, - обеспечены.. Гормональные – в том числе.

Насчет Вашего предположения "эзотеричности" науки, которую изучают последователи АЙ, изложенную в 14 книгах, - не уверена. В моем представлении эзотерическая ее часть не может быть опубликована, и предоставлена в широкий доступ.

В остальных позициях вполне с Вами соглашусь.

irene 19.06.2015 16:26

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

"возлюби ближнего своего"
Возлюбить астрально-лично?

А если вспомнить, что Карма, высшее проявление Любви (из письма Е.И.)? Тогда получится, что "возлюби" означает ответственность за судьбу, не усыпление, а пробуждение к Свету.

Есть ещё ответственность перед коллективом, который разлагают, перед страной, Землёй. Перед кровавым потом Вл., который перечёркивается.

irene 19.06.2015 16:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522237)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522234)
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

А как еще назвать информацию, которая не соответствует действительно и активно проталкивается заинтересованной группой лиц?

Лично для меня было шоком, что среди авторов Дельфиса затесался Агеев. Перлы его "шефа" только что приводила (http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=787). Он же и соратник Дарневой.

Неприятно поразило, что Н.Тоотс назвала Ключникова-старшего в числе соратников (как-то так). Неужели общими усилиями не заметили, что он печатает? ("Письма в мир" персонификатора Вл.)

И это не соответствует действительности?

aurora 19.06.2015 16:42

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522181)
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522165)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522031)
Индустрия любительской "журналистики". Кто это принимает всерьез?

Реплика, если позволите, не вдаваясь в суть спора…

Журналистика, наверное, прежде всего должна быть честной. Профессионализм - дело наживное. И, в первую очередь, - дело интуиции, как и в любом другом мастерстве. Поставить правильно запятую в предложении, руководствуясь правилами орфографии, - очень важно. Делать иначе – руководствоваться совсем другими правилами, - конъюктуры….

Совершенно верно. Интуиция, к слову, тоже дело наживное.

К слову сказать, поэтами не становятся, ими рождаются. Как и Художниками.
Но профессионализм приобретается, путем обучения. Профессионал может быть ремесленником – журналистом, в том числе.

элис 19.06.2015 16:56

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522247)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522181)
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522165)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522031)
Индустрия любительской "журналистики". Кто это принимает всерьез?

Реплика, если позволите, не вдаваясь в суть спора…

Журналистика, наверное, прежде всего должна быть честной. Профессионализм - дело наживное. И, в первую очередь, - дело интуиции, как и в любом другом мастерстве. Поставить правильно запятую в предложении, руководствуясь правилами орфографии, - очень важно. Делать иначе – руководствоваться совсем другими правилами, - конъюктуры….

Совершенно верно. Интуиция, к слову, тоже дело наживное.

К слову сказать, поэтами не становятся, ими рождаются. Как и Художниками.
Но профессионализм приобретается, путем обучения. Профессионал может быть ремесленником – журналистом, в том числе.

А мы... ничем мы не блестим,
Хоть вам и рады простодушно.(с) :-)

элис 19.06.2015 17:00

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522187)
Есть нормальный вариант другой редакции этой книги, изданный (и потом переиздаваемый) в своё время "Сферой" (при поддержке Blavatsky Trust известного английского теософа Джеффри Фарсинга) ещё в 1993 г. в переводе В.С. Зуевой. Там естественно нет подобных безобразий. К нему и следует обращаться.

Спасибо. У меня второе издание "Сферы",1996 года, с переводом Зуевой.

Migrant 19.06.2015 17:04

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522242)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522171)
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522161)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522034)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522013)

В связи с этим в Т. О. была создана внутренняя группа и даны для неё строгие правила, в частности:
.[/b]

8. Ни один член не должен ни при каких обстоятельствах выдвигать какое бы то ни было обвинение против другого члена и обращаться с этим обвинением к Е. П. Б., Уильяму К. Джаджу или же любому иному члену Секции. Правило это не подразумевает, что Учителя предают забвению, прощают или сносят любую ошибку или преступление. Но ни один член не является судьей поступков другого члена или теософа, и менее всего в этой Секции, нежели в любой другой. Ибо, тогда как во всяком Экзотерическом Отделении его Президент или Совет выносят решение по поводу любых обвинений, выдвинутых против их собратьев, в этой Секции каждый член должен быть судим лишь своею кармой и Учителями...."

Весьма странный перенос правил одних обстоятельств на отличные от них. Вы член внутренней группы, созданный ЕПБ? Вам дано право манипулировать его правилами?

В чем Вы увидели несоответствие? Христос, обращаясь к народу, говорил о том же самом.:

Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и ка кою мерою мерите, такою и вам будут мерить".

Дело в другом, наверное, правила эти могут ужесточаться для "внутренней группы". Но могут приобретать другие формы: простой вежливости, и хорошего тона - не сплетничать и не осуждать других.
Смысл не меняется в зависимости от формы изложения одного из законов Живой Этики. По которым живет и не падает " с четырех Слонов" космос.

Дело в том, что ответ на то можно ли применить правила данные через Е.П.Б., для Внутренней Группы,в наше время и наших условиях, содержится в самой цитате. И я об этом думал , когда выставлял на форум:
Цитата:

Ибо, тогда как во всяком Экзотерическом Отделении его Президент или Совет выносят решение по поводу любых обвинений, выдвинутых против их собратьев,
По -моему, форум последователей Учения А.Й. не может быть Экзотерическим, но Эзотерическим. Поэтому наставления для Внутренней Группы должны быть близки и правильно поняты сейчас.

Правила даны и для того, чтобы предупредить о необходимости удесятерить внимание в наблюдении за собой, чтобы смягчить действие оккультного закона, о котором тоже пишет Блаватская:

Цитата:

Существует странный закон в Оккультизме, который был засвидетельствован и доказан на протяжении тысячелетних опытов; также в течение всех лет, истекших с начала существования Теософического Общества, закон этот неизменно подтверждался почти в каждом случае. Стоит только кому-нибудь вступить на путь “Испытуемого”, как начинают появляться некоторые оккультные следствия. И первое из них есть выявление наружу всего, что находилось в человеке до сих пор в спящем состоянии: его недостатков, привычек, качеств и скрытых желаний, хороших или дурных, или безразличных.

Например, если человек, в силу атавизма или кармического наследства, тщеславен или чувствителен, или самомнителен, то все эти пороки неминуемо выявятся в нем, даже если до сих пор ему удавалось успешно скрывать и подавлять их. Они выступят неудержимо и ему придется бороться с ними во сто раз сильнее, чем раньше, прежде чем ему удастся искоренить в себе подобные наклонности.

С другой стороны, если он добр, великодушен, целомудрен и воздержан, или имеет какие-либо добродетели, до сих пор находившиеся в нем в скрытом или спящем состоянии, они так же неудержимо проявятся, как и все остальное. Таким образом, цивилизованный человек, не терпящий, чтобы его принимали за святого и потому налагающий на себя маску, не будет в состоянии скрыть своей истинной природы, будь она низка или благородна.В ОБЛАСТИ ОККУЛЬТНОГО ЭТО ЕСТЬ НЕПРЕЛОЖНЫЙ ЗАКОН.
Действие его тем ярче, чем серьезнее и искреннее желание, выраженное кандидатом и глубже он восчувствовал действительность и значение принятого им на себя обязательства.

Оккультный закон, о котором говорит Е. Блаватская проявляется в силу различных причин. В первую очередь – в силу работы тонких энергий, преобразующих личность. По сути, - человек отдает себя в полную их юрисдикцию. Подчинение. И непременным условием является чистота намерений, искренность в желании меняться. Это очень важное условие.. Оно означает- претерпеть до конца. Например, если человек предавался чревоугодию, - ему на деле придется испытать все тяготы переустройства его пищеварительной системы, и обмена веществ. Одних увещеваний, и "десятикратного внимания" к себе совершенно не достаточно.Трансформация происходит на другом уровне.
Что человек может? - не роптать, и способствовать переустройству системы..

То же самое происходит и с другими пристрастиями. Дисфункции систем организма , на разных его уровнях, - обеспечены.. Гормональные – в том числе.

Насчет Вашего предположения "эзотеричности" науки, которую изучают последователи АЙ, изложенную в 14 книгах, - не уверена. В моем представлении эзотерическая ее часть не может быть опубликована, и предоставлена в широкий доступ.

В остальных позициях вполне с Вами соглашусь.

Я этих реплик не заметил, поэтому и прошел мимо без комментариев.
Мне кажется, что вы, Noy61, делаете не верную оценку зачисляя всех нас в некую эзотерическую группу.
Цитата:

ответ на то можно ли применить правила данные через Е.П.Б., для Внутренней Группы,в наше время и наших условиях, содержится в самой цитате. И я об этом думал , когда выставлял на форум:
Цитата:

Ибо, тогда как во всяком Экзотерическом Отделении его Президент или Совет выносят решение по поводу любых обвинений, выдвинутых против их собратьев,
По -моему, форум последователей Учения А.Й. не может быть Экзотерическим, но Эзотерическим. Поэтому наставления для Внутренней Группы должны быть близки и правильно поняты сейчас.
Потому что МЫ ВСЕ не являемся специально подготовленными людьми и прошедшими определенную школу с посвящением и признанием у нас определённой суммы и качества ЭЗОТЕРИЧЕСКИХ знаний.
Цитата:

ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ (греч.). Внутренний, скрытый, тайный, предназначенный исключительно для посвящефнных, в противовес экзотерическому – внешнему, не представляющему тайны.

элис 19.06.2015 17:06

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 522185)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522180)
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 522174)
Сегодня читала "Ключ к Теософии", уже много лет у меня этот труд и только сегодня заметила как подленько его издали. Иногда сделаны ссылки внизу - более подробно эти доводы изложены в статье Ч.Ледбитера............ или более подробно о взглядах теософов на образование говорится в книге А.Бейли.

Какое это издательство?

Москва "ЭКСМО" 2004 год. \

Что творят!

элис 19.06.2015 17:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522234)
Совершенно гениальная позиция у некоторых на форуме: любая информация, про нужного тебе человечка объявляется сплетнями, клеветой и т.п.
К. Зайцев переводит и активно продвигает творения Люцис Траста и аналогичных (...) - сплетня.
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

И сидят себе все такие белые и пушистые среди сплетников и клеветников. Возвышаются морально :)

Когда мусор заметают под ковер, там потом заводятся паразиты. Аналогия.

Владимир Чернявский 19.06.2015 17:12

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522246)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522237)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522234)
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

А как еще назвать информацию, которая не соответствует действительно и активно проталкивается заинтересованной группой лиц?

Лично для меня было шоком, что среди авторов Дельфиса затесался Агеев. Перлы его "шефа" только что приводила (http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=787). Он же и соратник Дарневой.

Неприятно поразило, что Н.Тоотс назвала Ключникова-старшего в числе соратников (как-то так). Неужели общими усилиями не заметили, что он печатает? ("Письма в мир" персонификатора Вл.)

И это не соответствует действительности?

Да. В Дельфисе были напечатаны несколько статей Агешина, посвященных памяти В.М. Сидорова. Про Ю.М. Ключникова ничего не могу сказать, но не сомневаюсь, что редакция поддерживает с ним добрые отношения. Как это подтверждает утверждение о том, что "Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики"?

Migrant 19.06.2015 17:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522247)
К слову сказать, поэтами не становятся, ими рождаются. Как и Художниками.
Но профессионализм приобретается, путем обучения. Профессионал может быть ремесленником – журналистом, в том числе.

Когда-то, на зоре журналистского творчества я задал вопрос журналисту от Бога, проработавшего в центральных газетах и журналах, ставшего уже тогда мэтром в профессии. Я не стану перечислять что и как он писал, но отмечу, что он дружил с Виктором Астафьевм, Василием Беловым, Николаем Рубцовым... Александр Иванович не просто был знаком, а вот именно: дружил с ними.
Так вот я задал ему простой вопрос: "Как надо писать, чтобы быть хорошим журналистом?" Он не задумываясь ответил, что писать надо так, как Бог на душу положит! Потом подумал и добавил, что хорошо пишет тот, кто хорошо думает.

Migrant 19.06.2015 17:16

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522258)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522246)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522237)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522234)
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

А как еще назвать информацию, которая не соответствует действительно и активно проталкивается заинтересованной группой лиц?

Лично для меня было шоком, что среди авторов Дельфиса затесался Агеев. Перлы его "шефа" только что приводила (http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=787). Он же и соратник Дарневой.

Неприятно поразило, что Н.Тоотс назвала Ключникова-старшего в числе соратников (как-то так). Неужели общими усилиями не заметили, что он печатает? ("Письма в мир" персонификатора Вл.)

И это не соответствует действительности?

Да. В Дельфисе были напечатаны несколько статей Агешина, посвященных памяти В.М. Сидорова. Про Ю.М. Ключникова ничего не могу сказать, но не сомневаюсь, что редакция поддерживает с ним добрые отношения. Как это подтверждает утверждение о том, что "Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики"?

Владимир, в этой дискуссии очень часто оппоненты не ищут логику, тут в ходу более простой приём: обгадить.

aurora 19.06.2015 17:32

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522260)
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522247)
К слову сказать, поэтами не становятся, ими рождаются. Как и Художниками.
Но профессионализм приобретается, путем обучения. Профессионал может быть ремесленником – журналистом, в том числе.

Когда-то, на зоре журналистского творчества я задал вопрос журналисту от Бога, проработавшего в центральных газетах и журналах, ставшего уже тогда мэтром в профессии. Я не стану перечислять что и как он писал, но отмечу, что он дружил с Виктором Астафьевм, Василием Беловым, Николаем Рубцовым... Александр Иванович не просто был знаком, а вот именно: дружил с ними.
Так вот я задал ему простой вопрос: "Как надо писать, чтобы быть хорошим журналистом?" Он не задумываясь ответил, что писать надо так, как Бог на душу положит! Потом подумал и добавил, что хорошо пишет тот, кто хорошо думает.

"Хорошо" - хорошее слово. "Правильно думает" в этом смысле было бы менее уместно.
Поскольку "правила" меняются, и они менее всего "от Бога" )

Migrant 19.06.2015 17:38

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522263)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522260)
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522247)
К слову сказать, поэтами не становятся, ими рождаются. Как и Художниками.
Но профессионализм приобретается, путем обучения. Профессионал может быть ремесленником – журналистом, в том числе.

Когда-то, на зоре журналистского творчества я задал вопрос журналисту от Бога, проработавшего в центральных газетах и журналах, ставшего уже тогда мэтром в профессии. Я не стану перечислять что и как он писал, но отмечу, что он дружил с Виктором Астафьевм, Василием Беловым, Николаем Рубцовым... Александр Иванович не просто был знаком, а вот именно: дружил с ними.
Так вот я задал ему простой вопрос: "Как надо писать, чтобы быть хорошим журналистом?" Он не задумываясь ответил, что писать надо так, как Бог на душу положит! Потом подумал и добавил, что хорошо пишет тот, кто хорошо думает.

"Хорошо" - хорошее слово. "Правильно думает" в этом смысле было бы менее уместно.
Поскольку "правила" меняются, и они менее всего "от Бога" )

В данном месте А.И. под словом "хорошо" имел в виду смыслы - продуктивности, качественности, глубинности суждений, образованности и, естественно, компетентности.
"Хорошо думает" это то же самое, допустим, что можно иметь в виду под сочетание "хорошо работает".
Ну а "как Бог на душу положит" - это уже в смысле совести.

Кстати, этот вопрос мы задали и моему руководителю по дипломной работе. Он тоже ответил не задумываясь: "Хорошо пишет тот, кто не сверяет своё мнение с парткомом!" Тоже глубоко копал. А сегодня нам говорят, что мы совки, такие-сякие... Хотя в моей дипломной есть, к примеру, такая глава как "Экономика и нравственность"... Вот вам и совки....

irene 19.06.2015 17:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522258)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522246)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522237)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522234)
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

А как еще назвать информацию, которая не соответствует действительно и активно проталкивается заинтересованной группой лиц?

Лично для меня было шоком, что среди авторов Дельфиса затесался Агеев. Перлы его "шефа" только что приводила (http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=787). Он же и соратник Дарневой.

Неприятно поразило, что Н.Тоотс назвала Ключникова-старшего в числе соратников (как-то так). Неужели общими усилиями не заметили, что он печатает? ("Письма в мир" персонификатора Вл.)

И это не соответствует действительности?

Да. В Дельфисе были напечатаны несколько статей Агешина, посвященных памяти В.М. Сидорова. Про Ю.М. Ключникова ничего не могу сказать, но не сомневаюсь, что редакция поддерживает с ним добрые отношения. Как это подтверждает утверждение о том, что "Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики"?

Я высказала свои давние претензии. И они серьёзны. Как можно не проверять, с кем дело имеешь? Неужели не читают-изучают автора и его фальшивого гуру?

Относительно Нектара Котляра труднее показать столь наглядно. Нужно чувствознание, а не доказательства. Потому лично я пока говорю: мне он не созвучен. Изучать его не собираюсь.

Вступление к сборнику считаю легкомысленным. Такие слова снижают дозор у читающего, особенно если он новичок. Сердце открывается и... с кем устанавливается связь сознания? Что перетекает? А ведь это же ответственность!

Относительно общины ИОЖЭ: из того, что успела прочесть здесь на форуме и прослушать выступление, которое тут же удалил поставивший, я также говорю: не созвучно и далеко до задач единения сознаний. Где-то и противоположно.

Владимир Чернявский 19.06.2015 18:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522265)
Потому лично я пока говорю: мне он не созвучен. Изучать его не собираюсь.

Прекрасно. Я того же мнения. Но зачем же устраивать травлю автора и издательства, опубликовавшего эту небольшую книжечку?
Только потому, что "нет созвучия"?

irene 19.06.2015 18:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522269)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522265)
Потому лично я пока говорю: мне он не созвучен. Изучать его не собираюсь.

Прекрасно. Я того же мнения. Но зачем же устраивать травлю автора и издательства, опубликовавшего эту небольшую книжечку?
Только потому, что "нет созвучия"?

Минуту, не переставляйте! Я всё время говорю о Сидорове, Агешине и их гуру Вирса Сингхе. Претензии к журналу только что объявляла, считаю их серьёзными.

О Котляре так и говорила, как о несозвучном. Не рекомендовала бы его никому вследствие того, что знаю из писем от друзей задолго до споров. Мне и этого хватило, чтоб назвать вступление к сборнику легкомысленным.

Другие (на Адаманте) говорят больше, потому что знают больше.

(новый круг тех же пояснений начинать не буду)

Владимир Чернявский 19.06.2015 18:47

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522270)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522269)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522265)
Потому лично я пока говорю: мне он не созвучен. Изучать его не собираюсь.

Прекрасно. Я того же мнения. Но зачем же устраивать травлю автора и издательства, опубликовавшего эту небольшую книжечку?
Только потому, что "нет созвучия"?

Минуту, не переставляйте! Я всё время говорю о Сидорове, Агешине и их гуру Вирса Сингхе. Претензии к журналу только что объявляла, считаю их серьёзными.

На сколько я понял, Ваши претензии в том, что Агешин публикует тексты некой Дарневой. Но при чем здесь журнал?

P.S. И, кстати, не понял в чем Ваши претензии к Вирса Сингху.

irene 19.06.2015 19:26

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522271)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522270)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522269)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522265)
Потому лично я пока говорю: мне он не созвучен. Изучать его не собираюсь.

Прекрасно. Я того же мнения. Но зачем же устраивать травлю автора и издательства, опубликовавшего эту небольшую книжечку?
Только потому, что "нет созвучия"?

Минуту, не переставляйте! Я всё время говорю о Сидорове, Агешине и их гуру Вирса Сингхе. Претензии к журналу только что объявляла, считаю их серьёзными.

На сколько я понял, Ваши претензии в том, что Агешин публикует тексты некой Дарневой. Но при чем здесь журнал?

P.S. И, кстати, не понял в чем Ваши претензии к Вирса Сингху.

повторяться без конца не хочется (Может, это игра?).
Но совсем коротко:
Многие письма, полученные Дарневой от персонификатора Вл., публикует в своей книге Ключников-старший, "с ним добрые отношения".
Дарнева и Агешин - ученик Сингха организуют ВФДК - орган влияния (в т.ч. на РД, "видные" представители которого туда ездят), где идеи и даже формулировки из Писем в мир.
Сам Вирса Сингх противостоит в своих идеях Учению (в чём легко убедиться по приводимым отрывкам).
Сидоров, создаёт "продолжение Учения" и даже впервые устанавливает связь с Шамбалой (а Е.И. что делала?), утверждает Агешин и продолжает начатое Сидоровым дело, внедряя всё больше в РД идеи Вирса Сингха, Писем в мир.

Этого мало, чтоб не печатать в своём журнале такого ученика и такого учителя?

Цитата:

ГЛАВНАЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОИСКА
По запросу Вирса Сингх найдено 14 результатов (0.060 сек.)
Результаты поиска

Новости из Гобинд Садана
... послушать Великого Святого — Баба Вирса Сингха (Бабаджи), духовного наставника Гобинд ... главное сходство миссий Гуру Гобинд Сингха и всех других пророков: проповедывать ... обряда Пандж Пиарас Гуру Гобинд Сингх создал возможность передачи силы поддержания ...
"Дельфис" №31(3/2002) → Неоперативная хроника
Просвещённое развитие: как воплотить идею в жизнь?
... прав беднейших слоёв населения, Нареш Сингх. Индийская сторона была представлена видными ... экономистами и журналистами. Баба Вирса Сингх и участники конференции ... . В 1968 году Баба Вирса Сингх с небольшой группой последователей ...
"Дельфис" №51(3/2007) → Неоперативная хроника
Найти в себе Бога-значит научиться любить
... Индии, главный министр штата г-н Пракаш Сингх Бадал. Делегация побывала в Пенджабском университете, ... ;. В ней дали согласие участвовать Баба Вирса Сингх (или Бабаджи) и главный министр штата Пенджаб г-н Пракаш Сингх Бадал. Большой интерес к конференции в ...
"Дельфис" №15(2/1998) → Неоперативная хроника
Помните - Святой Дух в каждом из нас
... также и соседствующая страна. Баба Вирса Сингх Итак, правила нарушаются, ... угощение. Я обратился к Гуру Гобинд Сингху с такими словами: «Вчера ... м рождения Его Святейшества Баба Бирса Сингха. 20 февраля, в день празднования ...
"Дельфис" №34(2/2003) → Высокие собеседования
Конференция в Гобинд Садане
... Поэтическая Священная книга Гуру Гобинд Сингха «Джаап Сахиб» помогает ... эта премудрость. Как Гуру Гобинд Сингх [1] подчёркивал исключительную значимость ... рассказывал об индийском мудреце Баба Вирса Сингхе, который основал общину « ...
"Дельфис" №18(2/1999) → Неоперативная хроника
Дом Бога на Земле
... видеофильм об индийском святом Баба Бирса Сингхе, я сердцем почувствовала, что встречу ... которой была встреча с Баба Бирса Сингхом (Махараджи, как его с ... там праздными, заморскими гостями. Баба Вирса Сингх Вместе с Таисией ...
"Дельфис" №29(1/2002) → Неоперативная хроника
6 декабря 2011 года состоялся вечер клуба «Неизвестное об известном» на тему: «Встречи на дорогах жизни»
... П. Хейдоком, В.М. Сидоровым и Бабой Вирса Сингхом. слева направо: Лилия Ивановна, Юрий ... , и они будут частично опубликованы. Баба Вирса Сингх – ещё один замечательный человек ... был в Индии в ашраме у Баба Вирса Сингха и видел, какое тёплое ...
Соединиться с Богом
... , дружат с основателем общины Баба Бирса Сингхом. Именно они помогали нам осваивать ... в белоснежном тюрбане невообразимой высоты. Баба Вирса. Сингх Баба Бирса ... десятого Гуру сикхов — Гобинд Сингха, о чем рассказано в статье & ...
"Дельфис" №12(4/1997) → Человек и время
Провозвестник Нового Мира
... (Индия). Вверху — основатель ашрама Баба Вирса Сингх, сидят (слева направо): Ю.А. ... святого человека библейского величия Баба Бирса Сингха, архиепископа Делийского Паулоса Map Грегориуса ( ... мы едем под лучом Баба Бирса Сингха и поэтому с нами ничего не ...
"Дельфис" №22(2/2000) → Человек и время
Востоковед и востоковеды
... потом ко мне подошёл нынешний премьер-министр страны М.Сингх и стал поздравлять. Я ему ответил: — Я ... стало. Я был в ашрамах Сатьи Саи Бабы, Бабы Вирса Сингха, Ачарьи Махапрагья у джайнистов. У последнего, кстати, абсолютно одно лицо с Махатмой Ганди, ...
"Дельфис" №53(1/2008) → Человек и время
Встречи на дорогах жизни
... : Воспоминания о встречах с интересными людьми ХХ века – Вадимом Кожиновым, Альфредом Хейдоком, Валентином Сидоровым, Баба Вирса Сингхом, Шри Мукти Ишвара Бхагаваном и др. Выступления деятелей науки, ...
«Русская идея» в контексте общечеловеческих ценностей
... в Астане (Казахстан), предложил минутой молчания почтить память большого друга России индийского святого и мыслителя Баба Вирса Сингха. На трибуне член Оргкомитета С.Г.Джура. Фото В.В.Надёжина ...
"Дельфис" №54(2/2008) → Неоперативная хроника
Свет грядущего
... подвижники способны внутренним зрением видеть тонкие планы бытия. Таким человеком является наш современник, сикх Баба Вирса Сингх. Двойственность кометных тел ему известна из личного мистического опыта. Так, он говорит, что & ...
"Дельфис" №13(1/1998) → Тайны, версии, легенды
Вестник нового сознания
... и становится ярче, когда в 1993 году произошла его встреча с великим святым индийского народа Баба Вирса Сингхом. Сидоров считал его своим земным Учителем, к нему он ездил за духовной поддержкой. Многочисленные поездки, ...
"Дельфис" №71(3/2012) → Человек и время
Из моего поста:
Цитата:

Цитата:

Бог любит, когда мы предлагаем свою рубашку тому, кто отнимает у нас пальто. Бог любит тех, кто подставляет левую щеку, когда их ударяют по правой. И наверняка Бог думает: "Я учу, учу их, а они не учатся". Бог прощает даже тех, кто приносит ему боль. Потому что, как Он говорит, они не ведают, что творят. Действительно, мы поступаем совсем иначе. Надо просить Бога, как маленькие дети, чтоб Он нас все время обнимал. Потому что мы все время совершаем какие-то ошибки. А у Него такой характер, что Он всегда прощает и исцеляет. Нужно всегда просить его о любви и прощении, и конечно, когда мы будем довольны, Он тоже будет доволен. ...

Он благословляет всех. Он очень добрый. Он всегда раздает мир и счастье. Это Его суть — всегда исцелять и прощать всех. Он прощает деревья, прощает животных, потому что у Него такой характер, Он всех любит и прощает. Это такой обширный предмет, что можно еще долго обсуждать его. Когда вы любите кого-то, вы очень много говорите о нем. Будьте все счастливы, давайте будем принимать Его исцеление, Он очень любит всех нас. Он хочет давать нам счастье, исцеление, Он хочет, чтобы мы не страдали. Иисусу было радостно, когда его распяли. Он принял всю нашу боль на себя. Он освободил всех нас.
Это отсюда: http://mcenterdk.ru/images/publikacii/6.pdf
Газета Международного Центра Духовной Культуры,
Международной ассоциации «Мир через Культуру»,
Общественного движения «Новая Страна»

А ещё в этой Газете процитировано письмо "ИЗ СВЯЩЕННОЙ СТРАНЫ — В СТРАНУ СТОТЫСЯЧНОГО" (начинается на стр.2). Это 51 письмо из второго тома писем, полученных Дарневой.
Лично мне этого вполне достаточно, чтобы опасаться за качество других откровений из Источников.

Разве мало Учения, чтоб слушать Вирса Сингха?
Сказано же, что есть и утончённые тёмные.

Iris 19.06.2015 19:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522237)
А как еще назвать информацию, которая не соответствует действительно

Что именно не соответствует действительности? То, что "Нектар" издан Дельфисом с предисловием, в котором утверждается что "Источник этих записей и книг Учения Живой Этики - един. Эта книга - только начало. Нам предстоит продолжение Записей, " http://www.delphis.ru/book/nektar-zhizni - это научный ФАКТ. Где здесь клевета?

Владимир Чернявский 19.06.2015 19:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522275)
Сам Вирса Сингх противостоит в своих идеях Учению (в чём легко убедиться по приводимым отрывкам).

...Разве мало Учения, чтоб слушать Вирса Сингха?

Я, признаться, не увидел в чем Вирса Сингх "противостоит в своих идеях Учению". Он "противостоит" им в той же мере как любой религиозный деятель христианства, ислама, сикхизма, буддизма и т.д. Я в свое время прочел переводы конспектов его выступлений в Индии и России, и не нашел в них никакой крамолы. Он, как сикх, в максимально простых словах (нужно учесть двойной перевод) пытается донести идею сердечной любви между людьми, единства религий, о духовной миссии России, необходимости союза между Россией и Индией.
Относительно некого "ученичества". Если человек раз в год приезжает в ашрам и советуется с гуру по поводу своих проблем и дел, является ли он его учеником - в том смысле, в котором подразумеваете Вы?

Владимир Чернявский 19.06.2015 19:53

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522277)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522237)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522234)
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

А как еще назвать информацию, которая не соответствует действительно и активно проталкивается заинтересованной группой лиц?

Что именно не соответствует действительности? То, что "Нектар" издан Дельфисом с предисловием, в котором утверждается что "Источник этих записей и книг Учения Живой Этики - един. Эта книга - только начало. Нам предстоит продолжение Записей, " http://www.delphis.ru/book/nektar-zhizni - это научный ФАКТ. Где здесь клевета?

Во-первых, нужно доказать, что это "контактерщина", а не вариант тех самых "маленьких книжечек", которые инспирируются Братством по всему миру.
Во-вторых, нигде не утверждается, что "Нектар" является "продолжением Живой Этики". Подобная клевета распространяется намеренно, что бы вызвать "праведный народный гнев" и далее использовать его в собственных политических целях.

P.S. Единство источника вовсе не означает идентичность авторства. Тем более, что в том же предисловии сказано: "Это сотворчество с Тонким Миром, который всё больше открывается перед каждым из нас."

Iris 19.06.2015 20:01

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522281)
нигде не утверждается, что "Нектар" является "продолжением Живой Этики". Подобная клевета распространяется намеренно, что бы вызвать "праведный народный гнев"

Думается, что утверждения "единства источника" - более чем достаточно.
И не надо спекулировать словами ЕИР о "маленьких книжечках" - эти слова подходят к некоторым произведениям, напр. Р. Баха ("Чайка по имени..."), или З. Миркиной (далеко не ко всем), но не к Нектару.

Владимир Чернявский 19.06.2015 20:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522282)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522281)
нигде не утверждается, что "Нектар" является "продолжением Живой Этики". Подобная клевета распространяется намеренно, что бы вызвать "праведный народный гнев"

Думается, что утверждения "единства источника" - более чем достаточно.

Т.е. по-Вашему, фраза о "единстве источника" и есть то самое утверждение о том, что "Нектар" является "продолжением Живой Этики"? Разве это не ложная подмена смыслов?

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522282)
И не надо спекулировать словами ЕИР о "маленьких книжечках" - эти слова подходят к некоторым произведениям, напр. Р. Баха ("Чайка по имени..."), или З. Миркиной (далеко не ко всем), но не к Нектару.

Это лишь Ваше мнение.

P.S. Являются ли для Вас ГАЙ "продолжением Живой Этики"? У книг Р. Баха и УЖЭ не един источник?

Iris 19.06.2015 20:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522285)
Т.е. по-Вашему, фраза о "единстве источника" и есть то самое утверждение о том, что "Нектар" является "продолжением Живой Этики"?

Разумеется. Кто взял на себя (нагл...) смелость определять единство источника? :)

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522285)
Являются ли для Вас ГАЙ "продолжением Живой Этики"?

Нет.
Понимаю, к чему вы клоните :) Но Источник Записей Абрамова Указала сам ЕИР.

Владимир Чернявский 19.06.2015 20:18

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522286)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522285)
Т.е. по-Вашему, фраза о "единстве источника" и есть то самое утверждение о том, что "Нектар" является "продолжением Живой Этики"?

Разумеется.

На мой взгляд это есть ложное утверждение. Причем - намеренно ложное.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522286)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522285)
Являются ли для Вас ГАЙ "продолжением Живой Этики"?

Нет.

Но ведь там прямо указано авторство. В отличии от "Нектара" и других подобных книг.

У книг Р. Баха и УЖЭ не единый источник, т.е. Братство?

irene 19.06.2015 20:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
А вот это как понимать? Что поддерживает Дельфис?

Цитата:

...будучи уже «прочно вовлечённым в магнитную орбиту Рериха», Валентин Сидоров проникся идеями Учения Живой Этики, данными человечеству через семью Рерихов великими посвящёнными легендарной Шамбалы, а также стал серьёзно изучать труды Елены Петровны Блаватской. Затем последовал семилетний период активного постижения нового откровения в группе единомышленников у Белых Сестёр России – Надежды Михайловны Костомаровой и Марии Вадимовны Дороговой. Это были две мужественные и бесстрашные женщины, принимавшие в Москве в условиях тотального режима Новое Учение сокровенных знаний для Новой Эпохи и имевшие учеников.
отсюда:
http://www.delphis.ru/journal/articl...vogo-soznaniya

Кстати, тут ссылочка:
О наступлении новой эпохи, Параклета Утешителя, В.М.Сидоров сообщил 19 октября 1992 г. на Всемирном Конгрессе Духовного Согласия, проходившем в Алма-Ате.

Интересно, что их так притянула Алма-ата, затем и Астана? И почему развилось такое сотрудничество Агешина, продолжателя Сидорова и последователя Сингха с ученицей персонификатора Вл. Дарневой?

элис 19.06.2015 21:08

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522281)

Во-первых, нужно доказать, что это "контактерщина", а не вариант тех самых "маленьких книжечек", которые инспирируются Братством по всему миру.
Во-вторых, нигде не утверждается, что "Нектар" является "продолжением Живой Этики". Подобная клевета распространяется намеренно, что бы вызвать "праведный народный гнев" и далее использовать его в собственных политических целях.

P.S. Единство источника вовсе не означает идентичность авторства. Тем более, что в том же предисловии сказано: "Это сотворчество с Тонким Миром, который всё больше открывается перед каждым из нас."

Но в таком контексте и А.Бейли-также сотворчество с Тонким Миром. Впрочем, к тому и пришли.

Владимир Чернявский 19.06.2015 21:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522295)
Но в таком контексте и А.Бейли-также сотворчество с Тонким Миром. Впрочем, к тому и пришли.

Бейли, вообще-то, указывает на конкретного автора своих откровений.
Но, Вы правы, в том, что любое "сотворчество с Тонким Миром" нужно проверять и взвешивать на внутренних весах, чувстве созвучия и единства с Основным Источником. И не подменять одно другим.

Iris 19.06.2015 22:18

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522287)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522286)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522285)
Т.е. по-Вашему, фраза о "единстве источника" и есть то самое утверждение о том, что "Нектар" является "продолжением Живой Этики"?

Разумеется.

На мой взгляд это есть ложное утверждение. Причем - намеренно ложное.

Это ваше мнение.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522287)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522286)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522285)
Являются ли для Вас ГАЙ "продолжением Живой Этики"?

Нет.

Но ведь там прямо указано авторство. В отличии от "Нектара" и других подобных книг.

И что вы имеете в виду под "авторством" ГАЙ?
Там вполне русским языком написано:
"Записи Бориса Николаевича Абрамова, ближайшего ученика Н.К. Рериха, полученные из Высокого Источника, о чем имеется подтверждение Е.И. Рерих. (...) Источник Записей и книг Учения Живой Этики – Един. Это подтверждала Елена Ивановна Рерих, в 40-е годы познакомившаяся с первыми Записями.".
ГАЙ и ЖЭ Даны из Единого Источника - и об этом, повторяю, есть Свидетельство ЕИР.
А кто уполномочил Тоотс делать такие заявления по поводу источника "Нектара"?

Iris 19.06.2015 22:20

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522297)
любое "сотворчество с Тонким Миром" нужно проверять и взвешивать на внутренних весах, чувстве созвучия и единства с Основным Источником. И не подменять одно другим.

И тем более не навязывать своего мнения через подконтрольное издательство

Владимир Чернявский 19.06.2015 22:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522300)
И что вы имеете в виду под "авторством" ГАЙ?

В самих ГАЙ обозначены авторы - Матерь Мира, Вл., МАЙ, Гуру.
И даже зная о единстве источника, Вы не считаете ГАЙ продолжением Живой Этики. Почему такая избирательность в подходе?

Владимир Чернявский 19.06.2015 22:44

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522300)
А кто уполномочил Тоотс делать такие заявления по поводу источника "Нектара"?

Это мнение автора предисловия. Что бы высказать свое мнение не нужно "уполномочиваний". Вы же утверждаете о единстве источников того же Баха, Миркиной и УЖЭ.

элис 19.06.2015 23:10

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522297)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522295)
Но в таком контексте и А.Бейли-также сотворчество с Тонким Миром. Впрочем, к тому и пришли.

Бейли, вообще-то, указывает на конкретного автора своих откровений.
Но, Вы правы, в том, что любое "сотворчество с Тонким Миром" нужно проверять и взвешивать на внутренних весах, чувстве созвучия и единства с Основным Источником. И не подменять одно другим.

Так речь и шла о распознавании. :-)
Правда некая "гармонизация коллектива" все приводит к бегу по кругу. :-) Эта метода уже становится неким трэндом площадки.

элис 19.06.2015 23:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522297)
любое "сотворчество с Тонким Миром" нужно проверять и взвешивать на внутренних весах, чувстве созвучия и единства с Основным Источником. И не подменять одно другим.

Прежде "внутренние весы" необходимо трансмутировать Огнем Животворным. Иначе-это пустые слова, а не единство с Основным Источником. Шелуха.

Гор 19.06.2015 23:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522281)
Во-первых, нужно доказать...

А зачем, что и кому можно доказать?

Вы же удаляете чужие посты, а выгодные вам оставляете. Вот и есть ваш способ "доказательств".

Например высокопарная ложь (вам ли про то не знать как участнику той темы?) представителя ВАШЕЙ группы - Мигранта, приправленная хамством, так и осталась не опровергнутой. Ну, то есть типа он всем "доказал" с вашей помощью, и никто типа не смог ответить.

Владимир Чернявский 19.06.2015 23:47

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522312)
Вы же удаляете чужие посты, а выгодные вам оставляете. Вот и есть ваш способ "доказательств".

Не нужно передергивать. В теме иногда удаляются посты, которые сводят общение к перепалке с взаимными оскорблениями. Нужно уважать участников темы. Вы вполне можете писать культурно и аргументированно.
Сознательно нахамить, а потом писать о том, что "мои посты удаляют" - большой сноровки не надо.

Гор 19.06.2015 23:58

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522197)
Теперь по поводу Кости Зайцев. Я не хочу про этого человека говорить что-либо плохое. Просто потому что мало знаком с ним. И всякие наветы про него слушать тоже не хочу. Сплетни - не моя стихия. Если Бог даст и я с ним встречусь или смогу пообщаться с ним в интернете, то я сделаю свои собственные выводы, но я никогда не стану обращаться к вам за советом. Вы в моих глазах стали человеком без обычной гражданской этики. Про Живую Этику вам говорить или упоминать её, на мой взгляд, рано.

Так была правда по вашему? И кто нахамил?

элис 20.06.2015 07:23

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522316)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522197)
Теперь по поводу Кости Зайцев. Я не хочу про этого человека говорить что-либо плохое. Просто потому что мало знаком с ним. И всякие наветы про него слушать тоже не хочу. Сплетни - не моя стихия. Если Бог даст и я с ним встречусь или смогу пообщаться с ним в интернете, то я сделаю свои собственные выводы, но я никогда не стану обращаться к вам за советом. Вы в моих глазах стали человеком без обычной гражданской этики. Про Живую Этику вам говорить или упоминать её, на мой взгляд, рано.

Так была правда по вашему? И кто нахамил?

Ну, Зайцев вообще отвергает гражданскую этику. И "Живую Этику" вместе с тем, поскольку высказывался, что ЕИР "сбила с толку" НКР. Т Мигранту это, по всей вероятности, ближе.

Swark 20.06.2015 07:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522300)
А кто уполномочил Тоотс делать такие заявления по поводу источника "Нектара"?

Вы же читали первую статью Бакланова на "Адаманте" с критикой "Нектара", не так ли? Так могли полюбопытствовать и почитать комментарии, вот в частности, что там сказано:

Цитата:

Нина Зальцман 29-04-2015 14:00:01
Спасибо всем, кто отозвался на книгу "Нектар жизни", кто смог высказать все, что он думает по поводу книги, ее автора, а также о израильском обществе Живой Этики и обо мне. Не откликалась, т.к. не сразу узнала о дискуссии, а потом были другие причины.
Боязни нет, прятаться нам нечего. Помыслы чисты. Мы учтем любую критику, обратим внимание на ошибки.
Спасибо друзьям – преданность наша как может иначе проверяться?
Спасибо всем, кто выказал противоречие. Оно углубит нашу мысль, расправит крылья духа.
Вступление написала я. Наталья Александровна Тоотс получила книгу в готовой редакции. Поэтому я приношу свои извинения перед ней за те упреки, которые прозвучали в ее адрес. Она много трудится на ниве духовного просвещения, берет на себя ответственность и публикует не только проверенные авторитеты, но и предоставляет страницы журнала тем, кто самостоятельно ищет духовные пути. Ее самоотверженность заслуживает лишь нашей благодарности. Это объективно тяжкий труд. Поэтому пожелаем ей много сил.
Что же касается предисловия, то я не могу отказаться почти ни от одного предложения. Я честно так думаю. Например, что "Цель Записей – не открытия, но поддержание живого Огня Учения…". Этим сказано все. И никаких претензий на продолжение Учения.
Общение с тонким миром это тоже данность, тем более для изучающих ЖЭ. Тот, кто испытал вдох-новение, тот понимает: к чему устремился, то и вдыхаешь, тем и питаешься. И если сердце полно любви – оно и вдыхает любовь, и дышит ею, и поет ею. А если сердце полно любви к Учителю?...
Все ответы - на страницах АЙ.
Написав это, открыла "Зов" и взгляд упал на: "Призывайте благого Руководителя – ток будет прям". И после естественных остережений Учитель продолжает: "Явите сознание связи с Руководителем, и ничто несовершенное не проникнет" (октябрь 26). Именно эту прямую связь я имела ввиду. Естественно, что это возможно при уже утвержденной в сердце любви к Учителю, при достаточном знании и самоотвержении. При таком прочтении разве в предложении, которое вызвало столько отторжения, есть неправда? Напомню, что речь идет о едином источнике с ЖЭ. Но с радостью соглашусь с некорректностью формулировки, особенно для уха того, кто изучает Учение ЖЭ. Под источником имелся в виду высший мир, не только Великий Владыка. И, хотя я опрометчиво вставила это предложение, заглянув в предисловие к ГАЙ, это никоим образом не оправдывает меня, и впредь буду более точна и осмотрительна.
Также правы те, кто указывает на огрехи в редакции текста книги.
Что же касается оформления автором мыслей, которыми наполнено пространство огненного мира, то они естественно окрашиваются индивидуальностью, и даже личностью того, кто эти мысли обращает в слова. В книгах Учения, также как и в ГАЙ дается пояснение этого процесса как сотворчества с Учителем. Поэтому не буду повторяться. И, конечно, эти знания даются для применения. Чтобы наряду с самоочищением мы учились сердцем слышать безмолвный голос Учителя. Для многих эти слова – полная абракадабра. Но это не умаляет значения этой рекомендации, столь значимой не только для нас, ставших на путь ученичества, но и для Учителя, который ждет, чтобы Его и слышали, и как можно меньше искажали.
Зная непосредственно Аарона Котляра уже четверть века, мы не только не разочаровались в нем, но наоборот, утвердились в его сердечности. И слова напутствия (не путать с вступлением), с которых начинается книга, свято им соблюдаются. Все знания, все получения он отдает до капли, не беря для себя ничего. И, естественно, что труд его абсолютно бескорыстный. Это для тех, кто подсчитывает его гонорары. В жизни он тяжело трудится, чтобы обеспечить семью. Как и все мы. Но нет, дорогие, "гонорары" он все-таки получает. Это любовь тех, кому помогают его стихи и его Записи. Не раз он получал с разных точек нашей планеты горячие слова благодарности за исцеления, и не только души, но и тела.
Хочу сказать и по поводу знака нашего общества.
Мы объединили 2 знака, принадлежащих одному и тому же Учителю, я уж не говорю о том, что они являются графическим начертанием космических законов. Недаром один из них положен Е.П. Блаватской в основу знака Теософского общества. Мысль наша проста и ясна. Два треугольника – символ эволюции, нисхождения духа в материю и их гармония в человеке и мире, также как и все другие пояснения космического Закона, касающегося всех проявлений жизни. Это, действительно, великий символ, как бы его ни называли и как бы его ни интерпретировали. Это также символ нашего Учителя, символ мудрости Соломона, и вместе с тем обозначает местонахождение общества - Израиль. Но сердцем эволюции является триединство, соответствующее нынешнему витку развития человечества, без которого невозможно дальнейшее продвижение. Знак Майтрейи – в сердце знака эволюции. Именно Единство всего и вся дает устойчивую и скорейшую эволюцию.
Поэтому никакое умаление этих знаков или их противопоставление неуместно.
Мы много лет изучали и продолжаем изучать АЙ. И не одну жизнь еще будем изучать. И учимся любви. И пришли к Вам с открытым сердцем.
И принесли подарки от чистого сердца. Ваше право не принять.
Но кто подозревает нас в корысти, подлости, двойном дне, тот, видимо, забыл о том, что мы изучаем Живую Этику. Мы понимаем суть психической энергии, суть, а не букву, Закона, и никогда не возьмем на себя тяжкую карму – говорить одно, а думать другое, сознательно вредить, самоутверждаться, унижать такого же несовершенного собрата и т.д. Но что да, мы делаем, так это работаем над своим сердцем и развиваем в себе то лучшее, что заложено в каждом, учимся любить, и, соответственно, сострадать, прощать и т.д.
А теперь позвольте и мне задать вопрос. Кто, как не мы, все вместе, можем приблизить то время, когда исполнится пророчество, всем нам известное, и три корня срастутся любовью? Не этого ли ждет от нас Учитель? Чтобы достижения культур разных народов стали единой мощью, утверждающей духовные богатства мира, а рериховское движение - магнитом любви и знания. Тогда не разрушающий упрек, но радость будет сопутствовать нашему общению. И мы увидим сокрытое от нашего взора единство, а именно, что друг-ой – он друг!
И пусть девиз нашего Алика – "Радость! Радость!! Радость!!!" озаряет наши души, дает силы на всех наших путях и помогает выходить из всех лабиринтов взаимоотношений.
Искренне и с любовью – Нина Зальцман, руководитель израильского общества Живой Этики.

элис 20.06.2015 08:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522327)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522300)
А кто уполномочил Тоотс делать такие заявления по поводу источника "Нектара"?

Вы же читали первую статью Бакланова на "Адаманте" с критикой "Нектара", не так ли? Так могли полюбопытствовать и почитать комментарии, вот в частности, что там сказано:

Цитата:

Нина Зальцман 29-04-2015 14:00:01
Спасибо всем, кто отозвался на книгу "Нектар жизни", кто смог высказать все, что он думает по поводу книги, ее автора, а также о израильском обществе Живой Этики и обо мне. Не откликалась, т.к. не сразу узнала о дискуссии, а потом были другие причины.
Боязни нет, прятаться нам нечего. Помыслы чисты. Мы учтем любую критику, обратим внимание на ошибки.
Спасибо друзьям – преданность наша как может иначе проверяться?
Спасибо всем, кто выказал противоречие. Оно углубит нашу мысль, расправит крылья духа.
Вступление написала я. Наталья Александровна Тоотс получила книгу в готовой редакции. Поэтому я приношу свои извинения перед ней за те упреки, которые прозвучали в ее адрес. Она много трудится на ниве духовного просвещения, берет на себя ответственность и публикует не только проверенные авторитеты, но и предоставляет страницы журнала тем, кто самостоятельно ищет духовные пути..

Значит, берет на себя ответственность и за все последствия, которые есть неизбежное действие закона.

irene 20.06.2015 10:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522327)
Она много трудится на ниве духовного просвещения, берет на себя ответственность и публикует не только проверенные авторитеты, но и предоставляет страницы журнала тем, кто самостоятельно ищет духовные пути. Ее самоотверженность заслуживает лишь нашей благодарности. Это объективно тяжкий труд.

Так, она извлекла на свет божий двух белых "сестёр" с их "Новым Учением сокровенных знаний для Новой Эпохи", рекламирует В. Сидорова, установившего впервые (!) связь с Шамбалой, поддерживает дружеские отношения с ещё одним открывателем новых талантов - Ключниковым-старшим, опубликовавшим в собственной книге письма персонификатора Вл., публикует и приглашает на свои встречи Агешина - продолжателя дела Сидорова и последователя Вирса Сингха, организатора вместе с ученицей персонификатора Вл., ВФДК, как трибуну своих взглядов и орган влияния на духовные течения, прежде всего на РД.

Вот список достижений, возможно не полный. Последняя находка - Нектар Котляра, который бы уже не хотелось открывать только потому, что он пополнил список. А тут ещё дополнительных причин хватает.

Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522327)
"Цель Записей – не открытия, но поддержание живого Огня Учения…"

Бедный Огонь Учения! Без Нектара рискует потухнуть!

Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522327)
И если сердце полно любви

Есть 2 стороны Любви: Суровость и Милосердие.
Любовь всех перечисленных, в т.ч. Вирса Сингха - это потакание своеволию человека.Типа (о Боге речь):
Цитата:

когда мы будем довольны, Он тоже будет доволен.

Swark 20.06.2015 10:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Где-то в письмах Махатм, кажется в том томе, где есть несколько писем Учителя Сераписа, Учитель пишет, что по какому-то вопросу Елена Петровна Блаватская высказала письменно достаточно массово неправильное суждение, так вот Учитель Серапис не только не осудил ее, но даже поддержал, как сказано, дабы не уронить ее авторитет. Несколько раз в Учении сказано об относительности любых знаний. Сказано, что духовные знания перекладываются на человеческий язык с высокой степенью неуклюжести. Сказано также, что формулирование Учения по указанным причинам очень трудно. Также сказано, что воздействие писателя пропорционально не его текстам, а его Огненности. И это главное мерило писателя, и даже ошибки прощаются, для поддержания авторитета Огненного писателя, если их не много. Вот, а кто же уже научился мерить Огненность писателей, по их текстам, не зная их лично?

Iris 20.06.2015 11:16

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522336)
Вот, а кто же уже научился мерить Огненность писателей, по их текстам, не зная их лично?

А кто научился "мерить огненность" при личном общении?
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522336)
Несколько раз в Учении сказано об относительности любых знаний.

Следовательно, любые знания (по вашему личному желанию) можно объявить относительными :)

Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522336)
Учитель Серапис не только не осудил ее, но даже поддержал, как сказано, дабы не уронить ее (ЕПБ) авторитет

Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522336)
даже ошибки прощаются, для поддержания авторитета Огненного писателя

Круто. Блаватская уже оказалась на одном уровне с Котляром. А Зальцман - надо понимать с Учителем Сераписом?

Swark 20.06.2015 11:39

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522339)
А кто научился "мерить огненность" при личном общении?

Я уже приводил в теме эту шлоку:

Цитата:

Мир Огненный ч.1, 660 Распознавание есть одно из наиболее выраженных огненных качеств. Это не чувствознание, но как бы отблеск языка Огненного Мира. Действительно, не по словам судит человек с открытыми центрами, он понимает все внутреннее значение речи. Если бы все судьи были на таком уровне огненного распознавания, то много проступков оказалось бы в ином свете. Но такое распознавание нужно воспитывать. Оно в зерне духа существует, но нужно призвать его из хранилища Непроявленного. Так нужно призвать к обострению сознания. Пусть будет каждый приходящий, как примерный судья. Пусть один начинает судить по глазам, другой по тону сказанного, третий по движениям тела. Безразлично с чего начать, ибо внутренний огонь отразится на всех нервных центрах. Но поучительно наблюдать насколько часто слова не соответствуют внутреннему состоянию. При терпении можно достичь больших результатов и обнаружить признаки огненного понимания. Конечно это будет лишь отблеск Огненого Мира, но каждая искра такого познавания уже есть достижение. Вступая в Тонкий Мир, можно ясно держать перед собою решение идти к Свету, спешить к совершенствованию и при этом каждое наставление чрезвычайно важно. Если мы уже на Земле приближаемся к распознаванию, то, при переходе в Тонкий Мир, это достижение будет благодатью. Главное, явления отчаяния и растерянности препятствуют усвоению новых условий, но если мы твердо запомним куда идем и зачем, то мы сразу найдем много помощников. Но люди особенно теряются от отсутствия тайны, когда Неизреченный Свет проникает все сущее. Благо тем, кто может не постыдиться своих сердечных накоплений. Любите все, что может возвышать сердце.
Как видите всем последователям предлагается "воспитывать" такое распознавание. И все уже кое-что достигли на этом пути. И некоторые, возможно, продвинулись достаточно для нужд РД.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522339)
Следовательно, любые знания (по вашему личному желанию) можно объявить относительными

Нет. Относительны и иногда даже вредны те знания, которые не выстроены в систему знаний, и являются как-бы отдельными фактами. Вспомните образ учителя недочитавшего Учение, он подобен ослу под грузом зерен. Вот эти зерна - это отдельные факты. Потому Учение надо читать до тех пор, пока не осознаете систему, только тогда знания перестанут быть относительными. Но каждый отдельный факт, не вписанный в систему, относителен.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522339)
Круто. Блаватская уже оказалась на одном уровне с Котляром. А Зальцман - надо понимать с Учителем Сераписом?

Что же я сказал? "Яблоко круглое как Луна". Что же услышали Вы? "Он назвал яблоко Луною".

Наталья 20.06.2015 13:21

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521800)
Если у Вас есть доказательства заговора против МИСР, Вы, как честный человек, просто обязаны обнародовать эти факты и спасти Музей, а не заниматься здесь безосновательными обвинениями в организации травли.

Пожалуйста, цитирую инициатора травли в РД на ИОЖЭ и МИСР.
Цитата:

М.М. Бакланов
Есть еще национальная история борьбы, если хотите – за власть между недавним лидером МЦР и его оппонентом в лице ГМВ (= государство). Поскольку ГМВ среди рериховцев имеет неоднозначную репутацию, то нужен «чистый» лидер, но от той же оппонирующей стороны. Это и есть Бондаренко, руководитель МИСР. Ему для поднятия престижа была не лишней помощь ИОЖЭ как иностранной организации. Здесь интересы обоих группировок совпали и начались совместные действия. Но ИОЖЭ не нужен новый лидер нашего РД в обычном (национальном) качестве, им нужен такой лидер в управляемом качестве. Вот поэтому и было сделано «психологическое зомбирование» руководства МИСР. Вот на этой стадии мы и вмешались в процесс. Раньше было рано, завтра будет поздно. В самый раз. Теперь после разоблачения всего этого заговора, речь должна идти о чистке системы, чтобы вернуть её хотя бы до предстартового состояния. И когда О.Н. говорит в заключении своей статьи (итог решения комплексной задачи по его представлению):
«Самое печальное, что компания развернулась именно в тот момент, когда появились первые попытки к всеобъединению РД. Стало появляться взаимопонимание и реальное стремление к очищению»,
я отсылаю вас к вышесказанному как к моему представлению функционирования комплекса элементов этой задачи и резюмирую:
«Кампания развернулась именно в нужный момент (печаль или радость которого зависит от направления взгляда оценщика), когда уже вовсю верстались планы и намечались активные действия не к всеобъединению РД, а к торжеству поглощения МЦР со всем его содержимым, а на пьедестал готовился взойти, скажем, так, (один из кандидатов) Алексий I. И мы эти планы, вынашиваемые совместно с руководством ГМВ, слегка подпортили, начав кампанию против израильской группы и руководства МИСР».Источник

Migrant 20.06.2015 14:19

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522326)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522316)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522197)
Теперь по поводу Кости Зайцев. Я не хочу про этого человека говорить что-либо плохое. Просто потому что мало знаком с ним. И всякие наветы про него слушать тоже не хочу. Сплетни - не моя стихия. Если Бог даст и я с ним встречусь или смогу пообщаться с ним в интернете, то я сделаю свои собственные выводы, но я никогда не стану обращаться к вам за советом. Вы в моих глазах стали человеком без обычной гражданской этики. Про Живую Этику вам говорить или упоминать её, на мой взгляд, рано.

Так была правда по вашему? И кто нахамил?

Ну, Зайцев вообще отвергает гражданскую этику. И "Живую Этику" вместе с тем, поскольку высказывался, что ЕИР "сбила с толку" НКР. Т Мигранту это, по всей вероятности, ближе.

Для начала ещё раз скажу простые вещи: я не знаком с К. Зайцевым. Ни с ним, ни с его трудами и тем более с его позицией. И по обычным нормам всякий человек не должен говорить о другом человеке плохое, скверное, порочащее его. В этом месте будьте внимательны: каждый из нас может не соглашаться, критиковать или оспаривать чьё-то мнение.... но не человека.

И потому я хочу закрыть тему обо мне и К. Зайцеве: мы не знакомы с ним и поэтому мне трудно комментировать его позицию. Даже невозможно! И он может быть нехорошим человеком, может быть вполне приличным человеком - мне, в силу отсутствия с ним каких-либо связей, нет никакой возможности комментировать какую-либо его деятельность. НЕТ ОСНОВАНИЙ!

Верить вам, Гор? Упаси меня Боже! Вы вместе Элис с необычайной лёгкостью компилируете высказывания, факты и события, что я решил для себя не участвовать с вами в дискуссии или каком-то обсуждении. Я не стану вносить вас в список игнора, пишите и развивайте свои логические линии и дальше, но без меня. Вы здесь не первый и не последний боец за чистоту рядов РД, своего рода опричнина.

Почему опричнина? А как же иначе? Сами посудите, по мнению русского классика Антона Павловича Чехова, культурный человек не тот, кто никогда не прольет соус на скатерть, а тот, кто не заметит, как это сделает другой.То есть критерий культуры по А.П. Чехову - уважение человека человеком даже в таких вот казусных ситуациях. Это всяческое стремление не унижать и не оскорблять человека, а возвышать его в его же глазах. есть такое мнение, что культурный человек может вырасти культурным человеком только в такой ситуации, когда культура его окружает и он живет в этой среде. Об этом много сказано, о том, что бытие определяет сознание и так далее...

Но вернемся к опричнине в рериховском движении. Для чего и кем оно создавалось? Я так полагаю, что этот период в рериховском движении возник в период заката социализма и прихода лихих 90-х. С одной стороны рушились границы и рамки, обваливались некие клише и нормы, а вместо них приходили новые явления и новые принципы. может быть поэтому люди, закаленный жёсткими партийными нормами пришли в лидеры и стали отстаивать жёсткие методы управления и регулирования. Мне сейчас трудно говорить о том периоде с широким обзором и какими-то оценками ушедшего времени. Я могу лишь высказать свое мнение и свою оценку. Но тот факт, что мы пережили период жёсткого регламентирования внутри Рериховского Движения, а в некоторых ситуациях и продолжаем ощущать управленческую длань над движением - несомненно.

Почему я против такого подхода? По многим причинам, но главная дана Христом - "не суди" - и она призывает задумываться почему Он призывал нас к этому. Ведь все, что Он говорил - создавало культуру Христианства и основу этики всего общества.

На самом деле, как мне кажется, всё просто. Любое общество не может жить в жёстких рамках, история нам показала, что всё жёсткие режимы были потом осуждаемы. Там и фашизм, там и прочие, прочие диктатуры. И повторят важность принципов свободы для всего общества, полагаю, нет смысла. Но свобода должна ограничиваться законами и нормами. И именно поэтому можно всё, что не запрещено законом. В Рериховской среде нет законов, нет каких-либо норм, которые регламентировали бы деятельность обществ и отдельных последователей. Именно поэтому мы все оказались в ситуации, когда норм нет, но нормы нужны. И в этом месте у нас у всех возникла дилемма: как идти дальше и какие нормы должны преобладать в нашем обществе. И я думаю, что наше рериховское сообщество выделит философов, которые осмыслили бы эту ситуацию более детально, но моё намерение - обозначить здесь и сейчас свою личную позицию.

Я считаю, что Рериховсое сообщество должно отойти от осуждения тех или иных деяний внутри Движения. Мы, надеюсь, вполне созрели для того, чтобы в нашем сообществе развитие шло по линии естественного развития. У нас есть вполне признанные и авторитетные ученые, философы, историки, рериховеды, есть писатели и поэты, художники и публицисты... То есть, существует костяк вполне здравомыслящей и одаренной элиты, за ними идут единомышленники и последователи, они формируют сообщества и ту массу, которая и есть Рериховское Движение. И, как показывает опыт, МИСРу не нужны указки, СибРО не нуждается в указаниях, множеству других РО нет необходимости в управляющей и регулирующей роли чьей-то личности. И это не мои рекомендации им, а в данном случае неоспоримый факт. Я знаю, что между этими организациями нет вражды, а иногда нет и дружбы, но это сегодня, на нынешнем этапе, и причина тут проста - нет необходимости в более плотном сотрудничестве. Возникнет необходимость, целесообразность - будет и совместный труд.

Лично я вообще не участвую во всех этих тусовках, я занимаюсь личным творчеством и не нацелен на какие-то акции, совместные деяния и прочие коллективные напряжения. Лично для меня все эти тусовки пока что как забродившее сусло - мало интересно. Бродят себе - пусть и бродят, накапливают потенциалы. Мне они не мешают, ну а помогать... пока ещё никто и ничего мне не предлагал. А если и предложат, то я буду понимать, что будет и торг, будут обязательства... Пока что мне такие обременения не нужны.

Итак, подведем итоги.
- Рериховскому Движению на данном этапе на мой взгляд руководители не нужны. Нынешние атаки и кампании по дискредитации - носят разрушительный характер и являются чьей-то личной инициативой.
- Всякое общественное движение и порядок отношений внутри него могут регламентироваться только на основе консенсуса. Насаждение порядка и попытка возглавить Общественное Движение - есть попытка создания вертикали власти. Я не стану говорить про диктатуру, но опричнина при этом вылезает изо всех щелей.
- Создавая Учение, Владыка говорил, что теперь, с приходом Агни Йоги, института посредников в виде священничества - теперь уже не надо будет иметь. Связь (йога) между последователем Учения и Владыкой будет устанавливаться прямая.

Iris 20.06.2015 14:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522341)
Я уже приводил в теме эту шлоку:

Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522341)
такое распознавание нужно воспитывать

Таким образом, Тоотс и Зальцман уже настолько "воспитали в себе огненное распознание", что имеют право не только определять "источник" понравившихся им произведений, но и транслировать это понимание другим? Ну тогда, конечно, мое дело замолчать и не отсвечивать :)

Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522341)
Что же я сказал? "Яблоко круглое как Луна". Что же услышали Вы? "Он назвал яблоко Луною".

Вы приведи цитату в контексте данной дискуссии. В цитате речь идет о ЕПБ и Уч. С. В нашей дискуссии речь идет о совершенно несопоставимых личностях - Котляре и Зальцман. Следовательно, вы полагаете ситуацию аналогичной. Иначе ваша цитата, ну так мягко говоря, не к месту, и в контектсте дискуссии - бессмысленна

Amarilis 20.06.2015 14:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522234)
Дельфис издает контактерщину под лейблом продолжения Живой Этики - клевета.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522339)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522336)
Вот, а кто же уже научился мерить Огненность писателей, по их текстам, не зная их лично?

А кто научился "мерить огненность" при личном общении?

Если не говорить о конкретных лицах, а в общем, возможно ли в наши дни получение информации из Высокого Источника и ее публикация? Кто и как будет определять достоверность такой информации?

Андрей С. 20.06.2015 14:32

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Наталья (Сообщение 522343)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 521800)
Если у Вас есть доказательства заговора против МИСР, Вы, как честный человек, просто обязаны обнародовать эти факты и спасти Музей, а не заниматься здесь безосновательными обвинениями в организации травли.

Пожалуйста, цитирую инициатора травли в РД на ИОЖЭ и МИСР.
Цитата:

М.М. Бакланов
Есть еще национальная история борьбы, если хотите – за власть между недавним лидером МЦР и его оппонентом в лице ГМВ (= государство). Поскольку ГМВ среди рериховцев имеет неоднозначную репутацию, то нужен «чистый» лидер, но от той же оппонирующей стороны. Это и есть Бондаренко, руководитель МИСР. Ему для поднятия престижа была не лишней помощь ИОЖЭ как иностранной организации. Здесь интересы обоих группировок совпали и начались совместные действия. Но ИОЖЭ не нужен новый лидер нашего РД в обычном (национальном) качестве, им нужен такой лидер в управляемом качестве. Вот поэтому и было сделано «психологическое зомбирование» руководства МИСР. Вот на этой стадии мы и вмешались в процесс. Раньше было рано, завтра будет поздно. В самый раз. Теперь после разоблачения всего этого заговора, речь должна идти о чистке системы, чтобы вернуть её хотя бы до предстартового состояния. И когда О.Н. говорит в заключении своей статьи (итог решения комплексной задачи по его представлению):
«Самое печальное, что компания развернулась именно в тот момент, когда появились первые попытки к всеобъединению РД. Стало появляться взаимопонимание и реальное стремление к очищению»,
я отсылаю вас к вышесказанному как к моему представлению функционирования комплекса элементов этой задачи и резюмирую:
«Кампания развернулась именно в нужный момент (печаль или радость которого зависит от направления взгляда оценщика), когда уже вовсю верстались планы и намечались активные действия не к всеобъединению РД, а к торжеству поглощения МЦР со всем его содержимым, а на пьедестал готовился взойти, скажем, так, (один из кандидатов) Алексий I. И мы эти планы, вынашиваемые совместно с руководством ГМВ, слегка подпортили, начав кампанию против израильской группы и руководства МИСР».Источник

Ну, подобными цитатами Вы не убедите Чернявского, для него это всё банальные, ничего не доказывающие слухи и сплетни.
Я просил предоставить настоящие доказательства заговора против МИСР. Но, видимо, их просто нет...

элис 20.06.2015 14:41

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522348)
В этом месте будьте внимательны: каждый из нас может не соглашаться, критиковать или оспаривать чьё-то мнение.... но не человека.

А мы и обменялись с Гором мнениями о мнениях. В этом месте будьте внимательны(с) :-).
Только и всего.

Владимир Чернявский 20.06.2015 14:51

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522348)
К. Зайцеве: мы не знакомы с ним и поэтому мне трудно комментировать его позицию.

Вы можете познакомится с его позицией теме: Бейлисты пытаются захватить теософию
Позиция очевидна. К тому обсуждению можно добавить недавно выявленный факт ссылок на книги Бейли в изданиях Блаватской.

Swark 20.06.2015 14:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522349)
Таким образом, Тоотс и Зальцман уже настолько "воспитали в себе огненное распознание", что имеют право не только определять "источник" понравившихся им произведений, но и транслировать это понимание другим? Ну тогда, конечно, мое дело замолчать и не отсвечивать

Я могу говорить только за себя и своё понимание, так как Нину я знаю лично, то свидетельствую высокий уровень достигнутого ею распознавания.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522349)
Вы приведи цитату в контексте данной дискуссии. В цитате речь идет о ЕПБ и Уч. С. В нашей дискуссии речь идет о совершенно несопоставимых личностях - Котляре и Зальцман.

Если Вы считаете последователей Учения ЖЭ с более чем 25 летним стажем "совершенно несопоставимыми личностями" по сравнению с ЕПБ и Уч. С., то грош цена всем Вашим усилиям по изучению ЖЭ, Вы так и останетесь совершенно несопоставимой Учителю.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522349)
Следовательно, вы полагаете ситуацию аналогичной. Иначе ваша цитата, ну так мягко говоря, не к месту, и в контектсте дискуссии - бессмысленна

Пусть бессмысленна, также как и ваш выпад о "совершенно несопоставимых личностях".

Владимир Чернявский 20.06.2015 15:05

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522353)
Я просил предоставить настоящие доказательства заговора против МИСР. Но, видимо, их просто нет...

По-моему, один из организаторов травли МИСР ясно пишет своих мотивах:
Цитата:

«Кампания развернулась именно в нужный момент (печаль или радость которого зависит от направления взгляда оценщика), когда уже вовсю верстались планы и намечались активные действия не к всеобъединению РД, а к торжеству поглощения МЦР со всем его содержимым, а на пьедестал готовился взойти, скажем, так, (один из кандидатов) Алексий I. И мы эти планы, вынашиваемые совместно с руководством ГМВ, слегка подпортили, начав кампанию против израильской группы и руководства МИСР»
Иными словами, травля организована не из-за изданной книги "Нектар", а по причине паранои ряда людей по поводу того, что МЦР "будет поглощен" развивающимся питерским музеем. Не было бы "Нектара", нашлась бы другая причина, из которой можно было бы состряпать "обличающий" материал. Собственно, об этом я и писал ранее.

irene 20.06.2015 15:48

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522361)
Если Вы считаете последователей Учения ЖЭ с более чем 25 летним стажем "совершенно несопоставимыми личностями" по сравнению с ЕПБ и Уч. С., то грош цена всем Вашим усилиям по изучению ЖЭ, Вы так и останетесь совершенно несопоставимой Учителю.

Не ожидала... Даже в голову бы ни пришло, что можно сопоставить... С одной стороны, Духи, пришедшие с высших планет (я об Учителях) и опережающие человечество на 1-2 Манвантары, с другой, последователи со стажем 25 лет.Т.е. по выслуге лет можно до генерала дослужиться...

В общем, интересно читать тему. Такое открываешь... Но самое интересное: что такое Живая Этика...

На счёт кампании по травле тоже интересно. Я вот не знаю ни "зачинателей", ни МИСРа (даже как расшифровывается), но хорошо знакома (много месяцев) с гудением среди искренних рядовых последователей о веерном распространении сладких нектаров... Между собой мы решили вопрос о его источнике. Как бы ни закончилась борьба среди "видных", отношение не изменится.

Зато я узнала, какую роль играет Дельфис в распространении "новинок" и скорректировала своё отношение ко многому...

Swark 20.06.2015 15:56

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522374)
Не ожидала...

А предположить можно, что Учитель пришедший в воплощение "на низинах", не осознает себя как Учитель (так сказано в Учении), но его приводят надземные помощники к Живой Этике, и он десятилетия изучает Учение. Такой Учитель будет сопоставим с Уч. С.? Или такого быть в принципе не может? А если может, то как Вы знаете, кто скрывается за тем или иным именем? Видимо меряете по себе.

aurora 20.06.2015 16:06

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522183)
Цитата:

Сообщение от aurora (Сообщение 522161)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522034)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522013)

В связи с этим в Т. О. была создана внутренняя группа и даны для неё строгие правила, в частности:
.[/b]

8. Ни один член не должен ни при каких обстоятельствах выдвигать какое бы то ни было обвинение против другого члена и обращаться с этим обвинением ...."

Весьма странный перенос правил одних обстоятельств на отличные от них. Вы член внутренней группы, созданный ЕПБ? Вам дано право манипулировать его правилами?

В чем Вы увидели несоответствие? Христос, обращаясь к народу, говорил о том же самом.:

Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и ка кою мерою мерите, такою и вам будут мерить".

Дело в другом, наверное, правила эти могут ужесточаться для "внутренней группы...
Смысл не меняется в зависимости от формы изложения одного из законов Живой Этики. По которым живет и не падает " с четырех Слонов" космос.

Смысл не меняется, поскольку вложена Мысль иного порядка, нежели конкретные неполные представления о ней. Правила для внутренней группы ужесточаются не по причине формального порядка, потому и существует институт Поручительства. Сводить это к корпоротивной этике - опасное занятие.

Корпоративная этика - нечто другое. Например, - в корпорации Высокой моды, Haute couture, условно говоря, надевать на немытое тело изделие от Диора, при выходе на подиум, невозможно. Дело ( бизнес ) продвижения "высокой моды" пострадает.

В случае, который мы с вами обсуждаем, дело иначе обстоит - желающих пройти через внутреннее очищение окажется не много. Ряды желающих пройти по "подиуму" - заметно поредеют после ознакомления с правилами "внутреннего распорядка".

Институт "Поручительства", о котором Вы говорите, действует на внутренних планах сознания и отражается на внешнем облике субъекта..Вот об этом мы и говорим.

irene 20.06.2015 16:12

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522375)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522374)
Не ожидала...

А предположить можно, что Учитель пришедший в воплощение "на низинах", не осознает себя как Учитель (так сказано в Учении), но его приводят надземные помощники к Живой Этике, и он десятилетия изучает Учение. Такой Учитель будет сопоставим с Уч. С.? Или такого быть в принципе не может? А если может, то как Вы знаете, кто скрывается за тем или иным именем? Видимо меряете по себе.

Вы знаете, хорошо помню из писем Е.И., что духи большого масштаба (как Н.К. и Ганди) в преддверии наступающей на Землю тьмы и расплаты живущих по долгам для начала Новой Эры, ушли из воплощения в 1949 г. Этот сгустившийся смрад им не вынести.

Это во-1-х. Во-2-х, я успела немного познакомиться с высказыванием Вашей "сопоставимой". И то, что я слушала благодаря Вам, мне не напомнило идеи ЖЭ. Об остальном не знаю.

элис 20.06.2015 16:17

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522375)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522374)
Не ожидала...

А предположить можно, что Учитель пришедший в воплощение "на низинах", не осознает себя как Учитель (так сказано в Учении), но его приводят надземные помощники к Живой Этике, и он десятилетия изучает Учение. Такой Учитель будет сопоставим с Уч. С.? Или такого быть в принципе не может? А если может, то как Вы знаете, кто скрывается за тем или иным именем? Видимо меряете по себе.

Нельзя. Планетные Духи Солнечной Системы не имеют перерывов в осознании себя в завоеванном цикле..

Swark 20.06.2015 16:19

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Ирен, а у Вас есть земной Учитель? Вот Вы все критикуете, хотя сказано "не порицай мир", предположим критикуете Вы по делу, но тогда вопрос, а есть ли такой человек в воплощении, которого Вы "берете за образец" или Вы только ушедших цените?

элис 20.06.2015 16:24

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522380)
Ирен, а у Вас есть земной Учитель? Вот Вы все критикуете, хотя сказано "не порицай мир", предположим критикуете Вы по делу, но тогда вопрос, а есть ли такой человек в воплощении, которого Вы "берете за образец" или Вы только ушедших цените?

Вы ошибаетесь, Ирен разумеет, проявляя конструктивизм в мировоззренческих основах учения, которому следует. Не слепо.

irene 20.06.2015 16:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Нашла одну статью 2002 года (http://yro.narod.ru/raspoznanie/rd.htm
). Вот что там читаю:
...почитатели и последователи В.М. Сидорова в мае 2002 года организовали уже упоминавшуюся региональную конференцию в Украине, куда пригласили рериховские объединения Донецкого региона, а также западных гастролеров – Вилли Августата и Райнхольда Штангля, ведущих большую пропагандистскую работу, искажающую факты, связанные с деятельностью Рерихов. Очень хотелось бы верить, что большинство присутствовавших на этой конференции не знали тех черных страниц, которые вписал в историю рериховского движения В. Сидоров.

С этого времени (и раньше, предполагаю) можно было разобраться с Сидоровым и не рекламировать его в Дельфисе, как и прочую братию. Или это сознательное противостояние?

Цитата:

Вот Вы все критикуете, хотя сказано "не порицай мир"
Очень несерьёзно Сварк! Если б в Учении было написано только это... Но там написано слишком много для того, чтоб передать в 2-х словах. Конкретно эту шлоку я хорошо помню и её смысл разбирала.

Iris 20.06.2015 17:00

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 522350)
Если не говорить о конкретных лицах, а в общем, возможно ли в наши дни получение информации из Высокого Источника и ее публикация? Кто и как будет определять достоверность такой информации?

Именно об этом и речь.
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522361)
Я могу говорить только за себя и своё понимание, так как Нину я знаю лично, то свидетельствую высокий уровень достигнутого ею распознавания.

Зальцман засвидетельствовала высокий уровень Котляра, Swark засвидетельствовал высокий уровень Зальцман. Свидетели Нектара, однако :)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522366)
Иными словами, травля организована не из-за изданной книги "Нектар", а по причине паранои ряда людей по поводу того, что МЦР "будет поглощен" развивающимся питерским музеем.

"Каждый понимает в меру своей испорченности" (с)

Андрей С. 20.06.2015 17:05

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522366)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522353)
Я просил предоставить настоящие доказательства заговора против МИСР. Но, видимо, их просто нет...

По-моему, один из организаторов травли МИСР ясно пишет своих мотивах:
Цитата:

«Кампания развернулась именно в нужный момент (печаль или радость которого зависит от направления взгляда оценщика), когда уже вовсю верстались планы и намечались активные действия не к всеобъединению РД, а к торжеству поглощения МЦР со всем его содержимым, а на пьедестал готовился взойти, скажем, так, (один из кандидатов) Алексий I. И мы эти планы, вынашиваемые совместно с руководством ГМВ, слегка подпортили, начав кампанию против израильской группы и руководства МИСР»
Иными словами, травля организована не из-за изданной книги "Нектар", а по причине паранои ряда людей по поводу того, что МЦР "будет поглощен" развивающимся питерским музеем. Не было бы "Нектара", нашлась бы другая причина, из которой можно было бы состряпать "обличающий" материал. Собственно, об этом я и писал ранее.

Ну, тогда является правдой то, что написал А.Владимиров и М.Бакланов, что израильская группа во главе с И.Зальцман планировали "захват" МЦР, а затем и всё Рериховское движение. Только в этом случае имеют смысл процитированные Вами слова с сайта "Адамант". Хорошо, что Вы, наконец, это признали!

Musiqum 20.06.2015 17:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522032)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522027)
Н.К.Рерих. Врата в будущее.
Цитата:

Клевета есть передача лжи. Все равно, будет ли ложь передаваема по легкомыслию, или по злобности, или по невежественности — семя ее будет одинаково вредоносно. Опять вспоминаю замечательный ответ Куинджи, который сам так не терпел всякую ложь. Куинджи находился в плохих отношениях с Дягилевым. Один художник, зная это и, вероятно, предполагая, что Куинджи понравится дурное сведение о Дягилеве, рассказал какую-то мерзкую сплетню. Куинджи слушал, слушал и затем прервал рассказчика громовым восклицанием: “Вы клеветник!”....
ВЧ, к Вам вопрос. Как на Ваш взгляд поступил Куинджи? Неэтично, некультурно, грубо...? Или как-то по-другому?
Спрашиваю это, как Вы наверное понимаете, не из праздного любопытства.

Эта тема как раз про это - сплетни и клевету, которые разрушают РД.

Я Вас спросил о другом. Будет ли это неэтично и некультурно сказать клеветнику, который, под видом своего мнения, систематически занимается на форумах клеветничеством, очернительством и сплетнями, что он клеветник?
Этот простой вопрос подразумевает такой же простой ответ.

protos 20.06.2015 17:26

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522375)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522374)
Не ожидала...

....... то как Вы знаете, кто скрывается за тем или иным именем? Видимо меряете по себе.

Тут всё просто: берём Учение (Живую Этику), изучаем, знакомимся с источником, с "проводниками", их жизнью ( в биографиях). Вырабатываем критерии собственного отношения к ИСТОЧНИКУ. Теперь, самое главное: решаем для себя, насколько именно этот источник истинный. Для чего на себе начинаем проверять то, что там Сказано. Чтобы не было промашки, проверяем всеми доступными способами раз по десять (для гарантии). Конечно, на это уйдёт немало времени, лет так десять- двадцать. Зато, можно убедиться, насколько близко Источник говорит о том, что со мной лично происходит. Убеждаемся - СООТВЕТСТВУЕТ, или НЕ СООТВЕТСТВУЕТ. Принимаем за точку отсчёта и ставим Учение как эталон того, что может и должно быть. Если же опыт даёт отрицательные результаты (многократно проверенные и перепроверенные), то такой источник попадает в топку.
Чем такая позиция хороша: она даёт возможность за время проверки и апробирования положений Учения наработать в себе некоторые способности, в частности начала распознавания: берём эталон и сравниваем с предложенным "новоделом". Проверяем на деле, к чему приводит применение "новшеств", плюс к этому добавляем все отмеченные при испытании эффекты, и, как уже принято, после многочисленных проверок и перепроверок делаем вывод: не, не соответствует, или - соответствует. В уме держим одну важную деталь: ошибка в определении полностью, со всеми последствиями, ляжет на мою судьбу.

Вот источник и опора в суждениях Irene. Она хороший аналитик, это видно по интересу пользователей к её работам (загляните в статистику).
По поводу проверок, которые невозможно по ряду причин выполнить - тут уж надо полагаться не только на аналитику, но и обращаться за помощью к тем, кому можно доверять. Согласен, вывод на таком основании может быть неверным, если такие "помощники" ошибаются, потому надо иметь хороших "помощников", которые редко ошибаются. И ещё: доказанный для одной личности факт, может стать таковым, если другая личность испытает на себе тот же самый комплекс жизненных факторов, кроме того, будет обладать схожим жизненным опытом и отношением к себе подобным. В противном случае - "стаж" - наше "фсё". Вы ведь тоже исходите из собственного опыта (судите по себе?). Не так ли?

Musiqum 20.06.2015 17:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522033)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522010)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521977)
Дамин, Вы всегда уверены в чистоте собственных мотивов?

А Вы?

Никогда не уверен. Постоянно всматриваюсь в себя, перепроверяю, взвешиваю.

Спасибо за честный ответ. И он предполагает такой же честный отклик на него. Так вот, должен Вам сказать, что это не всегда Вам хорошо удаётся. Это заметно.

Swark 20.06.2015 17:35

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522380)
но тогда вопрос, а есть ли такой человек в воплощении, которого Вы "берете за образец" или Вы только ушедших цените?

Ирен, Вы "забыли" ответить на этот вопрос.

irene 20.06.2015 17:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Почитайте ещё эти отрывки:
Цитата:

подвижничество В. Сидорова оценивается единомышленниками так:

«Преданный ученик Великих Учителей, он вносил огромный вклад в постижение человечеством Живой Этики - Огненного Учения нового тысячелетия. синтезирующего культурные достижения человечества и призванного вывести его на новый виток совершенствования путем служения Общему Благу и Эволюции. Ему выпала труднейшая жизненная задача - возвестить о приходе Духа Святого,
быть проводником идей, адаптирующих Великое Учение применительно к конкретно-историческим условиям жизни России и всего мира


Великий пророк, он вышел очень рано, до Звезды. В этом была вся тяжесть и величие его жизни. В целом он не был услышан здесь на Земле. Но он был человеком, пребывающим одной и притом существенной, частью своего существа в ином,
Высшем мире. И мы, его соратники, верим в то, что и после завершения своего жизненного пути, его идеи будут оставаться той движущей силой, которая способна пробивать энергетические коридоры в тяжелой и костной земной материи для ее одухотворения, продолжать служить Эволюции...».

(Из Некролога "Ушел из жизни В. М. Сидоров. Подписи: Э.В. Балашов, Ю.А. Агешин, Вилли Аугустат. Н.А. Бикалова. Ю.И Бокань, Т.Н. Бондарь, В.И. Гусей, С.Н. Есин, B.C. Каратаев, Ф.Ф. Кузнецов, В.П. Лукин, И.И. Ляпин, В.В. Набатчиков, И.И. Немировская-Куи, Р.Б. Рыбаков, Д.А. Степанченко. Мери Пат Фишер. Ю.С. Черныш, С.Б. Шеболдаев, Н.В. Щенева).
Вот такой пророк-адаптатор.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Мери Пат Фишер - это ученица Вирса Сингха из США. Между прочим, в компании последователей Вирсы видела и Андрея Макаревича. Не раз отметился.
------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.mcenterdk.ru/images/publi...xogdenie_3.pdf Если посмотрите вот этот номер газеты Восхождение, то на стр. 3 увидите фото Н. Зальцман. Вот и всё распознавание такого высокого духа! Кто бы стал фотографироваться для газеты, которую издают Дарнева и Агешин (Трунина и Полякова также), если бы не разделял духа, стоящего за этими людьми?!
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522388)
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522380)
но тогда вопрос, а есть ли такой человек в воплощении, которого Вы "берете за образец" или Вы только ушедших цените?

Ирен, Вы "забыли" ответить на этот вопрос.

Не так. Я выбираю, на что отвечать...

Владимир Чернявский 20.06.2015 17:53

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522384)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522366)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522353)
Я просил предоставить настоящие доказательства заговора против МИСР. Но, видимо, их просто нет...

По-моему, один из организаторов травли МИСР ясно пишет своих мотивах:
Цитата:

«Кампания развернулась именно в нужный момент (печаль или радость которого зависит от направления взгляда оценщика), когда уже вовсю верстались планы и намечались активные действия не к всеобъединению РД, а к торжеству поглощения МЦР со всем его содержимым, а на пьедестал готовился взойти, скажем, так, (один из кандидатов) Алексий I. И мы эти планы, вынашиваемые совместно с руководством ГМВ, слегка подпортили, начав кампанию против израильской группы и руководства МИСР»
Иными словами, травля организована не из-за изданной книги "Нектар", а по причине паранои ряда людей по поводу того, что МЦР "будет поглощен" развивающимся питерским музеем. Не было бы "Нектара", нашлась бы другая причина, из которой можно было бы состряпать "обличающий" материал. Собственно, об этом я и писал ранее.

Ну, тогда является правдой то, что написал А.Владимиров и М.Бакланов, что израильская группа во главе с И.Зальцман планировали "захват" МЦР, а затем и всё Рериховское движение. Только в этом случае имеют смысл процитированные Вами слова с сайта "Адамант". Хорошо, что Вы, наконец, это признали!

Что я признал? Лишь привёл факты подтверждающие спланированность и организованность развёрнутой кампании. Целью которой является нанесение максимального ущерба питерскому музею-институту семьи Рерихов, а не какой-то "Нектар" и "чистота Учения". Вопреки Вашим утверждениям о "спонтанном возмущении" и т.п.
Остальные участники выступили лишь статистами в умелой игре манипуляторов.
По поводу "планов захвата РД" - это из наряда геббельсовой пропаганды. Чем абсурднее, тем действенней.

Iris 20.06.2015 18:21

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522390)
Что я признал? Лишь привёл факты подтверждающие спланированность и организованность развёрнутой кампании.

Мы можем найти море фактов, которые подтвердят спланированность и организованность кампании против МЦР. Причем на протяжении 25 (Двадцати пяти!) лет. Но вас это почему-то не волнует.
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522390)
Целью которой является нанесение максимального ущерба

Международному Центру Рерихов.

Musiqum 20.06.2015 18:39

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522297)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522295)
Но в таком контексте и А.Бейли-также сотворчество с Тонким Миром. Впрочем, к тому и пришли.

Бейли, вообще-то, указывает на конкретного автора своих откровений.
Но, Вы правы, в том, что любое "сотворчество с Тонким Миром" нужно проверять и взвешивать на внутренних весах, чувстве созвучия и единства с Основным Источником. И не подменять одно другим.

А вот Мигрант говорит, что не наше дело судить (проверять, взвешивать и т.п.) Даже открыто смеётся над распознаванием. Он считает, что наше дело - единение, ни во что не вдаваясь. Амарилис вон даже письмо ЕИР о единении привёл, совсем не понимая, как Её мысль согласуется с тем, что здесь происходит.
То есть, здесь хочется у Вас спросить - а зачем всё проверять и взвешивать на внутренних весах и т.д., если в результате такого процесса у одних возникает противоборство к некоему "сотворчеству с ТМ", которое поддерживается и всячески отстаивается другими? Ведь от этого происходит, как Вы ранее говорили, раскол, склока и разъединение? Просто хочется понять Вашу позицию. Вы тоже сторонник единения под "куполом дружелюбия" всего подряд и всех подряд? То, что часть рериховцев не хочет единения, скажем, с бейлистами, делает их склочниками и раскольниками?

Musiqum 20.06.2015 18:52

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522348)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522326)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522316)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522197)
Теперь по поводу Кости Зайцев. Я не хочу про этого человека говорить что-либо плохое. Просто потому что мало знаком с ним. И всякие наветы про него слушать тоже не хочу. Сплетни - не моя стихия. Если Бог даст и я с ним встречусь или смогу пообщаться с ним в интернете, то я сделаю свои собственные выводы, но я никогда не стану обращаться к вам за советом. Вы в моих глазах стали человеком без обычной гражданской этики. Про Живую Этику вам говорить или упоминать её, на мой взгляд, рано.

Так была правда по вашему? И кто нахамил?

Ну, Зайцев вообще отвергает гражданскую этику. И "Живую Этику" вместе с тем, поскольку высказывался, что ЕИР "сбила с толку" НКР. Т Мигранту это, по всей вероятности, ближе.

Для начала ещё раз скажу простые вещи: я не знаком с К. Зайцевым. Ни с ним, ни с его трудами и тем более с его позицией. И по обычным нормам всякий человек не должен говорить о другом человеке плохое, скверное, порочащее его.

С Людмилой Васильевной Шапошниковой Вы тоже лично не знакомы, не читали её трудов, не знаете её позицию, её намерения, побуждения и т.п. Но всё это никак не мешало Вам систематически клеветать на неё на протяжении многих лет на разных рериховских форумах. Это я к тому, что все Ваши громогласные заявления и высокопарные призывы есть элементарное пустозвонство.

Musiqum 20.06.2015 19:02

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522383)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522366)
Иными словами, травля организована не из-за изданной книги "Нектар", а по причине паранои ряда людей по поводу того, что МЦР "будет поглощен" развивающимся питерским музеем.

"Каждый понимает в меру своей испорченности" (с)

Ирис, это, к сожалению, уже называется другим словом.

Андрей С. 20.06.2015 19:18

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522390)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522384)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522366)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522353)
Я просил предоставить настоящие доказательства заговора против МИСР. Но, видимо, их просто нет...

По-моему, один из организаторов травли МИСР ясно пишет своих мотивах:
Цитата:

«Кампания развернулась именно в нужный момент (печаль или радость которого зависит от направления взгляда оценщика), когда уже вовсю верстались планы и намечались активные действия не к всеобъединению РД, а к торжеству поглощения МЦР со всем его содержимым, а на пьедестал готовился взойти, скажем, так, (один из кандидатов) Алексий I. И мы эти планы, вынашиваемые совместно с руководством ГМВ, слегка подпортили, начав кампанию против израильской группы и руководства МИСР»
Иными словами, травля организована не из-за изданной книги "Нектар", а по причине паранои ряда людей по поводу того, что МЦР "будет поглощен" развивающимся питерским музеем. Не было бы "Нектара", нашлась бы другая причина, из которой можно было бы состряпать "обличающий" материал. Собственно, об этом я и писал ранее.

Ну, тогда является правдой то, что написал А.Владимиров и М.Бакланов, что израильская группа во главе с И.Зальцман планировали "захват" МЦР, а затем и всё Рериховское движение. Только в этом случае имеют смысл процитированные Вами слова с сайта "Адамант". Хорошо, что Вы, наконец, это признали!

Что я признал? Лишь привёл факты подтверждающие спланированность и организованность развёрнутой кампании. Целью которой является нанесение максимального ущерба питерскому музею-институту семьи Рерихов, а не какой-то "Нектар" и "чистота Учения". Вопреки Вашим утверждениям о "спонтанном возмущении" и т.п.
Остальные участники выступили лишь статистами в умелой игре манипуляторов.
По поводу "планов захвата РД" - это из наряда геббельсовой пропаганды. Чем абсурднее, тем действенней.

Вот Вы опять валите с больной головы на здоровую. Ведь именно Вы занимаетесь тут "геббельсовой" пропагандой, выбирая из цитируемой Вами дискуссии на сайте "Адамант", подходящие под Ваши домыслы отрывки.
Именно, Вы тут клевещете на людей, направляя обсуждение деятельности израильской группы в нужное Вам русло. Ваша тенденциозность и ангажированность стала уже настолько очевидна, что пора уже Вам сбросить эту маску, уважаемый администратор этого форума!

Iris 20.06.2015 19:21

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522397)
Ирис, это, к сожалению, уже называется другим словом.

Но это слово правилами форума не разрешено :):):)

Владимир Чернявский 20.06.2015 19:49

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522399)
Вот Вы опять валите с больной головы на здоровую. Ведь именно Вы занимаетесь тут "геббельсовой" пропагандой, выбирая из цитируемой Вами дискуссии на сайте "Адамант", подходящие под Ваши домыслы отрывки.

Эти "отрывки" не достоверны? Не принадлежат одному из инициаторов кампании?
Или они столь очевидны, что остается только писать оскорбления в мой адрес?

Андрей С. 20.06.2015 20:33

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522404)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522399)
Вот Вы опять валите с больной головы на здоровую. Ведь именно Вы занимаетесь тут "геббельсовой" пропагандой, выбирая из цитируемой Вами дискуссии на сайте "Адамант", подходящие под Ваши домыслы отрывки.

Эти "отрывки" не достоверны? Не принадлежат одному из инициаторов кампании?
Или они столь очевидны, что остается только писать оскорбления в мой адрес?

Эти "отрывки" написаны как реакция на обнаруженные факты деятельности израильской группы по "захвату"(это термин Владимирова) Рериховского движения в России. Так вот, эти факты Вы умышленно замалчиваете! Тем самым, опять же умышленно, искажаете смысл " отрывков", которые Вы вырвали из контекста материалов сайта "Адамант".

Гор 20.06.2015 21:10

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522404)
Эти "отрывки" не достоверны? Не принадлежат одному из инициаторов кампании? Или они столь очевидны, что остается только писать оскорбления в мой адрес?

Очевидно то, что вы неправильно определяете конфликт. как попытку третировать какой-то "Нектар" и более ничего не видите за этим. В реальности же - это системный кризис того, движения которые вы поддерживаете и которое не объединяется как вы пишите, а наоборот трещит по всем швам, разваливается в разных направлениях. А разные статьи на Адаманте ли, или моя тема здесь про бейлистов - лишь показывает основные направления развала.

Статья Владимирова размещённая в первом посте этой темы - гораздо более важная чем отдельные вопросы осуждения Нектара. Потому, что это манифест третьей силы (или третьей партии, которую можно назвать центристской) - которая видит и проблемы МЦР и одновременно несогласна сливаться с оппозиционной группой, которую поддерживаете вы, видя в каком плачевном состоянии она находится и что в реальности в ней твориться.

Поэтому получается, что вы сами и те, кто вас поддерживают сами и третируете эту центристскую группу (поддержка которой кстати растет), только за то, что она не согласна с идеологией вашей группы.

Можете если хотите вспомнить времена усиленных нападок на МЦР - когда на него набрасывались якобы за "тоталитаризм" и "диктатуру", якобы представители "свободного" РД. Сейчас ситуация поменялась с точностью наоборот. Представители якобы "свободного" РД настолько заматерели, что сами пытаются предписать свои догматы (то есть распространить свою идеологическую диктатуру) всем остальным членам РД. А свободные члены РД выступают уже против диктатуры как раз вашей группы и все новых вскрывающихся фактов совершенно различных безобразий и разложения, которое между прочим вами усиленно прикрывается, но при этом все равно трещит по разным швам.

Этого вы не заметили (или заметили, но не говорите), трактуя этот процесс лишь с точки зрения только вашей группы - как нападки на Нектар, или попытки нарушить процесс вашего варианта "объединения". А в реальности просто создалась другая (условно центристская - потому, что находится между МЦР и вашим оппозиционным МЦР движением) партия, мнение которой отлично от мнения вашей группы - вот и все, что происходит.

Владимир Чернявский 20.06.2015 22:16

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522406)
Эти "отрывки" написаны как реакция на обнаруженные факты деятельности израильской группы по "захвату"(это термин Владимирова) Рериховского движения в России. Так вот, эти факты Вы умышленно замалчиваете!

Эти "факты" не более чем проекция чьего-то воспаленного ума, забывшего о "Глазе добром". Тем более, что основной удар кампании направлен не на израильскую группу, а на музей-институт семьи Рерихов в Санкт-Петербурге.
Самое интересное, что вся кампания началась после того, как Бондаренко (директор МИСР) отказался организовывать и возглавлять т.н. "Совет Рериховского Движения", автором идеи которого был... А.Владимиров. Теперь же тот же Владимиров обвиняет МИСР в попытке захватить РД. Забавно. Или было так задумано, что бы при согласии Бондаренко, явно обвинить его в "узурпации РД"?

Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522408)
Этого вы не заметили (или заметили, но не говорите), трактуя этот процесс лишь с точки зрения только вашей группы - как нападки на Нектар, или попытки нарушить процесс вашего варианта "объединения".

Интересно, что никто никогда не говорил про "объединение", "ассимиляцию" и т.п. Этот тезис постоянно сознательно вбрасываться, а после самоотверженно штурмуется тем же, кто его вбросил.

Гор 20.06.2015 22:35

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522411)
Интересно, что никто никогда не говорил про "объединение", "ассимиляцию" и т.п. Этот тезис постоянно сознательно вбрасываться, а после самоотверженно штурмуется тем же, кто его вбросил.

Кем вбрасывается?

Цитата:

Чеглаков: Самое печальное, что компания развернулась именно в тот момент, когда появились первые попытки к всеобъединению РД...

http://www.lomonosov.org/article/o_b...u_ucheniya.htm

Владимир Чернявский 20.06.2015 22:45

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522412)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522411)
Интересно, что никто никогда не говорил про "объединение", "ассимиляцию" и т.п. Этот тезис постоянно сознательно вбрасываться, а после самоотверженно штурмуется тем же, кто его вбросил.

Кем вбрасывается?

Цитата:

Чеглаков: Самое печальное, что компания развернулась именно в тот момент, когда появились первые попытки к всеобъединению РД...

http://www.lomonosov.org/article/o_borbe_za_chistotu_ucheniya.htm

Я не знаю, что имеет в виду О.Чеглаков, но тезис о неком "объединении" гуляет в этой теме за долго до появления его статьи на Адаманте.

Андрей С. 20.06.2015 22:57

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522411)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522406)
Эти "отрывки" написаны как реакция на обнаруженные факты деятельности израильской группы по "захвату"(это термин Владимирова) Рериховского движения в России. Так вот, эти факты Вы умышленно замалчиваете!

Эти "факты" не более чем проекция чьего-то воспаленного ума, забывшего о "Глазе добром". Тем более, что основной удар кампании направлен не на израильскую группу, а на музей-институт семьи Рерихов в Санкт-Петербурге.

Как видите, всё это плод Вашего разыгравшегося воображения, или, если использовать Ваш лексикон, домыслы и клевета на участников сайта "Адамант".

И вообще, Вы как-то очень избирательно берете "отрывки" с "Адаманта". То, что подходит под Вашу версию, Вы обьявляете "фактом", а что не вписывается в Вашу интерпретацию, то называете сплетнями.
Со стороны подобная манипуляция очень подозрительно смотрится...

Владимир Чернявский 20.06.2015 23:03

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522416)
И вообще, Вы как-то очень избирательно берете "отрывки" с "Адаманта". То, что подходит под Вашу версию, Вы обьявляете "фактом", а что не вписывается в Вашу интерпретацию, то называете сплетнями.

Факт - это высказывания одного из авторов развернутой кампании о собственных мотивах ее организации. А сплети - это его фантазии о мотивах тех или иных людей, которые он которые он обернул в необходимый пропагандистский материал для реализации собственных целей.

Андрей С. 20.06.2015 23:17

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522417)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522416)
И вообще, Вы как-то очень избирательно берете "отрывки" с "Адаманта". То, что подходит под Вашу версию, Вы обьявляете "фактом", а что не вписывается в Вашу интерпретацию, то называете сплетнями.

Факт - это высказывания одного из авторов развернутой кампании о собственных мотивах ее организации. А сплети - это его фантазии о мотивах тех или иных людей, которые он которые он обернул в необходимый пропагандистский материал для реализации собственных целей.

Вот-вот! Вы ещё раз подтверждает мои слова о Вашей тенденциозности и избирательности! Что выгодно Вам - это "факт", а остальное... ну, и далее по методичке.:-({|=:-({|=:-({|=

Владимир Чернявский 20.06.2015 23:37

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522419)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522417)
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522416)
И вообще, Вы как-то очень избирательно берете "отрывки" с "Адаманта". То, что подходит под Вашу версию, Вы обьявляете "фактом", а что не вписывается в Вашу интерпретацию, то называете сплетнями.

Факт - это высказывания одного из авторов развернутой кампании о собственных мотивах ее организации. А сплети - это его фантазии о мотивах тех или иных людей, которые он которые он обернул в необходимый пропагандистский материал для реализации собственных целей.

Вот-вот! Вы ещё раз подтверждает мои слова о Вашей тенденциозности и избирательности! Что выгодно Вам - это "факт", а остальное... ну, и далее по методичке.:-({|=:-({|=:-({|=

Вы видите разницу, когда человек заявляет о своих мотивах, и когда фантазирует по поводу мотивов других людей?

Said 21.06.2015 00:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522382)
Цитата: Вот Вы все критикуете, хотя сказано "не порицай мир" Очень несерьёзно Сварк! Если б в Учении было написано только это... Но там написано слишком много для того, чтоб передать в 2-х словах.

1955 г. 159. (Март 28). Итак, ставка – на полное безграничное доверие Учителю и вера в великую мощь Иерархии Света. В область Света и его законов переносится сознание. Мысль устремлена и овладевает постепенно тем, что дано Иерархией для продвижения. Нужно войти в сферу мыслей Владыки и усвоить те принципы Космоса, в рамках которых существует человечество и пути его эволюции. Когда общая картина будет ясна и спираль великих Кругов, или Циклов эволюции, четко предстанет перед глазами, можно найти и свое место на этой огромной лестнице, по которой восходит во Вселенной все живое. Мертвого ничего в природе нет. Без синтеза этого не постичь. Без синтетического понимания жизни нельзя ни места своего увидеть в мирах, ни с жизнью земной примириться в аспекте ее малого отрезка времени и условий малого существования отдельного человека. И большому, и малому надо найти и место, и смысл, и оправдание. Надо, чтобы и большое, и малое, и самомалейшее в жизни человека служило все той же великой цели, ибо велико назначение жизни. Когда все пронизано и насыщено великой идеей восхождения духа в Беспредельность, все становится на свои места в синтетическом понимании жизни. Жизнь везде, и все ее формы восходят. При наличии синтеза наступает примирение с жизнью, какова бы она ни была, ибо понимает тогда человек, что и радость и горе, и жизнь и смерть, и день и ночь – все служит для восхождения. Что такое земная жизнь? Земная жизнь – это лестница к Свету. Что такое все, происходящее с человеком? При синтетическом понимании жизни все, происходящее с человеком, это ступени лестницы восхождения духа. В спирали времени поднимается дух к сияющим вершинам Света. И если труден подъем, если вихри и мрак, если скалы встают на пути и опасность кругом, то тем славнее победа и достижение завоеванное. Дух закаляется именно на преодолении. Преодолевающему, побеждающему, силою Свет восхищающему дается венец победы. Вы прилагаете усилия, а Я Помогаю, и мы вместе восходим. Идите спокойно и смело за ведущим Владыкой, ибо Свет, но не тьма впереди. Вам Говорю – идите.

irene 21.06.2015 09:33

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522392)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522390)
Что я признал? Лишь привёл факты подтверждающие спланированность и организованность развёрнутой кампании.

Мы можем найти море фактов, которые подтвердят спланированность и организованность кампании против МЦР. Причем на протяжении 25 (Двадцати пяти!) лет. Но вас это почему-то не волнует.

Знаете, а ведь это совсем не удивительно. Полюса сформированы и борются на всех уровнях. Борьба, названная "внутри РД", на самом деле "с РД". Т.к. направление Августат, Костомарова, Сидоров, Агешин, Дарнева, сам Вирса Сингх, который объединяет в духе многих, ну и, конечно и увы, Дельфис и пр., как поддерживающие перечисленных, - это совсем-совсем не Дух Вл., хотя кое что они берут, что затрудняет различение.

Там нет Учения, но есть противостояние ему в некоторых важнейших смыслах, без которых система Учения искажается до неузнаваемости. Долго изучала документ за документом, особенно относящиеся к ВФДК. Поняла такую вещь: если система Учения - "Богоцентрическая", то система Вирса Сингха (мы не знаем, кто его направляет, но там явно "традиция"), который является духовным вдохновителем оппонирующих МЦР, - "человекоцентрическая", потому их живая этика сводится к установлению более-менее "сладких" личных отношений между людьми вне зависимости от того, насколько они противостоят Божественному, приспособление друг к другу. И это названо Духовным Согласием взамен Единения на Высшем.

Это система отошедших от первоначальных Основ Первоучителей, которые не хотят и не могут к ним возвращаться, т.к. укрепились в богоборчестве, но пытаются предотвратить полное разложение старого мира вот таким вот "духовным согласием" между собой. Кроме того, они (их высшие направители) знают, куда всё идёт, если человечество не примет единственно верный путь Эволюции, намеченный Вл., и надёются уплыть на обломках, питаясь энергией тех (высасывая её), кого они привлекли под свои знамёна.

Вот такое у них будущее.

элис 21.06.2015 10:19

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522431)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522392)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522390)
Что я признал? Лишь привёл факты подтверждающие спланированность и организованность развёрнутой кампании.

Мы можем найти море фактов, которые подтвердят спланированность и организованность кампании против МЦР. Причем на протяжении 25 (Двадцати пяти!) лет. Но вас это почему-то не волнует.

Знаете, а ведь это совсем не удивительно. Полюса сформированы и борются на всех уровнях. Борьба, названная "внутри РД", на самом деле "с РД"..

История повторяется.Та же картина с Теософским Обществом и теософическим движением. Каждый круг спирали касается энергий, "выпавших в осадок" и тормозящих в силу инерции формы. Конечно, это борьба не на жизнь, а на смерть. И она никогда не будет легкой. В силу периода Огненного цикла на планете присутствуют все Силы этого порядка. Но выбор земного человечества -его" рукой и ногой."

irene 21.06.2015 10:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Можно ещё добавить к предыдущему. На основании опыта общения с последователями Дарневой сделала вывод: вместо вмещения, предполагающего понимание ошибок в сознании и противостояние злу, предлагается подмена - допущение в сознание, а это значит влияние на сознание. Как-то противостоять проникновению мусора из чуждого сознания - ни-ни! это расценивается как враждебность.

Знакомая картина.

Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522437)
История повторяется.Та же картина с Теософским Обществом и теософическим движением.

То же было и в христианстве.

Iris 21.06.2015 10:51

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522420)
Вы видите разницу, когда человек заявляет о своих мотивах, и когда фантазирует по поводу мотивов других людей?

Вы объявляете сплетнями и клеветой НЕ ТОЛЬКО "фантазии по поводу..." но и ФАКТЫ, которые вам не удобны. Так очень легко составлять конспирологические теории о заговорах, особенно если такие заговоры в РД действительно имеют место. Только отнюдь не в адрес МИСР, а совсем в другой адрес - МЦР

Владимир Чернявский 21.06.2015 11:14

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522440)
Вы объявляете сплетнями и клеветой НЕ ТОЛЬКО "фантазии по поводу..." но и ФАКТЫ, которые вам не удобны.

Мы недавно с Вами разбирались с мнимым фактом "продолжения Живой Этики". Выяснилось, что это Ваши фантазии по поводу фразы о "единстве источника".

По поводу каких-то "неудобных фактов". Покажите какие "неудобные факты" я объявил "сплетнями и клеветой".

irene 21.06.2015 11:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Весьма интересная статья

Августат В., вице-президент Международной ассоциации "Мир через Культуру". «Мир через Культуру» и рериховское движение в России (см. http://www.delphis.ru/journal/articl...henie-v-rossii )

Предваряется предисловием от редакции. Среди прочего говорится:
Цитата:

В.Августат обеспокоен положением в рериховском движении России и, в частности, в Российской ассоциации «Мир через Культуру». К сожалению, его опасения имеют основания. Это касается и нашего движения, и самой ассоциации «Мир через Культуру», которая в последнее время потеряла многих своих приверженцев. И это несмотря на то, что небольшая группа, возглавляемая Э.Балашовым и Ю.Агешиным, приложила огромные усилия для того, чтобы Международный Форум Духовной Культуры состоялся и стал постоянно действующей организацией.
Кто мне объяснит, почему образованный Сидоровым «Мир через Культуру» называть РД? Какое отношение к РД имеют уже упомянуты неоднократно Агешин и неразлучная с ним Дарнева вместе с ВФДК?

Если говорится об РД, то где упоминание об МЦР? Хоть одно? Как это расценить?

Подмена и противостояние?

Migrant 21.06.2015 11:48

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Интересное дело. есть Учение Агни Йоги и есть его последователи. А вот здесь и сейчас на этом форуме мы видим спор по поводу... Нет не Учения, а о споре внутри группы последователей.

Вопросы поднимаются простые: куда идём?, с кем идём?, правильно ли идём? Ну и есть часть людей, в том числе и я, которые говорят: не надо спорить, давайте просто идти в избранном направлении.

Мне возражают: "Как?! И мы не станем изгонять из наших рядов тех, кто зовет в неправильную сторону?!", "Как?! Разве мы не будем волноваться по поводу чистоты наших рядов?! Вы поглядите сколько много здесь тварей, не достойных нашего пути! Они сами идут не туда и других зовут двигаться в ложном направлении!!!"

И им отвечаю, я им говорю... а пусть себе идут! И почему мы должны затыкать кому-то рты, уговаривать, спорить и осуждать? Они сделали выбор. Всё честно. Это их решение и поэтому: жаль, но правильный путь им был предложен, подсказан, растолкован. Теперь это их право идти туда и таким образом, как они это решили сами для себя.

Почему так? Почему не настаивая? Почему не зазывая и не требуя (!) повиновения и подчинения неким лидерам. Пусть и назначенным, пусть и избранным!

Да просто, опять же! Мир, не смотря ни на что, движется по своим законам и на своих принципах, которые давно определены, как космические. И движется человечество не приказом и не повиновением, а на принципах привлекательности и... любви. Есть тёплые чувства, душевное расположение - есть и тяга.

А все эти МИСРы, МЦР и прочие организации - это структуры, это... консолидированный интерес вполне конкретных групп людей. И Учение в них ровно столько, сколько в любой другой структуре.

Migrant 21.06.2015 12:00

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Я понимаю своих оппонентов, которые здесь же, но ранее приписывали мне дружбу с Андреем Люфтом, сейчас меня связывают с Костей Зайцевым. Хотя, и с тем, и с другим - я не просто не знаком, я даже с ними не переписывался и не общался на флорумах.

Но почему же они меня приписывают к тем людям, кого они посчитали для себя врагом? Да просто, опять же. Я же спорю с ними, я же не согласен с ними, значит - враг! А как врага пометить? Опять же просто - обозвать членом враждебной группы. И получается, что я для них оппортунист, либерал, коммунист, якобинец и вообще варвар... Список можно продолжить.

И знаете, мне кажется, что ТЕ люди, которые ищут в своей среде врагов... Ну сами представьте: собралась компания, люди кофе пьют, песни поют, кто-то танцует, а кто-то рассказывает анекдоты... Словом весело и непринужденно общаются. Но тут встает некто, забирается на стульчик и встав в позу начинает:
- Товарищи, вот мы все здесь поем и танцуем, но есть среди нас негодяи и сволочи, они зовут нас... пиво пить, прелюбодействовать и вообще... склонять к сожительству...

Мне кажется, что воспитывать оратора уже поздно, уговаривать - ещё глупее. Надо мне и компании просто искать другую точку сборки. И уже не пускать туда товарищей со стульчиком.

Migrant 21.06.2015 12:04

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522444)
Кто мне объяснит, почему образованный Сидоровым «Мир через Культуру» называть РД?

Со стульчика сойдите...
Поговорите с нами по-человечески, может и объясним.

Гор 21.06.2015 12:23

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522451)
Поговорите с нами по-человечески, может и объясним.

С ВАМИ - это с кем? И сколько вас таких?

Osirist72 21.06.2015 12:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522444)
Весьма интересная статья

Августат В., вице-президент Международной ассоциации "Мир через Культуру". «Мир через Культуру» и рериховское движение в России (см. http://www.delphis.ru/journal/articl...henie-v-rossii )

Предваряется предисловием от редакции. Среди прочего говорится:
Цитата:

В.Августат обеспокоен положением в рериховском движении России и, в частности, в Российской ассоциации «Мир через Культуру». К сожалению, его опасения имеют основания. Это касается и нашего движения, и самой ассоциации «Мир через Культуру», которая в последнее время потеряла многих своих приверженцев. И это несмотря на то, что небольшая группа, возглавляемая Э.Балашовым и Ю.Агешиным, приложила огромные усилия для того, чтобы Международный Форум Духовной Культуры состоялся и стал постоянно действующей организацией.
Кто мне объяснит, почему образованный Сидоровым «Мир через Культуру» называть РД? Какое отношение к РД имеют уже упомянуты неоднократно Агешин и неразлучная с ним Дарнева вместе с ВФДК?

Если говорится об РД, то где упоминание об МЦР? Хоть одно? Как это расценить?

Подмена и противостояние?

Сегодня заходил на сайт МИСР и хочу поделиться некоторыми наблюдениями.На сайте МИСР вообще редко упоминается философская система Живая Этика!...Редко где можно найти намеки на нее при перечислении конференций прошедших в МИСР,но видно только этим все и ограничивается.Нет выложенных статей о Живой Этике,нет книг Живой Этики выложенных на сайте-зато все остальное только упоминания о картинах и культурное наследие без упоминания философии.Если на Дельфисе о Живой Этике еще говорят,то на МИСРЕ похоже к сожалению о ней забыли или превратили ее в музейный экспонат,что печально..
Насчет всемирного форума духовной культуры там ситуация аналогичная.там все оперируют терминами социологии и политики,больше чем духовными.Идет подмена Учения и его высоких идеалов.Что интересно на Рериховское движение благодаря вфдк ополчилась православная фанатка и ограниченный человек некая Ольга Четверикова обозвавшая рериховцев сектой.И поводом для этого послужили прозападные инсинуации всемирного форума в Астане.

Migrant 21.06.2015 12:42

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Osirist72 (Сообщение 522456)
На сайте МИСР вообще редко упоминается философская система Живая Этика!...

Потому что это государственная структура. Неужели не заметили в самом названии такие слова, как: Санкт-Петербургский Государственный Музей-институт семьи Рерихов. Раньше он начинался и создавался как структура Санкт-Петербургского Государственного Университета, а сейчас уже и не знаю... Может быть у Музея и самостоятельная функция.

PS. То есть, что хотелось бы сказать, в Рериховском Движении существует множество потоков, тут есть государственные структуры, как МИСР и ГМВ, Музей в Изваре, есть и общественные, а есть и просто последователи. И, как я заметил, люди входящие в те или иные структуры, то есть получающие зарплату, если им скажешь, что "мы", дескать, против и не согласны... Высокомерно взирают на вас со своего стульчика (кресла) и спрашивают: а кто это такие "мы"? Из каких холопов будете? Кто кормит и прикармливает вас, на чьем пайке вы сидите? Самодеятельность? Гы-гы-гы! Ха-ха-ха! Самодеятельностью занимайтесь в сельском клубе под баян и губную гармошку...

Хе, фазаны говоришь?

Osirist72 21.06.2015 12:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522457)
Цитата:

Сообщение от Osirist72 (Сообщение 522456)
На сайте МИСР вообще редко упоминается философская система Живая Этика!...

Потому что это государственная структура. Неужели не заметили в самом названии такие слова, как: Санкт-Петербургский Государственный Музей-институт семьи Рерихов. Раньше он начинался и создавался как структура структура Санкт-Петербургского Государственного Университета, а сейчас уже и не знаю... Может быть у Музея и самостоятельная функция.

А,ну да.если государственный то нужно слушать то что диктует государство.А про Учение и волю Рерихов можно и забыть.Все с вами ясно.Не волю Рерихов выполнить, а подстроиться под государство, а вкусы государства могут часто меняться.

Migrant 21.06.2015 12:58

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Osirist72 (Сообщение 522458)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522457)
Цитата:

Сообщение от Osirist72 (Сообщение 522456)
На сайте МИСР вообще редко упоминается философская система Живая Этика!...

Потому что это государственная структура. Неужели не заметили в самом названии такие слова, как: Санкт-Петербургский Государственный Музей-институт семьи Рерихов. Раньше он начинался и создавался как структура структура Санкт-Петербургского Государственного Университета, а сейчас уже и не знаю... Может быть у Музея и самостоятельная функция.

А,ну да.если государственный то нужно слушать то что диктует государство.А про Учение и волю Рерихов можно и забыть.Все ясно.

А вы думаете, что конфликт между ЛВШ и В. Росовым был по поводу Учения Живой Этики? Как бы не так!

В этой Войне Эпохи столкнулись кандидаты наук ЛВШ и кандидат наук В. Росов. И по какой причине? А дело в том, что В. Росов решил посягнуть на защиту докторской... по теме рериховедения! Следовательно В. Росов становился доктором наук, то есть человеком в области рериховедения самым крутым иерархом, а кандидат наук ЛВШ уже становилась... извините, так и оставалась кандидатом наук.

И поэтому было решено посчитать тему В.Росова ошибочной... неправильной.

Ps. Решил добавить. К настоящему времени ГМВ, МИСР, Санкт-Петербургский университет Культуры, то есть государственные структуры, усилиями рериховедов уже давно обошли МЦР и по количеству привлеченных рериховедов, и по объему выпущенных трудов.

Но... именно рериховедов, что не есть звание и иерархическое значение в среде последователей Учения.

Гор 21.06.2015 13:03

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522459)
А дело в том, что В. Росов решил посягнуть на защиту докторской... по теме рериховедения! Следовательно В. Росов становился доктором наук, то есть человеком в области рериховедения самым крутым иерархом, а кандидат наук ЛВШ уже становилась... извините, так и оставалась кандидатом наук.

Полная ахинея.

Migrant 21.06.2015 13:06

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522460)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522459)
А дело в том, что В. Росов решил посягнуть на защиту докторской... по теме рериховедения! Следовательно В. Росов становился доктором наук, то есть человеком в области рериховедения самым крутым иерархом, а кандидат наук ЛВШ уже становилась... извините, так и оставалась кандидатом наук.

Полная ахинея.

Ну да, вам в креслах виднее, а нам дуракам самодеятельностью надо заниматься в сельпо... простите, сельском клубе.

adonis 21.06.2015 13:10

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522408)
Можете если хотите вспомнить времена усиленных нападок на МЦР - когда на него набрасывались якобы за "тоталитаризм" и "диктатуру", якобы представители "свободного" РД. Сейчас ситуация поменялась с точностью наоборот. Представители якобы "свободного" РД настолько заматерели, что сами пытаются предписать свои догматы (то есть распространить свою идеологическую диктатуру) всем остальным членам РД. А свободные члены РД выступают уже против диктатуры как раз вашей группы и все новых вскрывающихся фактов совершенно различных безобразий и разложения, которое между прочим вами усиленно прикрывается, но при этом все равно трещит по разным швам.

Этого вы не заметили (или заметили, но не говорите), трактуя этот процесс лишь с точки зрения только вашей группы - как нападки на Нектар, или попытки нарушить процесс вашего варианта "объединения". А в реальности просто создалась другая (условно центристская - потому, что находится между МЦР и вашим оппозиционным МЦР движением) партия, мнение которой отлично от мнения вашей группы - вот и все, что происходит.

Говоря о временах "усиленных нападок на МЦР" Вы вероятно имеете ввиду время. когда МЦР объявляло всех не подчиняющихся ЛВШ предателями? Так это ТРЕТИЙ ЗАКОН НЬЮТОНА: ДЕЙСТВИЕ РАВНО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ. Вопрос, кто первым начинал? Кто объявлял предателей? И то, что вы делаете сейчас: "представители якобы "свободного" РД настолько заматерели.." и создаёт эту тему вражды, третий закон Ньютона. Что сеете, то и получите. Партии, центристы, оппозиция, это надо столько муры прилепить к РД? Вы где таких слов набрались и во что хотите превратить Движение? Нет никакой оппозиции и не было, это бред отдельных личностей. Были и есть несогласные с отдельными моментами деятельности той или иной личности, но при этом вполне могут быть согласны с той же личностью по другим вопросам. Лично я благодарен ЛВШ за Музей и считаю полным предательством дела НКР сотрудничество с Голубым Щитом. Теперь я кто, позиция или оппозиция? А если оппозиция, то чему??? И так со всеми остальными личностями. Нет никакой группы заговорщиков, не надо придумывать. Всё очень просто, когда "праведные рериховцы" перестанут инициировать обличительные темы подобные этой, тогда и только тогда станет возможным диалог о том, может ли Движение создать какой либо реальный Совет.

Гор 21.06.2015 13:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522461)
Ну да, вам в креслах виднее, а нам дуракам самодеятельностью надо заниматься в сельпо... простите, сельском клубе.

Очень хорошо, что есть вещи, (кроме идеологических заготовок про Росова - ещё не известно в какой стране и кем именно подготовленных), которые интуитивно можно высказать правильно даже вы.

adonis 21.06.2015 13:39

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Андрей С. (Сообщение 522384)
Ну, тогда является правдой то, что написал А.Владимиров и М.Бакланов, что израильская группа во главе с И.Зальцман планировали "захват" МЦР, а затем и всё Рериховское движение.

У Владимирова этого не читал, но поверю Вам на слово. Уж не знаю кто придумал слово "захват", но однозначно этот человек не понимает суть АЙ. Вообще не понимает. Захватить можно только нечто физическое. МЦР в принципе можно, а вот РД нельзя. Земной фокус или церковь или религию земную можно захватить, перенять управление, но невозможно захватить то, что находится вне земного плана. То есть те, кто имеет земного посредника могут попасть под чужое управление, так в принципе и происходило с религиями, жрецами, масонами, это вопрос времени. Но в АЙ управление происходит исключительно через индивидуальный канал, через связь ученик - Учитель и никакой перехват -захват невозможен. Это отличие существующего Учения от всех предыдущих. Каждый сам себе земной фокус. Никакой Гоцман, Рембо, НАТО, НКВД, РПЦ, не могут захватить РД. Отдельную группу могут, а движение - нет, ввиду отсутствия земного центра. Даже ЛВШ имея письмо Святослава о "советоваться по поводу издания" плюс огромны финансовый тыл в лице Мастер-банка не смогла установить личное управление в РД. Так кто может захватить и что?

Гор 21.06.2015 13:44

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522462)
и создаёт эту тему вражды,

Не надо путать вражду с естественной самообороной. (А по вашему получается - все что есть отдай и передай под управление психов, контактеров, провокаторов да иностранных организаций).

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522462)
И то, что вы делаете сейчас: "представители якобы "свободного" РД настолько заматерели.."

Вам объяснил уже - другая группа (более здравая на голову) - не ваша, и не МЦР по-другому (а не так как ваша группа) отвечает на имеющиеся вопросы (про Росова, про передачу картин, про разрушение МЦР путем передачу государству, про контактерство, про передачу ресурсов под управление иностранных организаций). Так сумейте признать ей появление (что должно было произойти давным-давно, если бы не слушали демагогов из вашей оппозиционной группы), без заявлений о разъединении, предательстве, заявлений "откуда я или кто-то ещё "понабрался" таких слов". И прочее, и прочее, и прочее.

Гор 21.06.2015 13:49

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522465)
Уж не знаю кто придумал слово "захват", но однозначно этот человек не понимает суть АЙ. Вообще не понимает. Захватить можно только нечто физическое. МЦР в принципе можно, а вот РД нельзя. Земной фокус или церковь или религию земную можно захватить, перенять управление, но невозможно захватить то, что находится вне земного плана. То есть те, кто имеет земного посредника могут попасть под чужое управление, так в принципе и происходило с религиями, жрецами, масонами, это вопрос времени. Но в АЙ управление происходит исключительно через индивидуальный канал, через связь ученик - Учитель и никакой перехват -захват невозможен. Это отличие существующего Учения от всех предыдущих. Каждый сам себе земной фокус. Никакой Гоцман, Рембо, НАТО, НКВД, РПЦ, не могут захватить РД. Отдельную группу могут, а движение - нет, ввиду отсутствия земного центра. Даже ЛВШ имея письмо Святослава о "советоваться по поводу издания" плюс огромны финансовый тыл в лице Мастер-банка не смогла установить личное управление в РД. Так кто может захватить и что?

Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

adonis 21.06.2015 14:01

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522465)
Уж не знаю кто придумал слово "захват", но однозначно этот человек не понимает суть АЙ. Вообще не понимает. Захватить можно только нечто физическое. МЦР в принципе можно, а вот РД нельзя. Земной фокус или церковь или религию земную можно захватить, перенять управление, но невозможно захватить то, что находится вне земного плана. То есть те, кто имеет земного посредника могут попасть под чужое управление, так в принципе и происходило с религиями, жрецами, масонами, это вопрос времени. Но в АЙ управление происходит исключительно через индивидуальный канал, через связь ученик - Учитель и никакой перехват -захват невозможен. Это отличие существующего Учения от всех предыдущих. Каждый сам себе земной фокус. Никакой Гоцман, Рембо, НАТО, НКВД, РПЦ, не могут захватить РД. Отдельную группу могут, а движение - нет, ввиду отсутствия земного центра. Даже ЛВШ имея письмо Святослава о "советоваться по поводу издания" плюс огромны финансовый тыл в лице Мастер-банка не смогла установить личное управление в РД. Так кто может захватить и что?

Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

У земных "фокусников" - да, об этом я и написал. Но личную связь ученик -Учитель никто не захватит. В РД не только сторонники земных фокусов, поэтому захват РД невозможен.

Dar 21.06.2015 14:22

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522467)
Вам объяснил уже - другая группа (более здравая на голову)..

а действия этой группы повышают гармонию в обществе?..

Dar 21.06.2015 14:26

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

А можно ли идеологию так захватить что-бы никто не смог отобрать ее обратно?..
Допустим вы уверены что земля круглая, но у вас это забрали и теперь кто-то другой утверждает что земля круглая. А вы не можете. У вас же эту идею забрали.

Migrant 21.06.2015 15:01

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522473)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

А можно ли идеологию так захватить что-бы никто не смог отобрать ее обратно?..
Допустим вы уверены что земля круглая, но у вас это забрали и теперь кто-то другой утверждает что земля круглая. А вы не можете. У вас же эту идею забрали.

Обычно, чтобы что-либо разрушить, прилагают силы извне. Если внешним приложением сил разрушить нельзя, входят внутрь, возглавляют и разрушают. Но в данном случае центр Учения - недосягаем, он вне земного плана, поэтому и разрушить невозможно. Но всякие земные построения - тут танцы до упаду... Что мы и видим.

PS. Спасибо, Дар, за последние реплики. Согрел душу.

элис 21.06.2015 15:24

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522473)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

А можно ли идеологию так захватить что-бы никто не смог отобрать ее обратно?..
.

А разве не видите подобных примеров? Вот конкретный пример недавно прозвучал. Человек приобрел книгу "Ключ к теософии" авторства Елены Петровны Блаватской.
В которой редколлегия допускает приписку, что подробнее - в работах Ледбитера и Алисы Бейли. Одного, другого переформатировали, а дальше химия -и готовая реакция коллективного сознания.

Гор 21.06.2015 15:35

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522472)
а действия этой группы повышают гармонию в обществе?..

А действия другой группы повышают гармонию, или просто разлагают РД?

Dar 21.06.2015 17:03

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522479)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522473)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

А можно ли идеологию так захватить что-бы никто не смог отобрать ее обратно?..
.

А разве не видите подобных примеров? Вот конкретный пример недавно прозвучал. Человек приобрел книгу "Ключ к теософии" авторства Елены Петровны Блаватской.
В которой редколлегия допускает приписку, что подробнее - в работах Ледбитера и Алисы Бейли. Одного, другого переформатировали, а дальше химия -и готовая реакция коллективного сознания.

это искажение, не захват..

Dar 21.06.2015 17:04

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522481)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522472)
а действия этой группы повышают гармонию в обществе?..

А действия другой группы повышают гармонию, или просто разлагают РД?

Не знаю. Потому и спрашиваю. Должен же быть какой-то критерий.

paritratar 21.06.2015 17:07

Ответ: Борьба с РД
 
Потому что термин "захватили" абсурдный. Лучше сказать подменили понятия или исказили.
В теме о контактерстве было установлено, что в этом вопросе полная неопределенность: с одной стороны признают медиаторов (о которых говорила в своих письмах ЕИР), с другой стороны почти все известные источники объявляются нашептыванием низших слоев астрала. Другими словами критерии распознавания только нащупываются.

Борьба в РД свидетельствует о движении, следовательно жизни. Задействуются различные силы в продвижении мировоззрения новой эпохи. С самым светлым соседствует самое темное. И здесь нужна осторожность!

paritratar 21.06.2015 17:10

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522485)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522481)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522472)
а действия этой группы повышают гармонию в обществе?..

А действия другой группы повышают гармонию, или просто разлагают РД?

Не знаю. Потому и спрашиваю. Должен же быть какой-то критерий.

История развития РД в Америке ясно говорит о том, что борьба между различными сотрудниками была всегда. Гармония в борьбе - хороший способ подумать о доктрине напряжения? Или борьба в гармонии?
Пары противоположностей всегда трудно всеобъединяются...

Андрей С. 21.06.2015 17:42

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 522487)
Потому что термин "захватили" абсурдный. Лучше сказать подменили понятия или исказили.

В данном контексте используется в значении "подчинить".
adonis'у, речь идёт об организационном подчинении и, в какой-то степени, об идеологическом влиянии , по крайней мере, в моём понимании. Возможно, авторы текстов имеют ввиду что-то ещё. Тема "Фокуса" для меня находится за рамками каких либо "захватов" и обсуждений.

Musiqum 21.06.2015 17:43

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522444)
Весьма интересная статья

Августат В., вице-президент Международной ассоциации "Мир через Культуру". «Мир через Культуру» и рериховское движение в России (см. http://www.delphis.ru/journal/articl...henie-v-rossii )

Предваряется предисловием от редакции. Среди прочего говорится:
Цитата:

В.Августат обеспокоен положением в рериховском движении России и, в частности, в Российской ассоциации «Мир через Культуру». К сожалению, его опасения имеют основания. Это касается и нашего движения, и самой ассоциации «Мир через Культуру», которая в последнее время потеряла многих своих приверженцев. И это несмотря на то, что небольшая группа, возглавляемая Э.Балашовым и Ю.Агешиным, приложила огромные усилия для того, чтобы Международный Форум Духовной Культуры состоялся и стал постоянно действующей организацией.
Кто мне объяснит, почему образованный Сидоровым «Мир через Культуру» называть РД? Какое отношение к РД имеют уже упомянуты неоднократно Агешин и неразлучная с ним Дарнева вместе с ВФДК?

Если говорится об РД, то где упоминание об МЦР? Хоть одно? Как это расценить?

Подмена и противостояние?

В Вашем вопросе уже заложен ответ. Вместо вопросительного знака напрашивается восклицательный в конце предложения. И всё становится на свои места.
Увы, очень много тёмно-серой пены вокруг РД, которую определённые силы упорно причисляют к самому РД. Как неотъемлемой части его. Эти "объединители" разрушают РД не меньше, чем эта обволакивающая всё движение пена.

aurora 21.06.2015 17:47

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 522488)
Пары противоположностей всегда трудно всеобъединяются...

Если это действительно - пара противоположностей. А не мимикрия под эту сущность - два полюса одного явления. Они объединяются путем синтеза, и проявления третьей сущности на следующем уровне. Который в свою очередь выявляет два полюса. Это то, что Вы назвали "борьбой в гармонии". На мой взгляд, - не совсем корректное определение.

Этот процесс требует притока энергии с внутренних планов сознания. Условие притока энергии – если он законен. Есть наличие пары противоположностей.

paritratar 21.06.2015 17:58

Ответ: Борьба с РД
 
А если посмотреть на РД с точки зрения энергетического мировоззрения?

Musiqum 21.06.2015 17:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522460)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522459)
А дело в том, что В. Росов решил посягнуть на защиту докторской... по теме рериховедения! Следовательно В. Росов становился доктором наук, то есть человеком в области рериховедения самым крутым иерархом, а кандидат наук ЛВШ уже становилась... извините, так и оставалась кандидатом наук.

Полная ахинея.

Вы здесь упустили ещё одно определительное... Это полная бредовая ахинея.
Но в таких постах есть и польза. Они показывают всю суть оратора.

Musiqum 21.06.2015 18:03

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522465)
Уж не знаю кто придумал слово "захват", но однозначно этот человек не понимает суть АЙ. Вообще не понимает. Захватить можно только нечто физическое. МЦР в принципе можно, а вот РД нельзя. Земной фокус или церковь или религию земную можно захватить, перенять управление, но невозможно захватить то, что находится вне земного плана. То есть те, кто имеет земного посредника могут попасть под чужое управление, так в принципе и происходило с религиями, жрецами, масонами, это вопрос времени. Но в АЙ управление происходит исключительно через индивидуальный канал, через связь ученик - Учитель и никакой перехват -захват невозможен. Это отличие существующего Учения от всех предыдущих. Каждый сам себе земной фокус. Никакой Гоцман, Рембо, НАТО, НКВД, РПЦ, не могут захватить РД. Отдельную группу могут, а движение - нет, ввиду отсутствия земного центра. Даже ЛВШ имея письмо Святослава о "советоваться по поводу издания" плюс огромны финансовый тыл в лице Мастер-банка не смогла установить личное управление в РД. Так кто может захватить и что?

Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

А это уже пострашнее. Здесь уже бредовая идеология, сформировавшася на невежестве.

Musiqum 21.06.2015 18:06

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522451)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522444)
Кто мне объяснит, почему образованный Сидоровым «Мир через Культуру» называть РД?

Со стульчика сойдите....

Irene говорит правильно и называет вещи своими именами.
А вот насчёт стульчика, Вам самому бы стоило оставить эту дурацкую привычку.
Тем более, что вещаете всякую чепуху с него.

Дамин 21.06.2015 18:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Долгое время я был лишен общения с последователями Учения. Не у кого было что-то спросить, что-то узнать, выразить свои мысли. Я шел очень медленно, на ощупь. Читал книги и размышлял. А сегодня есть у меня форум на котором я до недавнего времени чувствовал себя уютно и хорошо как дома. Интересные, культурные люди, готовые делиться своим знанием. И вдруг как снег на голову началась вся эта разборка. В результате этой дискуссии совершенно четко обозначились позиции людей и ясно, что в вопросе выбора пути не может быть компромисса.
И возникает законный вопрос. Как мы будем жить дальше? Как будем общаться, делиться мыслями и знаниями? Атмосфера на форуме напряженная и никто не идет на попятный. Возможно ли полноценное и творческое общение в такой атмосфере? Неужели опять придется уйти в тишину и забвение и погрузиться в книги Учения? Есть на форуме люди, которые мне стали очень близкими и мне не хотелось бы с ними расставаться . Но и общаться в таких нездоровых условиях становится тяжело.

Osirist72 21.06.2015 18:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522459)
Цитата:

Сообщение от Osirist72 (Сообщение 522458)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522457)
Цитата:

Сообщение от Osirist72 (Сообщение 522456)
На сайте МИСР вообще редко упоминается философская система Живая Этика!...

Потому что это государственная структура. Неужели не заметили в самом названии такие слова, как: Санкт-Петербургский Государственный Музей-институт семьи Рерихов. Раньше он начинался и создавался как структура структура Санкт-Петербургского Государственного Университета, а сейчас уже и не знаю... Может быть у Музея и самостоятельная функция.

А,ну да.если государственный то нужно слушать то что диктует государство.А про Учение и волю Рерихов можно и забыть.Все ясно.

А вы думаете, что конфликт между ЛВШ и В. Росовым был по поводу Учения Живой Этики? Как бы не так!

В этой Войне Эпохи столкнулись кандидаты наук ЛВШ и кандидат наук В. Росов. И по какой причине? А дело в том, что В. Росов решил посягнуть на защиту докторской... по теме рериховедения! Следовательно В. Росов становился доктором наук, то есть человеком в области рериховедения самым крутым иерархом, а кандидат наук ЛВШ уже становилась... извините, так и оставалась кандидатом наук.

И поэтому было решено посчитать тему В.Росова ошибочной... неправильной.

Ps. Решил добавить. К настоящему времени ГМВ, МИСР, Санкт-Петербургский университет Культуры, то есть государственные структуры, усилиями рериховедов уже давно обошли МЦР и по количеству привлеченных рериховедов, и по объему выпущенных трудов.

Но... именно рериховедов, что не есть звание и иерархическое значение в среде последователей Учения.

Лихо Вы от темы ушли.я вам про одно а вы про другое.а вам я понял Учение простой звук и не более.Ясно что вы или отошли от Учения или никогда не были его последователем.А насчет Росова,то он вообще мыслит терминами геополитики а не Учения Жизни.От духовности он совсем далек...

aurora 21.06.2015 18:17

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 522494)
А если посмотреть на РД с точки зрения энергетического мировоззрения?

Я о нем частично сказала. Искусственно созданные структуры не найдут каждая свою пару, и не замкнут круг – не произойдет синтез энергий. Всякое не завершенное "строение" к концу жизненного цикла не жизнеспособно. ( Пара противоположнотей создает третью сущность, которая продолжает эволюцию. )

Musiqum 21.06.2015 18:17

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522457)
PS. То есть, что хотелось бы сказать, в Рериховском Движении существует множество потоков, тут есть государственные структуры, как МИСР и ГМВ...

Уже и ГМВ стал членом РД.
Тогда и Русский Музей надо причислить к РД. Там тоже есть картины Рериха.

Osirist72 21.06.2015 18:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522495)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522460)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522459)
А дело в том, что В. Росов решил посягнуть на защиту докторской... по теме рериховедения! Следовательно В. Росов становился доктором наук, то есть человеком в области рериховедения самым крутым иерархом, а кандидат наук ЛВШ уже становилась... извините, так и оставалась кандидатом наук.

Полная ахинея.

Вы здесь упустили ещё одно определительное... Это полная бредовая ахинея.
Но в таких постах есть и польза. Они показывают всю суть оратора.

Думаю главная роль Росова очернить Имя Рерихов,приписать ему геополитические идеи, а не духовные.Ну а отсюда уже открывается путь к записыванию Рерихов например в национал предатели чтобы потом вообще запретить его творчество на государственном уровне теми же политиками .Ясно куда Вы клоните Мигрант.

irene 21.06.2015 18:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522501)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522457)
PS. То есть, что хотелось бы сказать, в Рериховском Движении существует множество потоков, тут есть государственные структуры, как МИСР и ГМВ...

Уже и ГМВ стал членом РД.
Тогда и Русский Музей надо причислить к РД. Там тоже есть картины Рериха.

А некий дьякон Рериха не раз вспоминал. Причислим.

Musiqum 21.06.2015 18:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522459)
Цитата:

Сообщение от Osirist72 (Сообщение 522458)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522457)
Цитата:

Сообщение от Osirist72 (Сообщение 522456)
На сайте МИСР вообще редко упоминается философская система Живая Этика!...

Потому что это государственная структура. Неужели не заметили в самом названии такие слова, как: Санкт-Петербургский Государственный Музей-институт семьи Рерихов. Раньше он начинался и создавался как структура структура Санкт-Петербургского Государственного Университета, а сейчас уже и не знаю... Может быть у Музея и самостоятельная функция.

А,ну да.если государственный то нужно слушать то что диктует государство.А про Учение и волю Рерихов можно и забыть.Все ясно.

А вы думаете, что конфликт между ЛВШ и В. Росовым был по поводу Учения Живой Этики? Как бы не так!..

"И тут Остапа понесло.."
Ваши обличительные речи остались без аплодисментов. Но это не потому что публика неблагодарная... Просто слушать больные фантазии интеллектуального извращения никому не хочется.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522459)
Ps. Решил добавить. К настоящему времени ГМВ, МИСР, Санкт-Петербургский университет Культуры, то есть государственные структуры, усилиями рериховедов уже давно обошли МЦР и по количеству привлеченных рериховедов, и по объему выпущенных трудов.

Но... именно рериховедов, что не есть звание и иерархическое значение в среде последователей Учения.

Вы забыли упомянуть Кураева. Он тоже рериховед, и давно обошёл МЦР по рериховским трудам и публикациям. :cool:

элис 21.06.2015 18:32

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522484)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522479)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522473)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

А можно ли идеологию так захватить что-бы никто не смог отобрать ее обратно?..
.

А разве не видите подобных примеров? Вот конкретный пример недавно прозвучал. Человек приобрел книгу "Ключ к теософии" авторства Елены Петровны Блаватской.
В которой редколлегия допускает приписку, что подробнее - в работах Ледбитера и Алисы Бейли. Одного, другого переформатировали, а дальше химия -и готовая реакция коллективного сознания.

это искажение, не захват..

Исказить можно идею. Но для того внедриться в систему-идеологию, и захватить определяющие структуры. Вот и все.

Musiqum 21.06.2015 18:32

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522505)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522501)
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522457)
PS. То есть, что хотелось бы сказать, в Рериховском Движении существует множество потоков, тут есть государственные структуры, как МИСР и ГМВ...

Уже и ГМВ стал членом РД.
Тогда и Русский Музей надо причислить к РД. Там тоже есть картины Рериха.

А некий дьякон Рериха не раз вспоминал. Причислим.

Ха! Пока я писал свой предыдущий пост, Вы уже выразили мою мысль! :)

irene 21.06.2015 18:42

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522507)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522484)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522479)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522473)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

А можно ли идеологию так захватить что-бы никто не смог отобрать ее обратно?..
.

А разве не видите подобных примеров? Вот конкретный пример недавно прозвучал. Человек приобрел книгу "Ключ к теософии" авторства Елены Петровны Блаватской.
В которой редколлегия допускает приписку, что подробнее - в работах Ледбитера и Алисы Бейли. Одного, другого переформатировали, а дальше химия -и готовая реакция коллективного сознания.

это искажение, не захват..

Исказить можно идею. Но для того внедриться в систему-идеологию, и захватить определяющие структуры. Вот и все.

А как это произошло в христианстве? Как удалось выхолостить почти всё живое из Учения Христа? "Преобразить" его в нечто не только бесполезное, но и вредное.

Musiqum 21.06.2015 18:46

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522462)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522408)
Можете если хотите вспомнить времена усиленных нападок на МЦР - когда на него набрасывались якобы за "тоталитаризм" и "диктатуру", якобы представители "свободного" РД. Сейчас ситуация поменялась с точностью наоборот. Представители якобы "свободного" РД настолько заматерели, что сами пытаются предписать свои догматы (то есть распространить свою идеологическую диктатуру) всем остальным членам РД. А свободные члены РД выступают уже против диктатуры как раз вашей группы и все новых вскрывающихся фактов совершенно различных безобразий и разложения, которое между прочим вами усиленно прикрывается, но при этом все равно трещит по разным швам.

Этого вы не заметили (или заметили, но не говорите), трактуя этот процесс лишь с точки зрения только вашей группы - как нападки на Нектар, или попытки нарушить процесс вашего варианта "объединения". А в реальности просто создалась другая (условно центристская - потому, что находится между МЦР и вашим оппозиционным МЦР движением) партия, мнение которой отлично от мнения вашей группы - вот и все, что происходит.

Говоря о временах "усиленных нападок на МЦР" Вы вероятно имеете ввиду время. когда МЦР объявляло всех не подчиняющихся ЛВШ предателями? Так это ТРЕТИЙ ЗАКОН НЬЮТОНА: ДЕЙСТВИЕ РАВНО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ. Вопрос, кто первым начинал? Кто объявлял предателей?

Действительно. Нужно было сидеть и помалкивать всем ПРЕДАТЕЛЯМ!

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522462)
Нет никакой оппозиции и не было, это бред отдельных личностей. Были и есть несогласные с отдельными моментами деятельности той или иной личности...

Не надо по себе мерить всё РД.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522462)
Лично я благодарен ЛВШ за Музей и считаю полным предательством дела НКР сотрудничество с Голубым Щитом.

То, что считаете Вы - это Ваш личный бзик, пунктик. Который никакого отношения к реальному положению дел не имеет.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522462)
Теперь я кто, позиция или оппозиция?

Вы всё время болтаетесь между. Как это делала Джай.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522462)
...может ли Движение создать какой либо реальный Совет.

Реальный Совет уже давно существует. Если Вы отстали от поезда, то это Ваши проблемы.

элис 21.06.2015 18:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 522498)
Долгое время я был лишен общения с последователями Учения. Не у кого было что-то спросить, что-то узнать, выразить свои мысли. Я шел очень медленно, на ощупь. Читал книги и размышлял. А сегодня есть у меня форум на котором я до недавнего времени чувствовал себя уютно и хорошо как дома. Интересные, культурные люди, готовые делиться своим знанием. И вдруг как снег на голову началась вся эта разборка. В результате этой дискуссии совершенно четко обозначились позиции людей и ясно, что в вопросе выбора пути не может быть компромисса.
И возникает законный вопрос. Как мы будем жить дальше? Как будем общаться, делиться мыслями и знаниями? Атмосфера на форуме напряженная и никто не идет на попятный. Возможно ли полноценное и творческое общение в такой атмосфере? Неужели опять придется уйти в тишину и забвение и погрузиться в книги Учения? Есть на форуме люди, которые мне стали очень близкими и мне не хотелось бы с ними расставаться . Но и общаться в таких нездоровых условиях становится тяжело.

Взросление, Дамин. Процесс естественный - испытания по мере сил на усвоение сознанием учения.

Musiqum 21.06.2015 18:56

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522470)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522465)
Уж не знаю кто придумал слово "захват", но однозначно этот человек не понимает суть АЙ. Вообще не понимает. Захватить можно только нечто физическое. МЦР в принципе можно, а вот РД нельзя. Земной фокус или церковь или религию земную можно захватить, перенять управление, но невозможно захватить то, что находится вне земного плана. То есть те, кто имеет земного посредника могут попасть под чужое управление, так в принципе и происходило с религиями, жрецами, масонами, это вопрос времени. Но в АЙ управление происходит исключительно через индивидуальный канал, через связь ученик - Учитель и никакой перехват -захват невозможен. Это отличие существующего Учения от всех предыдущих. Каждый сам себе земной фокус. Никакой Гоцман, Рембо, НАТО, НКВД, РПЦ, не могут захватить РД. Отдельную группу могут, а движение - нет, ввиду отсутствия земного центра. Даже ЛВШ имея письмо Святослава о "советоваться по поводу издания" плюс огромны финансовый тыл в лице Мастер-банка не смогла установить личное управление в РД. Так кто может захватить и что?

Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

У земных "фокусников" - да, об этом я и написал. Но личную связь ученик -Учитель никто не захватит. В РД не только сторонники земных фокусов, поэтому захват РД невозможен.

Ахинея №3.
Во-первых, РД не основано на личной связи Учитель-ученик. Напомню для упрямо непонятливых, что РД - это по форме общественное, а по сути культурное движение. А во-вторых, полным бредом будет считать, что все участники уже имеют или обязаны иметь личную связь Учитель-ученик. Таковых вообще могут оказаться единицы.
РД - это не псевдорелигиозная секта с неким оккультным окрасом. Пора уже прекратить проталкивать эту вредоносную и порочащую РД идею, основанную на невежестве.

элис 21.06.2015 18:56

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522509)
А как это произошло в христианстве? Как удалось выхолостить почти всё живое из Учения Христа? "Преобразить" его в нечто не только бесполезное, но и вредное.

И поставить рядом какой-то "Нектар" ! Чудовищно!

Musiqum 21.06.2015 19:02

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522473)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

А можно ли идеологию так захватить что-бы никто не смог отобрать ее обратно?...

Можно. И это многократно происходило на протяжении земной истории.
Поэтому Учителя постоянно давали новые идеи, новые идеологии, новые учения и т.п., потому что старые уже были переистолкованы и захвачены.

Musiqum 21.06.2015 19:04

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 522487)
Потому что термин "захватили" абсурдный. Лучше сказать подменили понятия или исказили.

Можно и так. Но суть остаётся прежней - предыдущее уже не работает в задуманном русле.

irene 21.06.2015 19:15

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522515)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522509)
А как это произошло в христианстве? Как удалось выхолостить почти всё живое из Учения Христа? "Преобразить" его в нечто не только бесполезное, но и вредное.

И поставить рядом какой-то "Нектар" ! Чудовищно!

В том-то и дело, что некоторым нектары тех, кто пошёл "дальше" Учения, сладки.
Я удивляюсь проглатыванию блюд от Агешина, Дарневой, от самого Вирса Сингха. Удивляюсь, что люди по 20 лет читающие Учение, слушают перлы типа "единение людей, демонов и Учителей", читают о путешествии Дарневой по Индии с её учителем, сопровождавшемся страшной вонью, к которой, как было сказано, надо привыкать, слушают о создании "таблеток от Огня" и не задумываются о противоречиях с тем, что знаем из Учения. Как можно читать о том, что Сидоров впервые установил связь с Шамбалой и не подумать о подвиге Е.И.? Как можно не поперхнуться высказываниями о том, что Учение, данное на тысячелетия, устарело?
И т.д.

Я пыталась в связи с Дарневой понять, что происходит, и пришла к выводу, что происходит то же, что всегда: Учение стягивают с его высоты, как стянули всё.

Musiqum 21.06.2015 19:17

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522515)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522509)
А как это произошло в христианстве? Как удалось выхолостить почти всё живое из Учения Христа? "Преобразить" его в нечто не только бесполезное, но и вредное.

И поставить рядом какой-то "Нектар" ! Чудовищно!

И все знания о светлом облике Н.К. Рериха затмить изысканиями "рериховеда" Росова, к учёности которого приревновала Шапошникова (по прозорливой догадке Мигранта).

adonis 21.06.2015 19:23

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522514)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522470)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522465)
Уж не знаю кто придумал слово "захват", но однозначно этот человек не понимает суть АЙ. Вообще не понимает. Захватить можно только нечто физическое. МЦР в принципе можно, а вот РД нельзя. Земной фокус или церковь или религию земную можно захватить, перенять управление, но невозможно захватить то, что находится вне земного плана. То есть те, кто имеет земного посредника могут попасть под чужое управление, так в принципе и происходило с религиями, жрецами, масонами, это вопрос времени. Но в АЙ управление происходит исключительно через индивидуальный канал, через связь ученик - Учитель и никакой перехват -захват невозможен. Это отличие существующего Учения от всех предыдущих. Каждый сам себе земной фокус. Никакой Гоцман, Рембо, НАТО, НКВД, РПЦ, не могут захватить РД. Отдельную группу могут, а движение - нет, ввиду отсутствия земного центра. Даже ЛВШ имея письмо Святослава о "советоваться по поводу издания" плюс огромны финансовый тыл в лице Мастер-банка не смогла установить личное управление в РД. Так кто может захватить и что?

Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

У земных "фокусников" - да, об этом я и написал. Но личную связь ученик -Учитель никто не захватит. В РД не только сторонники земных фокусов, поэтому захват РД невозможен.

Ахинея №3.
Во-первых, РД не основано на личной связи Учитель-ученик. Напомню для упрямо непонятливых, что РД - это по форме общественное, а по сути культурное движение. А во-вторых, полным бредом будет считать, что все участники уже имеют или обязаны иметь личную связь Учитель-ученик. Таковых вообще могут оказаться единицы.
РД - это не псевдорелигиозная секта с неким оккультным окрасом. Пора уже прекратить проталкивать эту вредоносную и порочащую РД идею, основанную на невежестве.

РД не основано на личной связи Учитель-ученик, я этого и не писал. На личной связи Учитель-ученик основана АЙ и каждый отдельный член РД. РД это собор отдельных фокусов., при этом само движение не может находится в подчинении. Поэтому ЛВШ и не смогла установить личное управление в РД, только среди некоторых фокусников. И никто не сможет создать земную систему управления там, где уже присутствует Надземная система Управления.

adonis 21.06.2015 19:32

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522512)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522462)
Лично я благодарен ЛВШ за Музей и считаю полным предательством дела НКР сотрудничество с Голубым Щитом.

То, что считаете Вы - это Ваш личный бзик, пунктик. Который никакого отношения к реальному положению дел не имеет.

С чего Вы решили что Ваши пунктики реальны?
Реальна замена Знамени Мира на Голубой Щит. И МЦР под этим подписалось и сотрудничает. Это не бзик, это полное предательство дела НКР, со всеми будущими последствиями. Но не всё РД подписывалось, в этом и есть польза от разделения.

Гор 21.06.2015 19:35

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522507)
Исказить можно идею. Но для того внедриться в систему-идеологию, и захватить определяющие структуры. Вот и все.

Абсолютно верно. В случае с книгой - искажение. В случае со структурой - захват. Не либо, либо - а одновременно и то, и то.

Musiqum 21.06.2015 19:53

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522521)
На личной связи Учитель-ученик основана АЙ и каждый отдельный член РД.]

Нет! Нужно различать последователя АЙ, который действительно должен стремиться образовать личную духовную связь со своим Учителем, от члена РД, как культурно-общественного движения. В среде РД есть люди, которые не имея личной связи с небесным гуру сделали для претворения идей Рериха в жизнь намного больше, чем какие-то "ученики", которые горазды только философствовать. Чудовищно таким рериховцам узурпировать право работать на общее благо и претворение культурно-гуманистических заветов Рериха. Нет у последователей АЙ монополии на это.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522521)
РД это собор отдельных фокусов., при этом само движение не может находится в подчинении.

Опять нет. Уже писал, что РД - это не анархия и не аморфно-стихийное образование. РД, как общественное движение, имеет свою структуру. Разговор о подчинении от непонимания, так как в РД имеется своя субординация.
Любой независимый последователь АЙ вполне свободен от всех "подчинений" и сам решает, как ему практиковать Учение. Но как член РД, он уже обязан придерживаться общим правилам, общей структуре.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522521)
Поэтому ЛВШ и не смогла установить личное управление в РД,только среди некоторых фокусников. И никто не сможет создать земную систему управления там, где уже присутствует Надземная система Управления.

Даже Иисус Христос не установил управление над всеми христианами, так как те имели свою свободную волю и своё самостное представление о духовных вещах.
Но ЛВШ не пыталась установить личное управление над членами РД в духовном смысле. Это только лжетолкователи так интерпретируют события. Она пыталась создать стройное (не хаотично-стихийное) движение, в к отором действия согласованы и согласуются. Где нет "полевых командиров", которые по своему усмотрению продвигают свои дела от имени всего РД , попутно громко выступая против "иерархии" Шапошниковой. Такие амбициозные лидеры - есть вредители.

Гор 21.06.2015 19:57

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522485)
Не знаю. Потому и спрашиваю. Должен же быть какой-то критерий.

Я же написал - "другая группа по другому отвечает на вопросы". Критерии одной и второй группы (не учитывая МЦР) - разные ответы на имеющие поставленные в движении вопросы.

В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы), Каждый может выбрать самостоятельно, какой ответ его удовлетворяет, и так понять к какой группе он ближе.

И т.д. по всем ключевым вопросам. (Контактерство, Передача картин, Огосударствление и прочее).

Musiqum 21.06.2015 20:07

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522522)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522512)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522462)
Лично я благодарен ЛВШ за Музей и считаю полным предательством дела НКР сотрудничество с Голубым Щитом.

То, что считаете Вы - это Ваш личный бзик, пунктик. Который никакого отношения к реальному положению дел не имеет.

С чего Вы решили что Ваши пунктики реальны?
Реальна замена Знамени Мира на Голубой Щит..

Повторяю, что это Ваше личная заморочка и тяга к поиску уличающего МЦР "компромата".
Каждый нормальный и трезвомыслящий человек, далёкий от антиМЦРовских выдумок и домыслов, может заглянуть в тему новостей РД в раздел МЦР и увидеть, что Знамя Мира вместе с идеей Рериха о сохранении культурных сокровищ путешествует по всему миру. Оно преподносится культурным деятелям, учёным. Оно пропагандируется МЦР-ом на самом высоком уровне. Я лично был свидетелем передачи ЗМ представителю Пан Ги Муна в ООН. И то, что знаю и видел сам - это не бзик. А вот Вы несёте чушь.

Владимир Чернявский 21.06.2015 20:14

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522526)
В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы)

Интересно. Я, вот, к примеру, не разделяю позицию Росова. Меня Вы в какую "партию" запишите? Или тот же МИСР, который выступил с критикой работ Росова - он какой "группе" относится?

P.S. Деление РД на "группы", "партии" и т.п. имеет под собой единственную цель - усилить разделение и противостояние внутри РД. А как известно - "разделяй и властвуй".

protos 21.06.2015 20:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 522498)
................
И возникает законный вопрос. Как мы будем жить дальше? Как будем общаться, делиться мыслями и знаниями? Атмосфера на форуме напряженная и никто не идет на попятный. Возможно ли полноценное и творческое общение в такой атмосфере? Неужели опять придется уйти в тишину и забвение и погрузиться в книги Учения? Есть на форуме люди, которые мне стали очень близкими и мне не хотелось бы с ними расставаться . Но и общаться в таких нездоровых условиях становится тяжело.

Условия можно самим создать. Была бы воля и желание. А остальное - послушаем, что говорит мудрый человек о выборе в общении:

Свами Вивекананда Психологические основы Оккультизма (Письма Е.И.Рерих А.М.Асееву т.1)

Гражданин обязан не преклоняться перед другим человеком, потому что преклоняясь перед злыми людьми, он покорствует злу. Но будет большой ошибкой, если он будет пренебрегать людьми, достойными уважения. Он не должен быть слишком поспешен в своей дружбе; он не должен искать дружбы со всеми без разбора. Он должен сначала наблюдать за поступками людей, с которыми он хочет сойтись, за их поступками по отношению к другим людям, обсудить эти поступки и только после этого вступать с людьми в дружбу.

Musiqum 21.06.2015 20:47

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522529)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522526)
В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы)

Интересно. Я, вот, к примеру, не разделяю позицию Росова...

Можно просто не разделять. А можно лжи противостоять.
Можно не разделять чьё-то зло. А можно действенно сопротивляться этому злу.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522529)
P.S. Деление РД на "группы", "партии" и т.п. имеет под собой единственную цель - усилить разделение и противостояние внутри РД. А как известно - "разделяй и властвуй".

Нет, не так. Это не деление, разделение... Это РД сопротивляется напористым чуждым влияниям.

Helene 21.06.2015 20:49

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522479)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522473)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

А можно ли идеологию так захватить что-бы никто не смог отобрать ее обратно?..
.

А разве не видите подобных примеров? Вот конкретный пример недавно прозвучал. Человек приобрел книгу "Ключ к теософии" авторства Елены Петровны Блаватской.
В которой редколлегия допускает приписку, что подробнее - в работах Ледбитера и Алисы Бейли. Одного, другого переформатировали, а дальше химия -и готовая реакция коллективного сознания.

Самое интересное, что на дворе 2015 год, а купила эту книгу лет семь, восемь назад и она была почти моей настольной книгой, раз десять точно читала ответы Е.П.Блаватской об образовании и все пыталась вникнуть в смысл ею сказанного. Я не видела ссылки, но почему заметила их именно сейчас? :) Странно.

Владимир Чернявский 21.06.2015 21:00

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522533)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522529)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522526)
В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы)

Интересно. Я, вот, к примеру, не разделяю позицию Росова...

Можно просто не разделять. А можно лжи противостоять.
Можно не разделять чьё-то зло. А можно действенно сопротивляться этому злу...

Ну, хорошо. Вот я активно противостоял позиции Росова. В том числе в темах данного форума.
В какую "партию" Вы меня запишите?
А, к примеру, ресурс "Адамант", на сколько помню, активно эту позицию поддерживал.
В какую "партию" Вы этот ресурс запишите?

Helene 21.06.2015 21:01

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522514)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522470)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522465)
Уж не знаю кто придумал слово "захват", но однозначно этот человек не понимает суть АЙ. Вообще не понимает. Захватить можно только нечто физическое. МЦР в принципе можно, а вот РД нельзя. Земной фокус или церковь или религию земную можно захватить, перенять управление, но невозможно захватить то, что находится вне земного плана. То есть те, кто имеет земного посредника могут попасть под чужое управление, так в принципе и происходило с религиями, жрецами, масонами, это вопрос времени. Но в АЙ управление происходит исключительно через индивидуальный канал, через связь ученик - Учитель и никакой перехват -захват невозможен. Это отличие существующего Учения от всех предыдущих. Каждый сам себе земной фокус. Никакой Гоцман, Рембо, НАТО, НКВД, РПЦ, не могут захватить РД. Отдельную группу могут, а движение - нет, ввиду отсутствия земного центра. Даже ЛВШ имея письмо Святослава о "советоваться по поводу издания" плюс огромны финансовый тыл в лице Мастер-банка не смогла установить личное управление в РД. Так кто может захватить и что?

Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

У земных "фокусников" - да, об этом я и написал. Но личную связь ученик -Учитель никто не захватит. В РД не только сторонники земных фокусов, поэтому захват РД невозможен.

Ахинея №3.
Во-первых, РД не основано на личной связи Учитель-ученик. Напомню для упрямо непонятливых, что РД - это по форме общественное, а по сути культурное движение. А во-вторых, полным бредом будет считать, что все участники уже имеют или обязаны иметь личную связь Учитель-ученик. Таковых вообще могут оказаться единицы.
РД - это не псевдорелигиозная секта с неким оккультным окрасом. Пора уже прекратить проталкивать эту вредоносную и порочащую РД идею, основанную на невежестве.

Мурзикум, а Земля-то круглая, а не плоская. :) Не верите? Так знайте.

Гор 21.06.2015 21:02

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522529)
Интересно. Я, вот, к примеру, не разделяю позицию Росова. Меня Вы в какую "партию" запишите? Или тот же МИСР, который выступил с критикой работ Росова - он какой "группе" относится?

А вы не видели, что я написал? Не один ответ, а ответы на основные ключевые вопросы. Может вы не поддерживаете Росова, но зато прикрываете контактеров (1-е) и прикрываете изд-во (2-е) (и вообще все посты с его критикой удаляете). Так в какой вы группе? Все равно (по общей сумме) в той же самой, что и те же, кто поддерживает Росова. Это называется статистика.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522529)
P.S. Деление РД на "группы", "партии" и т.п. имеет под собой единственную цель - усилить разделение и противостояние внутри РД. А как известно - "разделяй и властвуй".

Теперь вы понимаете, что вы в одном случае пишите одно, а в другом другое -

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522411)
Интересно, что никто никогда не говорил про "объединение", "ассимиляцию" и т.п.

Одновременно и - "кто заявляет об объединении?" и одновременно - "кто смеет нас разделять?"

Вот это и называется - и объединение, и ассимиляция, и навязывание идеологии группы, которую вы поддерживаете. Потому, что вы получается признаете - только догматы своей группы, отбрасывая в сторону все иные мнения.

Musiqum 21.06.2015 21:17

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522536)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522533)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522529)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522526)
В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы)

Интересно. Я, вот, к примеру, не разделяю позицию Росова...

Можно просто не разделять. А можно лжи противостоять.
Можно не разделять чьё-то зло. А можно действенно сопротивляться этому злу...

Ну, хорошо. Вот я активно противостоял позиции Росова. В том числе в темах данного форума.

Да? А в чём эта активность проявлялась?

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522536)
В какую "партию" Вы меня запишите?
А, к примеру, ресурс "Адамант", на сколько помню, активно эту позицию поддерживал.
В какую "партию" Вы этот ресурс запишите?

Ох, как Вам хочется представить меня в роли "разделителя на партии"...
Не лишайте реализации этой задумки Вашего единомышленника Мигранта. У него наверняка уже и пламенная речь припасена для такого случая.

Владимир Чернявский 21.06.2015 21:18

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 522534)
Самое интересное, что на дворе 2015 год, а купила эту книгу лет семь, восемь назад и она была почти моей настольной книгой, раз десять точно читала ответы Е.П.Блаватской об образовании и все пыталась вникнуть в смысл ею сказанного. Я не видела ссылки, но почему заметила их именно сейчас? Странно.

А еще у Вас есть книга якобы Рериха "Семь Великих Тайн Космоса", в которой есть подобные ссылки на "Риклу" т.д..

Musiqum 21.06.2015 21:24

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 522537)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522514)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522470)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522465)
Уж не знаю кто придумал слово "захват", но однозначно этот человек не понимает суть АЙ. Вообще не понимает. Захватить можно только нечто физическое. МЦР в принципе можно, а вот РД нельзя. Земной фокус или церковь или религию земную можно захватить, перенять управление, но невозможно захватить то, что находится вне земного плана. То есть те, кто имеет земного посредника могут попасть под чужое управление, так в принципе и происходило с религиями, жрецами, масонами, это вопрос времени. Но в АЙ управление происходит исключительно через индивидуальный канал, через связь ученик - Учитель и никакой перехват -захват невозможен. Это отличие существующего Учения от всех предыдущих. Каждый сам себе земной фокус. Никакой Гоцман, Рембо, НАТО, НКВД, РПЦ, не могут захватить РД. Отдельную группу могут, а движение - нет, ввиду отсутствия земного центра. Даже ЛВШ имея письмо Святослава о "советоваться по поводу издания" плюс огромны финансовый тыл в лице Мастер-банка не смогла установить личное управление в РД. Так кто может захватить и что?

Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

У земных "фокусников" - да, об этом я и написал. Но личную связь ученик -Учитель никто не захватит. В РД не только сторонники земных фокусов, поэтому захват РД невозможен.

Ахинея №3.
Во-первых, РД не основано на личной связи Учитель-ученик. Напомню для упрямо непонятливых, что РД - это по форме общественное, а по сути культурное движение. А во-вторых, полным бредом будет считать, что все участники уже имеют или обязаны иметь личную связь Учитель-ученик. Таковых вообще могут оказаться единицы.
РД - это не псевдорелигиозная секта с неким оккультным окрасом. Пора уже прекратить проталкивать эту вредоносную и порочащую РД идею, основанную на невежестве.

Мурзикум, а Земля-то круглая, а не плоская. :) Не верите? Так знайте.

Как Ваше замечание адекватно сообразуется с тем, что я сказал?
Поясните пожалуйста Вашу мысль.

Владимир Чернявский 21.06.2015 21:26

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522539)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522536)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522533)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522529)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522526)
В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы)

Интересно. Я, вот, к примеру, не разделяю позицию Росова...

Можно просто не разделять. А можно лжи противостоять.
Можно не разделять чьё-то зло. А можно действенно сопротивляться этому злу...

Ну, хорошо. Вот я активно противостоял позиции Росова. В том числе в темах данного форума.

Да? А в чём эта активность проявлялась?

В моих суждениях, которые я высказывал на страницах форума.

Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522539)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522536)
В какую "партию" Вы меня запишите?
А, к примеру, ресурс "Адамант", на сколько помню, активно эту позицию поддерживал.
В какую "партию" Вы этот ресурс запишите?

Ох, как Вам хочется представить меня в роли "разделителя на партии"...

Просто Вы поддерживаете в этом инициаторов подобного "партийного" разделения.

Гор 21.06.2015 21:29

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522536)
Ну, хорошо. Вот я активно противостоял позиции Росова. В том числе в темах данного форума.
В какую "партию" Вы меня запишите?
А, к примеру, ресурс "Адамант", на сколько помню, активно эту позицию поддерживал.
В какую "партию" Вы этот ресурс запишите?

Смотрите по состоянию на сейчас. Один и тот же ресурс или человек может переходить из одной группы в другую. Сейчас Адамант - не в той группе, которую вы поддерживаете. Он сместился на центристскую позицию, в то время как ваша группа (блок, партия) всегда была радикальна, что и выражалось в требовании 1) Огосударствления МЦР, 2) Передачи картин государству и т.д. и т.п. 3) Защиты Росова (может не у вас лично - но как общий тренд вашей группы), 4) Терпимое отношение к контактерству (разного вида) и т.д. и т.п. И конечно этот ресурс остается радикальным, так как вы сами только, что заявили, что не признаете никаких иных мнений - и все эти мнения - только попытки "разделить и властвовать".

Владимир Чернявский 21.06.2015 21:30

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522538)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522529)
P.S. Деление РД на "группы", "партии" и т.п. имеет под собой единственную цель - усилить разделение и противостояние внутри РД. А как известно - "разделяй и властвуй".

Теперь вы понимаете, что вы в одном случае пишите одно, а в другом другое -

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522411)
Интересно, что никто никогда не говорил про "объединение", "ассимиляцию" и т.п.

Одновременно и - "кто заявляет об объединении?" и одновременно - "кто смеет нас разделять?"

Здесь простая логика суждений. Быть против навязанного и искусственного разделения и противостояния внутри РД вовсе не значит быть за всеобщее "объединение" и "ассимиляцию".

Владимир Чернявский 21.06.2015 21:33

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522543)
3) Защиты Росова (может не у вас лично - но как общий тренд вашей группы), 4) Терпимое отношение к контактерству (разного вида) и т.д. и т.п.

Никогда не занимался защитой Росова и всегда резко отрицательно относился к контактерству. Ваш шаблон не работает.

Гор 21.06.2015 21:38

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522542)

Я писал, что я аналитик по работе информацией (моя работа). И я вижу, что вы и так давно разделены. И показал, где вы именно разделены. Но вместо того, чтобы попытаться над этим поразмыслить - вы лишь написали, что это я пытаюсь вас разделить и потом ещё повластвовать над вами.

Helene 21.06.2015 21:39

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522540)
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 522534)
Самое интересное, что на дворе 2015 год, а купила эту книгу лет семь, восемь назад и она была почти моей настольной книгой, раз десять точно читала ответы Е.П.Блаватской об образовании и все пыталась вникнуть в смысл ею сказанного. Я не видела ссылки, но почему заметила их именно сейчас? Странно.

А еще у Вас есть книга якобы Рериха "Семь Великих Тайн Космоса", в которой есть подобные ссылки на "Риклу" т.д..

У меня видимо не любовь к ссылкам после "Войны и Мира" Льва Толстого. :) Несколько лет назад купила "Тайную Доктрину", тоже издательство, ссылки еще не проверила. Выходит, что на Украине распространены книги со ссылками?

Гор 21.06.2015 21:41

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522545)
Никогда не занимался защитой Росова и всегда резко отрицательно относился к контактерству. Ваш шаблон не работает.

Но вы же защищает и Нектар и известное изд-во, а различного вида контактерства там больше всего из РД. Поэтому мой "шаблон" как раз работает.

Владимир Чернявский 21.06.2015 21:41

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522546)
вы лишь написали, что это я пытаюсь вас разделить и потом ещё повластвовать над вами.

Не Вы лично, а те кто является заказчиками подобных конфликтов и разделений. Вы, ведь, то же выступаете лишь ретранслятором подобных идей.

Владимир Чернявский 21.06.2015 21:46

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522548)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522545)
Никогда не занимался защитой Росова и всегда резко отрицательно относился к контактерству. Ваш шаблон не работает.

Но вы же защищает и Нектар и известное изд-во, а различного вида контактерства там больше всего из РД. Поэтому мой "шаблон" как раз работает.

Я выступаю против текущего положения вещей в РД, когда основным методом решения проблем является организованные кампании травли и шельмования. Считаю это более чем не нормальным.
А относительно "Нектара" - нужно разбираться. Только в спокойной и дружественной обстановке.

Гор 21.06.2015 21:48

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522544)
Быть против навязанного и искусственного разделения...

Что вы скажете против мысли, что оно уже состоялось, и состоялось именно по причине провала оппозиционного движения (или можно сказать размывания оппозиционного движения в сторону Нью-Эйджа в различных его видах, но который в любом случае заменяет собой РД)?

Может быть это даже не "Адамант" перешел на центристскую позицию, а прочие представители ранее считавшейся единой группы ушли совсем в сторону и размыли себя до уровня Нью-Эйджа?

Владимир Чернявский 21.06.2015 21:50

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 522547)
Выходит, что на Украине распространены книги со ссылками?

Не только на Украине. Но относительно книг Учения, есть другие прекрасные издания. Так же как и книг Блаватской и Рериха.

Musiqum 21.06.2015 21:51

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522542)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522539)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522536)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522533)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522529)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522526)
В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы)

Интересно. Я, вот, к примеру, не разделяю позицию Росова...

Можно просто не разделять. А можно лжи противостоять.
Можно не разделять чьё-то зло. А можно действенно сопротивляться этому злу...

Ну, хорошо. Вот я активно противостоял позиции Росова. В том числе в темах данного форума.

Да? А в чём эта активность проявлялась?

В моих суждениях, которые я высказывал на страницах форума.

Крайне осторожно высказанное мнение в одном затерявшемся в потоке дискуссии посте Вы называете активным противостоянием? ;)

Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522539)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522536)
В какую "партию" Вы меня запишите?
А, к примеру, ресурс "Адамант", на сколько помню, активно эту позицию поддерживал.
В какую "партию" Вы этот ресурс запишите?

Ох, как Вам хочется представить меня в роли "разделителя на партии"...

Просто Вы поддерживаете в этом инициаторов подобного "партийного" разделения.[/quote]

Кого и что я поддерживаю Вам, по всей видимости, до сих пор неясно.

Владимир Чернявский 21.06.2015 21:54

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522551)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522544)
Быть против навязанного и искусственного разделения...

Что вы скажете против мысли, что оно уже состоялось, и состоялось именно по причине провала оппозиционного движения...

Я не поддерживаю теорий относительно "оппозиционного движения", "центристского блока" и т.д. Эти теории внедряются сознательно для внесения разделения и противостояния внутри РД.

Владимир Чернявский 21.06.2015 21:56

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522553)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522542)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522539)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522536)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522533)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522529)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522526)
В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы)

Интересно. Я, вот, к примеру, не разделяю позицию Росова...

Можно просто не разделять. А можно лжи противостоять.
Можно не разделять чьё-то зло. А можно действенно сопротивляться этому злу...

Ну, хорошо. Вот я активно противостоял позиции Росова. В том числе в темах данного форума.

Да? А в чём эта активность проявлялась?

В моих суждениях, которые я высказывал на страницах форума.

Крайне осторожно высказанное мнение в одном затерявшемся в потоке дискуссии посте Вы называете активным противостоянием? ;).

Тогда воспользуйтесь поиском или хотя бы пройдите по указанной теме. Если есть желание понять действительное положение вещей.

Musiqum 21.06.2015 21:58

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522550)
Я выступаю против текущего положения вещей в РД, когда основным методом решения проблем является организованные кампании травли и шельмования. Считаю это более чем не нормальным.

И давно Вы выступаете против такого положения вещей?
Спрашиваю это потому, что во всех прошлых (и даже настоящих) эпизодах травли, шельмования и очернения МЦР, эта озвученная Вами политика замечена не была.

Гор 21.06.2015 22:10

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522549)
Не Вы лично, а те кто является заказчиками подобных конфликтов и разделений. Вы, ведь, то же выступаете лишь ретранслятором подобных идей.

Вы знаете, что меня привело сюда? Грязный бейлианский след тянущийся за К. Зайцевым (между прочим самого долгое время являющегося представителем РД, и который может перестал им быть только после того, как я три года вам это объяснял чем он занимается), ведущий на все ресурсы оппозиционного РД.

Вы знаете кто именно передал теософские ресурсы и теософские группы под управление Люцис Траста? Вы поняли, что это были представители оппозиционного РД, которые одновременно называли себя теософами (так как никаких теософов просто и не успело появиться).

Вы знаете, что эти самые представители РД передавшие (предавшие правильнее сказать) все под управление Люциса - напрямую связаны с вашим издательством? (И входят в состав редакции, и печатают там свои работы, и постоянно встречаются и постоянно приглашают друг друга).

Musiqum 21.06.2015 22:16

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522555)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522553)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522542)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522539)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522536)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522533)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522529)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522526)
В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы)

Интересно. Я, вот, к примеру, не разделяю позицию Росова...

Можно просто не разделять. А можно лжи противостоять.
Можно не разделять чьё-то зло. А можно действенно сопротивляться этому злу...

Ну, хорошо. Вот я активно противостоял позиции Росова. В том числе в темах данного форума.

Да? А в чём эта активность проявлялась?

В моих суждениях, которые я высказывал на страницах форума.

Крайне осторожно высказанное мнение в одном затерявшемся в потоке дискуссии посте Вы называете активным противостоянием? ;).

Тогда воспользуйтесь поиском или хотя бы пройдите по указанной теме. Если есть желание понять действительное положение вещей.

О действительном положении вещей я делаю выводы не только по отдельным постам.
Но у меня не было желания как-то умалить Ваши достижения в противостоянии Росовским "научным" исследованиям. Просто для себя я ещё раз сделал вывод, что Вы пока не обладаете справедливостью суждений. Одновекторность Вашей правды замечается не только мною.

Iris 21.06.2015 22:24

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522550)
Я выступаю против текущего положения вещей в РД, когда основным методом решения проблем является организованные кампании травли и шельмования.

В очередной раз напоминаю, что ПЕРВУЮ кампанию по "травле и шельмованию" организовали против ЛВШ вполне уважаемые вами люди. В 1990-1991 годах. По ставшему впоследствии классическим шаблону - рассылка писем "про тесто", организация мнения РО, наглая ложь и клевета, обвинения во всех смертных грехах.
Что-то не помню, чтобы вы осуждали бы такие действия в отношении ЛВШ.

Владимир Чернявский 21.06.2015 22:26

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522559)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522549)
Не Вы лично, а те кто является заказчиками подобных конфликтов и разделений. Вы, ведь, то же выступаете лишь ретранслятором подобных идей.

Вы знаете, что меня привело сюда? Грязный бейлианский след тянущийся за К. Зайцевым (между прочим самого долгое время являющегося представителем РД, и который может перестал им быть только после того, как я три года вам это объяснял чем он занимается), ведущий на все ресурсы оппозиционного РД...

Ну, что все подгоняете под свои теории Зайцев никогда не был "представителем РД".

Said 21.06.2015 22:27

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522519)
Цитата: Сообщение от элис Цитата:
Сообщение от irene А как это произошло в христианстве? Как удалось выхолостить почти всё живое из Учения Христа? "Преобразить" его в нечто не только бесполезное, но и вредное.
И поставить рядом какой-то "Нектар" ! Чудовищно!

В том-то и дело, что некоторым нектары тех, кто пошёл "дальше" Учения, сладки. Я удивляюсь проглатыванию блюд от Агешина, Дарневой, от самого Вирса Сингха. Удивляюсь, что люди по 20 лет читающие Учение, слушают перлы типа "единение людей, демонов и Учителей", читают о путешествии Дарневой по Индии с её учителем, сопровождавшемся страшной вонью, к которой, как было сказано, надо привыкать, слушают о создании "таблеток от Огня" и не задумываются о противоречиях с тем, что знаем из Учения. Как можно читать о том, что Сидоров впервые установил связь с Шамбалой и не подумать о подвиге Е.И.? Как можно не поперхнуться высказываниями о том, что Учение, данное на тысячелетия, устарело? И т.д.

Я пыталась в связи с Дарневой понять, что происходит, и пришла к выводу, что происходит то же, что всегда: Учение стягивают с его высоты, как стянули всё.

"Подвижники устремляются в Духе и, выработанный ими метод, взгляд, концентрация могут помочь тому, кто имел счастье стать их современниками.
Они Врата, принимающие достойных, и с Их уходом эти Врата запираются.
Вначале Их уходом, а затем они запечатываются происками темных, которые, не имея подвижнеческих качеств, пытаются штурмовать Их концентрируя Силу масс.
Такой подход грубый только преграждает Путь, загромождая его возникающими от слепого подражания потерями.
Эти потери в дальнейшем становятся злобнейшими охранителями того, чего они не могли достигнуть."
" ... к Тому." часть 2-я. ( из изданного моим земным Учителем)

Владимир Чернявский 21.06.2015 22:29

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522556)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522550)
Я выступаю против текущего положения вещей в РД, когда основным методом решения проблем является организованные кампании травли и шельмования. Считаю это более чем не нормальным.

И давно Вы выступаете против такого положения вещей?
Спрашиваю это потому, что во всех прошлых (и даже настоящих) эпизодах травли, шельмования и очернения МЦР, эта озвученная Вами политика замечена не была.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522562)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522550)
Я выступаю против текущего положения вещей в РД, когда основным методом решения проблем является организованные кампании травли и шельмования.

В очередной раз напоминаю, что ПЕРВУЮ кампанию по "травле и шельмованию" организовали против ЛВШ вполне уважаемые вами люди. В 1990-1991 годах. По ставшему впоследствии классическим шаблону - рассылка писем "про тесто", организация мнения РО, наглая ложь и клевета, обвинения во всех смертных грехах.
Что-то не помню, чтобы вы осуждали бы такие действия в отношении ЛВШ.

Коллеги, отрадно, что Вы понимаете пагубность для РД кампаний по "травле и шельмованию". А понимая уж никогда не будете поддерживать подобные компании против других членов РД.

Гор 21.06.2015 22:32

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522563)
Ну, что все подгоняете под свои теории Зайцев никогда не был "представителем РД".

Тогда, что он здесь модерировал?

Владимир Чернявский 21.06.2015 22:35

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522566)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522563)
Ну, что все подгоняете под свои теории Зайцев никогда не был "представителем РД".

Тогда, что он здесь модерировал?

Он модерировал раздел посвященный Теософии. И то скорее числился в модераторах нежели реально занимался модерированием. Было это лет 10-ть назад.

Musiqum 21.06.2015 22:40

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522565)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522556)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522550)
Я выступаю против текущего положения вещей в РД, когда основным методом решения проблем является организованные кампании травли и шельмования. Считаю это более чем не нормальным.

И давно Вы выступаете против такого положения вещей?
Спрашиваю это потому, что во всех прошлых (и даже настоящих) эпизодах травли, шельмования и очернения МЦР, эта озвученная Вами политика замечена не была.

Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522562)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522550)
Я выступаю против текущего положения вещей в РД, когда основным методом решения проблем является организованные кампании травли и шельмования.

В очередной раз напоминаю, что ПЕРВУЮ кампанию по "травле и шельмованию" организовали против ЛВШ вполне уважаемые вами люди. В 1990-1991 годах. По ставшему впоследствии классическим шаблону - рассылка писем "про тесто", организация мнения РО, наглая ложь и клевета, обвинения во всех смертных грехах.
Что-то не помню, чтобы вы осуждали бы такие действия в отношении ЛВШ.

Коллеги, отрадно, что Вы понимаете пагубность для РД кампаний по "травле и шельмованию". А понимая уж никогда не будете поддерживать подобные компании против других членов РД.

Вопрос только, кого считать членом РД.
А то у Вас получается, что травля и шельмование МЦР и защита РД от тёмных влияний - это явление одного и того же порядка.

Владимир Чернявский 21.06.2015 22:49

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522568)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522565)
Коллеги, отрадно, что Вы понимаете пагубность для РД кампаний по "травле и шельмованию". А понимая уж никогда не будете поддерживать подобные компании против других членов РД.

Вопрос только, кого считать членом РД.
А то у Вас получается, что травля и шельмование МЦР и защита РД от тёмных влияний - это явление одного и того же порядка.

Т.е. травля и шельмование как поведение рериховца вполне нормальны, только если кого надо шельмовать вынести за скобки РД или обвинить в "темном влиянии"?
По этому поводу я уже как-то рассказывал историю о протестантской морали.

Гор 21.06.2015 23:04

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522567)
Он модерировал раздел посвященный Теософии. И то скорее числился в модераторах нежели реально занимался модерированием. Было это лет 10-ть назад.

А меж тем оплевывал руководителя МЦР как заправский представитель оппозиционного РД -

http://forum.roerich.info/showthread...E8%EA%EE%E2%E0

Musiqum 21.06.2015 23:06

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522569)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522568)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522565)
Коллеги, отрадно, что Вы понимаете пагубность для РД кампаний по "травле и шельмованию". А понимая уж никогда не будете поддерживать подобные компании против других членов РД.

Вопрос только, кого считать членом РД.
А то у Вас получается, что травля и шельмование МЦР и защита РД от тёмных влияний - это явление одного и того же порядка.

Т.е. травля и шельмование как поведение рериховца вполне нормальны..

Т.е. противоборство, скажем, идеям Росова, и защита светлого облика Н.К., это тоже травля и шельмование?

Musiqum 21.06.2015 23:18

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522571)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522567)
Он модерировал раздел посвященный Теософии. И то скорее числился в модераторах нежели реально занимался модерированием. Было это лет 10-ть назад.

А меж тем оплевывал руководителя МЦР как заправский представитель оппозиционного РД -

Деятельность господина Зайцева на этом форуме известна. Только почему-то админ в упор не замечал "разделений", "кампаний", "шельмований" с его стороны.
То есть, всё это может быть "справедливо" подмечено только в отношении Дельфиса.

Helene 21.06.2015 23:30

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
А давайте будем не бороться, а выявлять, что плохое, что хорошее и предлагать как искоренить плохое, и как воплотить хорошее. :)

Musiqum 22.06.2015 05:07

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 522574)
А давайте будем не бороться, а выявлять, что плохое, что хорошее и предлагать как искоренить плохое, и как воплотить хорошее. :)

Давайте. И для закваски я начну прямо с Вас.
Видите ли, Helene... В Вас выявляется не очень хорошее свойство, когда Вы обращаясь к собеседнику, умышленно коверкаете его ник. Вот Вы обратились ко мне Мурзикум, хотя прекрасно знаете, что мой ник Музикум. Меня это нисколько не обидело. Я это расценил, как некое кокетство, и даже улыбнулся. При определённых обстоятельствах это даже могло восприниматься, как проявление нежности. Но, так как я в этом не нуждаюсь, то должен заметить, что подобные школьно-девчачьи выходки вряд ли Вам прибавят уважения. Просто хотелось бы общаться со зрелыми, взрослыми людьми.

элис 22.06.2015 07:57

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 522564)

"Подвижники устремляются в Духе и, выработанный ими метод, взгляд, концентрация могут помочь тому, кто имел счастье стать их современниками.
Они Врата, принимающие достойных, и с Их уходом эти Врата запираются.
."
" ... к Тому." часть 2-я. ( из изданного моим земным Учителем)

У Елены Ивановны Рерих есть небольшая работа: "Три Ключа", которая обращена в том числе, по ее собственному выражению, и к ее будущим ученикам. Так понимаю, выбравшим именно агни-йогу для своего жизненного пути.

Владимир Чернявский 22.06.2015 08:32

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522572)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522569)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522568)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522565)
Коллеги, отрадно, что Вы понимаете пагубность для РД кампаний по "травле и шельмованию". А понимая уж никогда не будете поддерживать подобные компании против других членов РД.

Вопрос только, кого считать членом РД.
А то у Вас получается, что травля и шельмование МЦР и защита РД от тёмных влияний - это явление одного и того же порядка.

Т.е. травля и шельмование как поведение рериховца вполне нормальны..

Т.е. противоборство, скажем, идеям Росова, и защита светлого облика Н.К., это тоже травля и шельмование?

Травля и шельмование - это определённое поведение, выходящее за рамки не только Живой Этики, но общекультурной.
Это поведение можно сравнить с средневековьем, когда под предлогом защиты "светлого облика Христа" попирались все заповеди христианства.

Владимир Чернявский 22.06.2015 08:39

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522578)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 522564)

"Подвижники устремляются в Духе и, выработанный ими метод, взгляд, концентрация могут помочь тому, кто имел счастье стать их современниками.
Они Врата, принимающие достойных, и с Их уходом эти Врата запираются.
."
" ... к Тому." часть 2-я. ( из изданного моим земным Учителем)

У Елены Ивановны Рерих есть небольшая работа: "Три Ключа", которая обращена в том числе, по ее собственному выражению, и к ее будущим ученикам. Так понимаю, выбравшим именно агни-йогу для своего жизненного пути.

Хорошо, что вспомнили об этом завете. Там есть такие строки:
"Будь осторожен и снисходителен в суждении о людях, ибо ты сам еще весьма несовершенен. Но будь строг к самому себе и неустанно работай над исправлением своих собственных недочетов."

irene 22.06.2015 10:29

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522579)
поведение, выходящее за рамки не только Живой Этики, но общекультурной.

Остановлюсь немного на интересном для меня моменте. Когда я слышу выражения типа "общекультурное", "общечеловеческое" и даже "гуманистическое", то знаю, что за этим обычно последуют манипуляции сознанием. Т.к. человечество давно не едино. Часть выбрала Свет, часть - тьму. Потому я не знаю, что такое "общекультурное". Объединяющее и то, и другое? "Единство людей, демонов и Учителей"? Так сейчас идёт Разделение и Отбор.

Вчера ещё раз анализировала выступления и документы в основном ВФДК. Кстати, по публикациям в Дельфисе, рекламирующим это мероприятие и тем встающим на точку зрения организаторов (для меня эта точка зрения явно противостоит Планам Вл.).

Вот Агешин говорит про какую-то "всечеловеческую гуманизацию, как процесс культурного одухотворения мира". Сразу вопрос: это как? Кого гуманизировать будем? Тех, кто пытается мир разложить? уничтожить?

Учредитель Пагоды Мира Дзюнсей Терасава: "все люди должны восприниматься как единый человек. Пришло время действовать как единое целое". Это как? кто из двух (Света и тьмы) будет направлять эту массу? куда?

Пишут: "по итогам конференции была принята Резолюция, ставшая своеобразным призывом к сотрудничеству всех, кому не безразличны общечеловеческие ценности".

Какие такие общечеловеческие ценности? Я таких в глаза не видела ещё. Говорится, что человечество потеряло путь. Так надо на него возвращаться! А ценности, что оно выбрало, как раз его и завели не туда.

Читаю в Резолюции:
"При всех национальных, политических, религиозных, имущественных и прочих различиях мы, прежде всего, люди и представляем одну земную цивилизацию. И перед угрозой глобальных катаклизмов – культурно-нравственных, природных, техногенных, военных или каких-либо других – эти различия меркнут и отходят на второй план. Речь идёт о спасении человека, мирового сообщества людей."

Ага, думаю, предлагают спасти своё "сообщество", не меняясь и не принимая Эволюцию.

Кобзон: "Два светоносных корня Духовной Культуры: духовность как связь с Богом и Культура, связующая народы в единый организм, всемирное братство, способны дать жизнь процессу Всечеловеческой Гуманизации".

Вот как, неочищенную церковную "духовность" они оставляют для "связи" с Богом, а сами будут объединяться в единый организм на основах тьмы ("равнение по низшему", объединение во тьме, по Е.И.)!

Тот же Кобзон: "на смену всесокрушающему революционному мечу справедливости должна прийти всепроникающая, всепреображающая духовная культурность всего человечества".

Хороша "духовная культурность" без Культа Света!

Когда читаю подобные вещи, всегда вспоминаю, что тьма использует понятия Света и извращает их. Своего она не может создать по определению. Отсюда видим: Мировое Правительство Братства и тут же тёмное Мировое Правительство. Необходимость переустройства мира и тут же Новый Мировой Порядок тьмы. Культура как Культ Света, как познание и ассимиляция Космических Законов и стоящей на ними Красоты уровня Матери Мира и тут же поделка "духовная культурность" как приспособление к тому, что есть. Расшаркивание, раскланивание, а за спиной всё те же махинации тёмных. Кто-то же будет направлять эту "культурную" безмозглую толпу.

А вот и конкретные инициативы:
"Докладчик (Кобзон) подчеркнул, что мир устал от войн, насилия, разрушений, от распрей, враждебности, несправедливости и поэтому тема духовного согласия народов становится с каждым днем всё более актуальной. ...человечеству предстоит создать главного субъекта глобального миротворческого процесса! Этим субъектом должно стать качественно новое Всемирное Движение. Начало ему положено Всемирным Форумом Духовной Культуры, провозгласившим создание такого Движения и чётко сформулировавшим его основную цель «К Новому Миру через Духовную Культуру». ...под флагом Всемирного Форума Духовной Культуры формировать единое, целостное, могучее Движение, способное реально влиять на исторические судьбы человечества..."

"Единое, целостное, могучее Движение" - своего рода ответ на миллиард войска Вл.?

Не видно Вам, читатель, 2 руки в историческом процессе? Через кого действует тёмная рука?

Ещё вот такое решение (выделила известные из моих постов фамилии):
"Создать рабочую группу по подготовке проекта главного итогового документа Второй сессии Всемирного Форума Духовной Культуры – Пакта о Мире в составе: Мухамеджанов Т.М., Кобзон И.Д., Глазьев С.Ю., Абдулатипов Р.Г., Агешин Ю.А., Дарнева И.С., Трунина Л.А., Балашов Э.В., Бикалова Н.А., Полякова И.И., В. Августат, М.П. Фишер, Мальцев Н.Н., Полад Бюль Бюль оглы, Сухейль Фарех.

Последняя статья (из Дельфиса также), отрывок из которой приведу:

Трунина Л.А. Как воплотить идею в жизнь?

"...говоря о борьбе с бедностью, недостаточно активизировать действия лишь на устранение следствий проблемы. Необходимо искать её корни. И, по мнению многих участников конференции, одним из корневых факторов продолжения увеличения в мире бедности, является недостаток усвоенных знаний и, как следствие, недостаточное применение их в жизни".

Вот так! Нет ни эксплуатации, ни наглого перераспределения между людьми и целыми народами, но есть "недостаток усвоенных знаний".

Said 22.06.2015 11:56

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522578)
У Елены Ивановны Рерих есть небольшая работа: "Три Ключа", которая обращена в том числе, по ее собственному выражению, и к ее будущим ученикам. Так понимаю, выбравшим именно агни-йогу для своего жизненного пути.

в ссылке из записей, имеется ввиду, подражание и слепое копирование . Что и имеется, не усвоив материала данного в Учении уже компилируется свое новое учение.

А, по поводу "Трех Ключей" Е.П. сказала немного ранее в "Разоблаченной Изиде" :

" ... Мы хотели бы, чтобы все поняли, что магические, т.е. духовные силы, существуют в каждом человеке и пользоваться ими могут те немногие, которые чувствуют, что они призваны учить, и готовы заплатить цену самодисциплины и самопожертвенности, которую требует их развитие.
Много появилось людей, которые ухватили проблески истины, и воображали, что они овладели всею истиною. Такие люди терпели неудачу в достижении того блага, которое они могли бы сотворить и к которому стремились, потому что тщеславие заставляло их выдвигать свою личность на такие незаслуженные высоты, что она становилась между их приверженцами и всей истиной, находящейся позади. Мир не нуждается ни в каких сектантских церквях, будь то церковь Будды, Иисуса, Магомета, Сведенборга, Кальвина или какая-либо другая. Так как существует только ОДНА Истина, то человеку требуется только одна церковь - Храм Бога внутри нас, обнесенный стенами материи, но доступный для каждого, кто может отыскать путь; чистые сердцем зреют Бога.
Тройственность природы является замком магии, тройственность, человека - ключом, который к ней подходит. В торжественных пределах святилища у ВЫСОЧАЙШЕГО не было и нет имени. Оно немыслимо и несказуемо; но все же каждый человек находит в себе своего Бога."


Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522580)
Хорошо, что вспомнили об этом завете. Там есть такие строки: "Будь осторожен и снисходителен в суждении о людях, ибо ты сам еще весьма несовершенен. Но будь строг к самому себе и неустанно работай над исправлением своих собственных недочетов."

Владимир там так-же написано:

"В каждом поступке проявляй подвижность, любовь и благоразумие. Старайся быть мудрым скульптором в работе над самим собой и другими и бойся быть рыхлой глиной в руках дурного товарищества."

вынесу целиком, в этой теме полезно.

Елена Ивановна Рерих. "Три ключа"


Посвящаю своим бывшим, настоящим и будущим ученикам.

Дорогие и юные мои друзья!

Эти три великих ключа хранятся не на других планетах, не в иных звёздных мирах, а в самом себе. Но овладевая ими, ты овладеешь тем, что можно сравнить только с мирами. Разумно ли от этих ключей отказаться? Конечно нет. Значит, не теряя часа, пойдем за ними.

Именем своей любви к вам я напомню вам о путях, ведущих к овладению этими ключами. Имена их: ЛЮБОВЬ, КРАСОТА И ЗНАНИЕ. Запомните эти пути, идите по ним и укажите другим.

В каждом поступке проявляй подвижность, любовь и благоразумие. Старайся быть мудрым скульптором в работе над самим собой и другими и бойся быть рыхлой глиной в руках дурного товарищества.

Выбирай хороших друзей и в общении с ними умножай свои добрые качества; читай с ними хорошие книги, делай выводы и всё наилучшее постарайся запомнить и провести в жизнь.

Вырабатывай в себе планы и пути для созидания жизни красивой, разумной, лишённой безволия, полной труда и гармонии в отношениях ко всему окружающему.

Знай, что каждой дурной мыслью, словом, поступком ты нарушаешь священные права, коими ты щедро, как и всякое творение, награжден природой.

Вырабатывай в себе твердость и постоянство и не развлекай себя во время работы. Если работа скучна, но необходима, сумей ее терпеливо довести до конца. Это будет легче сделать, если каждую работу будешь выполнять с удовольствием. Ты ведь не заводная кукла или игрушка, механически выполняющая движения, а разумный человек. Поэтому обязан к каждой работе отнестись умно, бережно и с любовью.

Старайся очищать свою речь от пустых и бессмысленных слов. Пусть твоя речь будет ясной, четкой и краткой.

Уходи из того места, где пустая болтовня, где есть злоба и ненависть, где царит раздор, вредные развлечения и глупость.

Если ты решил отдохнуть, то сумей в эти минуты отдыха дать своему уму и телу приятное и не обременяющее их развлечение.

Не будь суетлив. Искорени ложь. Будь честным и приветливым. Шире развивай в себе чувство благородства и в общении с людьми будь вежлив и прост. Чувство страха также должно быть чуждо тебе.

Будь уравновешен в удовольствии и в страдании, в радости и печали. Всегда прощай и отвечай любовью на ненависть. Лишь этим сможешь победить недоброжелательство.

Твои мысли – это твои дети. Каждую из них ты должен сделать прекрасной. Каждая мысль должна быть созидающей силой, направленной на добро. Всегда помни, что сила мысли очень велика. Готовь её употребить на помощь миру.

Будь точен во всем и правдив и отчётлив в своих действиях. Иначе тебе нельзя поручить важной работы.

Жизнь должна протекать через тебя во всём своем блеске и силе. Не допускай того, чтобы неважные вещи ослабили твою настойчивость в достижении цели.

Жизнь и Любовь – это могущественная сила, благодаря которой всё существует во вселенной. Любовь – это сила, правящая миром: всё, что делается ради неё – обладает силой мирового закона. Лишь любовью ко всему ты сможешь победить зло. Неси любовь всюду, куда ты идёшь. Ты скоро поймешь, как она тебе поможет на всех твоих путях.

Будь чист и пусть любовь изливается через тебя, как аромат стремится из цветка. Прими твёрдое и непоколебимое решение стать выражением любви и готовности помогать всюду, где ты можешь делать это. Пусть твоя жизнь будет лучом радости для других. Отыскивай в своей душе алмазы, которые ты мог бы положить в сокровищницу общего блага.

Если имеешь больше знаний, чем некоторые твои товарищи, не гордись слепо этим, не показывай превосходства, а поделись знаниями, если это будет целесообразно в тот момент.

Помни, что каждая минута твоей жизни имеет своё назначение. Умей это понять. Если ты затрудняешься в выборе работы или профессии, то посоветуйся со старшими.

Бойся пустых минут. Из них прочное гнездо может свить себе лень. Из пустых минут может составиться часы и дни, а задача настоящего человека велика. Жизнь, безусловно, многогранна и интересна. Из разумно проведённых минут ты можешь соткать настоящую и красивую ткань твоей души. Поэтому старайся каждую минуту твоей жизни окрасить трудом, знаниями или чистыми мыслями.

Пусть неустанный труд будет для тебя радостью и огонь творчества неугасимо освещает твой путь.

Постарайся свои мысли всегда держать в абсолютной чистоте и много думать о том, что ты можешь внести для улучшения жизни людей и для облегчения их страданий.

Природа переполнена священными и чистыми дарами и ищет сосудов. Пусть твоя душа будет сверкающей и кристально чистой для принятия этих даров. Стань лучом света, выйди из мира пустых мечтаний и употреби свою энергию, чтобы непрестанно взбираться вверх.

Пусть твоя душа будет всегда излучающей свет и благость, теплоту и сострадание, бодрость и желание помочь ближнему. Тогда ты почувствуешь, как трудные дела теряют свою тяжесть и мрачные одеяния страдания превращаются в белоснежные покрывала чистой лучезарной радости.

Будь осторожен и снисходителен в суждении о людях, ибо ты сам ещё весьма несовершенен. Но будь строг к самому себе и неустанно работай над исправлением своих собственных недочётов.

В жизни тебе предстоит вынести много испытаний. Только через них ты овладеешь несметными сокровищами. Но эти испытания сможешь успешно выдержать, если вооружишься благоразумием, стойкостью и верой в самого себя.

Если постигнет тебя неудача, не падай духом. Уныние лишь ослабит твои силы и замедлит твой внутренний рост. Лучше собери свои силы и подумай: какой мудрый выход найти для дальнейшего действия. Вот этим путем увеличишь свою стойкость и умножишь свои силы.

Каждую неудачу и горький опыт преврати в ценнейший урок, который послужит тебе руководством в дальнейшем.

Каждое препятствие на твоём пути тебе скажет, что нужно тебе развить, чтоб быть во всеоружии для дальнейшей борьбы.

Но в борьбе ты всегда должен помнить о благе ближних. Бойся купить себе благополучие ценою страдания этих ближних. Такое благополучие жестоко и непрочно.

Умей бережно и разумно расходовать в любой работе свою энергию. Сумей сделать своё тело сильным, бодрым и выносливым. Не обременяй его пищей в большем количестве, чем это нужно для нормального питания, не обременяй его всем тем, что явно вредит здоровью. Изучай законы не только для духовного, но и для правильного физического роста. Твоё тело - это ближайший инструмент, с которым ты должен обращаться мудро. Таким обращением ты долговечней пронесешь сквозь житейские бури и в путях неустанной работы ценнейший сосуд природных сил и здоровья.

Но этот сосуд дан всему сущему. Поэтому также бережно отнесись к здоровью людей, животных, птиц и даже растений. Ведь, например, цветы так же, как и ты, черпают свет и тепло от солнца. Цветы, как и ты, умрут, если их лишить этого. Значит вы – братья. Но ты старше, сильней и разумней. Поэтому более слабому всегда должен оказать посильную помощь и проявить больше внимания. Ты наделен большей силой и мудростью, чем многие, стоящие ниже тебя, поэтому ты всегда должен быть на страже беззащитных и беспомощных. Будь то люди, животные, растения и пр.

Одно изречение говорит: "Чем ночь темней, тем звезды ярче". Так и ты будь в людской темноте и мирской суете носителем света, тем больше рассеешь тьмы.

Развивай в себе как можно больше чуткости и любви к окружающей тебя природе и ты услышишь её неумолчные голоса, поющие хвалебный гимн животворящему солнцу.

Люби звёздное небо, всматриваясь в его глубины. В тиши ночной обращай свой взор к сверкающим звёздам, к неведомым мирам, где также всё живет, где могучей красотой и великим светом преисполнено всё окружающее.

Но ведь с других миров наша земля тоже кажется звёздочкой. Значит и на ней выражено много красоты и величия. Пусть твоя душа будет широкой колыбелью, могущей вместить эту красоту и величие. Пусть твоя душа будет зеркалом, могущим отразить щедрость и многогранность творческого гения природы.

Шире открой свое восприятие красоты через искусство. Люби музыку, картины. Всматривайся глубже в игру красок. Вслушивайся внимательней в звуки. Проявляй больше интереса ко всему, в чем проявлен гений творцов красоты. Выбрав себе какую-нибудь специальность, не будь односторонним. Попутно интересуйся всем, что может обогатить твоё мировосприятие.

Радуйся всему, в чём выражена красота. Радуйся последним лучам заходящего солнца. Радуйся первым бодрящим лучам утренней зари. Радуйся – и свет солнца будет в твоей душе ярче, и далекие миры будут ближе.

Будь, как солнце, щедро разливающее вокруг себя свет и бодрость. Смотри, сколько тропинок к великим источникам ждут своих путников. Но чтобы идти по ним, нужно двигаться всегда вперёд. И жизнь сама есть движение. Вперед или назад. Каждой мыслью, поступком, действием ты двигаешься. Если они направлены к добру, ты идешь неизменно вперёд. Бойся делать шаги назад.

Нужно овладевать вершиной горы. Но как трудно взбираться и как легко катиться вниз. Разумно ли последнее? Подумай, какое безграничное счастье овладевать вершиной и указывать туда путь другим. Сколько с неё ты увидишь тебе ещё неведомого, какие великие и необъятные горизонты предстанут тогда перед твоим изумленным взором. Ты поймешь тогда всю ценность пройденного пути. Ты получишь то, что сам упорно искал, невзирая на лишения и побеждая трудности.

Итак всегда, каждой минутой своей жизни поднимайся всё выше и выше. Знай, на трудных подъёмах получишь руку помощи.

А чем больше будет твоя помощь людям, тем значительнее и шире будет твой ум, твоя душа, тем легче и для тебя будут тяжёлые подъемы.

Поэтому искорени в себе чувство эгоизма. Не будь должником перед природой. Она тебя наградила великими дарами. Она в тебе посеяла великие семена. Она ждет – умножишь ли ее сокровища? Поделишься ли с другими?

Вслушайся чутко в голоса всего сущего. Через это ты постигнешь отдельные его свойства. Поняв – полюби широкой любовью всё сущее. Приобрети больше глубоких знаний. Воспитай в себе до предельных размеров понимание гармонии и красоты. С любовью, знанием и красотой иди к людям. Объединяй их. Строй с ними жизнь, светлую, бодрую, полную неустанного труда и радости. В этом великом творчестве ты овладеешь неиссякаемыми новыми источниками сил и знаний. А стремясь познать сокровенные тайны природы во имя общего блага, ты будешь тем самым выплачивать свой долг.

Идя этими путями, ты овладеешь тремя великими ключами КРАСОТЫ, ЛЮБВИ и ЗНАНИЯ. Ими ты откроешь двери входа, ведущего к светозарным источникам божественной истины.

Сумей овладеть этими ключами.

paritratar 22.06.2015 12:07

Ответ: Борьба с РД
 
В переведенной Е.И.Рерих "Чаше Востока" Махатмы часто говорят об общечеловеческом.

Amarilis 22.06.2015 12:19

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522438)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522437)
История повторяется.Та же картина с Теософским Обществом и теософическим движением.

То же было и в христианстве.

Да:
Цитата:

Традиционные общины христиан во все времена старались защищать с их точки зрения истинную «чистоту своей веры», и во все времена на соборах ими составлялись списки отреченных книг — запрещенных апокрифических и откровенно еретических писаний, — которые запрещалось читать, издавать и которые разыскивались и уничтожались (рвались, сжигались или с пергаментов счищались/смывались запрещенные апокрифические и еретически тексты и писались другие палимпсесты).
Коллеги, возможна ли подобная ситуация в РД? Если не говорить о конкретных лицах, а в общем, возможно ли в наши дни получение информации из Высокого Источника и ее публикация?

элис 22.06.2015 12:23

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522582)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522579)
поведение, выходящее за рамки не только Живой Этики, но общекультурной.

Остановлюсь немного на интересном для меня моменте. Когда я слышу выражения типа "общекультурное", "общечеловеческое" и даже "гуманистическое", то знаю, что за этим обычно последуют манипуляции сознанием. Т.к. человечество давно не едино. Часть выбрала Свет, часть - тьму. Потому я не знаю, что такое "общекультурное". Объединяющее и то, и другое? "Единство людей, демонов и Учителей"? Так сейчас идёт Разделение и Отбор.

.

Культура-саморганизующаяся система жизни духа в проявленном. Условно в эту сферу относят те или иные специализации, но на самом деле эта Система проникает все и кристаллизует настоящие Жемчужины света, относящиеся к истинному духотворчеству. Скажем так, острое проявление Совести. Для меня идеалом в этом отношении является Владимир Васильев, мне представляется в нем проявляется именно русскость такового духотворчества.

Helene 22.06.2015 12:48

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522582)
Последняя статья (из Дельфиса также), отрывок из которой приведу:

Трунина Л.А. Как воплотить идею в жизнь?

"...говоря о борьбе с бедностью, недостаточно активизировать действия лишь на устранение следствий проблемы. Необходимо искать её корни. И, по мнению многих участников конференции, одним из корневых факторов продолжения увеличения в мире бедности, является недостаток усвоенных знаний и, как следствие, недостаточное применение их в жизни".

Вот так! Нет ни эксплуатации, ни наглого перераспределения между людьми и целыми народами, но есть "недостаток усвоенных знаний".

А в чем корни эксплуатации? В чем корни наглого перераспределения между людьми? Если знаете, то почему не применяете в жизни?

Вот, создаете Вы фирму, берете наемных работников. Как прибылью полученной будете пользоваться, сами или с работниками? Или идете нанимаетесь на работу к частнику, который и эксплуатирует и неправильно перераспределяет, а может лучше на госпредприятие, где прибыль от Вашего труда пойдет на пользу граждан страны?

irene 22.06.2015 13:06

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 522588)
В переведенной Е.И.Рерих "Чаше Востока" Махатмы часто говорят об общечеловеческом.

В каком контексте?
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522590)
Культура-саморганизующаяся система жизни духа в проявленном. Условно в эту сферу относят те или иные специализации, но на самом деле эта Система проникает все и кристаллизует настоящие Жемчужины света, относящиеся к истинному духотворчеству. Скажем так, острое проявление Совести. Для меня идеалом в этом отношении является Владимир Васильев, мне представляется в нем проявляется именно русскость такового духотворчества.

Да, соглашусь, это намного ближе или совпадает с моим пониманием Культуры. И на самом деле "условно в эту сферу относят те или иные специализации". Особенно понравилось об остром проявлении Совести.
Цитата:

Сообщение от Helene (Сообщение 522592)
А в чем корни эксплуатации? В чем корни наглого перераспределения между людьми? Если знаете, то почему не применяете в жизни?

Вот, создаете Вы фирму, берете наемных работников. Как прибылью полученной будете пользоваться, сами или с работниками? Или идете нанимаетесь на работу к частнику, который и эксплуатирует и неправильно перераспределяет, а может лучше на госпредприятие, где прибыль от Вашего труда пойдет на пользу граждан страны?

И в чём эти корни? Не в том, что эксплуатирующие выбирают такой способ жизни? Они так хотят. И создали систему, в которой другое не должно выживать.

Кстати, выбора в виде госпредприятий может не быть совсем (вернее, обычно нет). Да и в кап. обществе госпредприятия могут иметь неожиданный для советского человека оттенок.

Iris 22.06.2015 13:18

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522569)
Т.е. травля и шельмование как поведение рериховца вполне нормальны, только если кого надо шельмовать вынести за скобки РД или обвинить в "темном влиянии"?

Думается, очень важно для данной дискуссии понять, что такое РД. Можно ли считать членом РД любого человека, интересующегося Учением? Или любого, который состоит членом какой либо организации, которая называет себя рериховской? Или любую организацию, которая позиционирует себя как рериховская?
Если нет (а это очевидно, иначе Нараяма тоже член РД:)), то важно определить критерии.
Пока критериев в полемике нет - мы обречены изображать спор глухого с немым. А кое-кто с удовольствием будет этим пользоваться под рассуждения о травле и шельмовании.

irene 22.06.2015 13:29

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522594)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522569)
Т.е. травля и шельмование как поведение рериховца вполне нормальны, только если кого надо шельмовать вынести за скобки РД или обвинить в "темном влиянии"?

Думается, очень важно для данной дискуссии понять, что такое РД. Можно ли считать членом РД любого человека, интересующегося Учением? Или любого, который состоит членом какой либо организации, которая называет себя рериховской? Или любую организацию, которая позиционирует себя как рериховская?
Если нет (а это очевидно, иначе Нараяма тоже член РД:)), то важно определить критерии.
Пока критериев в полемике нет - мы обречены изображать спор глухого с немым. А кое-кто с удовольствием будет этим пользоваться под рассуждения о травле и шельмовании.

В некоторых случаях не трудно разделить. Напр., кто в серьёз считает, что Учение устарело и ищет продолжений - налево,
кто использует тексты персонификатора - налево,
кто поддерживает вышеупомянутых и сотрудничает с ними - налево.

Одним словом, кто подменяет Учение, - фальшивый. Кто считает, что нужно, чтобы такие "мирно паслись" под названием РД, - крути не крути - тоже.

Владимир Чернявский 22.06.2015 13:59

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522594)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522569)
Т.е. травля и шельмование как поведение рериховца вполне нормальны, только если кого надо шельмовать вынести за скобки РД или обвинить в "темном влиянии"?

Думается, очень важно для данной дискуссии понять, что такое РД. Можно ли считать членом РД любого человека, интересующегося Учением? Или любого, который состоит членом какой либо организации, которая называет себя рериховской? Или любую организацию, которая позиционирует себя как рериховская?.

Рериховское движение объединяет в себе всех, кто исследует и популяризирует наследие семьи Рерихов.

Dar 22.06.2015 14:26

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522507)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522484)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522479)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522473)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522468)
Ахинея № 2. И ресурсы и идеология - все прекрасно захватывается.

А можно ли идеологию так захватить что-бы никто не смог отобрать ее обратно?..
.

А разве не видите подобных примеров? Вот конкретный пример недавно прозвучал. Человек приобрел книгу "Ключ к теософии" авторства Елены Петровны Блаватской.
В которой редколлегия допускает приписку, что подробнее - в работах Ледбитера и Алисы Бейли. Одного, другого переформатировали, а дальше химия -и готовая реакция коллективного сознания.

это искажение, не захват..

Исказить можно идею. Но для того внедриться в систему-идеологию, и захватить определяющие структуры. Вот и все.

т.е. вы согласились что идею можно исказить, но захватить невозможно?..
можно захватить структуру власти..

Dar 22.06.2015 14:29

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522526)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522485)
Не знаю. Потому и спрашиваю. Должен же быть какой-то критерий.

Я же написал - "другая группа по другому отвечает на вопросы". Критерии одной и второй группы (не учитывая МЦР) - разные ответы на имеющие поставленные в движении вопросы.

В качестве примера - Росов. Ответ одной группы - продемонстрировал Мигрант. Он с небольшими вариациями - примерно одинаков и достаточно стар. Ответ другой группы в статье Владимирова (ссылка в первом посте темы), Каждый может выбрать самостоятельно, какой ответ его удовлетворяет, и так понять к какой группе он ближе.

И т.д. по всем ключевым вопросам. (Контактерство, Передача картин, Огосударствление и прочее).

Ну так вы так и не ответили на вопрос о гармонии. Просто сами задали вопрос, но не ответили.

Iris 22.06.2015 14:34

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522597)
Рериховское движение объединяет в себе всех, кто исследует и популяризирует наследие семьи Рерихов.

Следовательно, Росов является членом РД?
И Сенкевич?
И Кураев? - попробуйте сказать, что не популяризирует :)

Iris 22.06.2015 14:54

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522595)
Одним словом, кто подменяет Учение, - фальшивый. Кто считает, что нужно, чтобы такие "мирно паслись" под названием РД, - крути не крути - тоже.

Думается, что это один из критериев. Причем не самый важный. А главное - субъективный. Ну хотя бы потому, что всевозможные продолжения и развития лихо мимикрируют. Даже одиозное предисловие к "Нектару" здесь пытаются оправдать элегантным жонглированием словами.

Нужны другие (другой). Иначе мы так и будем толочь воду в ступе.

irene 22.06.2015 15:10

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522601)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522595)
Одним словом, кто подменяет Учение, - фальшивый. Кто считает, что нужно, чтобы такие "мирно паслись" под названием РД, - крути не крути - тоже.

Думается, что это один из критериев. Причем не самый важный. А главное - субъективный. Ну хотя бы потому, что всевозможные продолжения и развития лихо мимикрируют. Даже одиозное предисловие к "Нектару" здесь пытаются оправдать элегантным жонглированием словами.

Нужны другие (другой). Иначе мы так и будем толочь воду в ступе.

Очевидно также, что это те, кто в своей деятельности минует МЦР, действует помимо его, как будто его нет. Противостоит. Очерняет. Но тут труднее разобраться, т.к. можно и внутрь проникать.

Гор 22.06.2015 15:16

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522599)
Ну так вы так и не ответили на вопрос о гармонии. Просто сами задали вопрос, но не ответили.

Тогда значит я не понимаю вашего вопроса. Тем более, что он абстрактный.

Что такое Гармони? Темы про "бейлизм" и "Дельфис" были закрыты потому, что они нарушали "гармонию" и с их закрытием восстановилась полная "гармония", потому, что там никто ничего не пишет. Администрация вероятно считает так. Только это не гармония, а благообразие. Ведь проблемы никуда не делись сколько ни пытайся их скрывать и делать вид, что ничего нет - внутри все равно загнивает и бурлит. Разве это Гармония?

Есть другой вариант гармонии - "Нет религии выше, чем истина", но она явно не "гармонирует" с внутренними установками администрации на внешнее благообразие.

adonis 22.06.2015 16:13

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522527)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522522)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522512)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522462)
Лично я благодарен ЛВШ за Музей и считаю полным предательством дела НКР сотрудничество с Голубым Щитом.

То, что считаете Вы - это Ваш личный бзик, пунктик. Который никакого отношения к реальному положению дел не имеет.

С чего Вы решили что Ваши пунктики реальны?
Реальна замена Знамени Мира на Голубой Щит..

Повторяю, что это Ваше личная заморочка и тяга к поиску уличающего МЦР "компромата".
Каждый нормальный и трезвомыслящий человек, далёкий от антиМЦРовских выдумок и домыслов, может заглянуть в тему новостей РД в раздел МЦР и увидеть, что Знамя Мира вместе с идеей Рериха о сохранении культурных сокровищ путешествует по всему миру. Оно преподносится культурным деятелям, учёным. Оно пропагандируется МЦР-ом на самом высоком уровне. Я лично был свидетелем передачи ЗМ представителю Пан Ги Муна в ООН. И то, что знаю и видел сам - это не бзик. А вот Вы несёте чушь.

То, что Знамя путешествует по миру как музейный экспонат прошлого, преподносится учёным и кому то предаётся не отменяет измены, признания Голубого Щита там, где должно было быть ЗМ.. Сам факт сотрудничества с организацией целью создания которой было убрать ЗМ с глаз долой, является предательством. Да, убрав ЗМ с мировой арены как действующий знак, заменив его, тёмная ложа в качестве компенсации дозволяет проводить в память об этом выставки. Может даже дать медальку. Несколько лет назад я думал, что объединение РД пройдёт под эгидой МЦР, пусть и при следующем руководстве. Теперь я точно знаю, что как организация предавшая доверенное у неё нет будущего. Следующая организация которая будет возвращать ЗМ на мировую арену не должна быть юридически связана с теми, кто признал замену. Отсюда вывод о будущем МЦР каждый может сделать самостоятельно.

adonis 22.06.2015 16:31

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522594)
Думается, очень важно для данной дискуссии понять, что такое РД. Можно ли считать членом РД любого человека, интересующегося Учением? Или любого, который состоит членом какой либо организации, которая называет себя рериховской? Или любую организацию, которая позиционирует себя как рериховская?
Если нет (а это очевидно, иначе Нараяма тоже член РД), то важно определить критерии.
Пока критериев в полемике нет - мы обречены изображать спор глухого с немым. А кое-кто с удовольствием будет этим пользоваться под рассуждения о травле и шельмовании.

Какие есть критерии для определения эротики? Это не верная постановка вопроса. Как пример, из за словоблудия о необходимости твёрдых критериев порно, с эротикой нельзя бороться, каждый умник найдёт повод придраться, даже к "Мадонне с младенцем." Решение лежит на другом полюсе явления, в случае с эротикой будет целомудрие. Что не есть целомудренно, то порнография. То же самое и с РД. Будет реальный соборный Совет, тогда он и будет решать кого считать Движением, а кого нет. Люди начнут разговаривать друг с другом и если разговор на равных. то решение найти возможно. Пока одна организация, а точнее один лидер, претендуют на монополию мнения, то создавать ничего параллельного нельзя. Иначе получится действительно оппозиция, что не есть хорошо для всего Движения.

Владимир Чернявский 22.06.2015 16:33

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522600)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522597)
Рериховское движение объединяет в себе всех, кто исследует и популяризирует наследие семьи Рерихов.

Следовательно, Росов является членом РД?
И Сенкевич?
И Кураев? - попробуйте сказать, что не популяризирует :)

Популяризирует - это значит распространяет, утверждает в жизни общества.
Кураев очевидно возглавляет обратный процесс.

И безусловно, РД объединяет людей, для которых Рерих является культурным или духовным авторитетом.

элис 22.06.2015 17:01

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522598)
т.е. вы согласились что идею можно исказить, но захватить невозможно?..
.

Идею тоже могут захватить.

элис 22.06.2015 17:11

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522609)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522594)
Думается, очень важно для данной дискуссии понять, что такое РД. Можно ли считать членом РД любого человека, интересующегося Учением? Или любого, который состоит членом какой либо организации, которая называет себя рериховской? Или любую организацию, которая позиционирует себя как рериховская?
Если нет (а это очевидно, иначе Нараяма тоже член РД), то важно определить критерии.
Пока критериев в полемике нет - мы обречены изображать спор глухого с немым. А кое-кто с удовольствием будет этим пользоваться под рассуждения о травле и шельмовании.

Какие есть критерии для определения эротики? Это не верная постановка вопроса. Как пример, из за словоблудия о необходимости твёрдых критериев порно, с эротикой нельзя бороться, каждый умник найдёт повод придраться, даже к "Мадонне с младенцем." Решение лежит на другом полюсе явления, в случае с эротикой будет целомудрие. Что не есть целомудренно, то порнография. То же самое и с РД. Будет реальный соборный Совет, тогда он и будет решать кого считать Движением, а кого нет. Люди начнут разговаривать друг с другом и если разговор на равных. то решение найти возможно. Пока одна организация, а точнее один лидер, претендуют на монополию мнения, то создавать ничего параллельного нельзя. Иначе получится действительно оппозиция, что не есть хорошо для всего Движения.

Есть миссия, а есть паразитирование на имени. Вот и вся аналогия. Хоть миллион советов на советах создайте, от законов не уйти, всегда возникнет оппозиция.

Iris 22.06.2015 18:13

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522609)
Какие есть критерии для определения эротики?


Iris 22.06.2015 18:14

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522610)
И безусловно, РД объединяет людей, для которых Рерих является культурным или духовным авторитетом.

Какой Рерих? Только НКР - или вся Семья?

Iris 22.06.2015 18:20

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522604)
Очевидно также, что это те, кто в своей деятельности минует МЦР, действует помимо его, как будто его нет. Противостоит. Очерняет. Но тут труднее разобраться, т.к. можно и внутрь проникать.

Согласна. Поэтому наиболее точным и действенным критерием является отношение ко всей Семье Рерихов. И, в данном конкретном случае - к Святославу Рериху. Признаем ли мы его как Махатму.
А то что-то слишком много развелось "верных рериховцев", которые походя могут рассуждать, что СНР делал неправильно, в чем ошибался, что недопонял или вообще не понимал. В отличие от этих шибко продвинутых.

Dar 22.06.2015 18:41

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522611)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522598)
т.е. вы согласились что идею можно исказить, но захватить невозможно?..
.

Идею тоже могут захватить.

День сурка?.. :)

И каким же образом захватили Агни-йогу?..
Есть масса людей, которым нравится это учение и они читают, изучают, применяют.
И это их стремление к познанию, применению, можно назвать движением. Движением последователей АЙ, ну или последователей "Живой Этики".
(или "рериховское движение" правильнее?)

Можете назвать, хотя бы один способ, как же им теперь вернуть обратно АЙ?..

Iris 22.06.2015 19:00

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522618)
Есть масса людей, которым нравится это учение и они читают, изучают, применяют.
И это их стремление к познанию, применению, можно назвать движением.

Последователи Нараямы читают, изучают и применяют (в меру своего понимания, как, впрочем и мы - в меру своего) ЖЭ. Можно назвать это движением и куда?

Может быть всё-таки попробуем не подменять смыслы, а определиться с понятиями?

Dar 22.06.2015 19:03

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522619)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522618)
Есть масса людей, которым нравится это учение и они читают, изучают, применяют.
И это их стремление к познанию, применению, можно назвать движением.

Последователи Нараямы читают, изучают и применяют (в меру своего понимания, как, впрочем и мы - в меру своего) ЖЭ. Можно назвать это движением и куда?

Может быть всё-таки попробуем не подменять смыслы, а определиться с понятиями?

В чем подмена смысла?

Iris 22.06.2015 19:17

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522620)
В чем подмена смысла?

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522618)
Есть масса людей, которым нравится это учение(...)
И это их стремление к познанию, применению, можно назвать движением. Движением последователей АЙ, ну или последователей "Живой Этики".
(или "рериховское движение" правильнее?)

Движение к познанию (или чему-либо еще) и общественное движение - разные вещи.
Либо под рериховским движением мы понимаем некое общественное явление, как понимали его Рерихи. Либо отвлеченно-абстрактное понятие.

Dar 22.06.2015 19:46

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522621)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522620)
В чем подмена смысла?

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522618)
Есть масса людей, которым нравится это учение(...)
И это их стремление к познанию, применению, можно назвать движением. Движением последователей АЙ, ну или последователей "Живой Этики".
(или "рериховское движение" правильнее?)

Движение к познанию (или чему-либо еще) и общественное движение - разные вещи.
Либо под рериховским движением мы понимаем некое общественное явление, как понимали его Рерихи. Либо отвлеченно-абстрактное понятие.

Вещи разные, но могут быть гранями одного и того же.
Если в основе РД лежит АЙ (как я понимаю) то все разногласия могут быть лишь следствием разного понимания АЙ. Точнее разного уровня понимания.
Если бы все разногласия решались на основе "Живой Этики", то все склоки отпали бы как шелуха.. Остались бы споры, просто как разумный обмен мнениями.

Одно дело строить структуру власти, который как "центр" можно захватить или разрушить, другое дело "общественное явление" на основе ЖЭ. Центр везде.


Цитата:

Меж ими всё рождало споры
И к размышлению влекло:
Племен минувших договоры,
Плоды наук, добро и зло,
И предрассудки вековые,
И гроба тайны роковые,
Судьба и жизнь в свою чреду, —
Всё подвергалось их суду.
Поэт в жару своих суждений
Читал, забывшись, между тем
Отрывки северных поэм,
И снисходительный Евгений,
Хоть их не много понимал,
Прилежно юноше внимал
(да и может ли общественное движение быть без стремления к познанию?)

элис 22.06.2015 19:52

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522618)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522611)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522598)
т.е. вы согласились что идею можно исказить, но захватить невозможно?..
.

Идею тоже могут захватить.

День сурка?.. :)

Зачем спрашивать об очевидном. Идею можно подарить, можно украсть, можно подменить. Разруха в головах(с)

элис 22.06.2015 20:09

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522622)
Если бы все разногласия решались на основе "Живой Этики", то все склоки отпали бы как шелуха.. Остались бы споры, просто как разумный обмен мнениями.

)

Разногласия-это следствие психодинамики. Формы, в которые она выливается, зависит от качества уровня материи, в котором оперирует сознание. Учение говорит о законах той или иной природы микрокосма. И не только Живая Этика, но и все истинные учения. Живая Этика знаменует собой наступление Новой Эпохи , дана всему человечеству на будущее. Когда это было, чтобы представления человечества вдруг изменились по мановению волшебной палочки! Ведь речь идет о трех эволюциях, зависящих одна от другой, притом, что порядок принципов в каждом -индивидуален.
Учителя говорят: "Там, где для вас земная кора кончается, для нас она только начинается". И потверже земной будет, и так просто не сдастся. А всякие воззвания о благопристойности-просто прожектерство не проснувшегося сознания.

элис 22.06.2015 20:17

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522610)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522600)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522597)
Рериховское движение объединяет в себе всех, кто исследует и популяризирует наследие семьи Рерихов.

Следовательно, Росов является членом РД?
И Сенкевич?
И Кураев? - попробуйте сказать, что не популяризирует :)

Популяризирует - это значит распространяет, утверждает в жизни общества.
Кураев очевидно возглавляет обратный процесс.

И безусловно, РД объединяет людей, для которых Рерих является культурным или духовным авторитетом.

Полагаю. не просто популяризует, а утверждает идеи. Следовательно, следует этим идеям, как системе своего мировоззрения. Иначе, как можно утверждать.Мне вот так видится.

Dar 22.06.2015 20:21

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522623)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522618)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522611)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522598)
т.е. вы согласились что идею можно исказить, но захватить невозможно?..
.

Идею тоже могут захватить.

День сурка?.. :)

Зачем спрашивать об очевидном. Идею можно подарить, можно украсть, можно подменить. Разруха в головах(с)

(почему пропустили слово "захватить"?)
Согласен. Не спорю.
Да, можно украсть, подарить, подменить, исказить и т.д.
Но что-бы захватить? Лично для меня не очевидно.
Допустим была идея что земля плоская.
Потом появилась идея что земля круглая.
По вашей логике, инквизиторы могли захватить эту идею и никому не отдавать.
И жили бы мы, до сих пор думая что земля плоская.
Ну раз вы уверены что такая возможность существует, спорить не буду. :)

элис 22.06.2015 20:24

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522626)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522623)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522618)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522611)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522598)
т.е. вы согласились что идею можно исказить, но захватить невозможно?..
.

Идею тоже могут захватить.

День сурка?.. :)

Зачем спрашивать об очевидном. Идею можно подарить, можно украсть, можно подменить. Разруха в головах(с)

(почему пропустили слово "захватить"?)
Согласен. Не спорю.
Да, можно украсть, подарить, подменить, исказить и т.д.
Но что-бы захватить? Лично для меня не очевидно.
Допустим была идея что земля плоская.
Потом появилась идея что земля круглая.
По вашей логике, инквизиторы могли захватить эту идею и никому не отдавать.
И жили бы мы, до сих пор думая что земля плоская.
Ну раз вы уверены что такая возможность существует, спорить не буду. :)

Головы они "захватили" ! Духовные силы были слабы, чтобы бороться. У Аллы Пугачевой есть песня: "Голова моя глупая, безногая, безрукая..."

Iris 22.06.2015 20:25

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522622)
Вещи разные, но могут быть гранями одного и того же.

Разумеется, всё проявленное - лишь разные аспекты, грани Мулапракрити.

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522622)
Если в основе РД лежит АЙ (как я понимаю) то все разногласия могут быть лишь следствием разного понимания АЙ. Точнее разного уровня понимания.

Трудно не согласиться :) Чей уровень понимания выше - тот и прав. Только кто будет решать, чей уровень выше?
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522622)
Если бы все разногласия решались на основе "Живой Этики", то все склоки отпали бы как шелуха.. Остались бы споры, просто как разумный обмен мнениями.

Осталось только научиться.
Особенно если сопоставить это положение с предыдущим. Разногласия - следствие непонимания, разного уровня понимания. Следовательно и разрешение разногласий будет нести в своей основе разный уровень понимания. Что очень наглядно показывает ситуация с Нектром. Все решают проблему на уровне своего понимания ЖЭ. Спорим уже 50 страниц, будем спорить и 500. И останемся каждый при своем мнении :)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522622)
Одно дело строить структуру власти, который как "центр" можно захватить или разрушить, другое дело "общественное явление" на основе ЖЭ. Центр везде.

Вы опять подменяете понятия. Общественное движение вы уже заменили на общественное явление.
Мне трудно себе представить Рерихов, пустивших на самотек общественное движение, созданное с конкретной и эволюционно важной целью.

Либо мы признаем, что такой цели у современных рериховцев нет в принципе - и тогда нас надо просто разогнать, чтобы под ногами у серьезных людей не путались.
Либо мы осознаем свою цель - и выстраиваем свою деятельность целсообразно.

Dar 22.06.2015 20:43

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522627)
Головы они "захватили"!

Версия 2.0 :cool:
Голову можно захватить лишь предварительно запудрив мозги.. в смысле исказив идеи, но не захватив..

Dar 22.06.2015 20:48

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522628)
Спорим уже 50 страниц, будем спорить и 500. И останемся каждый при своем мнении :)

И что делать?..

Цитата:

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522622)
Одно дело строить структуру власти, который как "центр" можно захватить или разрушить, другое дело "общественное явление" на основе ЖЭ. Центр везде.

Вы опять подменяете понятия. Общественное движение вы уже заменили на общественное явление.
Не специально, просто тупо скопировал не думая
"понимаем некое общественное явление, как понимали его Рерихи"

Цитата:

Мне трудно себе представить Рерихов, пустивших на самотек общественное движение, созданное с конкретной и эволюционно важной целью.
Вот! Полезная мысль. А что бы они сделали?..
Полагаю это есть и среди "сделанного"
(думаю как минимум, в первую очередь, убрали бы свое имя из названия)

Цитата:

Либо мы признаем, что такой цели у современных рериховцев нет в принципе - и тогда нас надо просто разогнать, чтобы под ногами у серьезных людей не путались.
Либо мы осознаем свою цель - и выстраиваем свою деятельность целсообразно.
Либо проявляем терпение, ответственность и бережность..
(да и как можно разогнать то что никто и не собирал)

Дамин 22.06.2015 21:17

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Есть Учение Живой Этики изложенное в 14-ти книгах. Есть Грани Агни. Есть Письма Махатм и Письма Елены Ивановны.
Человечеству дано так много, что дай Боже усвоить эту громадину в обозримом будущем. И ведь сказано было Юрием Николаевичем, что никаких новых материалов земляне не получат в ближайшие 200-300 лет. Новое Знание или продолжение Учения будет дано только после того как люди усвоят Данное.
Так об чем идет спор? Человеки все время разбираются кто самый главный и все время делят какую-то власть и забывают напрочь о том, что власть приходит сама собой в свое время независимо от желания человека.
Привыкли люди драться за власть и это весьма печально.
Есть МЦР и Есть на планете Людмила Васильевна как связующее звено Иерархии. Никого другого живого на планете лично я не знаю и не признаю.
Иерархия - очень строгое понятие и нельзя трактовать это слово так как заблагорассудится.
Так что уважаемые товарищи последователи Учения держитесь двумя руками и ногами Иерархии. Оставьте все "продолжения" и другие фальшивые попытки оседлать духовное движение в своих непонятных целях.
Изучайте Первоисточники и очень строго фильтруйте своё чтиво.
Я вижу как данная дискуссия начинает дробиться, мельчиться так, что переходит на выяснение каких-то второстепенных вопросов, которые не имеют однозначной трактовки и следовательно это уже тупик. И правильно, что еще 500 страниц будем спорить, но не придем к согласию. А согласие может быть только в Основах и эти Основы нам известны и Даны.
Неужели так трудно возвести Основы на уровень незыблемой веры аналогично вере в Бога? Я обращаюсь к последователям Учения, так как все мы люди не случайные и у всех у нас в той или иной мере развилось чувствознание и оно привело нас на Путь Учения.
Все кто не способен свято придерживаться Основ должен еще учиться и набираться жизненного опыта. Даст Господь придет время и все шатающиеся получат прочное основание под ногами. А пока имеем то, что имеем.

элис 22.06.2015 21:21

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522631)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522627)
Головы они "захватили"!

Версия 2.0 :cool:
Голову можно захватить лишь предварительно запудрив мозги.. в смысле исказив идеи, но не захватив..

Это же очевидные вещи, коль разговор о психодинамике. И в этом контексте рассмотрев Ваше "запудрив". и окажется, что как-то тут задействована ментальная материя, всякие там "драконы", "эгрегоры", "элементалы" , прочие "духи". Идеи-то они на каком уровне во всей этой картине? Им нужно родится в голове. В какой форме? А им уже готово представление... Кстати, ничего не припоминаете о "проводах" и об их "охране" ? Значит, можно и "захватить". Ну, если Вы о черепе...:-)

irene 22.06.2015 21:25

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522624)
всякие воззвания о благопристойности-просто прожектерство не проснувшегося сознания.

Иногда и не прожектёрство, а способ остановить очищение. Может, неприятно связываться... Может, хочется пригреть для размножения. Да мало ли.

элис 22.06.2015 21:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 522634)
Я вижу как данная дискуссия начинает дробиться, мельчиться так, что переходит на выяснение каких-то второстепенных вопросов, которые не имеют однозначной трактовки и следовательно это уже тупик. .

Это такая "гармонизация коллектива" местного масштаба. :-)

Iris 22.06.2015 22:06

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522632)
(да и как можно разогнать то что никто и не собирал)

Нас (рериховское движение) собрали Рерихи. В 20-х годах прошлого века.
Если для вас это просто слова - значит Имя надо убрать из вас. Перестаньте называть себя рериховцем - будьте честным перед собой.

Iris 22.06.2015 22:12

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 522634)
Неужели так трудно возвести Основы на уровень незыблемой веры аналогично вере в Бога?

Трудно. Точнее невозможно. Учение призывает нас не к вере, аналогичной вере в Бога - а к осознанности. Даже в Бога нельзя ЗАСТАВИТЬ верить. Тем более невозможно заставить принять в сознание Основы.
Цитата:

Сообщение от Дамин (Сообщение 522634)
Все кто не способен свято придерживаться Основ должен еще учиться и набираться жизненного опыта.

Именно те, кто Основы не принял, громче всех будут кричать (и кричат:)), что они эти Основы уже давно приняли. И других готовы поучить :)

Честность перед собой встречается реже, чем честность перед другими.

Musiqum 23.06.2015 01:05

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522594)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522569)
Т.е. травля и шельмование как поведение рериховца вполне нормальны, только если кого надо шельмовать вынести за скобки РД или обвинить в "темном влиянии"?

Думается, очень важно для данной дискуссии понять, что такое РД. Можно ли считать членом РД любого человека, интересующегося Учением? Или любого, который состоит членом какой либо организации, которая называет себя рериховской? Или любую организацию, которая позиционирует себя как рериховская?
Если нет (а это очевидно, иначе Нараяма тоже член РД:)), то важно определить критерии.
Пока критериев в полемике нет - мы обречены изображать спор глухого с немым. А кое-кто с удовольствием будет этим пользоваться под рассуждения о травле и шельмовании.

Критерии уже давно определены и сформулированы. Я в этой теме уже давал выдержки из Декларации, принятой Советом Рериховских Организаций в день рождения Елены Ивановны, 12 февраля (2003г.). Но, как всегда, некоторые товарищи заболтали эту инфу посторонними частностями. Они не хотят её видеть по понятным причинам.
Но я опять приведу эту Декларацию (уже в полном виде)

Цитата:

Декларация участников Международного Рериховского движения, объединившихся во имя исполнения и защиты воли Рерихов

Декларацию подписали участники научно-практического семинара «Время действовать во исполнение воли Рерихов» – рериховские организации и физические лица. Декларация открыта для подписания участниками Рериховского движения.
В настоящее время в культурном пространстве России и других стран сложилась чрезвычайная ситуация. Нарушена воля Рерихов. Искажаются их философские и культурно-гуманистические идеи, суть рериховской концепции Культуры. Сознательно создается отрицательный образ Рерихов. Целенаправленно возводятся барьеры на пути становления космического мировоззрения, данного в учении Живой Этики.
Эти же процессы происходят и в Международном Рериховском движении. Незаконная публикация сокровенных записей Е.И. Рерих со всей очевидностью обозначила тех, кто пренебрегает волей Рерихов, спекулирует их именем и идеями. Среди организаций и лиц, использующих имя Рерихов в своем наименовании, эксплуатирующих идею и знак Знамени Мира и девиз Рерихов “Мир через Культуру”, проявились амбициозные лидеры, которые стремятся нарушить определенный Святославом Николаевичем Рерихом порядок деятельности рериховских организаций, изъять из Рериховского движения само понятие воли его идейных Основателей и лишить современное Рериховское движение его эволюционно определенного и исторически сложившегося средоточия – Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха в Москве. На это брошены немалые силы и средства. Все эти негативные процессы происходят при молчаливом попустительстве инертной и равнодушной массы, проявившейся в Рериховском движении. Это способствует размыванию сути Международного Рериховского движения, что позволяет беспрепятственно действовать спекулятивным и провокационным силам.
Рерихи считали главной задачей инициированного ими общественного движения преображение сознания человека культурой, красотой и знанием. Они мечтали о воплощении в жизни таких высоких примеров культурного созидания, как Музейон – дом всех Муз, который закладывался в Нью-Йорке. Предательство Хоршей помешало его становлению.
Сегодня такой Музейон существует в России. Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха в Москве, который возник по воле Рерихов и Пославшего их, основанный С.Н. Рерихом и возглавляемый его доверенной – Л.В. Шапошниковой, стал центром науки, культуры и искусства мирового уровня. В нем достойно представлено богатейшее наследие семьи Рерихов, экспонируются картины современных художников-космистов, звучит одухотворенная музыка, ведется научно-исследовательская, культурно-просветительская и издательская работа, изучается и популяризируется наследие Рерихов. Фундаментальные научно-философские разработки Л.В. Шапошниковой, несущие энергетическое мировоззрение Живой Этики, объединяют вокруг себя творцов и передовых ученых с новым мировоззрением. На этом базисе складывается новая научная школа, уникальная по своим концептуальным и методологическим основам.
Воплощая в жизнь эволюционные идеи Рерихов, имеющие высокий духовный потенциал, Центр-Музей является Фокусом Рериховского движения, его магнитом и опорой. Только следуя за МЦР в принципах и формах реализации этих идей, Рериховское движение может с честью выполнить завещанное его Основателями и высоко пронести знамя Учения Живой Этики.
Наше время поставило участников общественного Рериховского движения перед суровым выбором: быть сознательными и активными по-следователями дел и идей Рерихов и их защитниками либо сойти со сцены общественной и культурной жизни.
Мы, организации и лица, сплотившиеся вокруг Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, несущего в себе силу и эволюционный потенциал учения Живой Этики, во имя реализации идей Основателей Рериховского движения утверждаем:

1. Международное Рериховское движение – это культурно-гуманистическое по сути и общественное по форме движение, инициированное Е.И. и Н.К. Рерихами и возрожденное их сыновьями Ю.Н. и С.Н. Рерихами. Оно реализует линию иерархической преемственности, проводимую Еленой Ивановной, Николаем Константиновичем, Юрием Николаевичем и Святославом Николаевичем Рерихами. Эту линию преемственности С.Н. Рерих передал Л.В. Шапошниковой.
2. Международное Рериховское движение объединяет созидательные силы общества, утверждающие в российском и мировом культурном пространстве значение имени и наследия Рерихов, концепцию Культуры Н.К. Рериха, способствующую становлению нового космического мировоззрения.
3. Основополагающим принципом деятельности участников Международного Рериховского движения является выполнение воли Рерихов в отношении:
• целей и задач организаций и обществ, носящих их имя;
• сохранения, изучения, публикации и распространения их наследия;
• активного творческого сотрудничества, поддержки и защиты Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха в Москве, в котором хранится наследие семьи Рерихов;
• неделимости наследия, переданного Международному Центру-Музею имени Н.К. Рериха, и, в частности, возвращения МЦР 288 картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, незаконно удерживаемых Государственным музеем Востока в Москве;
• присвоения имени Рерихов организациям и употребления символики, использовавшейся семьей Рерихов, в том числе символа Знамени Мира.
4. Основной задачей Рериховского движения на современном этапе развития является защита имени и наследия Рерихов путем деятельного сотрудничества с Международным Центром-Музеем имени Н.К. Рериха, поддержки его авторитета и начинаний.
5. В соответствии с идеями учения Живой Этики и наследия Рерихов участники Рериховского движения утверждают приоритет культуры и общечеловеческих ценностей в сочетании с глубоким пониманием национального своеобразия всех сфер жизни.
6. Участники Международного Рериховского движения, преданные идеям и заветам Рерихов, стремятся претворять в жизнь принципы Живой Этики и проявлять:
• высокую образованность и внутреннюю культуру, способствующие равновесию ума и сердца, компетентность и способность к самостоятельным действиям;
• осознание ритмичного, творческого, целенаправленного труда как средства духовного совершенствования;
• понимание сотрудничества как главной эволюционной опоры, способствующей духовному росту каждого;
• активную жизненную позицию, побуждающую к действиям по исполнению воли Рерихов, защите имени и наследия Рерихов и Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха.
7. В силу принципов, заложенных в Международное Рериховское движение его Основателями, оно не может носить политический, религиозный, спекулятивно-коммерческий и любой иной характер, противоречащий высоким идеям гуманизма и культуры.
8. К Международному Рериховскому движению не имеют отношения:
• организации и лица, для которых исполнение воли Рерихов не является основополагающим и приоритетным принципом их деятельности;
• организации и их лидеры, не признающие линию иерархической преемственности, проведенную самими Рерихами;
• организации и лица, не проявляющие четкой позиции, активности и дееспособности в деле защиты имени и наследия Рерихов и Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха.
Мы, организации и лица, сплотившиеся вокруг Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, заключили Соглашение о Содружестве во имя исполнения и защиты воли Рерихов, которое закрепляет основные принципы деятельности субъектов Международного Рериховского движения.
Курирование этого Соглашения осуществляет Международный Совет Рериховских организаций – независимое культурное объединение творческих сил Рериховского движения, исторически сложившееся как координирующий орган Международного Рериховского движения.

Москва,
12 февраля 2003 года.

paritratar 23.06.2015 09:32

Ответ: Борьба с РД
 
Споры будут потому, что большинство на форуме не состоит ни в каких РО.

adonis 23.06.2015 11:06

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 522653)
Споры будут потому, что большинство на форуме не состоит ни в каких РО.

Правильно, потому что согласно АЙ каждый и есть фокус земной, в той или иной мере. При определённом уровне развития сознания совершенно нет надобности быть в какой либо группе. Поэтому в зависимости от той или иной темы обсуждения или действия состав групп может меняться и вчерашние противники по другому вопросу стоят плечом к плечу. Претензии начинаются когда кто то пытается монополизировать право на земной фокус в стиле : "Господин назначил меня любимой женой". Попытки дать "продолжение Учения" из той же серии. И Нараяма из этой оперы. Вариаций разного уровня и разного качества множество.

paritratar 23.06.2015 11:33

Ответ: Борьба с РД
 
История показывает, что активная работа в какой-либо РО выявляет такие большие недостатки в людях.

Iris 23.06.2015 11:35

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522657)
Правильно, потому что согласно АЙ

Согласно ВАШЕМУ ПОНИМАНИЮ АЙ. И только. Потому, что другие понимают АЙ иначе. И, согласитесь, ваше понимание вряд ли можно считать эталоном :)

adonis 23.06.2015 11:36

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
По поводу "нектарианства". "Нектар" не читал. Поиск по "гууглу" выдаёт ссылки на эту тему или на обсуждение предисловия. Впрочем, я абсолютно уверен, что и критики с нашего форума не читали "Нектар" так же. Здесь мы в равных условиях, поэтому будем говорить не о конкретной книге, а о явлении в целом. Миры сближаются и контактёрство в той или иной мере будет усиливаться. Хуже - лучше, спорить нет смысла, всё субъективно и у нас различный опыт предыдущих воплощений. Бороться надо с попыткой заявить о "продолжении Учения", это однозначно. В других случаях по обстоятельством в зависимости от конкретных текстов, если кто то захочет углубляться. пусть покажет нестыковки с Этикой именно в текстах. В данном случае возмущение, как я понял, вызвали не сами тексты, а предисловие. Swark привёл объяснение;
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 522327)
Цитата:

Нина Зальцман 29-04-2015 14:00:01
Что же касается предисловия, то я не могу отказаться почти ни от одного предложения. Я честно так думаю. Например, что "Цель Записей – не открытия, но поддержание живого Огня Учения…". Этим сказано все. И никаких претензий на продолжение Учения.
Общение с тонким миром это тоже данность, тем более для изучающих ЖЭ. Тот, кто испытал вдох-новение, тот понимает: к чему устремился, то и вдыхаешь, тем и питаешься. И если сердце полно любви – оно и вдыхает любовь, и дышит ею, и поет ею. А если сердце полно любви к Учителю?...
Все ответы - на страницах АЙ.
Написав это, открыла "Зов" и взгляд упал на: "Призывайте благого Руководителя – ток будет прям". И после естественных остережений Учитель продолжает: "Явите сознание связи с Руководителем, и ничто несовершенное не проникнет" (октябрь 26). Именно эту прямую связь я имела ввиду. Естественно, что это возможно при уже утвержденной в сердце любви к Учителю, при достаточном знании и самоотвержении. При таком прочтении разве в предложении, которое вызвало столько отторжения, есть неправда? Напомню, что речь идет о едином источнике с ЖЭ. Но с радостью соглашусь с некорректностью формулировки, особенно для уха того, кто изучает Учение ЖЭ. Под источником имелся в виду высший мир, не только Великий Владыка. И, хотя я опрометчиво вставила это предложение, заглянув в предисловие к ГАЙ, это никоим образом не оправдывает меня, и впредь буду более точна и осмотрительна.
Также правы те, кто указывает на огрехи в редакции текста книги.

Человек практически осознал свою ошибку. И если контактёры не будут претендовать конкретно на Владыку, а заменят источник на Высший Мир (что является неопределённым понятием), то пусть пишут, каждый соберёт своих.

Iris 23.06.2015 11:44

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522661)
Человек практически осознал свою ошибку.

Только книга уже издана с соответствующим предисловием. И "осознание" Зальцман ничего изменить не может
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522661)
И если контактёры не будут претендовать конкретно на Владыку

Одна из главных особенностей любого контактера - самость и отсутствие соизмеримости. Поучите их и тому и другому. А мы посмотрим :):):)

adonis 23.06.2015 11:44

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522660)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522657)
Правильно, потому что согласно АЙ

Согласно ВАШЕМУ ПОНИМАНИЮ АЙ. И только. Потому, что другие понимают АЙ иначе. И, согласитесь, ваше понимание вряд ли можно считать эталоном :)

Ваше понимание тоже не эталон.
Да, другие понимают по другому, это хорошо видно по теме "Земные Учителя".
Община, 17 Много раз слышали вы о следовании Нашим указаниям и могли убедиться, что точное исполнение указа практично и полезно. Это первая ступень. После неё должно начаться самодействие.
Стоящие на первой ступени не смогут понять стоящих на следующей. Кому то непременно нужен земной фокус и земной учитель, кто то прошёл дальше и в АЙ видит другие аспекты.

Iris 23.06.2015 11:46

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522664)
Ваше понимание тоже не эталон.

Разумеется. Поэтому от лица АЙ и не выступаю :):):)

adonis 23.06.2015 11:49

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522663)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522661)
И если контактёры не будут претендовать конкретно на Владыку

Одна из главных особенностей любого контактера - самость и отсутствие соизмеримости. Поучите их и тому и другому. А мы посмотрим :):):)

Совсем не факт присутствие самости, бывает по разному, хотя может и доминировать. Хороший контактёр постарается дать анонимно, или от себя, а не давить чужим авторитетом типа Владыки.

adonis 23.06.2015 11:51

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522663)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522661)
Человек практически осознал свою ошибку.

Только книга уже издана с соответствующим предисловием. И "осознание" Зальцман ничего изменить не может

И что теперь? Расстрелять? Все получат урок. особенно этот урок будет важен для будущих получателей посланий.

adonis 23.06.2015 11:53

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522665)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522664)
Ваше понимание тоже не эталон.

Разумеется. Поэтому от лица АЙ и не выступаю :):):)

От имени АЙ выступает один лидер, посчитавший себя вправе решать за всех и вся. рано как и последователи.

adonis 23.06.2015 11:58

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 522659)
История показывает, что активная работа в какой-либо РО выявляет такие большие недостатки в людях.

Это нормальный процесс становления агни йога. Приближение к Огню выявляет все латентные недостатки у всех. Просто это нужно иметь ввиду и понимать, что непременно будут проявлять не лучшие стороны рериховцев, пока их не изживут. Тут вопрос в осознании своих ошибок и исправлении их в дальнейшем.

paritratar 23.06.2015 12:00

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Сейчас анонимно никто не даёт, потому что будут подделки. Тема о контактерстве сложнее, чем здесь предоставляется.

seee 23.06.2015 12:33

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522668)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522665)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522664)
Ваше понимание тоже не эталон.

Разумеется. Поэтому от лица АЙ и не выступаю :):):)

От имени АЙ выступает один лидер, посчитавший себя вправе решать за всех и вся. рано как и последователи.

За всех последователей говорить не буду – они все разные. А вот за «руководителя, посчитавшем…» скажу. Скажу, что это не так. Если вы о Людмиле Васильевне, а по всей вероятности Вы о ней, так она только выполняет Порученное ей. Соглашаться с ней или нет, доверять или нет, - каждый решает для себя сам. Она этого не требует ни от кого и силком за собой никого не тащит никуда. Тем более не посягает на ваши(наши) внутренние убеждения и тем более не пытается их монополизировать и диктовать. Повторю. Она лишь выполняет Порученное ей её Учителем. Нашим Учителем. Позвавшим нас всех. Всё. А каждый решает сам.

И это оказывается страшным камнем преткновения для многих. Жаль.
Но ничего не поделаешь - это жизнь со всеми её реалиями и далеко не идиллиями.

Вот так всё просто . Только многим сложно это понять, потому, что не могут это отчувствовать, попытаться хотя бы встать на то место, куда другого поставил Учитель и осознать всю ту меру ответственности и тяжести ноши земной, которую несёт на себе доверенный. Тогда бы и глупые разговоры о «лидерстве» отпали. А так … играют нечистые силы))) на несовершенствах людских и стравливают между собой тонко и очень «профессионально».

Разъединение в головах . И тут бесполезно объяснять, если душой не понял, если внутри молчит. Слова в таком случае бессильны. А земной фокус приложения, объединяющий Центр должен быть. Вот против этого и ведётся борьба. Всеми доступными средствами. В данном случае против МЦР. И видно всё, как на ладони.

Noy61 23.06.2015 12:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Операция сокрытия.
(Статья выражает толь мнение автора и не более)

а. Мы знаем, что страх вызывает сильные эмоции, они связаны с инстинктом самосохранения.
Действие инстинкта самосохранения не требует работы сознания, но действует на нервную систему химизмом веществ выделяемых железами внутренней секреции.
Человек обладающий высшей нервной деятельностью и развитым сознанием может стать выше чувства страха и самосохранения. Мысль и воля человека овладевает бессознательным, значит управляют действием инстинктов и химизмом организма.
Но, что если чувство опасности или даже страха преподносить человеку в такой скрытой форме, которая порождает химическую реакцию желез, без отражения в сознании причины страха. Такое «беспричинное» срабатывание на скрытую угрозу заставляет человека искать причину вызвавшую отрицательные эмоции страха и беспокойства.
И если человек не будет искать причины эмоций в себе, как это делает стремящийся к саморазвитию человек, то он их обязательно найдет рядом с тем же «скрытым» источником страха. Потому что этот «скрытый» источник, ищущий возможности для манипулирования человеком тут же подбрасывает и образы для привязки к сильным эмоциям страха. И так человек незаметно направляет свои мысли в нужном для манипулятора направлении.

б. В наш век «обожествления» принципа материального благополучия мы признаем не таким великим грехом действия людей соблазненными материальными выгодами. Вплоть до воровства, - что же делать воры встречаются и очень высокопоставленные. Все-таки, вор знает, что он вор и в этой жизни может покаяться. И мы оцениваем, что подчиненность материальным ценностям мира не вина , а беда человека и общества, из которой его нужно спасать, лечить , убеждать. Но пока общество не придумало ничего более умного, как «сажать», хотя и делает это с неохотой.
Сейчас мы больше судим тех, кто привел общество к такой негативной практике жизни. Они сознательно и целенаправленно поддерживают такой порядок вещей в обществе. К нашему большому сожалению, эти манипуляторы вершат свои дела скрытно. Они как и воры любят скрытность , но в отличии от первых, сознающих преступность своих воровских действий и знающих, что впереди их ждет либо суд Божий, либо душевный кризис и покаяние; вторые сами считают себя «богами» и вершителями суда над человечеством. Им не перед кем каяться, ведь наш Бог для них не указ, они рассчитывают уйти и от Кармического Закона, потому что вершат свои дела чужими руками (воров, в частности).

в. Если описанную выше простоту можно довести до сознания людей и однажды решить всем миром уйти из под гнета манипуляторов, то это давно было бы уже сделано. Да, это дело и было сделано, когда в России большевики совершили Социалистическую революцию.
Запретили частную собственность и этим отсекли манипуляторов. Но за этим делом стоит гораздо более трудное.
Нужен был духовный класс, который бы принял идеи и воров, и их гонителей и направил бы их к духовным ценностям. Но в те времена большевики - атеисты не были тем духовным классом, а христианские пастыри были избиваемы и гонимы и жили под страхом скорой расправы.
В наше время трудность такого же рода представлена действиями людей, поднявшимися на малые высоты духовного знания, и убоявшимися не смерти физической, но смерти духовной (от причин указанных в статьях М. Бакланова, об этом подробнее ниже). На определенной стадии развития их остановили страхом и преградили препятствиями такого рода, которые они не могут преодолеть сами. Это я называю операцией сокрытия, потому что любые препятствия должны выводить на новый уровень сознания, энергетики, здесь же идет сокрытие следующих уровней. Страх им внушен нашептывателями или манипуляторами, чтобы их руками соорудить преграду распространения Духовного Учения. Этот страх удается внушить тем, кто свое духовное несовершенство переносит во вне, на тех кого подставляет манипулятор.
Если бы они были бесстрашнее, как говорит Духовное Учение, то всегда бы могли прибегнуть к Щиту давшего это Учение. Ибо, как мог не позаботиться о них, Давший новый эволюционный путь и Учение? «Мне отмщение и Аз воздам» это самое давнее утверждение Закона данное ещё Ветхим Заветом.

г. По моему мнению, самое печальное то, что допустивший над собой манипулирование теряет вкус к исследованию неизвестного, желание учиться и познавать. Он обжегшись на молоке дует на холодную воду. Мало того, не в силах смирить гордость с тем что произошло и отойти на некоторое время для осознания своего состояния, этот человек из страха остаться одному, будет передавать свою ношу запретов другим. И этим он будет выполнять План Манипуляторов — Сокрытие пути Знания, данного Учением.
Сокрытие того, что есть конкретные силы занятые этими манипуляциями.
Сокрытие того, что Учение Жизни дано для раскрытия всех запретов, всех темных сторон обмана и лжи.
Сокрытие Духовного Щита Учения.
Сокрытие пути Мужества и Подвига.

д. К таким пространным объяснениям приходится прибегнуть, чтобы объяснить события развернувшиеся на сайте «Адамант» после напечатания статей М. Бакланова...
В чем же конкретно видется действие сокрытия?
Прежде хочется задать вопрос: могла ли развернуться конструктивная, благожелательная критика ИОЖЭ, после появления этих статей? Нет. Потому что не критика для созидания
заложена в статьях, а обвинения для разрушения заложены в них. Разрушение в ответ на разрушение, которое принесло якобы ИОЖЭ. Раскрывая, видимые им, подрывные действия ИОЖЭ Бакланов стремится заложить в читателя чувство страха за происходящее :
Во-первых, захват Рериховского Движения Израильской группой.
Во-вторых, скрытой идеологией, которая воплощается этой группой и которая вскрывается автором в символе Звезды Давида,
В-третьих, страх заложен в то, что все видели радость, улыбки, благожелательность, сердечные речи израильтян, но никто не смог распознать их истинных намерений. Значит присутствующие были духовно слепы.
В-четвертых, дается причина этой слепоты - израильтяне использовали сильнейшую магию камня, или кристалла, полученного ими от известного огранщика, словом ИОЖЭ, навели на всех морок. Здесь тоже заложен страх, в том что рериховец изучающий Ж.Э. может быть лишен рассудка сторонней силой.
В-пятых, страх в том, что израильтяне видят и чувствуют ушедших в мир иной, известных и уважаемых в РД людей. Что названо некромантией.

е. Первое сокрытие: захват и увод РД от истинных целей.
Путь пройденный РД за два с половиной десятилетия давно нуждается в оценке и критике.
Год назад на сайте «Общественное Объединение Живая Этика» проводилась конференция посвященная РД и наследию Рерихов, и некоторые, пишущие на сайте «Адамант» принимали в ней участие. Так куда же движется РД и каковы его цели? С какого пути сбивают РД?
Второе сокрытие: Идеологическое влияние Израильской группы, основанное на их национальных верованиях.
Существует сеть тайных обществ, среди которых масонские общества с преимущественно иудейским составом, их достаточно много.
Есть еще фундаменталистская секта «Хаббад», которая имеет большое влияние на политические круги во многих странах. Интересующийся может узнать , что в США, не состоящий в какой-либо масонской организации, практически лишен продвижения по карьерной лестнице.
Можно, например, посмотреть ролики Эдуарда Ходоса о влиянии секты Хаббад на события в Украине. В общем это очень большая тема и широко не обсуждаемая. Выставить ИОЖЭ как форпост негативного идеологического влияния на РД и Россию это простой способ «переведения стрелок». Таким образом от рериховцев скрываются истинные манипуляторы в сфере бизнеса, политики, СМИ , идеологии и праведное негодование направляется на «козлов отпущения» ИОЖЭ.
Третье сокрытие: Общение с ИОЖЭ приносило радость, оказалось что это был определенный гипноз и магия. А не заметившие этого — духовно слепы.
Сокрытие того факта, что те кто, что то делает в РД, продвигает новые идеи, подвергается критике - ничего не делающими (И эта практика, примененная к ИОЖЭ, не нова и не единична). Кто ни чего не делает, тот не рискует быть оклеветанным. Наконец, сокрытие того, что в современной России Рериховское Движение должно было быть носителем Живой Этики, предложенной народу России как альтернативы либерально- капиталистической идеологии. РД должно было стать инициатором строительства Общин...

Четвертое сокрытие: То, что действие Любви позволяет совершаться общению с ушедшими в тонкий мир родственниками. С теми, с кем были связаны узами любви при жизни, и эти чувства запечатленные в сердце позволяют безошибочно определять вошедшего в наш мир из Высших сфер.

ж. Сокрытие и отторжение нового из-за чувства страха, не позволяет увидеть ясным взором, то что сказано более 100 лет назад Е. Блаватской. Сказанного, как будто, для нашего времени. Потому что актуальность, жизненная необходимость расширить сознание в этом направлении, появилась именно сейчас.
Нужно читать внимательно разделы Тайной Доктрины ТД1.ч.II.Отдел IX. Луна: Deus Lunus. Phoebe и ТД1.ч.II.Отдел II. Сокровенный язык и ключи к нему,
чтобы понять какие силы и влияния столкнулись сейчас в РД.
Вот, например одна цитата: «...Бог, которым обременили себя христиане, был не более, нежели Лунный символ производительной или детородной способности в Природе. Они всегда были в неведении относительно Сокровенного Бога евреев-каббалистов – Эйн-Софа, понятия, в ранних каббалистических и мистических представлениях, такого же величественного, как и Парабраман.
Но, конечно, не Каббала Розенрота может когда-либо дать истинные, подлинные учения Симеона Бен Иохайя, которые были настолько метафизичны и философичны, насколько это возможно. И много ли среди изучающих Каббалу таких, кто бы знали их не в их искаженных латинских переводах? Рассмотрим мысль, заставившую древних евреев принять заместителя для «Вечно-Непознаваемого», и что ввело христиан в заблуждение и к принятию заместителя за реальность...»

Кто не сможет сейчас правильно понять и оценить происходящее, с осознанием глубоких исторических и идеологических причин, может стать последователем идей борьбы с «темными влияниями» принятых в сознание от М. Бакланова. Принятых страхов от манипуляторов, совершаемого с целью сокрытия реальных причин происходящего.

з. Итак, нужно просто больше знать. Но само знание завоевывается сердечным устремлением понять истину. Не ту вывернутую наизнанку канву событий, представленную манипуляторами, а ту которую понимает сердце, не допускающее страх. Потому что как говорят Учителя:
« Страх и ненависть, в сущности, одно и то же. Тот, кто ничего не боится, никогда не будет ненавидеть, а тот, кто ни к чему не питает ненависти, никогда не будет бояться.»
*Сердце, не допускающее засорять себя страхом и ненавистью, будет стремиться проходить все преграды Любовью и не попадет в сети осуждения и манипуляции.
Кн. Зов июль 22. 1922
«...О расцветание цвета Лотоса!
Греза снов избранных, жемчужина о семи концах!
В Тебе скрыто понимание мира.
В Тебе рождается устремление к познанию Тайн.
Сокровенное хранилище Тайн.
Податель живой воды.
Великий целитель мира.
Душа, бодрствующая над страхами мирскими.
В Твоем сиянии купается твой верный слуга,
Избравший Тебя своим достоянием...»

irene 23.06.2015 13:02

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522661)
"Нектар" не читал. Поиск по "гууглу" выдаёт ссылки на эту тему или на обсуждение предисловия. Впрочем, я абсолютно уверен, что и критики с нашего форума не читали "Нектар" так же. Здесь мы в равных условиях, поэтому будем говорить не о конкретной книге, а о явлении в целом. Миры сближаются и контактёрство в той или иной мере будет усиливаться. Хуже - лучше, спорить нет смысла, всё субъективно и у нас различный опыт предыдущих воплощений. Бороться надо с попыткой заявить о "продолжении Учения", это однозначно. В других случаях по обстоятельством в зависимости от конкретных текстов, если кто то захочет углубляться. пусть покажет нестыковки с Этикой именно в текстах. В данном случае возмущение, как я понял, вызвали не сами тексты, а предисловие.

Чтобы иметь представление, я читала из опубликованного на одном рериховском форуме "от корки до корки" ещё в марте. Но углубляться, изучать, как обычно делаю, не хочу. Не пошло. Также поняла со временем, что сам Котляр не созвучен. Я ведь его стихи знаю довольно давно. Мне вообще неприятна "нектарность" в жизни. Для меня это нечто суррогатное. Наш Вл. сочетает суровость и милосердие. А тут мне показалось что-то уровня: "давайте жить дружно!" Также, как и общину понимаю в духе, а не им. кота Леопольда.

Вот только приводила в другой теме:

6.473. Космос напрягается в сочетании своих частей. Принцип сочетания настолько мощен, что можно утверждать, что явление самого мощного рычага есть принцип единения. ...утвержденное единение строится на притяжении духа. Да, да, да! Так принцип, явленный духом, собирает по космическому Закону те зерна, которые отвечают притяжению Магнита.

Община Н.З. строится (по описаниям Сварка) на тонких умениях самой Н.З. "гармонизировать". Но ведь это совсем-совсем другое.

adonis 23.06.2015 14:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522679)
Община Н.З. строится (по описаниям Сварка) на тонких умениях самой Н.З. "гармонизировать". Но ведь это совсем-совсем другое.

Совсем другое чем что? Община есть община, даже если это будет гаражный кооператив, но построенный на правильных принципах. Пусть будут общины разные и много. Община о которой говорится в АЙ это не некое формирование, а сумма различных общин, трудовых, религиозных, родовых, и прочих. Главное что бы дух общинности проникал в сознание обычного народа любыми путями, кому как ближе. Даже община Виссариона для людей с определённым сознанием будет благом. Худо полное отсутствие общин, нечего и не с чем сравнивать, всё к себе гребут как курица. Неправильная община тоже опыт.

Iris 23.06.2015 15:39

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522668)
От имени АЙ выступает один лидер, посчитавший себя вправе решать за всех и вся. рано как и последователи.

Это вы? :):):)

Migrant 23.06.2015 16:44

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522690)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522668)
От имени АЙ выступает один лидер, посчитавший себя вправе решать за всех и вся. рано как и последователи.

Это вы? :):):)

Ой, да бросьте, Ирис. Прямо как дети. Все же всё видят и понимают. А кто не понимает - значит не дано, значит рано пока... Так что давайте просто жить и трудиться в меру своих сил и таланта.

Migrant 23.06.2015 16:50

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522679)
Община Н.З. строится (по описаниям Сварка) на тонких умениях самой Н.З. "гармонизировать". Но ведь это совсем-совсем другое.

И что теперь? Каждый строит как умеет. И слава Богу, что строят. И по созвучию соберутся родственные души. Обратил внимание, что даже в баню ходят одни и те же люди: кому по душе париться в парной - тот ходит. А кто парилку на дух не выносит - тот в ванной плещется. И, заметьте - не враждуют между собой. Потому что понимают абсурдность. Так и в Учении. Философы собираются на ежегодные конференции, кто-то тусуется в своих региональных РО, а кто-то вольным ветром... Главное, чтобы каждый что-то делал, от души и с любовью.

А собрать всех в одну кучу и управлять ими... Бог в помощь! Артель "Напрасный труд" - называется.
Сегодня уже даже с Нараямой никто не сражается - смысла нет.

irene 23.06.2015 17:26

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522683)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522679)
Община Н.З. строится (по описаниям Сварка) на тонких умениях самой Н.З. "гармонизировать". Но ведь это совсем-совсем другое.

Совсем другое чем что?

Чем то, о чём нам говорится. А говорится, что чувства естественно должны рождаться, а не манипулированием энергиями. Можно ещё под давлением: "а ну люби!" Но у Н.З. несколько иное. Вспомните, что писал Сварк.
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519423)
Нина ведет группы. На собрании группы очень важно, чтобы ведущий отслеживал сразу всех и гармонизировал общение. Тогда именно получится то сверхобычное счастье, о котором я писал выше.

После просмотра видео, что поставил Сварк, у меня возникли многие вопросы, среди них:
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 519420)
Как "согласовать сознание не только с Высшими, но и с др."? - А всегда надо согласовывать сознание с др.? Да и что под этим понимается докладчиком?
Также что понимается под раскрытием сердец?

Вот Сварк пишет:
Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519335)
В 2003 -2004 годах я ходил в группу Нины. Из 15-20 занятий три получились особенно удачно. Чувство единения от них наполняло необычной силой на протяжении недели после занятия. Это тот ПОСЫЛ, который принес Израиль в Россию: конкретный опыт единения в группах, и вообще единения сознаний людей.

Цитата:

Сообщение от Swark (Сообщение 519381)
для чего нужно единение? По-моему опыту для того, что резонансное единение нескольких аур резко повышает энергетику, критерием чего, служит ощущение чувства счастья, что и есть зажигание Огня.

По-моему, очень много путаницы и нужно разбираться, что есть что. Одно дело, единение сознаний и совсем другое - резонанс состояний (алкаши на лавочке тоже могут попадать в него), которые к тому же кто-то умело настраивает. Также кто сказал, что ощущение чувства счастья и есть зажигание Огня?? Кто сказал, что надо непременно раскрывать сердца, когда не съел пуд соли с человеком. Это серьёзные вещи! Через раскрытое сердце течёт что угодно!

Читаю всё это и не хочется в такую общину. Непонятно на чём единяться. А в 20-мин. выступлении Нины, помнится, это настойчиво предлагалось распространять.

Вот смотрю, что в Учении:

1967 г. 54. Насильно мил не будешь, всякое искусственное вызывание тонких чувств дружбы, и любви, и признательности в содружниках обязательно потерпит крушение. Лучше все предоставить собственному течению, зная, что давний друг таковым и останется, а случайные встречи и случайные чувства вспыхнут и погаснут.

Тетр.37, 01.03.35. В Общине нужно помнить о сокровенности чувств. Особенно нужно запомнить, что нельзя насильственно вызывать тонкое чувство в сообщнике. Нельзя развивать в сердце тонкие вибрации требованием извне. Только внутреннее заслуженное действие порождает соответственную вибрацию.

Или вот возьмём все эти призывы к единению только потому, что кто-то назвал себя рериховцем. Все эти "Давайте жить дружно!" Разве это не противоречит Учению?

08.35. (Кульбитс). В жизни мы встречаем носителей и выразителей разных ступеней сознания и, конечно, должны следовать за тем, кто ближе всего отвечает нашему состоянию духа и умственному развитию. ...зачем же всех непременно сажать за один стол? Люди так разны, и не лучше ли им предоставить объединяться свободно на той ступени сознания, которая им ближе. Зачем всех насильно тащить на свою? Ведь если даже прекрасные цветы нужно подбирать и рассаживать по их оккультным свойствам, иначе они друг друга разрушают, если даже пестрый букет цветов, собранный без этого знания, может явиться взрывателем и источником заболевания, то насколько же больше приложимо это к людям и как осторожны должны быть они в своем приближении к духовным Источникам или же собираясь в кружки. Ведь духовное единение есть, прежде всего, допущение множества и разнообразия ступеней сознания, но не навязывание своей. Желание какого-то примирения есть уже такое навязывание. В основу всего должен быть положен пример Природы, все в себе вмещающей и гармонично подбирающей свои соседства. Потому примем выражение Жизни во всем ее многообразии, ибо, истинно, в этом вся мощь и красота. Потому то, что ближе нашему сердцу, и есть наша настоящая ступень.

19.08.37. Мы можем и должны терпимо, а где возможно и доброжелательно относиться ко всем существующим так называемым оккультным группировкам, но нам незачем непременно садиться с ними за один стол. Зачем устраивать искусственные взрывы, комбинируя несочетающиеся элементы? Мудрость водительства и должна заключаться именно в умении ограждать доверившихся ему от неподходящего элемента, проявляя в то же время терпимость к прочим течениям и учениям, конечно, если только они не направлены на разрушение, но Александр Михайлович хочет, очевидно, всех собрать в одну кучу, но неужели бесформенная куча – цель даваемого Учения? Природа – наш лучший учитель, и потому следует чаще присматриваться, как, вмещая все, она в то же время гармонично и целесообразно подбирает свои соседства во всех царствах своих. Есть растения, которые никогда не будут расти вместе, и в то же время каждое из них полезно на своем месте. Но, будучи насильственно посажены в тесном соседстве, они утрачивают свою полезность и вырождаются.

irene 23.06.2015 18:00

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
В связи с общинами ещё раз о внешнем общении:

1964 г. 540. Что же касается беспорядочных внешних общений даже с очень близкими по духу людьми, то все они требуют ярой отдачи, если дух дающего достаточно накопил внутренней силы. Как часто удалялся в пустыню Христос, чтобы набраться новых сил в одиночестве. Знающий не очень стремится к общениям внешним, предоставляя это явление неизбежности. ...Можно попусту растратить силы свои, если внешняя форма общения заменит внутреннюю.

У меня собраны тонны отрывков, которые говорят о Высшем Общении, его условиях, об аппарате этого Общения и пр.
Когда читаешь это, понимаешь, что нужно довольно строго проводимое одиночество, чтоб достигнуть его. Помимо личных качеств, нужны условия. Одно из них выражено здесь:

1961.051. ...через одиночество надо пройти, ибо оно приводит к Общению с Высшим. Суета и соприкосновение с людьми разрушают возможности тонких восприятий. Потому добровольное одиночество - удел сильных и мудрых. Восприятие пространственных мыслей возможно лишь при условии известной изолированности от людей. И, если Учитель создает условия такой изолированности, значит, достигнутая ступень требует этих условий.

Теперь, как можно, находясь на сцене, соблюсти это условие? Конечно, не имею ввиду только момент Общения. Е.И. следила, чтоб посетители и слуги не принесли в дом свою "свиту". А тут некто находится среди толпы?

Migrant 23.06.2015 18:05

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522674)
Вот так всё просто . Только многим сложно это понять, потому, что не могут это отчувствовать, попытаться хотя бы встать на то место, куда другого поставил Учитель и осознать всю ту меру ответственности и тяжести ноши земной, которую несёт на себе доверенный. Тогда бы и глупые разговоры о «лидерстве» отпали. А так … играют нечистые силы))) на несовершенствах людских и стравливают между собой тонко и очень «профессионально»...

А почему вы считаете. что никто кроме как ЛВШ, не понимает СВОЮ меру ответсвенности и СВОЮ тяжесть ноши? Вы считаете, что жертвенность присуща только тем, кому поручили какое-то дело? А другие просто так здесь собрались? Лично я видел людей в РД, которые положили всю свою жизнь Учению. В своё время я восхищался одним таким человеком, который все своё время (можно сказать, что он жил этим) посвящал тому, чтобы восстанавливать разрушенные храмы, потом на месте силы создал лагерь для последователей Учения... Словом, выкладывался по полной. В меру своих возможностей... Но в какой-то момент и за ним не пошли. Потому что каждый видел свой путь и своё место в другом, оно им виделось иначе, в силу своей личной специфики, своей меры таланта и своего понимания жизни. Именно тогда я и понял, что не надо жить вместо кого-то, за кого-то, а было бы лучше, если каждый делал то, что у него лучше получается.

Кстати, по поводу жертвенности. Знаю одного рериховеда, который больше и не делает ничего в жизни, кроме как собирает материалы в архивах и пишет, пишет статьи, книги... Так что мир последователей Учения широк, глубок и, главное, насыщен. и если мы их не видим, то не значит, что их нет.

Dar 23.06.2015 19:29

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522639)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522632)
(да и как можно разогнать то что никто и не собирал)

Нас (рериховское движение) собрали Рерихи. В 20-х годах прошлого века.

И как это происходило?.. Многочисленное собрание на котором Рерихи сказали "а давайте создадим движение имени нас, назовем нашей фамилией в нашу честь"..
На мой взгляд, они дали идею, (точнее были проводниками) идея притянула людей.

Цитата:

Если для вас это просто слова - значит Имя надо убрать из вас. Перестаньте называть себя рериховцем - будьте честным перед собой.
О чем и речь.. можно ли заставить человека "уберите" и т.д. (из разряда "захватить идею")..

seee 23.06.2015 19:46

Ответ: Борьба с РД
 
.
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522696)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522674)
Вот так всё просто . Только многим сложно это понять, потому, что не могут это отчувствовать, попытаться хотя бы встать на то место, куда другого поставил Учитель и осознать всю ту меру ответственности и тяжести ноши земной, которую несёт на себе доверенный. Тогда бы и глупые разговоры о «лидерстве» отпали. А так … играют нечистые силы))) на несовершенствах людских и стравливают между собой тонко и очень «профессионально»...

А почему вы считаете. что никто кроме как ЛВШ, не понимает СВОЮ меру ответсвенности и СВОЮ тяжесть ноши? Вы считаете, что жертвенность присуща только тем, кому поручили какое-то дело? А другие просто так здесь собрались? Лично я видел людей в РД, которые положили всю свою жизнь Учению. В своё время я восхищался одним таким человеком, который все своё время (можно сказать, что он жил этим) посвящал тому, чтобы восстанавливать разрушенные храмы, потом на месте силы создал лагерь для последователей Учения... Словом, выкладывался по полной. В меру своих возможностей... Но в какой-то момент и за ним не пошли. Потому что каждый видел свой путь и своё место в другом, оно им виделось иначе, в силу своей личной специфики, своей меры таланта и своего понимания жизни. Именно тогда я и понял, что не надо жить вместо кого-то, за кого-то, а было бы лучше, если каждый делал то, что у него лучше получается.

Кстати, по поводу жертвенности. Знаю одного рериховеда, который больше и не делает ничего в жизни, кроме как собирает материалы в архивах и пишет, пишет статьи, книги... Так что мир последователей Учения широк, глубок и, главное, насыщен. и если мы их не видим, то не значит, что их нет.


А я разве говорила в своём сообщении о том, что считает Л.В.Ш. ? Нет. Я говорила совершенно о другом. А именно о том, что человек выполняет Порученное ей. Напомню, это развитие общественной организации Центр-Музея международного уровня. И быть или не быть этой общественной организации, т.е.выполнить или не выполнить волю Учителя, зависит и от нас с вами в том числе. Насколько мы поймём серьёзность этого замысла.
А вот тут все вцепились «за лидерство» как чёрт в загривок, считая видимо, что быть лидером – это титул на привилегии или командирство ради удовлетворения собственных амбиций. Собственно об этом был мой пост.

И при чём тут опыт вашего друга? Таких опытов, более или менее похожих, не мало среди тех, кто так или иначе увлёкся изучением ЖЭ. Говорю «увлёкся», потому как люди изучающие, действительно изучающие – они не создают никаких «лагерей», «общин» и т.п. массовых образований на «основе Учения». Тому есть объяснение и в самой ЖЭ, почему так, а не иначе. Заниматься же общественно–полезным трудом – это только приветствуется. Только вряд ли будет правильным считать, что «жизнь на это положил», "всё ради Учения" - и мыслью этой размахивать как знаменем. Здесь с большей долей вероятности может быть как раз наоборот.

И по поводу всяких групп. Всё больше убеждаюсь, что те, кто молча и с пониманием выполняют качественно свой каждодневный труд, не размахивая своими убеждениями и книгами Учения, больше вызывают симпатий, и часто того не подозревая сами, становятся действительным примером для других, некой точкой опоры в наше нелёгкое время. Не создавая общин, миссий, групп с командиром во главе, такие люди-труженики являются маячками и вдохновителями для других, примером, достойного подражания.

Iris 23.06.2015 21:20

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522697)
И как это происходило?.

Читайте Письма Семьи Рерихов, особенно НКР и ЕИР. Там этот процесс описан более чем подробно. Помимо идеи была серьезнейшая и кропотливая повседневная работа. Мне вообще странно, что ВАМ это надо рассказывать :)

Dar 23.06.2015 21:36

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522701)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 522697)
И как это происходило?.

Читайте Письма Семьи Рерихов, особенно НКР и ЕИР. Там этот процесс описан более чем подробно. Помимо идеи была серьезнейшая и кропотливая повседневная работа. Мне вообще странно, что ВАМ это надо рассказывать :)

с этим не спорю..

Noy61 23.06.2015 21:46

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522698)



И при чём тут опыт вашего друга? Таких опытов, более или менее похожих, не мало среди тех, кто так или иначе увлёкся изучением ЖЭ. Говорю «увлёкся», потому как люди изучающие, действительно изучающие – они не создают никаких «лагерей», «общин» и т.п. массовых образований на «основе Учения». Тому есть объяснение и в самой ЖЭ, почему так, а не иначе. Заниматься же общественно–полезным трудом – это только приветствуется. Только вряд ли будет правильным считать, что «жизнь на это положил», "всё ради Учения" - и мыслью этой размахивать как знаменем. Здесь с большей долей вероятности может быть как раз наоборот.

И по поводу всяких групп. Всё больше убеждаюсь, что те, кто молча и с пониманием выполняют качественно свой каждодневный труд, не размахивая своими убеждениями и книгами Учения, больше вызывают симпатий, и часто того не подозревая сами, становятся действительным примером для других, некой точкой опоры в наше нелёгкое время. Не создавая общин, миссий, групп с командиром во главе, такие люди-труженики являются маячками и вдохновителями для других, примером, достойного подражания.

Что если рассматривать Общину с точки зрения семьи?
Совместной жизни мужчины и женщины? (Потому. что мне кажется не многие здесь дискутирующие жили в реальной, действующей общине. Но опыт семейной жизни есть у каждого.)
Кто создал образцово-показательную "ячейку общества" - семью среди рериховцев?
Есть такие?Девушки, не дается ли суженный для скорой отработки кармы? Ну и лад да любовь в семье это всегда заслуга женщины. Я думаю никто не будет делиться своими семейными секретами на форуме.
Почти то же самое опыт общинной жизни, его надо пройти самому, чтобы иметь надежду на понимание. А как вам девушки книжное знание семейной жизни, книжное знание педагогики? То же самое книжное знание о жизни Общины.

Said 23.06.2015 22:04

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 522670)
Сейчас анонимно никто не даёт, потому что будут подделки. Тема о контактерстве сложнее, чем здесь предоставляется.

почему-же ? можно вот так:

"... На обложке не стоит имя автора, чтобы данная информация не связывалась с конкретными личностями или личностью. В данном случае это не входит в планы публикации, и наши задачи и цели совершенно иные. Эти материалы медитативного плана , имеют своим Источником Учение "Тайной Доктрины" и "Агни Йоги" или "Живой Этики" и представляют попытку творческого осмысления этих Великих Источников на основе Синтеза Знаний.
Мы не интерпретаторы Учения в узком понимании смысла, а его последователи и подвижники. Мы не ищем свой Путь. Мы стоим на нем твердо и движемся, имея перед собой Великую Цель -- служение человечеству. ... "
(предисловие к "Избранным лекциям".

seee 23.06.2015 22:44

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522704)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522698)



И при чём тут опыт вашего друга? Таких опытов, более или менее похожих, не мало среди тех, кто так или иначе увлёкся изучением ЖЭ. Говорю «увлёкся», потому как люди изучающие, действительно изучающие – они не создают никаких «лагерей», «общин» и т.п. массовых образований на «основе Учения». Тому есть объяснение и в самой ЖЭ, почему так, а не иначе. Заниматься же общественно–полезным трудом – это только приветствуется. Только вряд ли будет правильным считать, что «жизнь на это положил», "всё ради Учения" - и мыслью этой размахивать как знаменем. Здесь с большей долей вероятности может быть как раз наоборот.

И по поводу всяких групп. Всё больше убеждаюсь, что те, кто молча и с пониманием выполняют качественно свой каждодневный труд, не размахивая своими убеждениями и книгами Учения, больше вызывают симпатий, и часто того не подозревая сами, становятся действительным примером для других, некой точкой опоры в наше нелёгкое время. Не создавая общин, миссий, групп с командиром во главе, такие люди-труженики являются маячками и вдохновителями для других, примером, достойного подражания.

Что если рассматривать Общину с точки зрения семьи?
Совместной жизни мужчины и женщины? (Потому. что мне кажется не многие здесь дискутирующие жили в реальной, действующей общине. Но опыт семейной жизни есть у каждого.)
Кто создал образцово-показательную "ячейку общества" - семью среди рериховцев?
Есть такие?Девушки, не дается ли суженный для скорой отработки кармы? Ну и лад да любовь в семье это всегда заслуга женщины. Я думаю никто не будет делиться своими семейными секретами на форуме.
Почти то же самое опыт общинной жизни, его надо пройти самому, чтобы иметь надежду на понимание. А как вам девушки книжное знание семейной жизни, книжное знание педагогики? То же самое книжное знание о жизни Общины.

При всём соблазне и с натяжкой в некоторой схожести,, я бы не стала рассматривать семью с позиций общины. Всё -таки семья – это нечто другое даже при всех кармических долгах и опыте совместной жизни. Это во-первых.

Во-вторых. Я так понимаю, вы предлагаете получить опыт неудачной общины «на основе учения» ? Ввиду того, что люди, пытающиеся создать такую общину, изначально не могут этого? Возможно, это действительно кому-то пойдёт на пользу, если польза, конечно, будет в том, что человек задумается, и глубоко задумается: а почему же не получилось? Вот когда так задумается и при этом не будет искать виноватых вокруг себя, а найдёт воз и маленькую тележку причин в самом себе – это и будет первый шаг на пути к Общине. Всего лишь первый шаг. А таких шагов по пути к Общине много, ой как много….

А вот то, что мы вокруг тут все имеем - кружки большие и малые под названием «община на основе Учения». Попытки создать такие «общины» и объявлять это «опытом как не получилось» - ну это ,конечно, дело затейливое, но неблагодарное по своей мёртворождённости… Кстати было бы намного полезнее всем «общинникам» с их практическим опытом неудачных построений поразмышлять, почему же, в чём причина нежизненности таких вот «общин».

И по поводу книжных знаний. Знаете, я когда в книге вижу описание ядовитого гриба, мне и в голову не приходит отварить его и попробовать на предмет жизненного опыта. Примеров подобных "книжных" знаний много.
Это конечно же не значит, что нужно отвергать жизненный опыт вообще.
Вот,так.

Helene 23.06.2015 23:18

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522704)
Кто создал образцово-показательную "ячейку общества" - семью среди рериховцев?

А образцово-показательная ячейка общества это как?

Iris 23.06.2015 23:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К РЕРИХОВСКОМУ ДВИЖЕНИЮ
А.В.Владимиров 23.06.2015
Принадлежность к Рериховскому движению определяется отношением к его высшим идеалам, а не только к имени или творчеству Н.К.Рериха.

В чём заключаются наши идеалы?
В своё время русское Православие вобрало главную идею, по которой Православие заметно стало отличаться от западного христианства: всею жизнью жить во Христе, то есть, поступать, думать и даже дышать Христовой заповедью. Подобным идеалом в России стремились жить от крестьянина до монарха. Получалось ли такому устремлению всегда следовать, это уже другое дело. Без идеалов Христа, без устремления претворять их во всех сторонах жизни останется лишь название "христианство", но к потоку Христа это может уже никак не относиться.

Запад, особенно протестантство, а далее – англо-саксонский вариант протестантства, разделили жизнь (или сердце?) на две части. Обыденная часть, особенно его деловая доля – здесь оказалось можно делать всё, что угодно, в том числе вступать в любые прагматичные союзы, хоть с Сатаной. И небольшой уголочек жизни, где оставлялось место евангельским или церковным идеалам. В итоге с западными странами, ещё даже до научно-технической революции и до господства атеизма, произошла удивительная метаморфоза: именем Христа Западные страны, в первую очередь Британская империя, стали совершать глобальные преступления против человечества и человечности. А потом Достоевский в его «Великом Инквизиторе» во главе Западной церкви провидчески углядел самого Сатану.

В Рериховском движении с восьмидесятых годов, как и в случае с западным прагматизмом в христианстве, также стало всё более выделяться подобное приспособительское, либо прагматичное «рериховство». Появился целый слой, часто заметные фигуры Рериховского движения, которые стали брать от Рерихов и даже от «Живой Этики» то, что социально или ещё по каким-либо мотивам было выгодно им или чему-то в их душе «созвучно». Тогда как главную суть Учения: Иерархию, действующее на Земле Белое Братство, Великого Учителя – они стали либо отставлять на какой-то уголок личного времени, либо вообще дополнять, заменять чем угодно, любым верованием или увлечением.
Выявляется, что можно быть, например, исследователем истории Рерихов или организатором его музейной экспозиции, но вовсе не быть духовно сторонником Учения и самих Рерихов (как это у г-на Росова, у Ростислава Рыбакова, у руководства Музея Востока в Москве). Либо не быть духовными последователями Махатм, как это у руководства питерского Музея Рерихов, у руководителей питерского «Музея-Извара», у московского отделения «Мир через культуру» (они же общество «Новая Россия»), у целой группы последователей идеалов пресловутых «Белых сестёр России» (сидоровщина) и прочих последователей сидений на «двух стульях», или «двух ключей», равно как у «Мировой спирали» (В.Августат, Германия-Австрия) и иных зарубежных доброхотов.
Руководители таких организаций пытаются влиять на Рериховское движение как его полноправные участники, дают нам советы, проводят вместе с госчиновниками «Круглые столы» о жизни Рериховского движения, продвигают свои кандидатуры в Рериховские организации и рериховские музейные образования и даже пишут письма Президенту России от имени Рериховского движения.

Они вовлекают в свои ряды и на свои проекты искренних участников Рериховского движения, которые верят, что здесь служат действительно делу Махатм. В действительности, судя по публикуемым материалам, выступлениям и поведению, включая показательное разбирательство с нектарианством, – такие псевдо-рериховцы не разделяют наши приоритеты, наше отношение к Махатмам, нашу заботу о духовном расцвете РД и выполнении его миссии, а скрытно, под видом рериховства, они заменяют идеалы нашего Учения и его вершины на гностико-христианское сектантство, либо на иные предпочтения и ереси. Включая скрытое сотрудничество с западным глобалистским устремлением объединить всех со всеми под началом единого мирового правительства (идеи Поппера и Сороса).
Поэтому в привнесении нектарианского разложения в РД, в подмене и размывании Учения они не увидели ничего страшного, ибо то, что для нас является высшей ценностью – Учитель и Агни Йога, для них высшими (или вообще ценностями) не является.

Таким образом, широкое обсуждение «нектарианства», проведённое на «Адаманте», рерих.инфо и др. интернет-порталах выявило, что около Рериховского движения давно и уверенно обосновалась значительная часть лиц и целых групп, по сути – примазавшихся к Рериховскому движению. Гласно заявить о своих иных, не агни-йоговских духовных предпочтениях и ценностях они по разным прагматичным соображениям не могут, ибо потеряют значимость и аудиторию. Но зато при испытании, в трудной ситуации, когда, например, выявилась раковая опухоль нектарианства, они оказались на противоположной стороне, вместе с недоброжелателями и вместе с прямыми ненавистниками Рериховского движения. Наше разбирательство и выведение их устремлений на свет они демагогически назвали «распрями», «ссорами» и даже «расколом» внутри Рериховского движения.

Но выступление против нектарианства, а также против его главных защитников и распространителей – это не «внутренняя ссора». Это предъявление рериховцами, то есть теми, кто в духе неразрывен с Махатмами и завещанной нам миссией – спроса к ракушнику и полипам, которые облепили уже не только днище корабля, но даже паруса и мачты, и которые под видом «объединения всех со всеми» продолжают на корабль привлекать и навешивать новую грязь и балласты. С подобными налипаниями и подменами боролись Е.И.Рерих, а также П.Ф.Беликов и многие другие основатели и вдохновители Рериховского движения. Мы продолжаем их дело.

Налицо взросление Рериховского движения, его самоочищение и укрепление.
https://www.facebook.com/urusvaty.dv...97739283813211

Musiqum 24.06.2015 00:35

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522609)
[Будет реальный соборный Совет, тогда он и будет решать кого считать Движением, а кого нет..

Реальный Совет уже есть и он давно уже всё решил.
А Ваше отношение к нему уже не имеет никакого значения. "Или с нами, или сами" - этот постулат никто не отменял. Вы выбрали "сами". Окей, хорошо. Но теперь, как видно, возникает уже новый выбор : идти "сами" или противостоять и быть в оппозиции к тем, кто "с нами". И похоже здесь выбор тоже уже сделан. Это нормально... Свободная воля...
Только должен заметить, что с каждым новым выбором ступень будет опускаться всё ниже и ниже. Как бы в своих выборах не оказаться на той ступени, с которой уже вообще будет тяжело подняться.

Musiqum 24.06.2015 00:45

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522657)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 522653)
Споры будут потому, что большинство на форуме не состоит ни в каких РО.

Правильно, потому что согласно АЙ каждый и есть фокус земной, в той или иной мере.

Вы как-то можете доказать этот свой тезис? То Вы с презрением называете приверженцев иерархичной ситстемы "фокусниками", то Вы каждого назначаете фокусом... Как-то у Вас всё запутано и бессистемно.

Musiqum 24.06.2015 01:00

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522664)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522660)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522657)
Правильно, потому что согласно АЙ

Согласно ВАШЕМУ ПОНИМАНИЮ АЙ. И только. Потому, что другие понимают АЙ иначе. И, согласитесь, ваше понимание вряд ли можно считать эталоном :)

Ваше понимание тоже не эталон.
Да, другие понимают по другому, это хорошо видно по теме "Земные Учителя".
Община, 17 Много раз слышали вы о следовании Нашим указаниям и могли убедиться, что точное исполнение указа практично и полезно. Это первая ступень. После неё должно начаться самодействие.
Стоящие на первой ступени не смогут понять стоящих на следующей...

Поэтому я всегда улыбаюсь, читая посты поставивших самих себя на "следующую ступень", в которых они "критикуют" ЛВШ. Такую несоизмеримость трудно вообразить. Только хочется пожелать этим уже находящихся на "следущей ступени" мягкой посадки.

Musiqum 24.06.2015 01:12

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522692)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522690)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522668)
От имени АЙ выступает один лидер, посчитавший себя вправе решать за всех и вся. рано как и последователи.

Это вы? :):):)

Ой, да бросьте, Ирис. Прямо как дети. Все же всё видят и понимают.

Если Вы говорите "все", то нужно уточнить, кто эти все.
Мы их знаем. Это отщипенцы и нечистоплотные люди, кто организовывал чёрный пиар против МЦР и лично ЛВШ. Кто строчил письма в прокуратуру, налоговую и т.п. Кто устраивал "объединительные" конференции против МЦР. Кто охаивал работу МЦР и постоянно лил грязь в виде грязных домыслов и клеветы. Кто собирал подписи под одним известным письмом... Вообщем, послужной список этих "рериховцев" очень велик.
Вы все за бортом Рериховского движения уже давно!

Musiqum 24.06.2015 01:20

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 522696)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522674)
Вот так всё просто . Только многим сложно это понять, потому, что не могут это отчувствовать, попытаться хотя бы встать на то место, куда другого поставил Учитель и осознать всю ту меру ответственности и тяжести ноши земной, которую несёт на себе доверенный. Тогда бы и глупые разговоры о «лидерстве» отпали. А так … играют нечистые силы))) на несовершенствах людских и стравливают между собой тонко и очень «профессионально»...

А почему вы считаете. что никто кроме как ЛВШ, не понимает СВОЮ меру ответсвенности и СВОЮ тяжесть ноши?]

А это видно невооружённым глазом из Ваших же постов.

Musiqum 24.06.2015 01:31

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522704)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522698)



И при чём тут опыт вашего друга? Таких опытов, более или менее похожих, не мало среди тех, кто так или иначе увлёкся изучением ЖЭ. Говорю «увлёкся», потому как люди изучающие, действительно изучающие – они не создают никаких «лагерей», «общин» и т.п. массовых образований на «основе Учения». Тому есть объяснение и в самой ЖЭ, почему так, а не иначе. Заниматься же общественно–полезным трудом – это только приветствуется. Только вряд ли будет правильным считать, что «жизнь на это положил», "всё ради Учения" - и мыслью этой размахивать как знаменем. Здесь с большей долей вероятности может быть как раз наоборот.

И по поводу всяких групп. Всё больше убеждаюсь, что те, кто молча и с пониманием выполняют качественно свой каждодневный труд, не размахивая своими убеждениями и книгами Учения, больше вызывают симпатий, и часто того не подозревая сами, становятся действительным примером для других, некой точкой опоры в наше нелёгкое время. Не создавая общин, миссий, групп с командиром во главе, такие люди-труженики являются маячками и вдохновителями для других, примером, достойного подражания.

Что если рассматривать Общину с точки зрения семьи?
Совместной жизни мужчины и женщины? (Потому. что мне кажется не многие здесь дискутирующие жили в реальной, действующей общине. Но опыт семейной жизни есть у каждого.)
Кто создал образцово-показательную "ячейку общества" - семью среди рериховцев?
Есть такие?Девушки, не дается ли суженный для скорой отработки кармы? Ну и лад да любовь в семье это всегда заслуга женщины. Я думаю никто не будет делиться своими семейными секретами на форуме.

С удовольствием сделал бы это. Только боюсь, что подумают, что я хвастаюсь..:D

А если серьёзно, то образцово-показательная "ячейка общества" среди рериховцев, мне думается, будет намного реже встречаться, чем среди обычных семей. Там и запросы другие и цели обывательские, которые при определённых условиях все-таки можно реализовать.

Musiqum 24.06.2015 01:39

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522708)
ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К РЕРИХОВСКОМУ ДВИЖЕНИЮ
А.В.Владимиров 23.06.2015
...В Рериховском движении с восьмидесятых годов, как и в случае с западным прагматизмом в христианстве, также стало всё более выделяться подобное приспособительское, либо прагматичное «рериховство». Появился целый слой, часто заметные фигуры Рериховского движения, которые стали брать от Рерихов и даже от «Живой Этики» то, что социально или ещё по каким-либо мотивам было выгодно им или чему-то в их душе «созвучно». Тогда как главную суть Учения: Иерархию, действующее на Земле Белое Братство, Великого Учителя – они стали либо отставлять на какой-то уголок личного времени, либо вообще дополнять, заменять чем угодно, любым верованием или увлечением.
Выявляется, что можно быть, например, исследователем истории Рерихов или организатором его музейной экспозиции, но вовсе не быть духовно сторонником Учения и самих Рерихов (как это у г-на Росова, у Ростислава Рыбакова, у руководства Музея Востока в Москве). Либо не быть духовными последователями Махатм, как это у руководства питерского Музея Рерихов, у руководителей питерского «Музея-Извара», у московского отделения «Мир через культуру» (они же общество «Новая Россия»), у целой группы последователей идеалов пресловутых «Белых сестёр России» (сидоровщина) и прочих последователей сидений на «двух стульях», или «двух ключей», равно как у «Мировой спирали» (В.Августат, Германия-Австрия) и иных зарубежных доброхотов.
Руководители таких организаций пытаются влиять на Рериховское движение как его полноправные участники, дают нам советы, проводят вместе с госчиновниками «Круглые столы» о жизни Рериховского движения, продвигают свои кандидатуры в Рериховские организации и рериховские музейные образования и даже пишут письма Президенту России от имени Рериховского движения.

Они вовлекают в свои ряды и на свои проекты искренних участников Рериховского движения, которые верят, что здесь служат действительно делу Махатм. В действительности, судя по публикуемым материалам, выступлениям и поведению, включая показательное разбирательство с нектарианством, – такие псевдо-рериховцы не разделяют наши приоритеты, наше отношение к Махатмам, нашу заботу о духовном расцвете РД и выполнении его миссии, а скрытно, под видом рериховства, они заменяют идеалы нашего Учения и его вершины на гностико-христианское сектантство, либо на иные предпочтения и ереси..
Поэтому в привнесении нектарианского разложения в РД, в подмене и размывании Учения они не увидели ничего страшного, ибо то, что для нас является высшей ценностью – Учитель и Агни Йога, для них высшими (или вообще ценностями) не является.

Таким образом, широкое обсуждение «нектарианства», проведённое на «Адаманте», рерих.инфо и др. интернет-порталах выявило, что около Рериховского движения давно и уверенно обосновалась значительная часть лиц и целых групп, по сути – примазавшихся к Рериховскому движению...
Гласно заявить о своих иных, не агни-йоговских духовных предпочтениях и ценностях они по разным прагматичным соображениям не могут, ибо потеряют значимость и аудиторию. Но зато при испытании, в трудной ситуации, когда, например, выявилась раковая опухоль нектарианства, они оказались на противоположной стороне, вместе с недоброжелателями и вместе с прямыми ненавистниками Рериховского движения. Наше разбирательство и выведение их устремлений на свет они демагогически назвали «распрями», «ссорами» и даже «расколом» внутри Рериховского движения.

Но выступление против нектарианства, а также против его главных защитников и распространителей – это не «внутренняя ссора». Это предъявление рериховцами, то есть теми, кто в духе неразрывен с Махатмами и завещанной нам миссией – спроса к ракушнику и полипам, которые облепили уже не только днище корабля, но даже паруса и мачты, и которые под видом «объединения всех со всеми» продолжают на корабль привлекать и навешивать новую грязь и балласты. С подобными налипаниями и подменами боролись Е.И.Рерих, а также П.Ф.Беликов и многие другие основатели и вдохновители Рериховского движения. Мы продолжаем их дело...

А.В.Владимиров зрит в корень. Уважаю такую ясность ума и конкретность.

Гор 24.06.2015 07:22

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522720)
А.В.Владимиров зрит в корень. Уважаю такую ясность ума и конкретность.

Да, это так. Причем резко контрастирует со всеми шедеврами и творениями исходящими с противоположной стороны. В качестве примера - новый перл в виде очередного "открытого письма":

http://www.lomonosov.org/article/otk..._v_adamant.htm

Оставил там сообщение следующего содержания:

Цитата:

--- Обычно я не отвечаю на малограмотные письма...

Обычно тоже, но на это решил ответить вкратце.

--- Осмелюсь предположить, что на высшем, «космическом» уровне это никак.

Откуда вы знаете что и как на «космическом уровне»? После этого уже можно обсуждение прекратить, поскольку, либо человек (тем более пишущий о себе, как о представителе науки) придерживается логики, фактов и доказательств, а значит разговор возможен, либо «знает как на космическом уровне», и тогда разговор уже не возможен. Но следует обратить ещё внимание на стандартные для оппозиционного крыла движения заявления о «всеобщем объединение», которые без конкретизации и детализации широкого круга вопросов связанных с таким объединением — таких например как:

1) Что понимается под «объединением»?
2) Какова вообще цель «объединения»?
3) Кто именно объединяется?
4) Каковы критерии и условия объединения?
5) На какой платформе объединяется?
6) То именно руководит процессом объединения и после объединения?
7) Где можно посмотреть программу объединения?

превращаются в лучшем случае — лишь либо в маниловщину, а в худшем преследуют провокационную цель поставку у руля руководства движения неких групп и сил, которые в условия неясности и затемненности (лавирования и фактического отказа от конкретности и ответов на конкретные вопросы) незримо управляют движением за его спиной.

В качестве примера последнего можно указать, как представители оппозиционного крыла РД, которые имели отношение к неформальному объединению под названием «Московское Теософское Общество» и сами же и передали его под фактическое управление враждебной иностранной организации — «Люцис Траст» и его представителям и агентам в России. Видимо кто-то горячо хочет повторить этот опыт уже на всем РД,

Владимир Чернявский 24.06.2015 07:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522724)
Оставил там сообщение следующего содержания

Вы снова эксплуатируете тему несуществующего "объединения". В чем цель вносить ложный тезис и затем его же опровергать?

Владимир Чернявский 24.06.2015 07:29

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522708)
ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К РЕРИХОВСКОМУ ДВИЖЕНИЮ
А.В.Владимиров 23.06.2015
Принадлежность к Рериховскому движению определяется отношением к его высшим идеалам, а не только к имени или творчеству Н.К.Рериха.

В чём заключаются наши идеалы?

Кстати, я из статьи не понял в чем же Владимиров видит "высшие идеалы" Рериховского движения?

Гор 24.06.2015 08:33

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Тезис об "объединении-единении" и его подвариант - тезис о "разъединителях пытающихся подорвать РД" - как раз постоянно используется со стороны оппозиционного РД.

Владимир Чернявский 24.06.2015 08:38

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522731)
Тезис об "объединении-единении" и его подвариант - тезис о "разъединителях пытающихся подорвать РД" - как раз постоянно используется со стороны оппозиционного РД.

Вы смешиваете разные понятия - отсюда и ложные тезисы. "Единение" не означает "объединения". Так же как призывы не создавать новые расколы и вражду внутри РД, не тождественны призывам к "объединению".

Гор 24.06.2015 08:46

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522543)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522536)
Ну, хорошо. Вот я активно противостоял позиции Росова. В том числе в темах данного форума.
В какую "партию" Вы меня запишите?
А, к примеру, ресурс "Адамант", на сколько помню, активно эту позицию поддерживал.
В какую "партию" Вы этот ресурс запишите?

Смотрите по состоянию на сейчас. Один и тот же ресурс или человек может переходить из одной группы в другую. Сейчас Адамант - не в той группе, которую вы поддерживаете. Он сместился на центристскую позицию, в то время как ваша группа (блок, партия) всегда была радикальна, что и выражалось в требовании 1) Огосударствления МЦР, 2) Передачи картин государству и т.д. и т.п. 3) Защиты Росова (может не у вас лично - но как общий тренд вашей группы), 4) Терпимое отношение к контактерству (разного вида) и т.д. и т.п. И конечно этот ресурс остается радикальным, так как вы сами только, что заявили, что не признаете никаких иных мнений - и все эти мнения - только попытки "разделить и властвовать".

Дополнительно к написанному. Адамант высказался по этому вопросу, что высказывался в поддержку Росова лишь до 2007 г,, после чего перестал и наоборот впоследствии размещал критические статьи:

К вопросу о диссертации В.А. Росова «Русско-американские экспедиции Н.K. Рериха в Центральную Азию». Ю. Будникова -

http://www.lomonosov.org/article/dis...on_rossova.htm

ответ на фильм Держава Рериха -

http://www.lomonosov.org/article/ins...er_roerich.htm

Поэтому как видите никаких несоответствий в том, что я написал - нет. Все как раз соответствует. И схема, про которую я написал имеет место быть и прекрасно работает.

Владимир Чернявский 24.06.2015 08:52

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522733)
Дополнительно к написанному. Адамант высказался по этому вопросу, что высказывался в поддержку Росова лишь до 2007 г,, после чего перестал и наоборот впоследствии размещал критические статьи:

К вопросу о диссертации В.А. Росова «Русско-американские экспедиции Н.K. Рериха в Центральную Азию». Ю. Будникова -

Ю. Будникова - это один из ведущих сотрудников МИСР.

Что-то факты никак не могут уместиться в Вашу замечательную "схему".

элис 24.06.2015 11:54

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522732)
Цитата:

Сообщение от Гор (Сообщение 522731)
Тезис об "объединении-единении" и его подвариант - тезис о "разъединителях пытающихся подорвать РД" - как раз постоянно используется со стороны оппозиционного РД.

Вы смешиваете разные понятия - отсюда и ложные тезисы. "Единение" не означает "объединения". Так же как призывы не создавать новые расколы и вражду внутри РД, не тождественны призывам к "объединению".

В Живой Этике имеется такая рекомендация:
Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Мир Огненный ч.2, 285 Учение следует читать в разных состояниях, но следствие будет неодинаково. При смятенном уме Учение даст успокоение, при горе — утешение, при сомнении — утверждение, но для впитывания действенности Учения нужно покрыть случайные чувствования проникновением в сокровище Иерархии. Не только для утешения дано Учение, но для движения по лестнице восхождения. Конечно, при особых обстоятельствах Мира, особенно трудно постигательное углубление. Не раз уже Мир содрогался на границе механики и духа. Именно, теперь такое время, усугубленное натиском сил темных. Разнообразен базар материальных отбросов, прежде всего, нужно оценить их, чтобы предложить новые ценности. Так умение переменить оценку сознания будет уже порогом будущего. Допущение уже есть признание, и много темных гостей допущено человечеством. Такие приглашения утяжеляют переходное состояние. Нужно просить сердце поднять голос на обновление Мира

adonis 24.06.2015 12:10

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522712)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522609)
[Будет реальный соборный Совет, тогда он и будет решать кого считать Движением, а кого нет..

Реальный Совет уже есть и он давно уже всё решил.
А Ваше отношение к нему уже не имеет никакого значения. "Или с нами, или сами" - этот постулат никто не отменял. Вы выбрали "сами". Окей, хорошо. Но теперь, как видно, возникает уже новый выбор : идти "сами" или противостоять и быть в оппозиции к тем, кто "с нами". И похоже здесь выбор тоже уже сделан. Это нормально... Свободная воля...
Только должен заметить, что с каждым новым выбором ступень будет опускаться всё ниже и ниже. Как бы в своих выборах не оказаться на той ступени, с которой уже вообще будет тяжело подняться.

Не хотел я продолжать этот разговор, но ладно.. Только не говорите потом. что это я начал. Что Вы называете "реальным Советом"? Вот этот семинар?
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522646)
Критерии уже давно определены и сформулированы.
Цитата:

Декларация участников Международного Рериховского движения, объединившихся во имя исполнения и защиты воли Рерихов

Декларацию подписали участники научно-практического семинара ......
.... Воплощая в жизнь эволюционные идеи Рерихов, имеющие высокий духовный потенциал, Центр-Музей является Фокусом Рериховского движения, его магнитом и опорой. Только следуя за МЦР в принципах и формах реализации этих идей, Рериховское движение может с честью выполнить завещанное его Основателями и высоко пронести знамя Учения Живой Этики.
Москва,
12 февраля 2003 года.

Ключевая фраза " Только следуя за МЦР ", а с учётом того. что всё МЦР живёт по принципу "всем советоваться с ЛВШ", то имеем культ личности в полной красе и декларация является показателем этого. Суть декларации; кто не следует за ЛВШ, тот не рериховец. Вот весь Совет.
Да, мы идём сами. И никакой оппозиции нет, пока не появляются здесь праведные последователи культа личности и не устраивают ловлю "предателей". Это вы, "праведные", всегда устраиваете склоки.

элис 24.06.2015 12:12

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Вообще, на мой взгляд, заголовку темы ближе "События в РД", чем "борьба".
Цитата:

Так умение переменить оценку сознания будет уже порогом будущего.

Iris 24.06.2015 12:16

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522726)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522708)
ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К РЕРИХОВСКОМУ ДВИЖЕНИЮ
А.В.Владимиров 23.06.2015
Принадлежность к Рериховскому движению определяется отношением к его высшим идеалам, а не только к имени или творчеству Н.К.Рериха.

В чём заключаются наши идеалы?

Кстати, я из статьи не понял в чем же Владимиров видит "высшие идеалы" Рериховского движения?

А статья как бы и не этому посвящена :)

adonis 24.06.2015 12:32

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522698)
А именно о том, что человек выполняет Порученное ей.

Вы уверены, что ей было поручено признание и сотрудничество с организацией сместившей Знамя Мира с мировой арены?

Michael 24.06.2015 12:33

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

Если почитать wiki про арианство, то возникают вопросы. Они утверждали Иерархию в Троице, идей субординационализма придерживался и Ориген.
Ну а церковники многократно редактировали жития Святых за прошедшие столетия. Тем не менее, ариан клеймят и через 1500 лет.

Владимир Чернявский 24.06.2015 12:52

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 522757)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 521708)
Сегодня слушал акафист Николаю Угоднику, в котором упоминается борьба с арианством, и вспомнилось, что христиане уже в первые века на Соборах таскали друг друга за бороды, доказывая свою правоту, проклиная и изгоняя тех, кто имел мнение отличное от официальной церковной позиции.

Если почитать wiki про арианство, то возникают вопросы. Они утверждали Иерархию в Троице, идей субординационализма придерживался и Ориген.
Ну а церковники многократно редактировали жития Святых за прошедшие столетия. Тем не менее, ариан клеймят и через 1500 лет.

По поводу "таскания за бороды" и остальной "борьбы с ересями", Е.И.Рерих писала довольно-таки сурово:

Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:12.09.34 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 Преследование жалких ведьм, колдунов или медиумов, одержимых, еретиков явилось лишь густой ширмой для беспрепятственного и безграничного властвования над несчастным населением, истребляя и грабя всех, стремившихся внести просвет в страшную тьму средневековья, всех, осмелившихся говорить об общем благе и противившихся этому царству Дьявола в образе представителей Инквизиции. Именно, учреждение Инквизиции было страшной карикатурой на Суд Божий, внушенной князем мира сего для растления и подрыва веры в чистоту, благость и справедливость церкви на все времена. Именно, стоит вспомнить времена инквизиции, Варфоломеевскую ночь и всю историю Папства и церковных соборов, где почтенные духовные отцы изрядно заушали и таскали друг друга за бороды и волосья, чтобы всякое уважение к такой церкви и догмам, ею утвержденным, испарилось навсегда...
Современное РД переживает процессы, схожие с историей христианства, таская друг друга за "виртуальные бороды", ибо человеческая природа меняет медленно, а агрессия всегда более доступна нежели созидание, для которого необходимы немалые усилия.

Michael 24.06.2015 12:54

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522663)
Одна из главных особенностей любого контактера - самость и отсутствие соизмеримости. Поучите их и тому и другому. А мы посмотрим :):):)

Одна из главных особенностей многих дискуссий - иметь дело не с реальным явлением, а с его сильно искаженным образом. Это как бороться с курением, осуждая человека, который не курит и не собирается, но его видели с курительной трубкой и подвергают общественному порицанию, заваливают статьями о вреде никотина. ;) Таким образом, все усилия идут мимо, а если дошло до нападок и прочих недостойных методов, то всё возвращается к пославшим.

Да, контактеры и медиумы - это плохо и дискутирующие находят множество подтверждений в Учении, с чем никто в здравом уме не будет спорить.
Но для начала надо определить имеет ли место явление и какое оно.
Еще будет полезно вспомнить слова из Писем Е.И. о том, что некоторые Духи, которым предназначено работать в гуще жизни получают тело сильного медиума. Затем они преодолевают медиумизм и становятся медиаторами.
В Письмах много упоминаний о медиумистических и йогических типах людей и далеко не все упоминания в негативном ключе.
Явление сложнее черно-белой картинки.

Многим будет полезно скачать указатель по Граням и сделать выборку параграфов о Записях (Граней). Многое станет понятнее.

Владимир Чернявский 24.06.2015 12:56

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522754)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522726)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522708)
ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К РЕРИХОВСКОМУ ДВИЖЕНИЮ
А.В.Владимиров 23.06.2015
Принадлежность к Рериховскому движению определяется отношением к его высшим идеалам, а не только к имени или творчеству Н.К.Рериха.

В чём заключаются наши идеалы?

Кстати, я из статьи не понял в чем же Владимиров видит "высшие идеалы" Рериховского движения?

А статья как бы и не этому посвящена :)

В статье даже вроде бы ставится вопрос: "В чём заключаются наши идеалы?".

P.S. Кстати, а чему тогда посвящена статья?

Michael 24.06.2015 13:11

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522760)
Современное РД переживает процессы, схожие с историей христианства, таская друг друга за "виртуальные бороды", ибо человеческая природа меняет медленно, а агрессия всегда более доступна нежели созидание, для которого необходимы немалые усилия.

Оригену тогда тоже досталось, а мы знаем, что это было Высокое воплощение.

seee 24.06.2015 13:28

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522756)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522698)
А именно о том, что человек выполняет Порученное ей.

Вы уверены, что ей было поручено признание и сотрудничество с организацией сместившей Знамя Мира с мировой арены?

Адонис, Вы так интересно задали вопрос, что я вот думаю, как на него ответить. Я хорошо усвоила постулат, впервые услышанный на этом форуме от одного участника «только на правильный вопрос приходит правильный ответ» с которым абсолютно согласна . В ЖЭ этот постулат звучит несколько иначе «раньше платили за ответы, теперь – за вопросы» - это не цитата, но смысл сохранила. И я не знаю, что могу ответить Вам. Я мало знакома с деятельностью «Голубого шита», лишь с частью его охранной деятельности культурных ценностей и то неглубоко. Вернее с той его частью, которая известна общественности. То, что МЦР сотрудничает с этой организацией – не считаю это плохо. Чтобы знать степень и уровень такого сотрудничества, надо знать как минимум документальную часть. В какой части ичто оговорено, какими документами и обязательствами сторон и т.л. Одно могу сказать точно. Знамя Мира развивается над МЦР( не знамя Голубого Щита), все мероприятия организованные МЦР проходят под Знаменем Мира.
Вы спрашиваете:«вы уверены?», я могу размышлять и анализировать есс-но в рамках своих компетенций и видеть следствия в той мере, которой владею. Исходя из этого я отвечу, уверена, что это действие было правильным, в этом я уверена. Вы пишите «ей доверили», - да, её Наделили полномочиями, что уже означают степень доверенности. Кстати нам тоже Доверили – помогать деятельности Центра.
Я Вам, Адонис, хочу задать встречный вопрос. А что если бы Вам выпала ноша(ну представим на минуту) сохранить полученное Наследие в таких условиях противостояния государства и общественности, в условиях, когда недобросовестный чиновник греет руки на всём, что считает «своим»( а аппетиты ого-го! какие и способов овладеть великое множество включая самые недобросовестные.) Вы бы пренебрегли в таких условиях сотрудничеством с международными охранно-защитными организациями?

adonis 24.06.2015 13:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522708)
ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К РЕРИХОВСКОМУ ДВИЖЕНИЮ
А.В.Владимиров 23.06.2015
....В чём заключаются наши идеалы?..
....Они вовлекают в свои ряды и на свои проекты искренних участников Рериховского движения, которые верят, что здесь служат действительно делу Махатм. В действительности, судя по публикуемым материалам, выступлениям и поведению, включая показательное разбирательство с нектарианством, – такие псевдо-рериховцы не разделяют наши приоритеты, наше отношение к Махатмам, нашу заботу о духовном расцвете РД и выполнении его миссии, а скрытно, под видом рериховства, они заменяют идеалы нашего Учения и его вершины на гностико-христианское сектантство, либо на иные предпочтения и ереси. Включая скрытое сотрудничество с западным глобалистским устремлением объединить всех со всеми под началом единого мирового правительства (идеи Поппера и Сороса).

Как я понимаю статья о том,. что "псевдо-рериховцы не разделяют наши приоритеты, наше отношение к Махатмам," То есть приватизация Учения и приватизация Махатм. Это их (праведных) Учение и как мы (псевдо) посмели влезть в него?
Про своё сотрудничество с организацией созданной тёмным мировым правительством "Голубого щита" они умалчивают.
И как Владимиров заканчивает эту статью:
Цитата:

Наше разбирательство и выведение их устремлений на свет они демагогически назвали «распрями», «ссорами» и даже «расколом» внутри Рериховского движения.
Праведные становятся иезуитами.

Iris 24.06.2015 13:36

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522762)
P.S. Кстати, а чему тогда посвящена статья?

Там заголовок есть :)

adonis 24.06.2015 13:57

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522772)
Я Вам, Адонис, хочу задать встречный вопрос. А что если бы Вам выпала ноша(ну представим на минуту) сохранить полученное Наследие в таких условиях противостояния государства и общественности, в условиях, когда недобросовестный чиновник греет руки на всём, что считает «своим»( а аппетиты ого-го! какие и способов овладеть великое множество включая самые недобросовестные.) Вы бы пренебрегли в таких условиях сотрудничеством с международными охранно-защитными организациями?

Японцы не могут сегодня получить Курильские острова, но оставляют эту возможность следующему поколению, ибо не признают их территорией России. Если нет возможности продлить дело НКР по развитию Пакта, то лучше ничего не делать, но не признавать замену.. не признавать Голубой Щит. Произошло предательство и теперь нужно будет создавать другую организацию, подбирать других людей. План не изменен, но его усложнили.

adonis 24.06.2015 13:58

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522772)
Я мало знакома с деятельностью «Голубого шита», лишь с частью его охранной деятельности культурных ценностей и то неглубоко. Вернее с той его частью, которая известна общественности. То, что МЦР сотрудничает с этой организацией – не считаю это плохо.

Объясняю. Дело не в том, что охраняет Голубой Щит. Дело в том, для чего создавалась организация со схожими целями Пакта Рериха, но с другим символом? Что бы Пакт Рериха и Знамя Мира сдать в музей, убрать с мировой арены, сделать прошлым. А настоящее это Голубой щит и никакого упоминания Рериха. И МЦР под этим подписалось, ЛВШ даже получила награду от этой организации соровского типа. Тем самым, согласно международного права, на вечно согласилась с заменой Знамени. Даже потомки при МЦР не смогут теперь восстановить Пакт, ведь признали другой символ.
Значит восстанавливать Знамя на Мировую арену будет другая организация, не связанная юридически с МЦР и её признанием.

seee 24.06.2015 14:08

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522780)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522772)
Я мало знакома с деятельностью «Голубого шита», лишь с частью его охранной деятельности культурных ценностей и то неглубоко. Вернее с той его частью, которая известна общественности. То, что МЦР сотрудничает с этой организацией – не считаю это плохо.

Объясняю. Дело не в том, что охраняет Голубой Щит. Дело в том, для чего создавалась организация со схожими целями Пакта Рериха, но с другим символом? Что бы Пакт Рериха и Знамя Мира сдать в музей, убрать с мировой арены, сделать прошлым. А настоящее это Голубой щит и никакого упоминания Рериха. И МЦР под этим подписалось, ЛВШ даже получила награду от этой организации соровского типа. Тем самым, согласно международного права, на вечно согласилась с заменой Знамени. Даже потомки при МЦР не смогут теперь восстановить Пакт, ведь признали другой символ.
Значит восстанавливать Знамя на Мировую арену будет другая организация, не связанная юридически с МЦР и её признанием.

Адонис, я повторю, что мы не видели рабочих документов по сотрудничеству с этой организацией. Над Центр-Музеем не развивается знамя Голубого Щита. А наоборот реет Знамя Мира. Все выставки, имеющие резонанс и в Америке и ЕС прошли под Знаменем Мира.
Сотрудничать - не значит сменить знамя. Красный Крест тоже сотрудничает по некоторым программам с ними, так и остался Красным крестом.

adonis 24.06.2015 14:17

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522783)
Сотрудничать - не значит сменить знамя. Красный Крест тоже сотрудничает по некоторым программам с ними, так и остался Красным крестом.

Красный крест всегда был таковым, символ не менялся. А сотрудничество под чужим символом это признание чужого символа вместо символа Владык. Это не первая подобная попытка. Фосдик пишет:
Цитата:

В Школе я и Нуця, сидя с Н.К., подумали, что было бы важно пометить дату основания «Корона Мунди» более ранним, чем 2 августа, числом из-за статьи, которую вчера прочли в Times. В ней говорилось об обществе, основывающемся якобы с теми же целями, что и «Корона Мунди», но только для американских художников и против иностранных художников, то есть создаваемом темными силами в противовес светлым начинаниям
Вот такую же замену с похожими целями тёмные силы и провернули в дальнейшем. И Шапошникова с этой заменой согласилась, получила награду от них.

seee 24.06.2015 14:21

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522779)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522772)
Я Вам, Адонис, хочу задать встречный вопрос. А что если бы Вам выпала ноша(ну представим на минуту) сохранить полученное Наследие в таких условиях противостояния государства и общественности, в условиях, когда недобросовестный чиновник греет руки на всём, что считает «своим»( а аппетиты ого-го! какие и способов овладеть великое множество включая самые недобросовестные.) Вы бы пренебрегли в таких условиях сотрудничеством с международными охранно-защитными организациями?

Японцы не могут сегодня получить Курильские острова, но оставляют эту возможность следующему поколению, ибо не признают их территорией России. Если нет возможности продлить дело НКР по развитию Пакта, то лучше ничего не делать, но не признавать замену.. не признавать Голубой Щит. Произошло предательство и теперь нужно будет создавать другую организацию, подбирать других людей. План не изменен, но его усложнили.

Вот ничего и не делали - и разграблена коллекция Ю.Н.Р.Вот ничего бы и не делали - картины в запасниках, вот ничего бы и не делали - а удалось ли бы сохранить наследие до сегодняшнего дня? И в какой его части?

Amarilis 24.06.2015 14:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 522761)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522663)
Одна из главных особенностей любого контактера - самость и отсутствие соизмеримости. Поучите их и тому и другому. А мы посмотрим :):):)

Одна из главных особенностей многих дискуссий - иметь дело не с реальным явлением, а с его сильно искаженным образом. Это как бороться с курением, осуждая человека, который не курит и не собирается, но его видели с курительной трубкой и подвергают общественному порицанию, заваливают статьями о вреде никотина. ;) Таким образом, все усилия идут мимо, а если дошло до нападок и прочих недостойных методов, то всё возвращается к пославшим.

"Сколько слухов наши уши поражает,
Сколько сплетен разъедает, словно моль!
Словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!"
(В.Высоцкий).
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522760)
Современное РД переживает процессы, схожие с историей христианства, таская друг друга за "виртуальные бороды", ибо человеческая природа меняет медленно, а агрессия всегда более доступна нежели созидание, для которого необходимы немалые усилия.


seee 24.06.2015 14:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522787)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522783)
Сотрудничать - не значит сменить знамя. Красный Крест тоже сотрудничает по некоторым программам с ними, так и остался Красным крестом.

Красный крест всегда был таковым, символ не менялся. А сотрудничество под чужим символом это признание чужого символа вместо символа Владык. Это не первая подобная попытка. Фосдик пишет:
Цитата:

В Школе я и Нуця, сидя с Н.К., подумали, что было бы важно пометить дату основания «Корона Мунди» более ранним, чем 2 августа, числом из-за статьи, которую вчера прочли в Times. В ней говорилось об обществе, основывающемся якобы с теми же целями, что и «Корона Мунди», но только для американских художников и против иностранных художников, то есть создаваемом темными силами в противовес светлым начинаниям
Вот такую же замену с похожими целями тёмные силы и провернули в дальнейшем. И Шапошникова с этой заменой согласилась, получила награду от них.

Адонис не буду спорить с Вами, поскольку и Вы, и я обладаем не столь большим набором инструментов, чтобы спорить по этому вопросу. У нас нет с Вами документов, чтобы изучить и разобраться в этом вопросе глубже. Я пока остаюсь при своих взглядах, Вы при своих. Всё складывается порой очень неожиданно и в нужную сторону.

seee 24.06.2015 14:41

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522787)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522783)
Сотрудничать - не значит сменить знамя. Красный Крест тоже сотрудничает по некоторым программам с ними, так и остался Красным крестом.

Красный крест всегда был таковым, символ не менялся. А сотрудничество под чужим символом это признание чужого символа вместо символа Владык.

Ещё раз акцентирую Ваше внимание. Символ свой МЦР не поменял. Знамя Мира не поменялось на символ "Голубого Щита". С "Голубым Щитом" сотрудничают много организаций. У них у всех своя символика.

Владимир Чернявский 24.06.2015 14:58

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522775)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522762)
P.S. Кстати, а чему тогда посвящена статья?

Там заголовок есть :)

Хорошо, допустим, автор задал вопрос про "наши идеалы" и забыл на него ответить. Вынесем так же за скобки попытки присвоения Учения (наши приоритеты, наше отношение к Махатмам, идеалы нашего Учения) и попытки судить кто является "духовными последователями Махатм", а кто нет.
Но интересен упрек в "скрытом сотрудничестве с западным глобалистским устремлением объединить всех со всеми под началом единого мирового правительства (идеи Поппера и Сороса)".
Разве автор не знает, что тот же МЦР находится в сотрудничестве с объединением европейских общественных организаций "Голубой Щит", "Еuropa Nostra" и еще ряда европейских общественных организаций, которые исповедуют ценности того самого "открытого общества" и т.п.?
Как минимум непонятна подобная "избирательность". Просто мы имеем дело с пропагандистской машиной по "очищению рядов", которой важно не установление истины, а создание определенного мнения и атмосферы взаимной неприязни и вражды.

Musiqum 24.06.2015 15:06

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522756)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522698)
А именно о том, что человек выполняет Порученное ей.

Вы уверены, что ей было поручено признание и сотрудничество с организацией сместившей Знамя Мира с мировой арены?

seee, прошу Вас. Не надо обсуждать чей-то бред.
Пусть живут сами со своими мозговыми болячками.

Iris 24.06.2015 15:15

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522798)
Разве автор не знает, что тот же МЦР находится в сотрудничестве с объединением европейских общественных организаций "Голубой Щит", "Еuropa Nostra" и еще ряда европейских общественных организаций, которые исповедуют ценности того самого "открытого общества" и т.п.?

Вы об этом поговорите с Адонисом. Он будет рад :):):)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522798)
Просто мы имеем дело с пропагандистской машиной по "очищению рядов",

Причем уже 25 лет.
Просто когда эта "машина" работала против МЦР - вас это не смущало. Более того, вы с удовольствием смазывали шестеренки этой машины :). А когда процесс пошел не в том направлении - "а нас то за что?" :)

Владимир Чернявский 24.06.2015 15:31

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522803)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522798)
Просто мы имеем дело с пропагандистской машиной по "очищению рядов",

Причем уже 25 лет.
Просто когда эта "машина" работала против МЦР - вас это не смущало. Более того, вы с удовольствием смазывали шестеренки этой машины :). А когда процесс пошел не в том направлении - "а нас то за что?" :)

Хорошо, что Вы признете то, с чем мы имеем дело. Непонятно почему Вы взялись смазывать и крутить колёса этой машины?

элис 24.06.2015 16:52

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522760)
[Современное РД переживает процессы, схожие с историей христианства, таская друг друга за "виртуальные бороды", ибо человеческая природа меняет медленно, а агрессия всегда более доступна нежели созидание, для которого необходимы немалые усилия.

Современное РД только оформляется. Именно по той причине, что сознание нарастает очень медленно. Потому и говорим о событиях в РД, Они различного характера: на стыке "механики" и "духа". Критиковать ЛВШ имеют право только те, кто принял активное участие в деятельности МЦР. Но к этому их никто не неволит. К остальным применим термин "критиканство", поскольку к деятельности МЦР они не имеют непосредственного отношения. И отчитываться перед ними, почему происходит то или иное в этом объединении, никто не обязан. Но могут организовываться в альтернативное движение. Вот тогда это и будет разделением одного потока на разные "рукава". А далее, как в сказке про царевну-лягушку. Что там , из рукава, вылетит. А выбор-то невесты сделан.Не по внешнему виду, а по потенциалу и способностям. По качеству огня.

irene 24.06.2015 16:55

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522798)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522775)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522762)
P.S. Кстати, а чему тогда посвящена статья?

Там заголовок есть :)

Хорошо, допустим, 1)автор задал вопрос про "наши идеалы" и забыл на него ответить. Вынесем так же за скобки попытки присвоения Учения (наши приоритеты, наше отношение к Махатмам, идеалы нашего Учения) и попытки судить кто является "духовными последователями Махатм", а кто нет.
Но интересен 2)упрек в "скрытом сотрудничестве с западным глобалистским устремлением объединить всех со всеми под началом единого мирового правительства (идеи Поппера и Сороса)".
Разве автор не знает, что тот же МЦР находится в сотрудничестве с объединением европейских общественных организаций "Голубой Щит", "Еuropa Nostra" и еще ряда европейских общественных организаций, которые исповедуют ценности того самого "открытого общества" и т.п.?
Как минимум непонятна подобная "избирательность". Просто мы имеем дело с пропагандистской машиной по "очищению рядов", которой важно не установление истины, а создание определенного мнения и атмосферы взаимной неприязни и вражды.

1) - автор отвечает через опыт православия, разве не понятно?
Цитата:

В своё время русское Православие вобрало главную идею, по которой Православие заметно стало отличаться от западного христианства: всею жизнью жить во Христе, то есть, поступать, думать и даже дышать Христовой заповедью.
В то время, как Росов и Ростислав Рыбаков даже не являются духовно сторонниками Учения и самих Рерихов, пишет Владимиров.

2) Наверняка, имеется ввиду деятельность ВФДК, которое стремится объединить все существующие духовные течения. То, что они это делают под началом единого мирового правительства, заметили православные и не только.

элис 24.06.2015 16:57

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522798)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522775)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522762)
P.S. Кстати, а чему тогда посвящена статья?

Там заголовок есть :)

Хорошо, допустим, автор задал вопрос про "наши идеалы" и забыл на него ответить..

Владимир, так спросите у автора, если хотите помочь разобраться. К чему эти домыслы?

элис 24.06.2015 17:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги: Мир Огненный ч.2 , 288 Текущие события еще раз указывают на значение мысли. Уже видите, что роскошь потрясена, тоже видите, что магия получила осуждение, и мышление направлено к Иеровдохновению. Эти два условия очень губительны для темных. Без роскоши и без колдовства они значительно обессилят. Но у них остается третье условие, а именно смущение слабых умов. Самое плачевное, что слабые умы не вмещают здоровых начал. Их неустойчивость поглощает много энергии, потому Мы обращаем внимание на самое главное, чтобы сосредоточить энергию на необходимом. Слышали о Знамени Нашем. Действительно, пусть несут его, кто может. Тоже и в другом проявим терпимость и заставим темных послужить.

Владимир Чернявский 24.06.2015 17:26

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522818)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522798)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522775)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522762)
P.S. Кстати, а чему тогда посвящена статья?

Там заголовок есть :)

Хорошо, допустим, 1)автор задал вопрос про "наши идеалы" и забыл на него ответить. Вынесем так же за скобки попытки присвоения Учения (наши приоритеты, наше отношение к Махатмам, идеалы нашего Учения) и попытки судить кто является "духовными последователями Махатм", а кто нет.
Но интересен 2)упрек в "скрытом сотрудничестве с западным глобалистским устремлением объединить всех со всеми под началом единого мирового правительства (идеи Поппера и Сороса)".
Разве автор не знает, что тот же МЦР находится в сотрудничестве с объединением европейских общественных организаций "Голубой Щит", "Еuropa Nostra" и еще ряда европейских общественных организаций, которые исповедуют ценности того самого "открытого общества" и т.п.?
Как минимум непонятна подобная "избирательность". Просто мы имеем дело с пропагандистской машиной по "очищению рядов", которой важно не установление истины, а создание определенного мнения и атмосферы взаимной неприязни и вражды.

1) - автор отвечает через опыт православия, разве не понятно?
Цитата:

В своё время русское Православие вобрало главную идею, по которой Православие заметно стало отличаться от западного христианства: всею жизнью жить во Христе, то есть, поступать, думать и даже дышать Христовой заповедью.
В то время, как Росов и Ростислав Рыбаков даже не являются духовно сторонниками Учения и самих Рерихов, пишет Владимиров.

Да, я заметил, что автор взял на себя роль судии - кто является "духовными сторонникам Учения и Рерихов", а кто - нет.
Тем не менее С.Н.Рерих почему-то ввёл Рыбакова в правление СФР, позволял ему писать статьи от своего имени и выписывал на его имя доверенности по управлению Наследием в России.

irene 24.06.2015 18:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522822)
Да, я заметил, что автор взял на себя роль судии - кто является "духовными сторонникам Учения и Рерихов", а кто - нет.
Тем не менее С.Н.Рерих почему-то ввёл Рыбакова в правление СФР, позволял ему писать статьи от своего имени и выписывал на его имя доверенности по управлению Наследием в России.

Вот я ничего не знаю о всех этих вещах, связанных с Наследием. Объясните мне, пожалуйста, был ли Рыбаков тогда, при СНР связан с Международной Ассоциацией «Мир через Культуру»? Очевидно, нет. Ассоциации ещё не было. По-моему, объяснение здесь. Он пошёл в сторону Сидорова и раз сделал выбор продолжения Учения, как его называть "духовным сторонником Учения и Рерихов"?

Iris 24.06.2015 18:29

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522806)
Хорошо, что Вы признете то, с чем мы имеем дело. Непонятно почему Вы взялись смазывать и крутить колёса этой машины?

Отнюдь.
Ничего не признаю - просто продолжаю вашу мысль.

Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522817)
Критиковать ЛВШ имеют право только те, кто принял активное участие в деятельности МЦР.

Критиковать ЛВШ имеет право тот, кто в аналогичных условиях сделал не меньше, чем она.
Всем остальным лучше бы помолчать :)

Iris 24.06.2015 18:32

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522822)
Тем не менее С.Н.Рерих почему-то ввёл Рыбакова в правление СФР

В Правлении было немало народа. Рыбаков - известный востоковед.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522822)
позволял ему писать статьи от своего имени

И много статей от имени СНР Рыбаков написал?

irene 24.06.2015 18:49

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Читаю:
Цитата:

Ассоциация «Мир через Культуру» не отождествляет себя ни с какой духовной школой, ни с какой религиозной конфессией. Она является мостом на котором предлагает встречаться представителям различных духовных и религиозных направлений на базе духовного синтеза, на объединительной основе лозунга «Мир через Культуру».
Это отсюда: http://mircherezkulturu.ru/o-nas/
Теперь из статьи в Дельфисе (см. http://www.delphis.ru/journal/articl...ie-v-rossii ):
Цитата:

В. Августат обеспокоен положением в рериховском движении России и, в частности, в Российской ассоциации «Мир через Культуру».
Единственное, что выходит из-под моего пера: Ну, наглецы!

Именно поэтому, Владимир, если уж Дельфис встал на эти позиции, путь забудет называться РД. Или оставит эти позиции после размышления, куда вляпался. Это если по непониманию сделал шаг.

Кстати, вон и Дарнева со своей звёздной статьёй об Армагеддоне красуется на главной странице:
http://mcenterdk.ru/
Там обо всех "знакомых" лицах. Только об Учении ноль!

Если Дельфис это выбирает, - его дело. Но при чём тут РД?

Владимир Чернявский 24.06.2015 19:02

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522833)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522822)
позволял ему писать статьи от своего имени

И много статей от имени СНР Рыбаков написал?

Статью "Медлить нельзя!", к примеру.

Владимир Чернявский 24.06.2015 19:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522836)
Именно поэтому, Владимир, если уж Дельфис встал на эти позиции, путь забудет называться РД. Или оставит эти позиции после размышления, куда вляпался. Это если по непониманию сделал шаг.

Не хочу комментировать чьи-то фантазии про "позицию Дельфиса". Скажу только, что Дельфис ищет в первую очередь точки сотрудничества, а не точки разъединения.

irene 24.06.2015 19:23

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522839)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522836)
Именно поэтому, Владимир, если уж Дельфис встал на эти позиции, путь забудет называться РД. Или оставит эти позиции после размышления, куда вляпался. Это если по непониманию сделал шаг.

Не хочу комментировать чьи-то фантазии про "позицию Дельфиса". Скажу только, что Дельфис ищет в первую очередь точки сотрудничества, а не точки разъединения.

А Вы не задумывались, почему говорится о глазе добром, а не о добрых глазах? - Потому что другой из пары должен быть дозорным, всё видеть, не быть причиной "безмозглости" (слово из Н.К.)

Разве не надо смотреть, с кем сотрудничаете? Или единение "людей, демонов, Учителей" (по Дарневой)? И что Дельфису помешало искать в первую очередь точки сотрудничества с МЦР?
Почему журнал забит статьями о Сидорове, Вирса Сингхе, ВФДК? Их деятельность близка Учению?

Владимир Чернявский 24.06.2015 19:24

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522831)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522822)
Да, я заметил, что автор взял на себя роль судии - кто является "духовными сторонникам Учения и Рерихов", а кто - нет.
Тем не менее С.Н.Рерих почему-то ввёл Рыбакова в правление СФР, позволял ему писать статьи от своего имени и выписывал на его имя доверенности по управлению Наследием в России.

Вот я ничего не знаю о всех этих вещах, связанных с Наследием. Объясните мне, пожалуйста, был ли Рыбаков тогда, при СНР связан с Международной Ассоциацией «Мир через Культуру»? Очевидно, нет. Ассоциации ещё не было. По-моему, объяснение здесь. Он пошёл в сторону Сидорова и раз сделал выбор продолжения Учения, как его называть "духовным сторонником Учения и Рерихов"?

Я просто не понимаю, как человек не разу не встречаясь, не общаясь, может судить о духовном пути другого человека?

Noy61 24.06.2015 19:25

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522706)
......
Во-вторых. Я так понимаю, вы предлагаете получить опыт неудачной общины «на основе учения» ? Ввиду того, что люди, пытающиеся создать такую общину, изначально не могут этого? Возможно, это действительно кому-то пойдёт на пользу, если польза, конечно, будет в том, что человек задумается, и глубоко задумается: а почему же не получилось? Вот когда так задумается и при этом не будет искать виноватых вокруг себя, а найдёт воз и маленькую тележку причин в самом себе – это и будет первый шаг на пути к Общине. Всего лишь первый шаг. А таких шагов по пути к Общине много, ой как много….

Вот,так.

Вот и семья маленькая община, много раз воплощаясь мы притягиваем близкие нам души: друзей, родственников, жен, мужей, детей. Встречаемся вместе не в одном воплощении и проходим с ними опыт, когда удачной общины, когда не удачной.
Конечно оценка опыта может проходить не в этой многотрудной жизни, а на Небесах.
В какой то мере наши дети уже ответ Небес на наши труды. И от воплощения к воплощению мы приближаемся к пониманию семейного счастья и любви, эволюционируем.
Община, в большем понимании нежели семья, так же эволюционирует в нашем сознании: проходят жизни, культуры и государства, и мы потихонечку растем в понимании Общины.

Так страна СССР была большой страной Общиной. По многим своим качествам - общиной, потеряв которую, мы вспоминаем о ней с большим чувством сожаления о утрате.
Так понимание Общины неотделимо от нашей жизни и живем ли мы в общине или семье , совершаем множество шагов к её пониманию.
Но если почитать "Основы буддизма" , то и отличия обнаружатся.

irene 24.06.2015 19:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522843)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522831)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522822)
Да, я заметил, что автор взял на себя роль судии - кто является "духовными сторонникам Учения и Рерихов", а кто - нет.
Тем не менее С.Н.Рерих почему-то ввёл Рыбакова в правление СФР, позволял ему писать статьи от своего имени и выписывал на его имя доверенности по управлению Наследием в России.

Вот я ничего не знаю о всех этих вещах, связанных с Наследием. Объясните мне, пожалуйста, был ли Рыбаков тогда, при СНР связан с Международной Ассоциацией «Мир через Культуру»? Очевидно, нет. Ассоциации ещё не было. По-моему, объяснение здесь. Он пошёл в сторону Сидорова и раз сделал выбор продолжения Учения, как его называть "духовным сторонником Учения и Рерихов"?

Я просто не понимаю, как человек не разу не встречаясь, не общаясь, может судить о духовном пути другого человека?

А по плодам. Посмотрите кто в Международной Ассоциации «Мир через Культуру» и чем занимаются.

Migrant 24.06.2015 19:29

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522698)
А я разве говорила в своём сообщении о том, что считает Л.В.Ш. ? Нет. Я говорила совершенно о другом. А именно о том, что человек выполняет Порученное ей...

Вот видите как глубоко мы не понимаем друг друга. Вы говорите о поручении и имеете в виду только ЛВШ. А другим не поручено? Тогда кому это сказано:
Цитата:

...Строители и воители, укрепите ступени.
Читающий, если не усвоишь - перечти, переждав.
Сужденное не случайно, и листы упадают
во времени,
Но зима - только вестник весны.
Все открыто, все доступно,
Я вас замкну щитом - трудитесь.
Я сказал.
Я понимаю, что вы мне скажете в ответ. И так было много раз. Но какая нам разница что мы тут друг другу говорим?
Но, если уж говорить строго по факту, то кроме ЛВШ были и другие, кому было сказано не менее, а даже более, чем ЛВШ. Там, при поручении не было монополии на права.

Но вы считаете, что поручено было только и именно ей. Стоит ли спорить с таким мнением? Пожалуй, не буду.

PS. А вообще-то, пора мне отдохнуть от форума. Как-то так получается, что силы здесь приобретаются, как это бывает в хороших диалогах и беседах, а просто в песок уходят.

Владимир Чернявский 24.06.2015 19:30

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522847)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522843)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522831)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522822)
Да, я заметил, что автор взял на себя роль судии - кто является "духовными сторонникам Учения и Рерихов", а кто - нет.
Тем не менее С.Н.Рерих почему-то ввёл Рыбакова в правление СФР, позволял ему писать статьи от своего имени и выписывал на его имя доверенности по управлению Наследием в России.

Вот я ничего не знаю о всех этих вещах, связанных с Наследием. Объясните мне, пожалуйста, был ли Рыбаков тогда, при СНР связан с Международной Ассоциацией «Мир через Культуру»? Очевидно, нет. Ассоциации ещё не было. По-моему, объяснение здесь. Он пошёл в сторону Сидорова и раз сделал выбор продолжения Учения, как его называть "духовным сторонником Учения и Рерихов"?

Я просто не понимаю, как человек не разу не встречаясь, не общаясь, может судить о духовном пути другого человека?

А по плодам. Посмотрите кто в Международной Ассоциации «Мир через Культуру» и чем занимаются.

И что Рыбаков создал ассоциацию? Или он ответственен за все, что она делает?

Iris 24.06.2015 20:09

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522838)
Статью "Медлить нельзя!", к примеру.

Эту сказку мы уже слышали.
А еще?

irene 24.06.2015 20:25

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522849)
И что Рыбаков создал ассоциацию? Или он ответственен за все, что она делает?

Разве не его выбор, идти или не идти туда? Тем более Президентом. А политика там одна - духовное согласие между теми духовными движениями, что есть, о необходимости очищения и единения в Свете там нет речи.

Почему он остановился на Международной Ассоциации «Мир через Культуру», а не на МЦР?

adonis 24.06.2015 20:30

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522795)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522787)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522783)
Сотрудничать - не значит сменить знамя. Красный Крест тоже сотрудничает по некоторым программам с ними, так и остался Красным крестом.

Красный крест всегда был таковым, символ не менялся. А сотрудничество под чужим символом это признание чужого символа вместо символа Владык.

Ещё раз акцентирую Ваше внимание. Символ свой МЦР не поменял. Знамя Мира не поменялось на символ "Голубого Щита". С "Голубым Щитом" сотрудничают много организаций. У них у всех своя символика.

Просто вы вероятно не знаете с какой целью было дано человечеству ЗМ. Посмотрите цитаты в теме Знамя Мира. Я тоже ещё раз акцентирую, что Знамя Мира не создавалось как символ МЦР, а как мировой символ. И как мировой символ оно уже в прошлом, "спасибо" МЦР.
Пакт носит имя Рериха, и Знамя – его неотъемлемое следствиет. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 009. // №2. ам. сотрудникам. 31.01.1934
А теперь это уже символ МЦР и ничего больше, да, ещё был символом Пакта, но теперь вместо Пакта другая организация с другими символами. Подмена произошла на планетрном уровне, а не в МЦР. Шапошникова только согласилась с этой подменой.

Noy61 24.06.2015 22:14

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
На сайте "О О Живая Этика" есть подборка материалов из истории создания РД.

http://zovnet.ru/union/forum/viewtopic.php?f=19&t=66

По письмам к Л.В.Ш. чувствуется как "била ключом" жизнь РД, подпитываемая самой руководительницей МЦР. Борьба в РД не прекращалась с момента его создания, так что тема названа правильно.
По действиям предпринятым на "Адаманте", к критикам которых здесь присоединяюсь и я, (только по действиям нынешним, так как к прошлому РД не имею отношения) видно, что М. Бакланов использует те же приемы, которые отрабатывались (пусть даже с благими намерениями) в МЦР.
Вот , к примеру, одно из писем:

http://www.lomonosov.org/article/pismo_shaposhnikovoj_chernenko.htm

Цитата:
Письмо к Л.В. Шапошниковой. О.Я. Черненко



Людмила Васильевна!



Я обращаюсь к вам номинально, прекрасно понимая, что мне вряд ли удастся достучаться до вас и заставить вас задуматься над тем, что происходит с вами и вокруг вас. Мое письмо скорее обращено таким же последователям Учения Агни Йоги, как и я. Я очень хочу помочь моим единомышленникам задуматься над тем, что происходит в рериховском движении, куда оно движется, как развиваются идеи дорогого всем нам Учения Живой Этики и как претворяются в деле каждого дня его основополагающие принципы. Совсем недавно, я всячески пыталась оправдать вас и ваши действия, списывая многие проявления на неразумность ваших последователей, старалась найти то положительное, что принесла ваша деятельность во главе официального рериховского движения за эти годы. Но, шаг за шагом, продвигаясь в попытках разобраться в сложившейся ситуации, обратившись к истокам зарождения вашей деятельности и всего движения в целом, по мере более глубокого познания истоков и причин происходящего, я пришла к выводу, что мне нечем вас оправдать.



Источник

Musiqum 25.06.2015 01:20

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522668)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522665)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522664)
Ваше понимание тоже не эталон.

Разумеется. Поэтому от лица АЙ и не выступаю :):):)

От имени АЙ выступает один лидер, посчитавший себя вправе решать за всех и вся. рано как и последователи.

Ваши слова не соответствуют действительности. Это банальный наговор с элементами клеветы.

Musiqum 25.06.2015 01:26

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522713)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522657)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 522653)
Споры будут потому, что большинство на форуме не состоит ни в каких РО.

Правильно, потому что согласно АЙ каждый и есть фокус земной, в той или иной мере.

Вы как-то можете доказать этот свой тезис? То Вы с презрением называете приверженцев иерархичной ситстемы "фокусниками", то Вы каждого назначаете фокусом... Как-то у Вас всё запутано и бессистемно.

Что Адонис проигнорировали мой вопрос? Или в очередной раз невпопад сказали какую-то ерунду и теперь не можете ответить что-либо вразумительное в защиту своего тезиса?

Musiqum 25.06.2015 01:55

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522752)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522712)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522609)
[Будет реальный соборный Совет, тогда он и будет решать кого считать Движением, а кого нет..

Реальный Совет уже есть и он давно уже всё решил.
А Ваше отношение к нему уже не имеет никакого значения. "Или с нами, или сами" - этот постулат никто не отменял. Вы выбрали "сами". Окей, хорошо. Но теперь, как видно, возникает уже новый выбор : идти "сами" или противостоять и быть в оппозиции к тем, кто "с нами". И похоже здесь выбор тоже уже сделан. Это нормально... Свободная воля...
Только должен заметить, что с каждым новым выбором ступень будет опускаться всё ниже и ниже. Как бы в своих выборах не оказаться на той ступени, с которой уже вообще будет тяжело подняться.

Не хотел я продолжать этот разговор, но ладно.. Только не говорите потом. что это я начал...

Нет-нет. Это начал я. И сделал я это специально, чтобы до конца для себя выявить некоторые вещи. И мне это сполна удалось.
Мои посты со всеми подробностями ВЧ удалил, как троллинговые. Но это уже неважно. Главное - это ещё приобретённый опыт и знание о низшей природе человеческой, которая громко рассуждает о духовных вещах.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522752)
Что Вы называете "реальным Советом"? Вот этот семинар?
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522646)
Критерии уже давно определены и сформулированы.
Цитата:

Декларация участников Международного Рериховского движения, объединившихся во имя исполнения и защиты воли Рерихов

Декларацию подписали участники научно-практического семинара ......
.... Воплощая в жизнь эволюционные идеи Рерихов, имеющие высокий духовный потенциал, Центр-Музей является Фокусом Рериховского движения, его магнитом и опорой. Только следуя за МЦР в принципах и формах реализации этих идей, Рериховское движение может с честью выполнить завещанное его Основателями и высоко пронести знамя Учения Живой Этики.
Москва,
12 февраля 2003 года.


Да. Это и есть реально действующий уже много лет Совет Рериховских Организаций. От того, что кто-то его не признаёт, лишь усугубляет их положение "за бортом". Но тот, кто готов к созидательному сотрудничеству с Советом - для того двери открыты.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522752)
Ключевая фраза " Только следуя за МЦР ", а с учётом того. что всё МЦР живёт по принципу "всем советоваться с ЛВШ", то имеем культ личности в полной красе и декларация является показателем этого. Суть декларации; кто не следует за ЛВШ, тот не рериховец. Вот весь Совет.
Да, мы идём сами. И никакой оппозиции нет, пока не появляются здесь праведные последователи культа личности и не устраивают ловлю "предателей". Это вы, "праведные", всегда устраиваете склоки.

Любопытно, как некоторые "самоидущие" не только против МЦР, который они по своему недоумию уже похоронили и обозвали предателем, но и против уже иерархической преемственности, которую они незаметно для себя самих уже низвели до вульгарного культа личности. Это же надо так всё передёрнуть и извратить!?
МЦР - это центр РД, его штаб, его сердце, его фокус. Кто не с ним, тот не в фокусе РД. Точка!

Что же касается нездоровых фантазий, фактологических абракадабр, подтасовок и домыслов воспалённого низшего манаса, то пусть эти опасные заблуждения останутся на совести их авторов.

Musiqum 25.06.2015 02:18

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522772)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522756)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522698)
А именно о том, что человек выполняет Порученное ей.

Вы уверены, что ей было поручено признание и сотрудничество с организацией сместившей Знамя Мира с мировой арены?

Адонис, Вы так интересно задали вопрос, что я вот думаю, как на него ответить. Я хорошо усвоила постулат, впервые услышанный на этом форуме от одного участника «только на правильный вопрос приходит правильный ответ» с которым абсолютно согласна . В ЖЭ этот постулат звучит несколько иначе «раньше платили за ответы, теперь – за вопросы» - это не цитата, но смысл сохранила. И я не знаю, что могу ответить Вам. Я мало знакома с деятельностью «Голубого шита», лишь с частью его охранной деятельности культурных ценностей и то неглубоко. Вернее с той его частью, которая известна общественности. То, что МЦР сотрудничает с этой организацией – не считаю это плохо...

Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522772)
Чтобы знать степень и уровень такого сотрудничества, надо знать как минимум документальную часть. В какой части ичто оговорено, какими документами и обязательствами сторон и т.л. Одно могу сказать точно. Знамя Мира развивается над МЦР( не знамя Голубого Щита), все мероприятия организованные МЦР проходят под Знаменем Мира.

Самое смешное, что ничего этого и не нужно делать. : смотреть документы, обязательства сторон и т.п. Всё, что тут наговорено и выплеснуто на МЦР в реальности не существует. Эту фантасмагорическую идею "разработал" один человек под впечатлением закинутого челаковцами мохнатого шарика, где МЦР ставилось в вину его сотрудничество с ООН. А позже уже было "притащено" и сотрудничество с Голубым Щитом. Обратите внимание, что о подобной чуши никто вообще не говорит, кроме только одного человека. То есть, вся эта ахинея является плодом его собственного "прозрения".
Никакой замены Знамени Мира нет! И это даже не обсуждается.
По поводу же сотрудничества с "нехорошими" организации вспоминается реплика одного человека о том, что, мол, Путин предатель и продал Россию. НАТО окружает Россию, а Путин с этой организацией сотрудничал.
Вот подобное скудоумие и на этом форуме попадается.

Musiqum 25.06.2015 02:27

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522783)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522780)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522772)
Я мало знакома с деятельностью «Голубого шита», лишь с частью его охранной деятельности культурных ценностей и то неглубоко. Вернее с той его частью, которая известна общественности. То, что МЦР сотрудничает с этой организацией – не считаю это плохо.

Объясняю. Дело не в том, что охраняет Голубой Щит. Дело в том, для чего создавалась организация со схожими целями Пакта Рериха, но с другим символом? Что бы Пакт Рериха и Знамя Мира сдать в музей, убрать с мировой арены, сделать прошлым. А настоящее это Голубой щит и никакого упоминания Рериха. И МЦР под этим подписалось, ЛВШ даже получила награду от этой организации соровского типа. Тем самым, согласно международного права, на вечно согласилась с заменой Знамени. Даже потомки при МЦР не смогут теперь восстановить Пакт, ведь признали другой символ.
Значит восстанавливать Знамя на Мировую арену будет другая организация, не связанная юридически с МЦР и её признанием.

Адонис, я повторю, что мы не видели рабочих документов по сотрудничеству с этой организацией. Над Центр-Музеем не развивается знамя Голубого Щита. А наоборот реет Знамя Мира. Все выставки, имеющие резонанс и в Америке и ЕС прошли под Знаменем Мира..

Совершенно верно. Но если в голову втемяшилась какая-либо бредовая идея, которая уже глубоко пустила свои корни, то уже никакими очевидными вещами и реальной действительностью её уже не вышибишь.

Musiqum 25.06.2015 02:35

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522795)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522787)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522783)
Сотрудничать - не значит сменить знамя. Красный Крест тоже сотрудничает по некоторым программам с ними, так и остался Красным крестом.

Красный крест всегда был таковым, символ не менялся. А сотрудничество под чужим символом это признание чужого символа вместо символа Владык.

Ещё раз акцентирую Ваше внимание. Символ свой МЦР не поменял. Знамя Мира не поменялось на символ "Голубого Щита". С "Голубым Щитом" сотрудничают много организаций. У них у всех своя символика.

Если "врач" сказал в морг - значит в морг.
Seee, ничего Вы Адонису не докажите и не объясните. Это уже бесполезно.
Для него МЦР предатели, подпавшие под тёмное влияние и точка.
Пусть человек сам идёт, вместе со своим заморочками.

seee 25.06.2015 02:40

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522853)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522795)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522787)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522783)
Сотрудничать - не значит сменить знамя. Красный Крест тоже сотрудничает по некоторым программам с ними, так и остался Красным крестом.

Красный крест всегда был таковым, символ не менялся. А сотрудничество под чужим символом это признание чужого символа вместо символа Владык.

Ещё раз акцентирую Ваше внимание. Символ свой МЦР не поменял. Знамя Мира не поменялось на символ "Голубого Щита". С "Голубым Щитом" сотрудничают много организаций. У них у всех своя символика.

Просто вы вероятно не знаете с какой целью было дано человечеству ЗМ. Посмотрите цитаты в теме Знамя Мира. Я тоже ещё раз акцентирую, что Знамя Мира не создавалось как символ МЦР, а как мировой символ. И как мировой символ оно уже в прошлом, "спасибо" МЦР.
Пакт носит имя Рериха, и Знамя – его неотъемлемое следствиет. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 009. // №2. ам. сотрудникам. 31.01.1934
А теперь это уже символ МЦР и ничего больше, да, ещё был символом Пакта, но теперь вместо Пакта другая организация с другими символами. Подмена произошла на планетрном уровне, а не в МЦР. Шапошникова только согласилась с этой подменой.

В своём сообщении я чётко написала:"Символ свой МЦР не поменял" - имея ввиду именно символ МЦР (голубь с лавровой ветвью в клюве в "открытом " сердце).

Знамя Мира и Пакт Рериха , продвижение этих идей и действий - лейтмотив всей деятельности Центра. Приверженность этим идеям, символ этих идей - развевающееся Знамя Мира над МЦР.
Про "подмену" Вы поторопились, думаю, не надо рубить сгоряча, не надо играть на стороне сил, которые спят и видят отправить в прошлое во-первых МЦР, а за ним и всё остальное наследие. Или ггромко или тихой сапой - не важно, лишь бы убрать.
Именно они запускают мысль о "подменах". Просто не верьте им, - уверена, увидите другое. Конечно всё сложно и нет прямолинейности. Но ведь и Е.И. писала, что всё сложится сложным узором и не так, как мы ожидаем...

Musiqum 25.06.2015 02:41

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522798)
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522775)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522762)
P.S. Кстати, а чему тогда посвящена статья?

Там заголовок есть :)

Хорошо, допустим, автор задал вопрос про "наши идеалы" и забыл на него ответить. Вынесем так же за скобки попытки присвоения Учения (наши приоритеты, наше отношение к Махатмам, идеалы нашего Учения) и попытки судить кто является "духовными последователями Махатм", а кто нет.
Но интересен упрек в "скрытом сотрудничестве с западным глобалистским устремлением объединить всех со всеми под началом единого мирового правительства (идеи Поппера и Сороса)".
Разве автор не знает, что тот же МЦР находится в сотрудничестве с объединением европейских общественных организаций "Голубой Щит", "Еuropa Nostra" и еще ряда европейских общественных организаций, которые исповедуют ценности того самого "открытого общества" и т.п.?
Как минимум непонятна подобная "избирательность". Просто мы имеем дело с пропагандистской машиной по "очищению рядов", которой важно не установление истины, а создание определенного мнения и атмосферы взаимной неприязни и вражды.

Чтобы Вы поняли почему такая избирательность, приведу пример.
Путину можно сотрудничать с НАТО. А вот Порошенко уже нельзя. В первом случае это сотрудничество приведёт к разрядке и миру, во втором случае - к эскалации напряжённости и войне.

seee 25.06.2015 02:53

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 522863)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522772)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522756)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522698)
А именно о том, что человек выполняет Порученное ей.

Вы уверены, что ей было поручено признание и сотрудничество с организацией сместившей Знамя Мира с мировой арены?

Адонис, Вы так интересно задали вопрос, что я вот думаю, как на него ответить. Я хорошо усвоила постулат, впервые услышанный на этом форуме от одного участника «только на правильный вопрос приходит правильный ответ» с которым абсолютно согласна . В ЖЭ этот постулат звучит несколько иначе «раньше платили за ответы, теперь – за вопросы» - это не цитата, но смысл сохранила. И я не знаю, что могу ответить Вам. Я мало знакома с деятельностью «Голубого шита», лишь с частью его охранной деятельности культурных ценностей и то неглубоко. Вернее с той его частью, которая известна общественности. То, что МЦР сотрудничает с этой организацией – не считаю это плохо...

Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522772)
Чтобы знать степень и уровень такого сотрудничества, надо знать как минимум документальную часть. В какой части ичто оговорено, какими документами и обязательствами сторон и т.л. Одно могу сказать точно. Знамя Мира развивается над МЦР( не знамя Голубого Щита), все мероприятия организованные МЦР проходят под Знаменем Мира.

Самое смешное, что ничего этого и не нужно делать. : смотреть документы, обязательства сторон и т.п. Всё, что тут наговорено и выплеснуто на МЦР в реальности не существует. Эту фантасмагорическую идею "разработал" один человек под впечатлением закинутого челаковцами мохнатого шарика, где МЦР ставилось в вину его сотрудничество с ООН. А позже уже было "притащено" и сотрудничество с Голубым Щитом. Обратите внимание, что о подобной чуши никто вообще не говорит, кроме только одного человека. То есть, вся эта ахинея является плодом его собственного "прозрения".
Никакой замены Знамени Мира нет! И это даже не обсуждается.
По поводу же сотрудничества с "нехорошими" организации вспоминается реплика одного человека о том, что, мол, Путин предатель и продал Россию. НАТО окружает Россию, а Путин с этой организацией сотрудничал.
Вот подобное скудоумие и на этом форуме попадается.

Знаете. За последнее время я столько наслушалась всякого разного, до полнейшего абсурда, что порой просто тошнит, и кажется уже не вмоготу слышать и слушать.Видя, какой кошмар творится вокруг и вот такую разноголосицу, порой просто хочется молчать, подолгу, не реагируя ни на что. Но иногда всё же хочется достучаться...Е.И. в своих письмах писала, что лучи лабораторий Братства и Владыки будут всё более усиливаться. Вот то, что сейчас выворачивает каждого наружу - думаю и есть результат этого действия.

Musiqum 25.06.2015 03:39

Ответ: Борьба с РД
 
Цитата:

Сообщение от Iris (Сообщение 522832)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 522817)
Критиковать ЛВШ имеют право только те, кто принял активное участие в деятельности МЦР.

Критиковать ЛВШ имеет право тот, кто в аналогичных условиях сделал не меньше, чем она.
Всем остальным лучше бы помолчать :)

На самом деле, критикуют ЛВШ лишь те, кто не обладает высоким сознанием. Для них вообще многое что пока сокрыто. Судят со своей колокольни, полагая их главными курантами.

Musiqum 25.06.2015 03:59

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522836)
Читаю:
Цитата:

Ассоциация «Мир через Культуру» не отождествляет себя ни с какой духовной школой, ни с какой религиозной конфессией. Она является мостом на котором предлагает встречаться представителям различных духовных и религиозных направлений на базе духовного синтеза, на объединительной основе лозунга «Мир через Культуру».
Это отсюда: http://mircherezkulturu.ru/o-nas/
Теперь из статьи в Дельфисе (см. http://www.delphis.ru/journal/articl...ie-v-rossii ):
Цитата:

В. Августат обеспокоен положением в рериховском движении России и, в частности, в Российской ассоциации «Мир через Культуру».
Единственное, что выходит из-под моего пера: Ну, наглецы!

Именно поэтому, Владимир, если уж Дельфис встал на эти позиции, путь забудет называться РД. Или оставит эти позиции после размышления, куда вляпался. Это если по непониманию сделал шаг.

Кстати, вон и Дарнева со своей звёздной статьёй об Армагеддоне красуется на главной странице:
http://mcenterdk.ru/
Там обо всех "знакомых" лицах. Только об Учении ноль!

Если Дельфис это выбирает, - его дело. Но при чём тут РД?

По-моему, кроме ВЧ и Мигранта, Дельфис к РД никто не причисляет.
Но проблема действительно в том, что к РД прилипают все кому не лень. Да ещё и пользуются поддержкой некоторых так называемых членов РД. Они требуют право голоса, демократию. Организуют "марши несогласных" (с МЦР). Норовят создать какой-то ещё свой совет РД и участвовать в его управлении.
Всё это, безусловно, вредные явления, которым нужно действенно противостоять, несмотря на все причитания "миротворцев" и "объединителей" о склоках и расколах в РД. Ещё раз - это не борьба в РД, а противостояние вползающим во все доступные щели чужеродным явлениям с формулами Учения на устах.

Musiqum 25.06.2015 04:07

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522853)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522795)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522787)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522783)
Сотрудничать - не значит сменить знамя. Красный Крест тоже сотрудничает по некоторым программам с ними, так и остался Красным крестом.

Красный крест всегда был таковым, символ не менялся. А сотрудничество под чужим символом это признание чужого символа вместо символа Владык.

Ещё раз акцентирую Ваше внимание. Символ свой МЦР не поменял. Знамя Мира не поменялось на символ "Голубого Щита". С "Голубым Щитом" сотрудничают много организаций. У них у всех своя символика.

Просто вы вероятно не знаете с какой целью было дано человечеству ЗМ. Посмотрите цитаты в теме Знамя Мира. Я тоже ещё раз акцентирую, что Знамя Мира не создавалось как символ МЦР, а как мировой символ. И как мировой символ оно уже в прошлом, "спасибо" МЦР.
Пакт носит имя Рериха, и Знамя – его неотъемлемое следствиет. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 009. // №2. ам. сотрудникам. 31.01.1934
А теперь это уже символ МЦР и ничего больше, да, ещё был символом Пакта, но теперь вместо Пакта другая организация с другими символами. Подмена произошла на планетрном уровне, а не в МЦР. Шапошникова только согласилась с этой подменой.

А по-моему, подмена произошла в чьих-то мозгах. А не в МЦР и ЛВШ.
Предупреждали ведь Учителя, чтобы не допускали в сознание тёмные нашёптывания.
Впрочем, часто тьма нашёптывает именно то, что человек сам хотел бы услышать.

Musiqum 25.06.2015 04:21

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 522856)
На сайте "О О Живая Этика" есть подборка материалов из истории создания РД...

Лучше бы Вы не ссылались на сомнительные сайты, занимающиеся чёрным пиаром против МЦР и лично Л.В.Шапошниковой. Там и история РД будет соответствующим образом подогнана.
"Философия" создателя портала зова.нет А. Пузикова здесь тоже многим известна. Это один из амбициознейших лидеров антиМЦРовского движения, чьим близким соратником был один участник этого форума, который постоянно нам тут говорит о единении.

Musiqum 25.06.2015 04:34

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522866)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522853)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522795)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 522787)
Цитата:

Сообщение от seee (Сообщение 522783)
Сотрудничать - не значит сменить знамя. Красный Крест тоже сотрудничает по некоторым программам с ними, так и остался Красным крестом.

Красный крест всегда был таковым, символ не менялся. А сотрудничество под чужим символом это признание чужого символа вместо символа Владык.

Ещё раз акцентирую Ваше внимание. Символ свой МЦР не поменял. Знамя Мира не поменялось на символ "Голубого Щита". С "Голубым Щитом" сотрудничают много организаций. У них у всех своя символика.

Просто вы вероятно не знаете с какой целью было дано человечеству ЗМ. Посмотрите цитаты в теме Знамя Мира. Я тоже ещё раз акцентирую, что Знамя Мира не создавалось как символ МЦР, а как мировой символ. И как мировой символ оно уже в прошлом, "спасибо" МЦР.
Пакт носит имя Рериха, и Знамя – его неотъемлемое следствиет. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 009. // №2. ам. сотрудникам. 31.01.1934
А теперь это уже символ МЦР и ничего больше, да, ещё был символом Пакта, но теперь вместо Пакта другая организация с другими символами. Подмена произошла на планетрном уровне, а не в МЦР. Шапошникова только согласилась с этой подменой.

В своём сообщении я чётко написала:"Символ свой МЦР не поменял" - имея ввиду именно символ МЦР (голубь с лавровой ветвью в клюве в "открытом " сердце).

Знамя Мира и Пакт Рериха , продвижение этих идей и действий - лейтмотив всей деятельности Центра. Приверженность этим идеям, символ этих идей - развевающееся Знамя Мира над МЦР.
Про "подмену" Вы поторопились, думаю, не надо рубить сгоряча, не надо играть на стороне сил, которые спят и видят отправить в прошлое во-первых МЦР, а за ним и всё остальное наследие. Или ггромко или тихой сапой - не важно, лишь бы убрать.
Именно они запускают мысль о "подменах". Просто не верьте им, - уверена, увидите другое. Конечно всё сложно и нет прямолинейности. Но ведь и Е.И. писала, что всё сложится сложным узором и не так, как мы ожидаем...

Хорошо Вы это сказали. Мудро.
Ваши слова дают шанс остановиться всем тем, кто допустил мысль о каких-то "подменах". Надеюсь, они услышат этот Ваш совет и перестанут играть на стороне сил, которые очень хотят (безнадёжно) отправить МЦР в прошлое.

Владимир Чернявский 25.06.2015 07:46

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522852)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522849)
И что Рыбаков создал ассоциацию? Или он ответственен за все, что она делает?

Разве не его выбор, идти или не идти туда? Тем более Президентом. А политика там одна - духовное согласие между теми духовными движениями, что есть, о необходимости очищения и единения в Свете там нет речи.
Почему он остановился на Международной Ассоциации «Мир через Культуру», а не на МЦР?

Вообще-то Р.Б.Рыбаков ни на чем не "останавливался" и всегда вел широкую общественную работу. Он член многих организаций (не считая официальных научных учреждений):
Цитата:

  • Президент Российской ассоциации востоковедов.
  • Председатель Научного совета РАН по проблемам востоковедения.
  • Сопредседатель Российско-индийской комиссии по сотрудничеству в области общественных наук.
  • Почетный академик Академии наук Республики Абхазия
  • Член Бюро Отделения историко-филологических наук РАН
  • Председатель Совета координаторов Общества востоковедов РАН
  • Главный редактор Бюллетеня Общества востоковедов РАН
  • Вице-президент Международного Союза по азиатским и северо-африканским исследованиям
  • Президент XXXVII международного конгресса по азиатским и североафриканским исследованиям (Москва, 2004)
  • Почетный председатель Международной организации «Платформа Диалог Евразия»
  • Президент Международной Ассоциации «Мир через Культуру»
  • Председатель Совета «Общества Рамакришны — Центра Веданты»
  • Президент Общества монголоведов РФ
  • Член общественных организаций — Российской Академии естественных наук, Международной Академии гуманитарных исследований, Международной Академии информатизации
  • Главный редактор многотомного издания «История Востока»
  • Главный редактор серии «Страны Востока: XX век»
  • Председатель редакционного совета альманаха «Восточная коллекция» Российской Государственной Библиотеки
  • Член редколлегии журнала «Восток»
  • Член редколлегии «Исторической газеты»
  • Член редакционного совета Военно-исторического журнала
  • Член редакционного совета журнала «Арабский мир и Евразия»
  • Член редколлегии журнала «Дельфис»
  • Член редколлегии журнала «Russian Life»

и т.д.

Мне думается, что не Вам судить, что и как он должен был делать. С поста заместителя Правления СФР он ушел по понятным причинам. Скан его заявления прилагаю - обоснование там изложено, так же прилагаю доверенность, выданную С.Н.Рерихом в 1989 году.

Amarilis 25.06.2015 08:28

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 522852)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 522849)
И что Рыбаков создал ассоциацию? Или он ответственен за все, что она делает?

Разве не его выбор, идти или не идти туда? Тем более Президентом. А политика там одна - духовное согласие между теми духовными движениями, что есть, о необходимости очищения и единения в Свете там нет речи.
Почему он остановился на Международной Ассоциации «Мир через Культуру», а не на МЦР?

Цитата:

Мир Огненный ч.1, 124
Не легко лечить глаза, которые затемняются от пыли раздоров. Примочки истинного дружелюбия первое средство. Также наблюдайте и при многих других заболеваниях.
Цитата:

Мир Огненный ч.1, 657
.... Люди не привыкли объединяться на Добре, считают, что Добро лишь предлог для разъединения. Можно понять, что вся болезнь планеты от полного раздора между теми, кто мог бы сплотиться во Благе. Очень печально, что даже в Храме сердца людей не преображаются для сотрудничества. Так помыслим о каждом дружелюбии, которое есть уже искра сотрудничества.
Цитата:

Братство, 193
Гармония не всегда удается, если даже словесно и произносится. Обычно заблуждение, что гармония может быть установлена рассудком. Никто не сознает, что лишь сердце является обителью гармонии. Люди повторяют о единении, но сердце их полно колючих стрел. Люди твердят много изречений разных веков о мощи единения, но не пытаются приложить эту истину к жизни. Люди укоряют весь мир за раздоры и, в то же время, сами сеют разъединение. Поистине, нельзя жить без сердца. Не найти обители гармоничной при бессердечии. Не только себе вредят сеятели разъединения, они заражают пространство, и кто может предугадать, как далеко просочится такой яд?
Не думайте, что достаточно сказано о единении, о творящей гармонии. На каждой странице нужно твердить о том же, в каждом письме нужно помянуть единение и гармонию. Нужно помнить, что каждое слово о единении уже будет противоядием, уничтожая пространственный яд. Так подумаем о благе единения.
Цитата:

Люди так мало понимают сотрудничество и не отдают себе отчёт, что значит Армагеддон, о котором они так много слышали. Эпидемия разъединения и раздоров и всякие другие эпидемии, до физических включительно, потрясают весь мир. Следовало бы, чтобы это было осознано членами Общества. ИМЕННО КУЛЬТУРНЫЕ ОЧАГИ В ТАКИЕ ВРЕМЕНА НЕСУТ НА СЕБЕ БОЛЬШУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ИБО ОНИ, БЕЗ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ МОЖНО СКАЗАТЬ, ЯВЛЯЮТСЯ СПАСИТЕЛЬНЫМИ ЯКОРЯМИ ПЛАНЕТЫ. Хотя и трудное, но великое время, когда лики выявляются и деятели, истинные деятели могут укрепляться сознанием, что они живут не среди мёртвого благополучия, но в живом потоке грандиозного переустройства. ПРОСИТЕ ЧЛЕНОВ ОТ НАШЕГО ИМЕНИ, ЧТОБЫ ОНИ СВЕТЛО ДЕРЖАЛИ ОЧАГ ОБЩЕСТВА. Ведь всё Учение и давалось для этого времени, чтобы люди нашли в себе силы противостать всему тёмному. Когда-то, в дни кажущегося благополучия, люди могли ДОПУСТИТЬ «РОСКОШЬ» ССОР, НО СЕЙЧАС КАЖДЫЙ РАЗДОР УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПНЫМ НАРУШЕНИЕМ РАВНОВЕСИЯ. Знаем, сколько силы духа нужно сейчас напрячь, чтобы удерживать равновесие, но в дни Армагеддона другого пути нет.
30.12.1939 Елена и Николай Рерих Рихарду Рудзитису.
Цитата:

Ведь опасность страшная в том, что вместо устремления всего своего сознания на главное, чем все держится, на культурное строительство, мы привыкнем заниматься мелкими раздорами, ущемлениями друг друга, и отяготимся обидами и завистью. Возможно ли при таком состоянии духа рассчитывать на успех? Сумеем ли удержать все позиции? Не разбегутся ли друзья, почуяв заразу атмосферы?..
Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1

Владимир Чернявский 25.06.2015 09:24

Ответ: Борьба в Рериховском движении
 
Пожалуй, на этой ноте тему стоит временно закрыть. Форум не будет инструментом сеяния раздоров и вражды.


Часовой пояс GMT +3, время: 16:14.