Что такое ЭТИКА?

[Белый и пушистый]

"Определения Этика в интернете:
Э́тика — (от , образовано от древнегреческого понятия этос ()) — учение о нравственности, морали.
ru.wikipedia.org/wiki/Этика

психическая функция субъективного суждения или оценки, основанная на вовлечённости во внутренний, душевный мир людей. В социоанализе общая этика делится на этику эмоций (Е), т.е. чувства, переживания, волнения, и на этику отношений (R) — привязанности, привычки, тяготения.
tipolog.narod.ru/Concept/Slovar/glosaryj.htm

рациональность, направленная к наивысшему уровню выживания индивидуума, группы, человечества и других динамик вместе взятых. Этика - это здравый смысл и намерение, направленные на оптимальное выживание. ...
newronsorg.by.ru/slov.htm

система норм и ценностей сообщества, определяющая поведение и отношение людей по отношению друг к другу и сообществу в целом.
www.pro-prazdnik.info/dict.html

философской учение о морали.
www.humanities.edu.ru/db/msg/67986

означает вести осмысленную, полезную для себя и других жизнь. Практично придерживаться осмысленного, и избегать негативного на уровне тела, речи и ума;
ariom.ru/wiki/Paramity"

Какое определение подразумевается под Живой Этикой?
И почему именно Живая?

Простите за детские вопросы, интересно точно узнать.
Судя по прочитанным книгам ЖЭ, ПМ и др.получается, что всё хорошее в истории человечества пришло от Махатм, а всё зло от самих людей.
Причём само существование Махатм (Учителей из Шамбалы) надо принимать на веру. Какого-либо сообщества людей живущих правильной жизнью по ЖЭ и могущих послужить наглядным и действенным примером нет.
Вот и думаю - этично ли все хорошее объявлять своей заслугой?
Немного утрирую - стараясь точнеее выразить мысль.
Например - Православие это плохо и подлежит разрушению.
Конечно было в нём и хорошее - но это были посланники Шамбалы.
И в том же духе вся история, Махатмы и их ученики превносят в мир - светлое, доброе, вечное, а неразумное человечество - всё портит и искажает.
Пользуясь современным языком это своеобразный "наезд" - мы за ради вас столько пота и крови пролили, а вы неблагодарные нас не слушаете.
Человек принявший это за чистую монету, невольно преисполняется чуством вины и старается загладить вину человечества - становится неофитом и т.д.
Ну и чем это отличается от стандартных религий?
То же навязывание греха, обещания кнута и пряника, и все на основе веры, а не доказательств.

После лишения политической невинности, становишься вельми осторожным, словам веришь до определённого предела - проверяешь их делами.

Если бы ЖЭ не позиционировалось как новое миропонимание для всего мира, то и вопросов бы не возникало. Это же не частное дело группы людей - значит неудобные вопросы будут. Тем паче учитывая поддержку, непопулярной у многих, ВОСР.

[Николай А.]

Сообщение от Белый и пушистый

Какое определение подразумевается под Живой Этикой?
И почему именно Живая?

Этика это одна из основ нашей жизни.
Нормы поведения, мышления и сознания - определяют наши жизненные шаги при тех или иных обстоятельствах.
Некоторые пользуются условно-правильными книжными нормами, но не жизненными.
Некоторые выбирают самую мудрую и жизненную линию. ЖЭ помогает найти её для каждого свою.
Живая Этика есть противовес мервого знания и ненужных стереотипов жизни. Она жизненная, ибо учить жить по настоящему, а не просто существовать. Она полна таких советов, наставлений и разъяснений, что её по праву можно назвать Учением Жизни.

[Слович]

Живая Этика - так как имеет под собой научную основу - каждое качество не есть мертвое определение, а живой огонь, вибрация.

Выделяя в человеке три принципа можно сказать - что все что идет от низшего человека есть зло. Отсюда и слова о том, что все что от Владык есть пусть Света, ибо они не подвержены влянию личности в той степени, чтобы заслонять Свет Высшей Троицы.

Можно ли назвать "наездом" желание остановить стадо идущее к пропасти? Кто считает это ущемлением своей свободы, может конечно и дальше идти в том же направлении, волньному воля.

[Андрей С.]

Сообщение от Николай Атаманенко

Живая Этика есть противовес мервого знания и ненужных стереотипов жизни. Она жизненная, ибо учить жить по настоящему, а не просто существовать. Она полна таких советов, наставлений и разъяснений, что её по праву можно назвать Учением Жизни.

Согласен.
В названии подчеркнута именно жизненная применимость любого положения Учения. Не отвлеченное морализаторство, а действенное следование Заветам и Советам.

Сообщение от Мир Огненный, ч. 3, 135

Живая Этика усматривает все понятия, которые являются Основами Жизни. Для того, чтобы приложить Живую Этику к жизни, нужно, прежде всего, найти в себе качество истинного Служения Иерархии. Именно, все ханжи, прежде всего, отходят от Живой Этики. Никакое предстояние перед Предметом, символизирующим Высший из Обликов, не поможет, если нет истинного почитания. Мы знаем ханжей, которые могут молиться словами, но молчать сердцем. Именно, эти ханжи любят говорить о священном Изображении, висящем у них в углу или стоящим у них на столе. Живая Этика должна, прежде всего, выражаться в Этике явленных действий каждого дня. Живая Этика поможет охранить обличие человека.

[Белый и пушистый]

Такур
"Живая Этика - так как имеет под собой научную основу - каждое качество не есть мертвое определение, а живой огонь, вибрация."
- Наука стоит на повторяемости результатов опытов - всё равно где и кем, лишь бы соблюдались условия опытов. В ЖЭ скорее исскуство, чем наука.

"Выделяя в человеке три принципа можно сказать - что все что идет от низшего человека есть зло."
- Тогда и животное царство, и растительное, и минеральное - живут во зле? Может уместней употребить слово - несовершенно?
А то и чуство голода, и усталость, и половой инкстинт, а также многое другое подпадает под определение зла.

"Отсюда и слова о том, что все что от Владык есть пусть Света, ибо они не подвержены влянию личности в той степени, чтобы заслонять Свет Высшей Троицы."
- В ПМ указано, что Махатмы вполне способны ошибаться - если не находятся в контакте с высшим Я. Значит влияние личности и у них достаточно сильно.
Опять же Свет Высшей Троицы не помещал пасть ни Люциферу, ни многим Белым Братьям.

"Можно ли назвать "наездом" желание остановить стадо идущее к пропасти?"
- Может лучше живым примером, а не неподтвержденными заявлениями?



Андрей С.
"Для того, чтобы приложить Живую Этику к жизни, нужно, прежде всего, найти в себе качество истинного Служения Иерархии."
- Что есть служение Иерархии?

"Никакое предстояние перед Предметом, символизирующим Высший из Обликов, не поможет, если нет истинного почитания."
- Как должно проявляться почитание?

[Роман Анненков]

Сообщение от Белый и пушистый

Какое определение подразумевается под Живой Этикой?
И почему именно Живая?
...
Вот и думаю - этично ли все хорошее объявлять своей заслугой?
...
Ну и чем это отличается от стандартных религий?
...

слишком много разных вопросов. тут уж надо какой-то одной темы придерживаться, или дойдет до того, что придется все священные тексты пересказывать и трактовать стоит ли всё-всё запихивать в одну тему?

было бы разумно Вам самому поработать над получением ответов, прежде чем ждать их от форумчан. я уже некоторое время наблюдаю Ваш критический подход к информации, и он мне нравится. но, как мне кажется, Вам имеет смысл лично попытаться разрешить каждый замеченный парадокс - тогда, возможно, разговоров стало бы меньше, а понимания больше.
тексты Агни Йоги, "Тайной Доктрины", писем Е.И. Рерих, книг Н.К. Рериха доступны. открывайте, запускайте поиск - и будете приятно удивлены.

я всегда представляю, что время моих собеседников - очень драгоценная штука, что их время дороже моего. прежде чем требовать потратить его на себя, я должен быть честен перед собой, что это время я не краду впустую.

[Андрей С.]

Сообщение от Белый и пушистый

Андрей С.
"Для того, чтобы приложить Живую Этику к жизни, нужно, прежде всего, найти в себе качество истинного Служения Иерархии."
- Что есть служение Иерархии?

"Никакое предстояние перед Предметом, символизирующим Высший из Обликов, не поможет, если нет истинного почитания."
- Как должно проявляться почитание?

Подождите-подождите!

Для начала скажите, Вам понятно стало почему Учение названо Живой Этикой?
Т.е. Живая - значит подлежащая ПРИМЕНЕНИЮ в каждодневной жизни. Это понятно?

[Белый и пушистый]

Роман Анненков
"слишком много разных вопросов. тут уж надо какой-то одной темы придерживаться, или дойдет до того, что придется все священные тексты пересказывать и трактовать стоит ли всё-всё запихивать в одну тему?"
- Извините сударь за сей прискорбный факт
Это у меня по видимому стиль мышления такой случается.
И всё пересказывать не надо - своими словами порой доходчивей.

"но, как мне кажется, Вам имеет смысл лично попытаться разрешить каждый замеченный парадокс - тогда, возможно, разговоров стало бы меньше, а понимания больше."
- Признаюсь в своекорыстном использовании форума - ответы форумчан как мозговой штурм или группа экспертов. Надеюсь и им порой на пользу, не только мне.

"я всегда представляю, что время моих собеседников - очень драгоценная штука, что их время дороже моего. прежде чем требовать потратить его на себя, я должен быть честен перед собой, что это время я не краду впустую."
- Утешаю себя, что участвуют в теме лишь те кому интересно. А модераторам пожелаем успеха в других делах, от которых их отвлекает столь неблагодарный труд.



Андрей С.
"Для начала скажите, Вам понятно стало почему Учение названо Живой Этикой?
Т.е. Живая - значит подлежащая ПРИМЕНЕНИЮ в каждодневной жизни. Это понятно?"
- Да, а также - "Живая Этика усматривает все понятия, которые являются Основами Жизни."

[Андрей С.]

Сообщение от Белый и пушистый

Андрей С.
"Для начала скажите, Вам понятно стало почему Учение названо Живой Этикой?
Т.е. Живая - значит подлежащая ПРИМЕНЕНИЮ в каждодневной жизни. Это понятно?"
- Да, а также - "Живая Этика усматривает все понятия, которые являются Основами Жизни."

Вот и чудненько! Название Учения Вам стало понятно.

Что касается понятий "служения Иерархии" и др. Вам это нужно?

[Слович]

Сообщение от Белый и пушистый

Такур
"Живая Этика - так как имеет под собой научную основу - каждое качество не есть мертвое определение, а живой огонь, вибрация."
- Наука стоит на повторяемости результатов опытов - всё равно где и кем, лишь бы соблюдались условия опытов. В ЖЭ скорее исскуство, чем наука.

"Скорее всего" есть выражение неуверенности. ЖЭ исскуство и наука.

Сообщение от Белый и пушистый

"Выделяя в человеке три принципа можно сказать - что все что идет от низшего человека есть зло."
- Тогда и животное царство, и растительное, и минеральное - живут во зле? Может уместней употребить слово - несовершенно?
А то и чуство голода, и усталость, и половой инкстинт, а также многое другое подпадает под определение зла.

Сравнивать нужно как минимум сущностей из одного царства. Неуместно сравнивать инстинкты человека и животного в данном аспекте разговора.

Сообщение от Белый и пушистый

"Отсюда и слова о том, что все что от Владык есть пусть Света, ибо они не подвержены влянию личности в той степени, чтобы заслонять Свет Высшей Троицы."
- В ПМ указано, что Махатмы вполне способны ошибаться - если не находятся в контакте с высшим Я. Значит влияние личности и у них достаточно сильно.

Махатмы говорят о себе относительно себя. Если говорить словами - что "влияние личности у них достаточно сильно", то для обычного человека это влияние преступно огромно.

Сообщение от Белый и пушистый

Опять же Свет Высшей Троицы не помещал пасть ни Люциферу, ни многим Белым Братьям.

Кто высоко летает, то глубоко падает. Все миры находятся на испытании, в том числе и Махатмы. Только сравнивать Их задачи, цели и недостатки со своими мягко скажем некорректно (а то и глупо). Для обычного человека Махатма есть Истина и Свет.

Сообщение от Белый и пушистый

"Можно ли назвать "наездом" желание остановить стадо идущее к пропасти?"
- Может лучше живым примером, а не неподтвержденными заявлениями?

Христа мало? Нужно еще кого-нибудь распять?

[Белый и пушистый]

Андрей С.
"Что касается понятий "служения Иерархии" и др. Вам это нужно?"
- Если имеете объяснить желание, то да.

"Сравнивать нужно как минимум сущностей из одного царства. Неуместно сравнивать инстинкты человека и животного в данном аспекте разговора."
- От чего же?

"Махатмы говорят о себе относительно себя. Если говорить словами - что "влияние личности у них достаточно сильно", то для обычного человека это влияние преступно огромно."
- Не вижу в этом преступления. Всего лишь данная ступень развития.
А в ПМ разговор об этом зашел когда в письме Махатма сначала попросил опубликовать сведенья в СМИ, а в последующем письме проявлял неудовлетворение, что без его ведома Синнет опубликовал эту информацию. Так, что типичнейшая человеческая ошибка.

"Кто высоко летает, то глубоко падает. Все миры находятся на испытании, в том числе и Махатмы. Только сравнивать Их задачи, цели и недостатки со своими мягко скажем некорректно (а то и глупо). Для обычного человека Махатма есть Истина и Свет."
- Ещё как корректно и даже необходимо. Видели как дети родителям подражают? Это есть элемент обучения.
Для обычного человека Махатма в одном ряду с инопланетянами, Йети и т.д. А то и вовсе первый раз слышит.
Рождённый ползать - хоть не летает - зато не падает. А его извергают из уст

" Христа мало? Нужно еще кого-нибудь распять?"
- Можно продемонстрировать племя, народ, какую-нибудь общность людей живущих по заветам ЖЭ.

[Equinox]

Николай Атаманенко!

>Нормы поведения, мышления и сознания - определяют наши жизненные шаги при тех или иных обстоятельствах.

И напрасно. Нормы поведения, ценности, мораль - все это вещи субъективные, а субъекты не застрахованы от ошибок, некоторые из этих норм действительно вполне логичны и обоснованы, другие же часто абсурдны. Так что нормы нормами, а при принятии решения лучше всего самостоятельно анализировать ситуацию и полагаться на свой разум (если человек вменяем, конечно).

>Живая Этика есть противовес мервого знания и ненужных стереотипов жизни. Она жизненная, ибо учить жить по настоящему, а не просто существовать.

Раз Вы говорите об этом, наверняка у Вас есть представление о критериях "настоящей жизни" и ее отличиях от "простого существования". Могу я ими поинтересоваться?

[Equinox]

Такур!

>Можно ли назвать "наездом" желание остановить стадо идущее к пропасти? Кто считает это ущемлением своей свободы, может конечно и дальше идти в том же направлении, волньному воля.

А Вы уверены, что стадо идет именно в пропасть?

>Сравнивать нужно как минимум сущностей из одного царства. Неуместно сравнивать инстинкты человека и животного в данном аспекте разговора.

Полагаю, что вполне уместно. Человек ведь сам в некоторой степени - животное. Во всяком случае, к царству животных относится. Так что это Ваше условие соблюдено.

>Только сравнивать Их задачи, цели и недостатки со своими мягко скажем некорректно (а то и глупо). Для обычного человека Махатма есть Истина и Свет.

Даже если махатма ошибается (раз они тоже могут ошибаться)? Принимать на веру и не подвергать никаким сомнениям ничем не обоснованное утверждение о том, что нечто есть истина, - вот это глупо.

[Equinox]

Белый и пушистый!

>А то и чуство голода, и усталость, и половой инкстинт, а также многое другое подпадает под определение зла

Если зло определять как вред, то усталость, которая мешает работе, можно посчитать и злом. Половой инстинкт тоже. Хотя это все лучше отнести к недостаткам, в чем я с Вами соглашусь.

[Белый и пушистый]

Equinox
"Если зло определять как вред, то усталость, которая мешает работе, можно посчитать и злом."
- Усталость есть чудесный индикатор состояния организма. А также предохранитель от повреждения тела.
Не нравится - принимайте стимуляторы и роботайте до выхода плотной оболочки из строя.

[Слович]

Сообщение от Белый и пушистый

"Сравнивать нужно как минимум сущностей из одного царства. Неуместно сравнивать инстинкты человека и животного в данном аспекте разговора."
- От чего же?

От того, что каждая сущность находится на исключительно своей эволюционной ступени. Так для животного проявление эмоций, развитие астрально тела, есть благо - это его задача на данной ступени. Для человека - это уже пройденный этап, и бесконтрольное проявление эмоций уже не есть хорошо; для него настало время необходимости управления свом состоянием. Но есть другие задачи у человека, которые для Высших Духов так же уже пройденный этап.

Сообщение от Белый и пушистый

"Махатмы говорят о себе относительно себя. Если говорить словами - что "влияние личности у них достаточно сильно", то для обычного человека это влияние преступно огромно."
- Не вижу в этом преступления. Всего лишь данная ступень развития.

Все в мире относительно. И верны слова о данной ступени развития. Однако существуют Основы, которые безотносительны. Всегда нужно брать себе идеал для развития, стоящий выше на ступени развития. Иначе некуда будет идти.

Сообщение от Белый и пушистый

А в ПМ разговор об этом зашел когда в письме Махатма сначала попросил опубликовать сведенья в СМИ, а в последующем письме проявлял неудовлетворение, что без его ведома Синнет опубликовал эту информацию. Так, что типичнейшая человеческая ошибка.

Человек в процесе взаимодействия с миром, постоянно соизмеряет себя с окружающим миром. Соизмеряя ошибки человека, нужно соизмерять его основную ноту, которая постоянна (условно постоянна, для нашего восприятия мира) а не мимолнетные гармоники. Так довольно странно было бы укорять человека в том, что он растоптал цветок, стремясь спасти ближнего в устремленном беге. Делая акцент на ошибках Махатм Вы уделяете внимание лишь фактам без их взаимосвязи с деятельностью основной ноты. Чтобы этого избежать нужно желание это видеть в ПМ. В противном случае так и придется всю свою жизнь смаковать ошибками других (тем более Духов, нота которых недоступна для полного понимания).

Сообщение от Белый и пушистый

"Кто высоко летает, то глубоко падает. Все миры находятся на испытании, в том числе и Махатмы. Только сравнивать Их задачи, цели и недостатки со своими мягко скажем некорректно (а то и глупо). Для обычного человека Махатма есть Истина и Свет."
- Ещё как корректно и даже необходимо. Видели как дети родителям подражают? Это есть элемент обучения.
Для обычного человека Махатма в одном ряду с инопланетянами, Йети и т.д. А то и вовсе первый раз слышит.

Есть ошибки Махатм, есть ошибки устремленного, есть ошибки профана. Ошибки вызваны разными причинами, разными целями. Вот здесь и не корректно их сравнивать. Для понимания истины нужно соотносить сущность явлений, а не их внешние проявления.

Никто почитание Махатм не навязывает. Быть может для кого-то Они в том же ряду и как Йети. Но это форум созвучащих Учению.

Сообщение от Белый и пушистый

Рождённый ползать - хоть не летает - зато не падает. А его извергают из уст

Ползающий обычно не замечает своего состояния.

Никто, никогда в Учении не говорил о том, что ставится крест на человеке на основании его настоящеего состояния. Вы приняли во внимание лишь срез времени, внешний факт. Здесь чрезвычайно важен не факт конкретной точки на временной шкале развития, а его направление и устремление. Так сравнивая двух людей в одинаковом состоянии один быть может уже в болоте, пятится назад или плещется в своей лужице а другой устремлен вперед и это состояние лишь ступень восхождения. Вот в этом случае первый и извергается из уст.

Сообщение от Белый и пушистый

" Христа мало? Нужно еще кого-нибудь распять?"
- Можно продемонстрировать племя, народ, какую-нибудь общность людей живущих по заветам ЖЭ.

Вот потому, что нельзя продемонстрировать племя или народ полностю соотвествующих заветам Учения, Живая Этика и нужна.

[Слович]

Сообщение от Equinox

Такур!

>Можно ли назвать "наездом" желание остановить стадо идущее к пропасти? Кто считает это ущемлением своей свободы, может конечно и дальше идти в том же направлении, волньному воля.

А Вы уверены, что стадо идет именно в пропасть?

Куда оно идет разрушая и ухмыляясь?

Сообщение от Equinox

>Сравнивать нужно как минимум сущностей из одного царства. Неуместно сравнивать инстинкты человека и животного в данном аспекте разговора.

Полагаю, что вполне уместно. Человек ведь сам в некоторой степени - животное. Во всяком случае, к царству животных относится. Так что это Ваше условие соблюдено.

Смотрите пост выше, ответ БиП-у.

Сообщение от Equinox

>Только сравнивать Их задачи, цели и недостатки со своими мягко скажем некорректно (а то и глупо). Для обычного человека Махатма есть Истина и Свет.

Даже если махатма ошибается (раз они тоже могут ошибаться)? Принимать на веру и не подвергать никаким сомнениям ничем не обоснованное утверждение о том, что нечто есть истина, - вот это глупо.

Основание человека в духе. Если оно есть, будет и обоснование. Для вас быть может, что-то быть просто "нечто". Для другого истина. Сознание человека строится искрами понимания, точками опоры, от которых идет дальнейшее движение. На основании этой мозаики сознания и строится понимание и вера. Если в математике нет базовых знаний, то никто не станет спорить и рассуждать о высшей математике. А в оккультизме оказыватся все специалистами, даже не зная и основ.
В итоге люди разговаривают на разных языках. Один слышит одно, другой совсем другое. Хотите понять, проявите желание. Иначе разговор бессмысленен.

[paritratar]

14.662. Урусвати знает, что биология и этика неразрывны. Когда-то это чувствовали и потом забыли, а теперь опять начали вспоминать. Мы говорили о чувствознании, в таком понятии заключается и биология, и этика. Биология не может быть сухой наукой, она заключает в себе и понимание психической жизни. Именно она должна быть изучаема, только тогда можно говорить о полноте жизненных условий.

Некоторые отрасли науки требуют ограничения, но другие безграничны, и в том их увлекательность. Самый примитивный материалист не может отрицать научного значения биологии, и тем он приобщается к широким познавательным заданиям. Невозможно отрезать кусок биологии, каждая ее страница прочно прикреплена к следующей. Для беспредрассудочного ученого особая прелесть в том, что эта область беспредельна. Сколько побочных предметов служат науке о жизни!

Один Наш друг называл себя биологом, говоря, что в то же время он остается и психологом. Но такое правильное определение редко встречается. Биолог пытается отказаться от жизни и запереться в лабораторию. Но может ли истинная биология существовать без широких наблюдений жизни? Хотим сказать всем друзьям, чтобы они не боялись называть себя биологами. Люди нуждаются в общепринятых кличках.

Кто-то подумает, что мыслящему о Надземном приличнее называться астрономом, но такое соображение будет неудачно. До сих пор некоторые астрономы отрицают населенность планет, и с ними Нам не по пути, но биология легко касается этики, и получается естественное сотрудничество. Вот почему Мы с самых первых бесед советовали научиться наблюдать. Вольное наблюдение приведет к научному познанию.

Многие думают, что наименование чувствознанием как-то понижает достоинство знания, – опять заблуждение. Лучшие ученые признают элемент интуиции, и так мы встречаемся. Вооружаем Наших друзей точно бы в дальнее плавание. Они могут повстречать всевозможные возражения и должны иметь при себе ответ. С одной стороны, суеверы будут их тащить на костер, с другой – служилые ученые потребуют диплома. Нужна стойкость, которая образуется из знания. Поможет и сознание о дальних Сотрудниках. Наблюдатель жизни не одинок.

Мыслитель понимал населенность планет, Он говорил: «Не могут [люди] впасть в безумие и вообразить, что лишь наша Земля населена».

[Николай А.]

Сообщение от Equinox

Николай Атаманенко!

>Нормы поведения, мышления и сознания - определяют наши жизненные шаги при тех или иных обстоятельствах.

И напрасно. Нормы поведения, ценности, мораль - все это вещи субъективные, а субъекты не застрахованы от ошибок, некоторые из этих норм действительно вполне логичны и обоснованы, другие же часто абсурдны. Так что нормы нормами, а при принятии решения лучше всего самостоятельно анализировать ситуацию и полагаться на свой разум (если человек вменяем, конечно).

Согласен. Я говорил здесь о стереотипном поведении большей части людей. ЖЭ учит все делать сознательно.

Сообщение от Equinox

>Живая Этика есть противовес мервого знания и ненужных стереотипов жизни. Она жизненная, ибо учить жить по настоящему, а не просто существовать.

Раз Вы говорите об этом, наверняка у Вас есть представление о критериях "настоящей жизни" и ее отличиях от "простого существования". Могу я ими поинтересоваться?

У каждого свое предназначение.
Важнее осознать свою настоящую жизнь.
А критерии этого ... Трудно сформулировать и перечислить все сразу и точно. Возможно это чувство внутренней радости при реализации того или иного жизненного шага, чистая совесть, чувство нужности и полезности для Общего Блага...

[Equinox]

Белый и пушистый!

>- Усталость есть чудесный индикатор состояния организма. А также предохранитель от повреждения тела.

Замечательно, что Вы так ее защищаете. Наверное, любите отдыхать? Вообще-то, я имею ввиду как раз не индикатор, а саму особенность функционирования организма, которому необходим отдых. Считаю это недостатком.

>Не нравится - принимайте стимуляторы и роботайте до выхода плотной оболочки из строя.

К сожалению, стимуляторы не способны заменять отдых, требуемый организму, постоянно и без побочных эффектов. Так что приходится мириться с тем, что не нравится. И не только с усталостью.