Исследование и исследователи.

[Восток]

Размышлял о судьбе Каутского. Того самого))))

В целом ведь ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ судьба.
Человек вроде бы боролся, трудился - печатался... А как результат его нерешительности, беззубости, половинчатости - немецкие большевики НЕ СТАЛИ определяющей и решительной силой.

А свято место пусто не бывает и на сцену вышли нацисты. И последствия - мы знаем...

С чем и можно поздравить всех половинчатых и нерешительных.

В конце жизни он бежит от нацистов в Нидерланды - где и умирает.
Его жену - Нидерланды отдали фашистам и она умирает в Освенциме.
Страшный конец.


ЗЫ...

Учение ведь тоже своего рода - импульс к НОВОЙ Жизни. И за эти идеи надо бороться. А если всё пропитано Нью-Эйджем и прочей дикой смесью мнений - причём всё это - вместо работы над Учением - каковы будут последствия?
Каутский ведь тоже являлся Марксистом...)))) И Иуда был последователем Христа.

[Восток]

«Я грозный поражатель оскорбления Истины. Я беру на себя очищение ветхого мира. Я буду непреклонен перед утеснением ничтожества. Я принимаю на себя дерзость противопоставить мою самость бешенству зла!» Так утверждает йог и в крепости утверждения кует свой меч Истины. Считайте за счастье примкнуть к Йоге!
Прошлое дает начинающему йогу свои лучшие плоды, будущее откроет ему простор действий.

Агни Йога 180

[Речник]

Сообщение от Восток

Цитата:
«Я грозный поражатель оскорбления Истины. Я беру на себя очищение ветхого мира. Я буду непреклонен перед утеснением ничтожества. Я принимаю на себя дерзость противопоставить мою самость бешенству зла!» Так утверждает йог и в крепости утверждения кует свой меч Истины. Считайте за счастье примкнуть к Йоге!
Прошлое дает начинающему йогу свои лучшие плоды, будущее откроет ему простор действий.
Агни Йога 180

Интерпретируйте правильно, подчиняя весь текст своим установкам.

Сообщение от Восток

Я грозный поражатель оскорбления Истины.

Так же не годится. Я /здесь и сейчас/ грозный поражатель оскорбления Истины. Следует трактовать, согласно вашим установкам. Завтра я буду или вчера я был грозным поражателем.

Сообщение от Восток

Я беру на себя очищение ветхого мира.

То же самое ...

Сообщение от Восток

Я принимаю на себя дерзость противопоставить мою самость бешенству зла!»

Опять таки не годится. Я завтра приму или вчера принял на себя ...

Сообщение от Восток

Так утверждает йог и в крепости утверждения кует свой меч Истины.

Так будет утверждать йог или он так утверждал вчера ...
Не противоречте простейшей логике. Опять таки не примазывайтесь к Учению. Йога без медитации ничто и звать никак. Медитация без остановки блужданий и самокопания ума в прошлом и будущем испокон веку невозможна.

[Восток]

Сообщение от Речник

Так же не годится. Я /здесь и сейчас/ грозный поражатель оскорбления Истины. Следует трактовать, согласно вашим установкам. Завтра я буду или вчера я был грозным поражателем.

Тут надо просто ПОНЯТЬ как у тебя самого в голове. Либо ты считаешь существующее в реальности - только НАСТОЯЩИМ (в настоящем времени) - и тогда всё что ты пишешь - справедливо.
Либо ты понимаешь, что настоящего НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и тогда к примеру ПОРАЖАЮЩИЙ - поражает ложь всегда и в прошлом и будущем)))))
Разберитесь с этим)))

[Речник]

Сообщение от Восток

Тут надо просто ПОНЯТЬ как у тебя самого в голове.

Когда понять ??? Завтра или послезавтра ??? Сейчас я не могу ничего сделать. Нет СЕЙЧАС механизма запустить мышление. Завтра попробую. Но, опять таки, это я мечтаю, что завтра. Наступит завтра и всё повторится сначала.

[Восток]

Сообщение от Речник

Сейчас я не могу ничего сделать. Нет СЕЙЧАС механизма запустить мышление

Вот - верно! Заметили да? У вас ничего не получается. Либо стоишь на своём - а значит противоречишь Учению. Либо читаешь Учение и ничего не понятно))))
И всё из-за сейчаса.

[Восток]

Сообщение от Речник

Когда понять ??? Завтра или послезавтра ???

А сколько раз надо ответить - чтобы дошло? Всегда НАДО понимать!

[Восток]

Сообщение от Речник

Завтра я буду или вчера я был грозным поражателем.

Тоже не совсем точно. В точности - залог правды. Секунду назад - никакое не вчера. Секунду вперёд - никакое не завтра - Просто возьмите (не искажая и не передергивая) два понятия Прошлое и Будущее - во всей их широте.
Тогда может что-то в голове и сложится))))

[Восток]

Сообщение от Речник

Не противоречте простейшей логике.

Это ваша логика. Логика ОЧЕВИДНОГО. То есть всего лишь инерция вашего неподвижного ума и мнений.

[Восток]

Сообщение от Восток

Я беру на себя очищение ветхого мира.

Что такое - ответственное, настоящее(реальное) действие - процесс.?
Если БЕРУ - глагол отражающий процесс - а именно реальный переход из прошлого в будущее... Тогда БЕРУ - реально.
И даже сама семантика и понимание СЛОВ - подразумевает, что реальное - это прошлое-будущее. То есть БЕРУ - это всегда беру. Верен - всегда верен. Иду - всегда иду.

Но ведь посмотрите на миллионы людей живущих условностями, подделками и СИМУЛЯЦИЕЙ - почему у них ничего не получается?

Может в этом то и заключается ответ - что их "беру" отсечено от реального прошлого-будущего рамками отсутствующего настоящего.? То есть сей деятель - если и берёт что-то то только в настоящем сейчасе. А в реальности потому отсутствует. Для него реальное - только настоящий момент - потому его и нет в сущности. Потому и слаб и глуп и неподвижен.

[Речник]

Сообщение от Восток

То есть БЕРУ - это всегда беру. Верен - всегда верен. Иду - всегда иду.

Ну заговаривать зубы - мастер, каких поискать. Я подошёл к столу и БЕРУ. Никаких инсинуаций. Завтра подойду к столу и БЕРУ. Вчера подходил к столу и БЕРУ. - Вчера иду я из бани ... - та-а-а-к, шёл ты из бани, и, что случилось - И как упаду - Завтра иду я из бани, а веник забуду ...

[Восток]

Сообщение от Речник

Завтра подойду к столу и БЕРУ. Вчера подходил к столу и БЕРУ.

Опять глупость))) В прошлом - брал а в будущем - возьму. В целом - беру всегда.
У очевидников - беру... но но только сейчас. Через секунду - уже не беру))) И вчера - не брал)))) И НИКОГДА не буду брать))))

[Речник]

Сообщение от Восток

Опять глупость))) В прошлом - брал а в будущем - возьму. В целом - беру всегда.
У очевидников - беру... но но только сейчас. Через секунду - уже не беру))) И вчера - не брал)))) И НИКОГДА не буду брать))))

Как раз всё наоборот. В нашем понимании глагол "БЕРУ" принадлежит настоящему времени. Нельзя сказать : "Я вчера беру". Мы так и говорим : "брал, беру, буду брать." Вам говорить "БЕРУ" нельзя ни в каком случае. Не берите грех на душу !!!

[Речник]

Сообщение от Речник

Не берите грех на душу !!!

Это пожелание на будущее. Которое не за горами.

[Восток]

Сообщение от Речник

"брал, беру, буду брать." Вам говорить "БЕРУ" нельзя ни в каком случае. Не берите грех на душу !!!

Да по барабану все эти слова. Глупость и перепиратеьства очевидника)))) Важно кто и что ИМЕЕТ и кто умеет Брать.

Болтуны обычно никчёмны. Даже в понимании)))
Куда уж - что-то иное.

[Речник]

Сообщение от Восток

Опять глупость))) В прошлом - брал а в будущем - возьму. В целом - беру всегда.

В прошлом взяли взятку, сели в тюрьму. Вышли из заключения - брать, не брать ??? В будущем - не возьму. В целом беру не беру всегда !!!

[Восток]

Сообщение от Речник

В прошлом взяли взятку, сели в тюрьму. Вышли из заключения - брать, не брать ??? В будущем - не возьму. В целом беру не беру всегда !!!

Вот - очень показательный ответ. Начали с текста АЙ - брали на себя очищение ветхого мира - но по каким-то причинам скатились до взятки.

[Речник]

Сообщение от Восток

То есть сей деятель - если и берёт что-то то только в настоящем сейчасе. А в реальности потому отсутствует. Для него реальное - только настоящий момент - потому его и нет в сущности. Потому и слаб и глуп и неподвижен.

«Первая причина есть бесконечное или безграничное. Это дает бытие первому конечному или ограниченному. (Логос в его проявлениях и Вселенная). То, что производит границу, аналогично движению. (См. Станца I., Supra). Проведенная граница есть точка, сущность которой есть движение; но, будучи без частей, эта сущность не есть действительное движение, но лишь стремление к нему. (В нашей Доктрине это не есть «стремление», но изменение Вечной Вибрации в непроявленном в Спиральное Движение в феноменальном или проявленном Мире.) От этого сначала происходит протяженность, пространство, форма и последовательность, или время.
… Это есть Оккультизм во всей его чистоте и простоте. Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т.1, ст.5, шл.3,

Урок Бытия от картофелины: " Я просто живу каждой клеточкой своего тела, не заморачиваясь. Посадили в землю, О ... как хорошо, надо исполнять своё предназначение. У вас там какие-то секунды тикают, а у меня всё просто. ( Я соединила изменение Вечной Вибрации в непроявленном и Спиральное Движение в феноменальном или проявленном Мире. Нет у меня чел. Сознания, отделяющего феноменальный мир от непроявленного. ) Весна, Мне надо выпустить отростки в стороны, корешки вниз и росток наверх. У меня «вечно изменяющееся БЫТИЕ», всегда в работе, всегда сейчас, всегда в моменте. Я вся в этих соках, которые надо добывать. Вся в этом крахмале, в этих веществах полезных, в клетчатке. Не думаю о завтрашнем дожде или солнце, будет - не будет. Не вспоминаю о том, как я проспала всю зиму в ящике в подвале. Некогда мне и нет у меня таких способностей. Вот уже вытащили меня на свет вместе с моими детками. Пора умирать. Это была просто ЖИЗНЬ, данная ПРИРОДОЙ, матерью моей."
Это всё о сущностях, которые в жизни своей, её, эту жизнь, имеют возможность менять каждый наступивший миг и знают об этом и делают это осознанно или неосознанно.( Дают изменяющим наше Бытие Жизненным энергиям течь через себя свободно и естественно.) Думаю я, что и для клеток и органов человеческого тела также не существует времени в обычном чел. Понимании этого феномена. Это им просто незачем. НЕЗАЧЕМ. НЕТ НАДОБНОСТИ. Всегда в работе, всегда на острие происходящих изменений. Тантра. Всегда на гребне волны. Иногда и человекам удаётся немного посерфить. И потом назваться йогами.

[Речник]

ВОПРОС — ... Однако мы говорим о сознании в Пространстве и Времени.
ОТВЕТ — Это сознание конечно, так как имеет начало и конец. Но где взять слово для такого конечного Сознания, которое, благодаря Майе, все еще верит в то, что оно бесконечно? Даже обитатели Дэвачана не осознают время. В Дэвачане всегда настоящее время, там нет прошлого, иначе Эго вспоминало бы его и сожалело бы о нем; там нет будущего, иначе Эго желало бы попасть в него. Таким образом, понятно, что Дэвачан — это блаженное состояние, в котором все пребывает в настоящем времени. Обитатель Дэвачана не имеет понятия, или представления, о времени. Для него все, как в ярком сне, — реальность.
Источник: Протоколы ложи Блаватской, встреча I
ВОПРОС — Основополагающими условиями мышления в бодрствующем состоянии являются Пространство и Время. Существуют ли они для ума (Манаса) во время сна физического тела?
ОТВЕТ — Нет, в том виде, в каком мы их знаем. Более того, ответ зависит от того, какой Манас вы имеете в виду — высший или низший. Только последний восприимчив к галлюцинациям о пространстве и времени. Например, человек во сне может пережить события всей своей жизни за несколько секунд. Для восприятия и представлений Высшего Эго не существует ни Пространства, ни Времени.
Источник: Протоколы ложи Блаватской, встреча II
Когда пребываешь вне тела и не зависишь от сложившегося сознания других – времени не существует.
Источник: Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заседание IX, Время
Когда человек покидает свое тело и не подчинен привычкам сознания, сформированным другими – время не существует.
Циклы и эпохи зависят от сознания: мы не впервые находимся здесь; циклы возвращаются, потому что мы возвращаемся в сознательное существование. Циклы измеряются сознанием человечества, а не Природой. Потому, что мы являемся теми же самыми людьми, что и в прошлых эпохах, эти события снова случаются с нами.
Источник: Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заметки по поводу статей I. II. III

[Речник]

Сообщение от Речник

Урок Бытия от картофелины:

Урок Бытия от художника, поэта, любого мастера своего дела, способных полностью погружаться в свою работу. 2-3 часа самозабвенной работы, протираем глаза, утираем пот, а перед нами шедевр, вещ-щь, нетленное произведение искусства. И при этом такое впечатление, что побывал в Вечности и в то же время, вроде как прошло всего 2-3 минуты.