Текущие события показывают явно существующий сатанизм всем "абстрактно-добродетельным" теоретикам. Но не все воспринимают то, что видят.
Вы хотите просто самоутвердиться в стиле "я вижу и понимаю больше чем другие", или вы таким образом хотите сообщить, что можете поделиться какой-то полезной информацией о явно существующем сатанизме, которая видна не всем?
Цитата:
Озарение, 1 V 5. Для внутренней работы пусть щит лжи продадут.
__________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…»
Странные вопросы. Вы хотя бы иногда информационные сайты мониторите?
могу порекомендовать vz.ru politikus.info aftershock.news rusvesna.su ria.ru
Вот из свежего :
"В американской пикирующей дурке провели бал Сатаны, он же - 65-я церемония Грэмми (это такой Оскар из мира музыки). Сатаною был небинарный певец ртом Сэм Смит, генеральным спонсором вечеринки выступила компания Pfizer."
Про сатанизм у англосаксов и на Украине давно говорят на нашем ТВ в передачах на 1-2 канале.
Кадыров давно называет нациков-бандеровцев шайтанами. Да и дела в виде системной безумной жестокости бандеровцев и англосаксов в целом говорят сами за себя.
В США ставят памятники Сатане (Гугл в помощь). Ну и в текстах Е.И. Рерих есть информация об их центрах в Нью-Йорке, под горой Маттерхорн и т.д.
Г.А.Й. т12.812. (Дек. 26). ... Но темные не признают никаких правил. Бесчеловечная жестокость — их неизменное правило.....
Или вы разделяете точку зрения, что нацистов на Украине нет, а бандеровцы/нацбаты - лишь чисто декоративное явление с флажками, тату и проч. по типу "детки развлекаются"?
ну так они слишком кроваво развлекаются
Теоретики путают локальное зло с отсутствующим вселенским. Да, в Космосе нет темных как противовеса Силам Порядка, а здесь на Земле они есть как временное явление,существование которого вошло в терминальную стадию после "миллиона лет". Поэтому есть эксцессы от которых не получится закрыться "надушенным платочком", а розовые очки, как известно, разбиваются стеклами внутрь.
Последний раз редактировалось Michael, 08.02.2023 в 08:17.
Г.А.Й. т12.812. (Дек. 26). ... Но темные не признают никаких правил. Бесчеловечная жестокость — их неизменное правило.....
Это можно добавить в тему, как понять кто тёмный. Современные бандеровцы этим себя хорошо обозначили, сжигая мирных жителей, убивая российских пленных и пр.. Кстати не вижу большой разницы-тёмный=сатанист фактически.
Г.А.Й. т12.812. (Дек. 26). ... Но темные не признают никаких правил. Бесчеловечная жестокость — их неизменное правило.....
Это можно добавить в тему, как понять кто тёмный. Современные бандеровцы этим себя хорошо обозначили, сжигая мирных жителей, убивая российских пленных и пр.. Кстати не вижу большой разницы-тёмный=сатанист фактически.
я там тоже писал ранее, но без цитаты.
Ранее можно было заметить выдавливание христианства и символики из общественной жизни на Западе. Ну и после захвата церквей и Лавры на Украине в последние недели там устраивали шабаши с проносом животных, концертами - дискотеками с песнями про убийство москалей и др.
Текущие события показывают явно существующий сатанизм всем "абстрактно-добродетельным" теоретикам. Но не все воспринимают то, что видят.
Вы хотите просто самоутвердиться в стиле "я вижу и понимаю больше чем другие", или вы таким образом хотите сообщить, что можете поделиться какой-то полезной информацией о явно существующем сатанизме, которая видна не всем?
Странные вопросы.
Нормальные вопросы.
Я ж вас спросил - это наезд в мой адрес, или вы просто хотите поделиться какой-то информацией?
Если это был наезд - можете объяснить, на каком основании вы меня записали в разряд "абстрактно-добродетельных" теоретиков?
Я просто интересуюсь для себя, чтобы понять, на основании чего вы так решили про меня.
Цитата:
Сообщение от Michael
Вы хотя бы иногда информационные сайты мониторите?
могу порекомендовать vz.ru politikus.info aftershock.news rusvesna.su ria.ru
Устал я уже от информационных сайтов, больше доверяю качественным телеграм-каналам.
Цитата:
Сообщение от Michael
Вот из свежего :
"В американской пикирующей дурке провели бал Сатаны, он же - 65-я церемония Грэмми (это такой Оскар из мира музыки). Сатаною был небинарный певец ртом Сэм Смит, генеральным спонсором вечеринки выступила компания Pfizer."
Про сатанизм у англосаксов и на Украине давно говорят на нашем ТВ в передачах на 1-2 канале.
Кадыров давно называет нациков-бандеровцев шайтанами. Да и дела в виде системной безумной жестокости бандеровцев и англосаксов в целом говорят сами за себя.
В США ставят памятники Сатане (Гугл в помощь). Ну и в текстах Е.И. Рерих есть информация об их центрах в Нью-Йорке, под горой Маттерхорн и т.д.
Так, если эта информация уже есть и она известна, зачем по несколько раз пережевывать одно и то же самое? Заняться больше нечем, или в чем дело?
Цитата:
Сообщение от Michael
Г.А.Й. т12.812. (Дек. 26). ... Но темные не признают никаких правил. Бесчеловечная жестокость — их неизменное правило.....
Или вы разделяете точку зрения, что нацистов на Украине нет, а бандеровцы/нацбаты - лишь чисто декоративное явление с флажками, тату и проч. по типу "детки развлекаются"? ну так они слишком кроваво развлекаются
С моей точки зрения, - навешивание ярлыков не способствует нормализации ситуации. Сами бандеровцы/нацбаты себя сатанистами как правило не считают, они практически все считают себя воинами света и воинами добра.
Сейчас, после начала СВО большая часть населения украины ненавидит россию и русских. Так что вопрос нацбатов как-то отошел на второй план.
А так - все очень странно получилось, в 1991 году, как распался союз не было никакой враждебности между русскими и украинцами, было большое количество смешанных браков, и все жили нормально в одной большой стране, которая называлась СССР. А потом вдруг раз - и независимая украина. А потом - постепенно темы голодомора и плавное такое разжигание ненависти к россии и русским. Начиная с 1991 года, а фактически - даже и раньше через вражеские радиоголоса, "Голос Америки" и тому подобное.
Потом много других событий и майдан с кричалками "хто не прыгает тот москаль", причем кукловоды особо не парятся и ту же самую кричалку пытались использовать и в россии, только немного ее изменив - "кто не прыгает, тот хач". Если ввести в гугле в поисковой строке запрос
кто не прыгает тот хач видео
будут видео уже из россии с раскачиванием событий по такому же сценарию.
Получается, что националисты/нацисты - это тупые бараны, которых более умные люди просто используют в своих целях, для раскачивания ситуации, что на украине, что в россии.
Джин Шарп создал и систематизировал очень действенные методики, они работали раньше, работают и сейчас.
Цитата:
Сообщение от Michael
Теоретики путают локальное зло с отсутствующим вселенским. Да, в Космосе нет темных как противовеса Силам Порядка, а здесь на Земле они есть как временное явление,существование которого вошло в терминальную стадию после "миллиона лет". Поэтому есть эксцессы от которых не получится закрыться "надушенным платочком", а розовые очки, как известно, разбиваются стеклами внутрь.
Это снова наезд в мой адрес?
В том смысле, что я теоретик и я что-то там с чем-то путаю?
В чем конкретно вы видите у меня розовые очки?
__________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…»
С моей точки зрения, - навешивание ярлыков не способствует нормализации ситуации. Сами бандеровцы/нацбаты себя сатанистами как правило не считают, они практически все считают себя воинами света и воинами добра.
Сейчас, после начала СВО большая часть населения украины ненавидит россию и русских. Так что вопрос нацбатов как-то отошел на второй план.
А так - все очень странно получилось, в 1991 году, как распался союз не было никакой враждебности между русскими и украинцами, было большое количество смешанных браков, и все жили нормально в одной большой стране, которая называлась СССР. А потом вдруг раз - и независимая украина. А потом - постепенно темы голодомора и плавное такое разжигание ненависти к россии и русским. Начиная с 1991 года, а фактически - даже и раньше через вражеские радиоголоса, "Голос Америки" и тому подобное.
Потом много других событий и майдан с кричалками "хто не прыгает тот москаль", причем кукловоды особо не парятся и ту же самую кричалку пытались использовать и в россии, только немного ее изменив - "кто не прыгает, тот хач". Если ввести в гугле в поисковой строке запрос
кто не прыгает тот хач видео
будут видео уже из россии с раскачиванием событий по такому же сценарию.
Получается, что националисты/нацисты - это тупые бараны, которых более умные люди просто используют в своих целях, для раскачивания ситуации, что на украине, что в россии.
И...? Какова предполагалась бы реакция со стороны руководства России?
Последний раз редактировалось яБорис, 15.02.2023 в 12:09.
С моей точки зрения, - навешивание ярлыков не способствует нормализации ситуации. Сами бандеровцы/нацбаты себя сатанистами как правило не считают, они практически все считают себя воинами света и воинами добра.
Сейчас, после начала СВО большая часть населения украины ненавидит россию и русских. Так что вопрос нацбатов как-то отошел на второй план.
А так - все очень странно получилось, в 1991 году, как распался союз не было никакой враждебности между русскими и украинцами, было большое количество смешанных браков, и все жили нормально в одной большой стране, которая называлась СССР. А потом вдруг раз - и независимая украина. А потом - постепенно темы голодомора и плавное такое разжигание ненависти к россии и русским. Начиная с 1991 года, а фактически - даже и раньше через вражеские радиоголоса, "Голос Америки" и тому подобное.
Потом много других событий и майдан с кричалками "хто не прыгает тот москаль", причем кукловоды особо не парятся и ту же самую кричалку пытались использовать и в россии, только немного ее изменив - "кто не прыгает, тот хач". Если ввести в гугле в поисковой строке запрос
кто не прыгает тот хач видео
будут видео уже из россии с раскачиванием событий по такому же сценарию.
Получается, что националисты/нацисты - это тупые бараны, которых более умные люди просто используют в своих целях, для раскачивания ситуации, что на украине, что в россии.
И...? Какова предполагалась бы реакция со стороны руководства России?
Существует фразеологизм: «История не терпит сослагательного наклонения». Имеется в виду то, что при оценке исторических процессов некорректно употреблять фразы наподобие: «Если бы А. Македонский не дошёл до Индии, то он бы…», поскольку история пошла так, как она пошла, а всё остальное — безосновательные спекуляции.
Борис, вы с какой целью задаете свой вопрос? Чтобы спровоцировать здесь и сейчас бросание камней в руководство россии или чего вы пытаетесь добиться своим вопросом? Может быть найдите себе для самоудовлетворения и ментальной мастурбации какую-то другую тему и каких-то других собеседников?
__________________ «Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…» «Признаем любовь только действенную…»
С моей точки зрения, - навешивание ярлыков не способствует нормализации ситуации. Сами бандеровцы/нацбаты себя сатанистами как правило не считают, они практически все считают себя воинами света и воинами добра.
Сейчас, после начала СВО большая часть населения украины ненавидит россию и русских. Так что вопрос нацбатов как-то отошел на второй план.
А так - все очень странно получилось, в 1991 году, как распался союз не было никакой враждебности между русскими и украинцами, было большое количество смешанных браков, и все жили нормально в одной большой стране, которая называлась СССР. А потом вдруг раз - и независимая украина. А потом - постепенно темы голодомора и плавное такое разжигание ненависти к россии и русским. Начиная с 1991 года, а фактически - даже и раньше через вражеские радиоголоса, "Голос Америки" и тому подобное.
Потом много других событий и майдан с кричалками "хто не прыгает тот москаль", причем кукловоды особо не парятся и ту же самую кричалку пытались использовать и в россии, только немного ее изменив - "кто не прыгает, тот хач". Если ввести в гугле в поисковой строке запрос
кто не прыгает тот хач видео
будут видео уже из россии с раскачиванием событий по такому же сценарию.
Получается, что националисты/нацисты - это тупые бараны, которых более умные люди просто используют в своих целях, для раскачивания ситуации, что на украине, что в россии.
И...? Какова предполагалась бы реакция со стороны руководства России?
Существует фразеологизм: «История не терпит сослагательного наклонения». Имеется в виду то, что при оценке исторических процессов некорректно употреблять фразы наподобие: «Если бы А. Македонский не дошёл до Индии, то он бы…», поскольку история пошла так, как она пошла, а всё остальное — безосновательные спекуляции.
Борис, вы с какой целью задаете свой вопрос? Чтобы спровоцировать здесь и сейчас бросание камней в руководство россии или чего вы пытаетесь добиться своим вопросом? Может быть найдите себе для самоудовлетворения и ментальной мастурбации какую-то другую тему и каких-то других собеседников?
Сослагательное наклонение здесь не причем. Оценка нынешних событий вами...негативная, но предложений с вашей стороны, как можно было бы избежать подобное развитие...отсутствует. Это и есть ментальная маструрбация с вашей стороны...на что вам и указал Michael. Остальные придумки ...оставьте себе.
Последний раз редактировалось яБорис, 15.02.2023 в 15:33.
Вы хотите просто самоутвердиться в стиле "я вижу и понимаю больше чем другие", или вы таким образом хотите сообщить, что можете поделиться какой-то полезной информацией о явно существующем сатанизме, которая видна не всем?
Цитата:
– Ещё во время Майдана 2014 года не покидало ощущение, что мы присутствуем при каком-то бесовском шабаше. Все эти сакральные «небесные сотни», гонения на православную церковь, новые «боги» вроде «святой Джавелины»… На Украине победили сатанисты?
– Сатанизм повязывает подельников не только кровью, но и всевозможными видами аморализма. Скажем, для запрещённого в России террористического подразделения «Азов» придумали целую «религию», основанную на классическом сатанизме. Кстати, американская сатанинская церковь вполне официально поддерживает своих украинских «единоверцев». Увы, сатанизм на Украине – уже реальность.
Текущие события показывают явно существующий сатанизм всем "абстрактно-добродетельным" теоретикам. Но не все воспринимают то, что видят.
Сегодня на Культуре смотред передачу Андронникова о Пушкине. Старую запись советского ТВ...
И вдруг возникли такие мысли = Ведь так получается, что Александр Сергеевич не только формировал новый язык. Он ещё и защищал язык и саму русскую культуру от глупого суесловия, безвкусицы и графоманства. Не только блеском своих произведений, в свете которых многое НЕталантливое сразу виделось таковым... Но и как литературный критик. Кст весьма жёсткий и дерзкий в своей прямоте. Не в этом ли одна из причин мощнейшего тёмного давления и подлости? Сколько откровенной глупости просто не появилось. Только потому что он задал высочайшую планку литературы...
Последний раз редактировалось Восток, 09.02.2023 в 20:06.
Отлично выражено:" вдруг возникли . мысли". Что значит, возникли?
Цитата:
Сообщение от Восток
= Ведь так получается, что Александр Сергеевич не только формировал новый язык. Он ещё и защищал язык и саму русскую культуру от глупого суесловия, безвкусицы и графоманства. Не только блеском своих произведений, в свете которых многое НЕталантливое сразу виделось таковым... Но и как литературный критик. Кст весьма жёсткий и дерзкий в своей прямоте. Не в этом ли одна из причин мощнейшего тёмного давления и подлости? Сколько откровенной глупости просто не появилось. Только потому что он задал высочайшую планку литературы...
Александр Сергеевич формировал гениальные Мысли, приходившие в его голову, придавал им форму. Мыслеформу.. А Откуда и чьи Мысли? Может, в них и заключена Сила."высочайшей планки"? ************** Не жесткий. Благородный(-Синтез добродетелей). ************** Восток, неожиданно...
Последний раз редактировалось элис, 10.02.2023 в 07:45.
А по моему именно жёсткий и беспощадный. Беспощадно высмеивал глупость. Имхо - просто разогнал всех дураков. (как нам не хватает...) И сам при этом всегда был готов к поединку и вызову. Везде с собой таскал железную трость с набалдашником - тяжеленную, чтобы руки тренировались. Для фехтования... На личном счету не менее 40 дуэлей...
А если посмотрите передачу андронникова - то поймёте как его ранила и предавала - эта самая добродетельность друзей. Например там рассказывается про друзей Пушкина, которые скрепя серцем - ради вежливости подавали руку Дантесу. И это после того как многое узнали. Глупые, беспринципные бараны. Именно их оскоплённая добродетельность - была одной из причин смерти Пушкина. Очень ярко в этом моменте становится понятным что значит "доброта и ум не приводят ..." Вот уж точно. А вот ещё:
Цитата:
Конечно, нужно забыть о доброте, ибо доброта не есть благо. Доброта есть суррогат справедливости. Духовная жизнь соизмеряется соизмеримостью. Человек, не отличающий малое от большого, ничтожное от великого, не может быть духовно развитым.
А по моему именно жёсткий и беспощадный. Беспощадно высмеивал глупость. Имхо - просто разогнал всех дураков. (как нам не хватает...) И сам при этом всегда был готов к поединку и вызову. Везде с собой таскал железную трость с набалдашником - тяжеленную, чтобы руки тренировались. Для фехтования... На личном счету не менее 40 дуэлей...
А если посмотрите передачу андронникова - то поймёте как его ранила и предавала - эта самая добродетельность друзей. Например там рассказывается про друзей Пушкина, которые скрепя серцем - ради вежливости подавали руку Дантесу. И это после того как многое узнали. Глупые, беспринципные бараны. Именно их оскоплённая добродетельность - была одной из причин смерти Пушкина. Очень ярко в этом моменте становится понятным что значит "доброта и ум не приводят ..." Вот уж точно.
"Точно"? Ну Вы же сами клеймите ложь. А опираетесь на представления, как своего личного ума, так и ума других личностей. А вот Юрий Михайлович Лотман, известный ученый в области культурологии, он называл это "Психологией Культуры", поскольку во времена атеизма невозможно было донести иначе, утверждал, что Культура-самонастраивающаяся система. Она сама приводит в воплощении, как сказали бы сейчас-креативных личностей, или по Гумилеву-пассионариев, которые могут действовать в сторону эволютивную на сознание человечества. Как доказательства -пример Декабристов.( Пушкин тоже имел к ним отношение) Это зрелые индивидуальности, которые собрали добродетели в духе своем. Сейчас бы сказали -соответствующие качества психической энергии. А то, что тела такие достались, так тела от Матушки Земли, выше человеческих сил не прыгнуть. Даже Махатмы вынуждены воплощаться в несовершенную материю Земли, а это коллективное бессознательное.
Цитата:
Сообщение от Восток
А вот ещё:
Цитата:
Конечно, нужно забыть о доброте, ибо доброта не есть благо. Доброта есть суррогат справедливости. Духовная жизнь соизмеряется соизмеримостью. Человек, не отличающий малое от большого, ничтожное от великого, не может быть духовно развитым.
И это всё и про нас и про друзей Пушкина.
Ну так все "дундуки" это и повторяют. Это про материальное сознание личности-форму.,которая не подтверждена соответствующими индивидуальными накоплениями. Гениальные личности и тогда несли эту мысль, ведь русский язык ближе всего может передать сущность. Как передает теперь эту сущность учение АЙ. Никакой другой язык это не отобразит.
Последний раз редактировалось элис, 11.02.2023 в 10:54.
Вам не нужно со мной разговаривать. Я просто с определённого Вашего поста - не принимаю ваши мысли за правду и искренность. Простите. А вот вывалить всё что думаю - местные модеры не дадут. (Пушкин бы тут не выжил бы)))))))))))
Вам не нужно со мной разговаривать. Я просто с определённого Вашего поста - не принимаю ваши мысли за правду и искренность. Простите. А вот вывалить всё что думаю - местные модеры не дадут. (Пушкин бы тут не выжил бы)))))))))))
Это норм Главное самому выбиться из этой личной колеи Ну, может, ещё лет через пятнадцать
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Кто виноват и что делать 
Ответ: Кто виноват и что делать 
Комбинированный вид