Кому не страшен Агни?

[элис]

Сообщение от Nyrh

Почему я в этой теме говорю о Боге? Как показывают результаты моих исследований, по мере прогресса в Агни Йоге набожность всё увеличивается и увеличивается, пока количественные изменения не перейдут в изменение качественное, не будет достигнута цель Йоги — Мокша, она же Нирвана (как сказано в Теософском словаре). То есть пока не будет реализовано "идёт князь мира сего и не имеет во мне ничего".

По мере прогресса в агни-йоге растет ответственность за свои человеческие обязанности. Углубление понимания этих обязанностей ведет к расширению сознания. В контексте Живой Этики-это накопление соответствующих огней, поддерживающих пламя сознания, дающего свет, чтобы видеть. Цель Йоги -не Мокша. Цель Йоги - Свет.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Цель Йоги -не Мокша. Цель Йоги - Свет.

А что такое Мокша?

[элис]

Сообщение от Nyrh

А что такое Мокша?

Каждое аутентичное Учение вводит в сознание человечества своего Цикла высшее понятие-идею, Буддизм ввел идею Нирваны. Но для философии буддизма отсутствует понятие "Я".
Учение Христа ввело высшее понятие-идею Бога. И в то же время: "Я и Отец-Одно", "Я есть Истина и Свет"..
Теософия ТД , объединяя все религиозные основы в единство законов Мироздания говорит об Абсолюте в Проявлении.
Учение Живой Этики говорит о Беспредельности в Состояниях Сознания.
Нирвана также есть Состояние Сознания в Духовной сфере возвращения к Универсальному Абсолютному

[Nyrh]

Сообщение от элис

Каждое аутентичное Учение вводит в сознание человечества своего Цикла высшее понятие-идею, Буддизм ввел идею Нирваны. Но для философии буддизма отсутствует понятие "Я".
Учение Христа ввело высшее понятие-идею Бога. И в то же время: "Я и Отец-Одно", "Я есть Истина и Свет"..
Теософия ТД , объединяя все религиозные основы в единство законов Мироздания говорит об Абсолюте в Проявлении.
Учение Живой Этики говорит о Беспредельности в Состояниях Сознания.
Нирвана также есть Состояние Сознания в Духовной сфере возвращения к Универсальному Абсолютному

Идея Бога была задолго до Иисуса Христа — Иисус лишь объяснил, что евреи таки нарушили Ветхий Завет и потеряли свою избранность Богом. А буддизм имеет понятие "Я" — оно там называется "природой Будды" — и отрицает лишь реальность ложного, мирского эго. Таки да, Нирвана есть Состояние Сознания, но мало кому из землян доступно оно — не хотят они соответсвующей духовной практики, хотят чуда, а не навыка.

[NN75]

Так устроен человек, всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Ведь гораздо легче тихо и ровно сидеть на попе и ждать чуда, чем трудится над собой, развиваться. Это сложно, требует немалых усилий над собой. На такое способен только тот, кто уже это делал не раз в прошлом, то есть своих прошлых воплощениях. Остальные идут по накатанной колее и неизвестно за кем. Многие увлекаются как раз волками в овечьей шкуре, так как нет опыта, чтобы правильно распознавать кто перед ними и за кем они идут.

[paritratar]

Волки в овечьей шкуре, лжеучителя прекрасно учат лентяев и всех тех, кто в действительности ничего не хотят менять в своей жизни и ведутся на быстрые результаты по сходной цене. В итоге получают пшик и пустой кошелёк. За плату молятся в церкви и отпускают грехи. Подкупный бог разрешит любые преступления. Обвиняют Ницше, что жёстко писал о христианстве. Ленина поносят, что он попов ненавидел. Богатых священников при бедности народа как назвать? Реакция людей на этот обман идёт, она видна каждый день. И она не нравится слившимся в экстазе паразитам чиновникам и лживым священникам, которые по сути имитируют деятельность, то есть явные вредители и предатели. Не все. Подвижники и герои светлые исключения из правил. Глас вопиющего в пустыне безверия и обмана.

[Nyrh]

Сообщение от paritratar

Богатых священников при бедности народа как назвать? Реакция людей на этот обман идёт, она видна каждый день. И она не нравится слившимся в экстазе паразитам чиновникам и лживым священникам, которые по сути имитируют деятельность, то есть явные вредители и предатели. Не все. Подвижники и герои светлые исключения из правил. Глас вопиющего в пустыне безверия и обмана.

Потому сейчас настоящие служители Бога крайне нужны, "кадры решают всё". Нужны для защиты от угроз инфернальных, от которых шашкой не отмашешься.

[элис]

Сообщение от NN75

Так устроен человек, всегда идет по пути наименьшего сопротивления
.

Человек устроен наилучшим образом: "По образу и подобию божьему". Но не ценит свое естество, гоняясь за миражом,созданным его личной мыслью..В том числе и в отношении к "духовной жизни" Чего бы он не выдумывал-это не оторвет его от земли..

[элис]

Сообщение от Nyrh

Идея Бога была задолго до Иисуса Христа — Иисус лишь объяснил, что евреи таки нарушили Ветхий Завет и потеряли свою избранность Богом. А буддизм имеет понятие "Я" — оно там называется "природой Будды" — и отрицает лишь реальность ложного, мирского эго. Таки да, Нирвана есть Состояние Сознания, но мало кому из землян доступно оно — не хотят они соответсвующей духовной практики, хотят чуда, а не навыка.

Все это предварительные представления. Если следовать той или иной мировоззренческой системе (религии), нужно тщательно изучить ее философию и этику, и получить Наставления. Поскольку есть вещи, которые передаются устно. То есть получить инициацию. Так что "мало или много доступно" с эмпирической позиции правильно судить невозможно.
Естественно, что в аутентичных учениях существует преемственность в основных Идеях, но все же каждое из них имеет специализацию по ориентации вектора эволюции своеобразными Вехами, И одна и та же Идея показывается Учителями с позиции уже другой ступени эволюции. То есть Идеи тоже развиваются. Непонимание этого ведет к упорству в противостояниях.

[Nyrh]

Сообщение от элис

То есть Идеи тоже развиваются. Непонимание этого ведет к упорству в противостояниях.

Я таки поинтересовался насчёт того, почему же индуизм в Индии называют Санатана ("вечная") Дхарма. И, вслед за Блаватской, таки стал в отношении Идей метафизиком. А в отношении земного их воплощения остаюсь махровым диалектиком. Потому-то и понимаю почему и как Новый Завет.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Я таки поинтересовался насчёт того, почему же индуизм в Индии называют Санатана ("вечная") Дхарма. И, вслед за Блаватской, таки стал в отношении Идей метафизиком. А в отношении земного их воплощения остаюсь махровым диалектиком. Потому-то и понимаю почему и как Новый Завет.

"Всдед за Блаватской"...или "вслед за Ницше"? Даже обычные школы-разные, о эзотерических и говорить не приходится. Не случайно, выбрав одну, необходимо сохранять ей верность. На выбор, которой следовать, отпускается свой срок.