Корабль теософии не утонул.

[элис]

Сообщение от glory

Ясно, что говорится не об ступени ученичества ученика, а о развитии организмов. Каждый понимает это как ему вздумается...

Снова, по старым кругам...

Так это и есть ступени организма. Знанием-то становятся. Принятием в сознание. А это значит-преображением всего своего существа. Просто чтение этого не дает. Принятие в сознание-это синтез глубинного смысла.

[glory]

Сообщение от элис

Так это и есть ступени организма. Знанием-то становятся. Принятием в сознание. А это значит-преображением всего своего существа. Просто чтение этого не дает. Принятие в сознание-это синтез глубинного смысла.

элис, практику, выискивания в текстах учения неких затаенных и заковыристых понятий, давая им собственную трактовку измышлений, называя это… «синтезом глубинного смысла», выдавая это за исключительную «истину», засоряя мозги окружающим и проходя мимо, не замечая, ясных трактовок Учения, данных прямым текстом, понятным для всех языком, считаю порочной и вредной.

Не нужно высасывать из своего пальца фантазии, мало относящихся к Учению. Просто попытайтесь вчитаться в степени познавания (если сможете, попытайтесь там отыскать своё место…).
Повторю цитату еще раз специально для вас.

Агни Йога, 107 Степени познавания: встревоженный, озирающийся, стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный, лампада пустыни, пустынный лев, сотрудник Начал, создатель. Каждая степень делится на три подстепени. Порядок должен быть проходим постепенно. Устремленный может скоро овладеть, но отступник низвергает себя.

Если вы открыли в Учении свою классификацию ученичества, то раскройте ваш "секрет" полностью, какие еще ступени входят в вашу градацию, есть ли ступени ниже «льва»… выше «льва», как они называются?

Предположу, что ваши регулярные комментарии моих постов называются - «дух противоречия».
Я по молодости тоже им болел. Бывает теща что то утверждает мне (причем, я с этим мог бы согласиться), но потому, что это исходило от неё, я начинал перечить, понимая, что не прав. Так он и работает, этот «дух противоречия). Все равно о чем, все равно что, но нужно сказать противоположное (даже соглашаясь с опонентом).

Отлично вас понимаю, когда перед вашими глазами появляется мой пост, он вызывает в вас непреодолимо надо ЗАПРОТИВОРЕЧИТЬ )

Причем, когда я пытаюсь вам разжевать спорное еще подробнее, и оттуда уже снова достается нечно, за что снова можно зацепиться и чем можно далее потешать все тот же «дух противоречия».
И конца такому «псевдообщению» с вами нет.

Это мне напоминает мой любимый анекдот.
«Он высказывал все более и более существенные аргументы… а ей просто не нравился тембр его голоса». )

Сожалею и сочувствую…

Но в такую пустопорожнюю «игру» -тяни-толкай, я больше играть не буду.

[элис]

Сообщение от glory

элис, практику, выискивания в текстах учения неких затаенных и заковыристых понятий, давая им собственную трактовку измышлений, называя это… «синтезом глубинного смысла», выдавая это за исключительную «истину», засоряя мозги окружающим и проходя мимо, не замечая, ясных трактовок Учения, данных прямым текстом, понятным для всех языком, считаю порочной и вредной.

Не нужно высасывать из своего пальца фантазии, мало относящихся к Учению. Просто попытайтесь вчитаться в степени познавания (если сможете, попытайтесь там отыскать своё место…).
Повторю цитату еще раз специально для вас.

Если вы открыли в Учении свою классификацию ученичества, то раскройте ваш "секрет" полностью, какие еще ступени входят в вашу градацию, есть ли ступени ниже «льва»… выше «льва», как они называются?

"Секрет" раскрывается в самом естестве. Каждые три, пять, семь лет. Или не раскрывается, когда застревают на первоначальных ступенях-не происходит нарастания духа.

Сообщение от glory

Предположу, что ваши регулярные комментарии моих постов называются - «дух противоречия».
Я по молодости тоже им болел. Бывает теща что то утверждает мне (причем, я с этим мог бы согласиться), но потому, что это исходило от неё, я начинал перечить, понимая, что не прав. Так он и работает, этот «дух противоречия). Все равно о чем, все равно что, но нужно сказать противоположное (даже соглашаясь с опонентом).

Отлично вас понимаю, когда перед вашими глазами появляется мой пост, он вызывает в вас непреодолимо надо ЗАПРОТИВОРЕЧИТЬ )

Причем, когда я пытаюсь вам разжевать спорное еще подробнее, и оттуда уже снова достается нечно, за что снова можно зацепиться и чем можно далее потешать все тот же «дух противоречия».
И конца такому «псевдообщению» с вами нет.

Это мне напоминает мой любимый анекдот.
«Он высказывал все более и более существенные аргументы… а ей просто не нравился тембр его голоса». )

Сожалею и сочувствую…

Но в такую пустопорожнюю «игру» -тяни-толкай, я больше играть не буду.

Вот по естеству и "напоминает".Это же ваши дети-мысли И это далеко не игрушки.

[AlexS]

Теософия как религия осталась без источника, как и все религии. Вроде вот вам истина, идите по этому пути и вдруг раз и мы остались одни. Без Махатм, из учеников. Вам не кажется что это добрый умысел? Приходит на землю сверхчеловек, даёт порцию знаний и затишье на долго. Порой на столетия. Может это необходимо? Вам намекнули а дальше сами включайте мозг.

Вероятно, если бы была надобность, "линия преемственности" была бы сохранена. Также возможно, что от человечества (от тех кто способен прогрессировать) сейчас более требуется качество духовного развития,прежде чем выдавать очередной свод знаний, и пока на этом направлении глухо..