Вникать в синтез Учения

[Swark]

Из "Тайной Доктрины":

Ложно и несправедливо рассматривать буддистов и адвайта-оккультистов, как атеистов. Если и не все среди них философы, то, во всяком случае, все они приверженцы логики, и возражения и доказательства их основаны на точном рассуждении.

Вот такое точное рассуждение я и предлагаю. Кто же сможет проследить длинную цепь такого рассуждения, охватывающую все Учение?

[zefirius]

Сообщение от Swark

Из "Тайной Доктрины":

Вот такое точное рассуждение я и предлагаю. Кто же сможет проследить длинную цепь такого рассуждения, охватывающую все Учение?

Любое рассуждение опирается на какие-то первичные установки, которые рассуждающим принимаются как аксиомы и фундамент. Если нет согласия в этом изначальном, то нет и смысла в дальнейшем постижении теории предлагаемой.
Вы пишите в дневнике

1. Самое первичное врожденное понятие для сознания человека – это объем или пространство.

Я претыкаюсь уже здесь. Для меня самое первичное врожденное понятие для сознания – Я ЕСТЬ. Во всяком случае это самое первое моё воспоминание из детства где-то возраста 4 лет. К тому же слепорожденный не имеет представления об объеме. Он формирует своё отношение к внешнему по тому отношению, которое внешний проявляет по отношению к его Я ЕСТЬ.

Пространство может быть материальным и духовным. Материальное пространство то, что мы видим глазами

Когда начинаешь думать на тему – «как же мы видим то, что мы видим?», то окажется что это на самом деле не такой уж и простой вопрос. По-моему наиболее полно его исследовал Бронников. И его некоторые слепые питомцы «видели» не хуже зрячих хотя имели явные дефекты зрения.

Я ничего не опровергаю из Вашего, но хочу лишь сказать что понять Вас отнюдь не просто. И кстати, Елена Рерих говорила что искусство мышления проявляется и тренируется в способности находить аналогии или самому их создавать, подобно как Христос создавал притчи для своих слушателей.

[Swark]

Сообщение от zefirius

1. Самое первичное врожденное понятие для сознания человека – это объем или пространство.

Жертвую пунктом 1. Читайте дальше.

[zefirius]

Сообщение от Swark

Жертвую пунктом 1. Читайте дальше.

Как Вы относитесь к формуле E=mc² ? признаете её истинность?

[Swark]

Сообщение от zefirius

Вы пишите в дневнике
Цитата:
1. Самое первичное врожденное понятие для сознания человека – это объем или пространство.
Я претыкаюсь уже здесь. Для меня самое первичное врожденное понятие для сознания – Я ЕСТЬ. Во всяком случае это самое первое моё воспоминание из детства где-то возраста 4 лет.

Тут недопонимание. Под "первичным понятием" я имел ввиду не ПЕРВОЕ понятие, а ОДНО ИЗ ПЕРВЫХ.

Сообщение от zefirius

Как Вы относитесь к формуле E=mc² ? признаете её истинность?

Нет формула понята не правильно. Щипицин показал, что энергия тороидального вихря равна массе вращающейся в вихре материи умноженной на скорость вращения материи в вихре в квадрате. То есть формула имеет тот же вид. Но ни м не равно нужной массе частицы, ни с - скорость света не равна скорости движения материи в эфирном вихре. Известно, что при взрыве Царь Бомбы в СССР выделилось энергии по некоторым оценкам в 100 тыс. раз больше, чем давал расчет по формуле Эйнштейна.

[zefirius]

Ваше мнение понятно. Выскажу своё.

В Учении вроде сказано что материя это как бы «кусок духа», ну в том смысле что материя рождается из духа, или от духа, не суть важно, но главное что материя есть дух в состоянии уплотнения, а значит материя, как таковая, может просто перестать быть таковой если дух, который в её основе, вернется в своё исходное состояние.

Если масса в формуле Эйнштейна это производное от энергии, то не может быть в принципе бесконечного погружения в микромир, потому что на каком-то уровне мы просто выходим в сферу этой самой однородной энергии.

[Swark]

Сообщение от zefirius

Ваше мнение понятно. Выскажу своё.

В Учении вроде сказано что материя это как бы «кусок духа», ну в том смысле что материя рождается из духа, или от духа, не суть важно, но главное что материя есть дух в состоянии уплотнения, а значит материя, как таковая, может просто перестать быть таковой если дух, который в её основе, вернется в своё исходное состояние.

Если масса в формуле Эйнштейна это производное от энергии, то не может быть в принципе бесконечного погружения в микромир, потому что на каком-то уровне мы просто выходим в сферу этой самой однородной энергии.

Вы наверное ещё не прочитали в моем дневнике, что я (вслед Учению) предлагаю называть духом и материей. Посмотрите пункты 4-6.