Бессмертие эзотерика-практика

[Nyrh]

Сообщение от Swark

Так это просто: земля египетская = эгоизм (самость), земля обетованная = альтруизм. Первое должно умереть, чтобы возникло второе.

Ага, только без подробностей, без расшифровки (что есть эгоизм, а что есть альтруизм) это всё бессмысленно. Ибо первое выдают за второе, а второе за первое, жонглируя словами.

[Swark]

Сообщение от Nyrh

Ага, только без подробностей, без расшифровки (что есть эгоизм, а что есть альтруизм) это всё бессмысленно. Ибо первое выдают за второе, а второе за первое, жонглируя словами.

Эти слова для внутреннего пользования: свои побуждения Вы знаете и можете их понять. А в помощь Учение говорит: самоусовершенствование не есть самость. Ну и много ещё что есть в Учении. Например, этапы этого самоусовершенствования.

[элис]

Сообщение от Swark

. А в помощь Учение говорит: самоусовершенствование не есть самость. .

Только старый тип мышления инвертирует это утверждение и использует его как оправдание своей исключительности. Тогда как Учение говорит, что "само" здесь формируется симбиозом представителей разных планов сознания (принципов) и это "я" коллективное временное образование. Потому - не есть самость по своей сути . И нужно отслеживать, как поляризуются эти принципы каждым действием , поскольку каждый принцип имеет два полюса .Для этого дан принцип разума, который так же полярен в действиях. Какое же бессмертие, если "я" вообще иллюзия, собирательный образ. И легко рассыпется

[Swark]

Сообщение от элис

Только старый тип мышления инвертирует это утверждение и использует его как оправдание своей исключительности. Тогда как Учение говорит, что "само" здесь формируется симбиозом представителей разных планов сознания (принципов) и это "я" коллективное временное образование. Потому - не есть самость по своей сути . И нужно отслеживать, как поляризуются эти принципы каждым действием , поскольку каждый принцип имеет два полюса .Для этого дан принцип разума, который так же полярен в действиях. Какое же бессмертие, если "я" вообще иллюзия, собирательный образ. И легко рассыпется

Вы не в серпентарии, зачем кусаться?

[элис]

Сообщение от Swark

Вы не в серпентарии, зачем кусаться?

И это демонстрация моих слов.
Почему? В моем суждении нет обращения на чью- то персону.
А вот в ответе уже нападение на конкретную личность. Вот вам и "самосовершенствование". Рассыпается на ходу.
Инверсия.
И так с самим Учением. Агни-йога дана на новый тип мышления.

[Swark]

Сообщение от элис

Почему? В моем суждении нет обращения на чью- то персону.

Это Вы так хотите, положите руку на свое сердце и ответьте сама себе, таки не было "обращения на чью-то персону"? И если не было, то простите, а если было, то сами себя и судите.

[элис]

Сообщение от Swark

Это Вы так хотите, положите руку на свое сердце и ответьте сама себе, таки не было "обращения на чью-то персону"? И если не было, то простите, а если было, то сами себя и судите.

Ну это к вопросу " самосовершенствования" . Если, не если...
Качества должны быть безусловными.

[Diotima]

Сообщение от элис

Только старый тип мышления инвертирует это утверждение и использует его как оправдание своей исключительности. Тогда как Учение говорит, что "само" здесь формируется симбиозом представителей разных планов сознания (принципов) и это "я" коллективное временное образование. Потому - не есть самость по своей сути . И нужно отслеживать, как поляризуются эти принципы каждым действием , поскольку каждый принцип имеет два полюса .Для этого дан принцип разума, который так же полярен в действиях. Какое же бессмертие, если "я" вообще иллюзия, собирательный образ. И легко рассыпется

Тогда как Учение говорит, что "само" здесь формируется симбиозом представителей разных планов сознания (принципов) и это "я" коллективное временное образование.

Не могли бы Вы привести цитату, хотя бы отдаленно это подтверждающее?

Какое же бессмертие, если "я" вообще иллюзия, собирательный образ. И легко рассыпется

Вот так, одним движение Эллис расправилась со всей ведантой, со всей Йогой, и пожалуй с христианством тоже.
А как же Атман, как же Божественное «Я»? Только Божественное «Я» и есть Реальность, все остальное может проявляться, только если «Я» захочет этого ,сделает движение к этому и поделится своей энергией. Есть Причина всего, и эта причина создает миры. И принципы проявляются и объединяются только по причине существования «Я» и его стремления к проявлению.

[элис]

Сообщение от Diotima

Не могли бы Вы привести цитату, хотя бы отдаленно это подтверждающее?

Вот так, одним движение Эллис расправилась со всей ведантой, со всей Йогой, и пожалуй с христианством тоже.
А как же Атман, как же Божественное «Я»? Только Божественное «Я» и есть Реальность, все остальное может проявляться, только если «Я» захочет этого ,сделает движение к этому и поделится своей энергией. Есть Причина всего, и эта причина создает миры. И принципы проявляются и объединяются только по причине существования «Я» и его стремления к проявлению.

Относительное знание не поможет. Не аргумент. Тем более, когда его профанируют

[Diotima]

Сообщение от элис

Относительное знание не поможет. Не аргумент. Тем более, когда его профанируют

Видимо, цитат не будет. Относительное знание это цитаты?
Цитаты нужны для собственного осмысления. Чужие осмысления точно никому не помогут.

[элис]

Сообщение от Diotima

Видимо, цитат не будет. Относительное знание это цитаты?
Цитаты нужны для собственного осмысления. Чужие осмысления точно никому не помогут.

Цитат о высшем Эго? Убедительно будет, когда человек встанет на эту позицию. Но это другие качества проявления. Через которые и может только проявиться настоящий живой Свет . Почерпнутый от Атмана.
Это простая формула: Седьмой Принцип, объединяется с четвёртым и пятым в шестом. Тут не о чем мудрствовать лукаво.