Несоответствие в агни-йоге и теософии

Mariam · 24.06.2021, 11:42

Цитата:

Сообщение от Swark

В книге "Беспредельность" дано несколько фактов, которых нет у Блаватской. Так Лучи могут объединяться, при этом увеличивается их энергия по формуле 1+1=7 раз. Лучи объединяются в момент их сильнейшего напряжения. Этих фактов нет у ЕПБ, этих фактов (?) наука пока не знает. Но если это так, это меняет всю физику, в которой теперь энергия жизни Вселенной берется от объединения Лучей. Кроме того в "Б." дано определение эволюции и инволюции, как расширяющихся и суживающихся Лучей соответственно. Потоки кармы - тоже соответствуют Лучам. И даже поток времени - Луч. Луч - или цепь эволюции - беспределен, залог вечности наших душ.

То есть, дана информация, с которой мы не можем не согласиться, не опровергнуть, потому что не можем проверить, верно? Что насчет фактов в моем первом сообщении?
То, что у ЕИ Рерих множество информации, которой нет в теософии, это бесспорно так.

Swark · 24.06.2021, 11:50

Цитата:

Сообщение от Mariam

Цитата:

Сообщение от Swark

В книге "Беспредельность" дано несколько фактов, которых нет у Блаватской. Так Лучи могут объединяться, при этом увеличивается их энергия по формуле 1+1=7 раз. Лучи объединяются в момент их сильнейшего напряжения. Этих фактов нет у ЕПБ, этих фактов (?) наука пока не знает. Но если это так, это меняет всю физику, в которой теперь энергия жизни Вселенной берется от объединения Лучей. Кроме того в "Б." дано определение эволюции и инволюции, как расширяющихся и суживающихся Лучей соответственно. Потоки кармы - тоже соответствуют Лучам. И даже поток времени - Луч. Луч - или цепь эволюции - беспределен, залог вечности наших душ.

То есть, дана информация, с которой мы не можем не согласиться, не опровергнуть, потому что не можем проверить, верно? Что насчет фактов в моем первом сообщении?
То, что у ЕИ Рерих множество информации, которой нет в теософии, это бесспорно так.

Можем проверить, как только наука задаст вопрос - будет ответ. И кстати будет критерий истины. А множество информации потому, что на 10 понятий по 10 синонимов, а в ста понятиях, якобы разных пока никто не смог разобраться.

Mariam · 24.06.2021, 11:55

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от Mariam

Цитата:

Сообщение от Swark

В книге "Беспредельность" дано несколько фактов, которых нет у Блаватской. Так Лучи могут объединяться, при этом увеличивается их энергия по формуле 1+1=7 раз. Лучи объединяются в момент их сильнейшего напряжения. Этих фактов нет у ЕПБ, этих фактов (?) наука пока не знает. Но если это так, это меняет всю физику, в которой теперь энергия жизни Вселенной берется от объединения Лучей. Кроме того в "Б." дано определение эволюции и инволюции, как расширяющихся и суживающихся Лучей соответственно. Потоки кармы - тоже соответствуют Лучам. И даже поток времени - Луч. Луч - или цепь эволюции - беспределен, залог вечности наших душ.

То есть, дана информация, с которой мы не можем не согласиться, не опровергнуть, потому что не можем проверить, верно? Что насчет фактов в моем первом сообщении?
То, что у ЕИ Рерих множество информации, которой нет в теософии, это бесспорно так.

Можем проверить, как только наука задаст вопрос - будет ответ. И кстати будет критерий истины. А множество информации потому, что на 10 понятий по 10 синонимов, а в ста понятиях, якобы разных пока никто не смог разобраться.

Много "новой" информации и у других "контактеров", в том числе современных, вот только никто из них пока не предоставил письм Махатм, фотографий и достаточного уровня психического и духовного развития, чтобы быть достойным той миссии , о которой он заявляет. Вернемся к моему первому сообщению, там приведены факты, насчет которых у меня много вопросов.