О Новых Записях Учения Живой Этики.

[paritratar]

Сообщение от glory

Это уже не раз перетиралось в предыдущих о НЗ темах. Каждый волен относиться к ним по своему усмотрению.
Не стану приводить повторы своих аргументов, желающие могут пробежаться и восстановить в памяти ту бесконечную переписку про НЗ.
Мне не хватит этой жизни для углубления в книги самой Живой Этики, Граней, Писем ЕИР и книг Блаватской...
В Источники, не вызывающие сомнений.
Каждый волен поступать, как хочет.

Повторение есть углубление материала. Так построено все Учение. Ваше нежелание повторить ваше понимание говорит лишь о стоянии на месте в этой теме.

Удивительно как люди трепетно относящиеся ко всему, что вышло из-под пера Урусвати, так пренебрежительно и легко отвергают поздние Дневники своего авторитета. Дневники, которые писались на протяжении многих лет. Как вы это объясняете? Разве Дневники не должны также изучаться и расшифровывается? Если специалисты не будут этим трудом заниматься, то этим начинают заниматься лживые клеветники и правокаторы. Вы же это явно видите. И каждая новая такая тема есть возможность углубить и понять смысл Дневников ещё больше и лучше. Никуда от этого не уйти. Это Наследие Урусвати. И последователи должны к этому серьезно относиться. Ваше отвержение и пренебрежение изучением Дневников есть лишь скрытое сомнение и колебание в авторите Урусвати и Учителя. Это испытание для понимания Учения Живой Этики каждый должен пройти при изучении Дневников.

[glory]

Сообщение от paritratar

Ваше отвержение и пренебрежение изучением Дневников есть лишь скрытое сомнение и колебание в авторите Урусвати и Учителя. Это испытание для понимания Учения Живой Этики каждый должен пройти при изучении Дневников.

Помню, что именно критика авторитета НКР в НЗ и вызвала бОльшие сомнения в подлинности самих НЗ, не нахожу для себя интересным изучать то, что было послано ЕИР, как испытания на распознавание. ЕИР с её уровня достижений было возможно вести это распознавание, а мне еще рано. А с теми, кто начинает НЗ представлять, клевеща на Учителей, пусть разбирается тот, кто спешил их (НЗ) скорей, скорей вывалить в Интернет.
И кажется никто не доказал подлинность НЗ...
Я НЗ не изучал, отстаивать и защищать информацию, изложенную в них, не имею возможности. Можете за это осудить меня, но таков мой выбор.

Сообщение от paritratar

Ваше нежелание повторить ваше понимание говорит лишь о стоянии на месте в этой теме.

И вы правы, нет смысла дальше стоять в этой теме.
Своё отношение к НЗ я уже высказал.

[paritratar]

Сообщение от glory

Помню, что именно критика авторитета НКР в НЗ и вызвала бОльшие сомнения в подлинности самих НЗ, не нахожу для себя интересным изучать то, что было послано ЕИР, как испытания на распознавание. ЕИР с её уровня достижений было возможно вести это распознавание, а мне еще рано. А с теми, кто начинает НЗ представлять, клевеща на Учителей, пусть разбирается тот, кто спешил их (НЗ) скорей, скорей вывалить в Интернет.
И кажется никто не доказал подлинность НЗ...
Я НЗ не изучал, отстаивать и защищать информацию, изложенную в них, не имею возможности. Можете за это осудить меня, но таков мой выбор.

И вы правы, нет смысла дальше стоять в этой теме.
Своё отношение к НЗ я уже высказал.

Да с чего вы взяли, что это было испытание на распознавание для Урусвати? На каких основаниях? Потому что Адонис сказал?

[glory]

Сообщение от paritratar

Да с чего вы взяли, что это было испытание на распознавание для Урусвати? На каких основаниях? Потому что Адонис сказал?

Я тоже прихожу к такому выводу, потому, что в этих НЗ есть инфа противоречащая Учению. Жаль, что вы не видите, о чем я пишу тут. Найдите и перечитайте в своих НЗ Что в них говорится о НКР.
У меня это не срослось. Не может Вел. Владыка противоречить Сам Себе в разных своих диктовках одной и той же Урусвати...
И в общем то нет никакого смысла тут дублировать известную тему.