Лекция "Физические основы регистрации излучения"...)
Сори) не наш случай...))
И что показали опыты с черным пакетом и веревкой? Кто прокомментирует? Пакет одевался, когда еще не было потока, веревка так далеко, что её почти не видно. Поток, таки, ходит не всегда и его еще надо изловить... Кмк, нельзя ставить опыты, когда у нас есть время, но нет потоков... Свеча класс! Просто ШАР Огня.
Последний раз редактировалось glory, 27.10.2020 в 21:41.
Насчет видео, что с видеокамеры - интересно было бы понаблюдать, если б камеру сию в том же месте установить, но в коробку с зачерненными стенками. Если искры с тонкого плана - они должны быть и в коробке. Если нет - значит причина таких искр - мелкая пыль или влага.
Можно привязать какой-нибудь шнурок/тряпочку/легкий предмет сбоку от камеры (но чтоб его было видно) и тогда направление ветра (или вообще его отсутствие) будет и так видно.
Попробую продолжить эту мысль. То есть, если ветер будет отклонять шнурок в одну сторону, а световые частицы будут лететь навстречу отклонению шнурка, но это точно не пыль/не капли/не снежинки.
И тут соглашусь, с этими выводами.
Но! Друзья мои, все это было бы хорошо проверить при следующих условия:
1.Собственно, при наличии самого потока, которого не было… 2.Шнурок, для большей чувствительности можно выбрать потоньше, и повесить его не далее 1,6 м, а лучше еще ближе к камере, где то в 80 см, перед объективом. А так его вообще не было видно. 3.Еще не совсем ясно, а как близко от объектива камера начнет фиксировать эти световые частицы? Каковы должны быть размеры этого самого черного пакета/мешка/коробки? Вопрос- "В каких пределах от объектива данная конкретная камера фиксирует СЧ?" Ответ- "от 40 см до 160см". То есть пакет должен быть достаточно длинным… До 40 см камера от объектива к СЧ слепа... 4.Проведение опытов без потока, мало что покажет, кмк. А поток, показанный на самом первом видео, поймать не так то и просто.
Вот и всё, что можно сказать о последнем опыте. Еще ничто и ничего не доказало дополнительно...
Еще очень резонируют с потоками из видео следующие строки о делении духа…
Цитата:
23.04.38 2 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 При высокой степени духовности делимость духа так велика, что отделившиеся частицы психической энергии непрестанно работают в полной согласованности с такими же частицами энергии, посланными родственными душами. Именно, очищенная энергия будет принимать участие в самых неотложных задачах на благо всего человечества. Итак, следует чаще думать и ощущать желание участвовать в такой светлой работе.
Агни Йога, 273 … Воздействия тончайших энергий неочевидны, переходящие, так называемые, священные боли мучительны. Разделение и посылки духа необъяснимы, но выше всего поднимается исполнение желаний общей полезности. Расширяется духовное сотрудничество, не ограниченное пространством.
Агни Йога, 366 … Когда дух, не щадя себя, болеет за других, он действует свободной волей. Даже намек неприличен там, где возносится жертва. Деление духа разве возможно, где принуждение? Смотрите, как вспыхивает всегда готовое пламя! Разве боль отвратит, что уже послано волею чистого духа?
Выводы такие: 1. Для проявления этих частиц нужен открытый воздух. 2. Что касается длинной коробки, то ею может быть тёмная комната. 3. Шнурок можно повесить и поближе. Хотя я специально включал свет, чтобы можно было сориентироваться о месте шнурка и его положении. А повесил его на 2,5 метра для того, чтобы он не мешал картинке. 4. Физический огонь свечи никак не воспринимался частицами - всё было, как обычно. При этом сам язычок пламени свечи не виден, но почему-то виден большой ореол. Возможно, это тепловой след, который фиксирует камера. Именно поэтому нет чётких очертаний пламени свечи. 5. Склоняюсь больше к физической природе частиц. Возможно это какие-то образования влаги, но почему они тёплые и светоносные? И у них такая высокая скорость. Для того, чтобы доказать тонкоматериальность этих объектов нужно вообще знать - а способна ли ИК камера снимать такого рода явления. Может ИК камера вообще не способна снимать астральные объекты. Нужны примеры. Например, факты видеосъёмки приведений, очертаний человека, какие-то тени, лики. Пока таких фактов нет. 6. И эти данные не опровергают гипотезу, что это фахатические частицы, частицы пространственного огня, частицы праны, частицы пространственного электричества. Скорее, даже подтверждают. Однако, пока, доказательств мало, чтобы утверждать однозначно. Мы мало что знаем и об этих световых потоках и о фохатических искрах, какими они должны быть. Но из Учения мы знаем, что нас пронзают мириады разных частиц, токов, потоков, которые имеют разную степень разряжённости и видимости. Даже науке уже давно известно. Вот если бы использовать какие-то другие методы исследования, другие приборы, чтобы подтвердить данные от ИК камеры? Какие, мне пока неизвестно.
5. Склоняюсь больше к физической природе частиц. Возможно это какие-то образования влаги, но почему они тёплые и светоносные? И у них такая высокая скорость.
Я конечно не физик, но у меня нет ни малейшего сомнения, что это тонкоматериальные образования. Мы видели огонь свечи на ИК камере. Он такой же, как и частицы, т.е. мы видим свет, только в одном случае он статичный, а в другом стремительно несущийся. Снежинки ведь так не выглядят при ИК съемке.
Если бы был ветер, то как моталась веревка мы бы увидели. Вчера на момент эксперимента не было ветра и массированного потока, но светящиеся частицы то все равно были, хоть и одиночные. Камера их прекрасно зафиксировала, как и раньше.
Нужно продолжать снимать и убедиться, что поток частиц не зависит от ветра. Если это пыль или капли, то они будут двигаться вместе с потоком воздуха.
Возможно это какие-то образования влаги, но почему они тёплые и светоносные? И у них такая высокая скорость. Для того, чтобы доказать тонкоматериальность этих объектов нужно вообще знать - а способна ли ИК камера снимать такого рода явления. Может ИК камера вообще не способна снимать астральные объекты. Нужны примеры. Например, факты видеосъёмки приведений, очертаний человека, какие-то тени, лики. Пока таких фактов нет.
В этом плане могу помочь, если подход беспристрастен. Здесь несколько явлений объединены, поэтому сложнее разобраться. Начнем с того что ваша камера не совсем ИК. У нее в большинстве видимый спектр с захватом ближнего ИК. Такое можно сделать из большинства цифровых фотоаппаратов, убрав ИК фильтр перед фотоматрицей (в оригинале они часто цепляют ИК, поэтому его отсекают). Фото получаются даже более насыщенные в ИК спектре чем у вашей камеры. Есть целое направление в художественной фотографии уже.
На фото ниже не зима, а лето (август). Листья и облака активно рассеивают ИК спектр.
Ваша камера для улучшения видимости в ночном режиме имеет светодиодную ИК-подсветку (должна включаться по фотосенсору и возможно принудительно). Поэтому частицы не светящиеся, это отраженный свет. В некоторых случаях не только не в фокусе, но и с рассеянием.
В частности те частицы, которые наблюдались целым потоком – это мелкодисперсный туман, поэтому зимой вы его можете не застать. См. видео данного явления ниже. Снято с четырех разных типов камер видеонаблюдения одновременно, в коментах на ютюбе к оригиналу видео есть еще пояснения на английском по условиям съемки и проблемам. С этим недостатком такого типа камер борются по разному, там где явления тумана часты, например в Англии. Поскольку видимость ухудшается, плюс еще срабатывает видеодетектор записи движения до 600 раз за ночь, как в приведенном примере.
Есть объяснение и другим феноменам. Могу пояснить, но имея некоторый опыт общения на данном форуме, отвечать на хамство, передергивание и личные выпады не планирую, как и тратить время на убеждение точек зрения опирающихся на фанатизм или эмоциональный пафос. С попыткой заснять различные необычные явления как в ИК так и в УФ, причем с использованием дорогой специализированной оптики (кварц и пр.), работали целые группы энтузиастов, и в России тоже, но пока результатов не было, только фейки или дилетантский фанатизм.
Ну, зачем Вы так. Люди уже маятниками все подтвердили, уже готовы взойти на плаху ради торжества истины, уже все скептики посрамлены и процитированы десятки шлок Агни-Йоги - что теперь с этим делать? Не извиняться же?
Никогда не перестану удивляться тому, что на форуме Теософии и Агни Йоги мысли, излагаемые Великими Учителями для изучения, усвоения и применения в жизни, могут проговариваться с глубочайшим недоверием, издевкой, стёбом и сарказмом …
Все больше сваливаемся в некую соцсеть единомышленников по невежеству... Стыдливо убирая с новоиспеченных выставок Рерихов всякое упоминание о Живой Этики... Таким "путем" очень скоро новые "неофиты" разглядят в Учении только пыль и туман ... вместо Агни...
Ну, зачем Вы так. Люди уже маятниками все подтвердили, уже готовы взойти на плаху ради торжества истины, уже все скептики посрамлены и процитированы десятки шлок Агни-Йоги - что теперь с этим делать? Не извиняться же?
А, ведь как так получается, что люди, громогласно заявляющие о своей "агни-йоговости" не способны к элементарным извинениям? Понимая свою неправоту, продолжают обвинять окружающих во всех грехах. Что за феномен такой?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Это фохатические искры? 
Комбинированный вид