Современные коммунисты

[Владимир Анатольевич]

Сообщение от Восток

Может быть когда-нибудь статьи и сделаю.

Жаль. Очень жалко, что вы ограничиваетесь разрозненными постами обо всём (а значит - ни о чём). Выбор, самообразование, развитие - священное дело каждого! Но, что абсолютно точно, помогать, направлять, разъяснять - это наша святая обязанность. Это, если можно так сказать, наше практическое приложения Учение к жизни, к ситуации.
Людей, которые изучают Учение, очень мало. Людей, которые "проснулись" и ищут - гораздо больше. Но не все из них готовы постичь Учение. А вот узнать, как можно вернуть социализм, сохранить его, а затем построить коммунизм, им просто необходимо. Строить Новый Мир нужно не тогда, когда ты всё узнал, а сразу же, как ты узнал об Учении!

[Восток]

Сообщение от Владимир Анатольевич

Жаль. Очень жалко, что вы ограничиваетесь разрозненными постами обо всём (а значит - ни о чём)

Просто Вы думаете, что тексты что-то решают. А я - нет.
Опять же - краткий пост - направлен к конкретному человеку. А статья - ко всем(а значит ни к кому... верная логика? - точная калька с Вашей)

Вот к примеру Вам - к размышлению:

Книги его мы меньше любим, он слишком длинны и самое ценное в нем в книгах не выражено. Он сам не любил свои книги. Ленин — это действие, но не теория.

[яБорис]

Сообщение от Восток

...

Вот к примеру Вам - к размышлению:

К размышлению: АСКЕТИЗМ единственное и необходимое условие истинности наших устремлений?

[Восток]

Сообщение от яБорис

К размышлению: АСКЕТИЗМ единственное и необходимое условие истинности наших устремлений?

Если к этой цитате - то скорее устремлённость. И конечно не единственное.
Если у человека чётко намечен вектор движения-действия - то аскетичность всего лишь следствие этой устремлённости.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Если к этой цитате - то скорее устремлённость. И конечно не единственное.
Если у человека чётко намечен вектор движения-действия - то аскетичность всего лишь следствие этой устремлённости.

Сообщение от Восток

Отсутствие предпосылок - необходимо именно при исследовании реальности. Как и научный эксперимент- исследование должно быть чистым и объективным. Отметим и запомним - да?

Сообщение от Восток

наличие или отсутствие предпосылок в исследовании и понимании - есть вопрос честности и объективности.

Интересно, есть ли ещё на форуме пара человек, которые поставят эти условия (в своих поисках ответа на волнующие вопросы) во главу угла?

Устремлённость свидетельствует о ЦЕЛИ...и тогда получается целеустремлённость.
Цель - это главное (имхо), но рядом с целью испокон веков "стоят"...СРЕДСТВА.

Возможно ли достижение благородной цели негодными средствами?
Давнишний...философский вопрос.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Возможно ли достижение благородной цели негодными средствами?
Давнишний...философский вопрос.

Есть такое понятие как "целесообразность". С этой точки зрения нужно рассматривать годность и негодность средств. По тому, сможем ли мы так получить искомый результат или таки нет. А благородство или неблагородство цели — не тот вопрос. Это может быть своя цель или цель не своя. Люди хотят часто, чтобы их цель была непременно возвышенной, но их цель такова, какова она есть и всё остальное в этом — просто лицемерие. Быть собой, верить в себя — дело непростое.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Есть такое понятие как "целесообразность". С этой точки зрения нужно рассматривать годность и негодность средств. По тому, сможем ли мы так получить искомый результат или таки нет. А благородство или неблагородство цели — не тот вопрос. Это может быть своя цель или цель не своя. Люди хотят часто, чтобы их цель была непременно возвышенной, но их цель такова, какова она есть и всё остальное в этом — просто лицемерие. Быть собой, верить в себя — дело непростое.

Вот я и говорю..."болтает " вас ..."штормит ", Сергей (имхо)
От чего вы отталкиваетесь в своей жизни...в своём мировоззрении? В чём ваше КРЕДО?
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ она со знаком плюс или минус?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Возможно ли достижение благородной цели негодными средствами?
Давнишний...философский вопрос.

Пришёл к двум выводам одновременно))))
первый - сугубо философский и обобщённый: Цель и средства - есть одно целое.
второй - сугубо практический: критерий пригодности - именно в целесообразности.
третье - просто размышление - тут ведь важно разобраться насколько адекватны реальности(и твоей системе понимания) определения "благородный" и "негодные".
Чаще всего при разборе всё оказывается с точностью до наоборот.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Пришёл к двум выводам одновременно))))
первый - сугубо философский и обобщённый: Цель и средства - есть одно целое.

Мне трудно это принять. Разве средства это не есть нечто подручное. Средства - инструменты...методы и проч. Мы все - разные, но разве это отвергает для всех нас ЕДИНСТВО цели?

Сообщение от Восток

второй - сугубо практический: критерий пригодности - именно в целесообразности.

Восток, я помню вы безусловными предпосылками "исследовиний" предложили - нравственность. Что же поставим на первое место?

Сообщение от Восток

третье - просто размышление - тут ведь важно разобраться насколько адекватны реальности(и твоей системе понимания) определения "благородный" и "негодные".
Чаще всего при разборе всё оказывается с точностью до наоборот.

Могут ли быть расхождения в понятии "человеческая совесть"?

[Владимир Анатольевич]

Сообщение от Восток

Просто Вы думаете, что тексты что-то решают. А я - нет...

Я бы сказал, что тексты решают всё! Но я скажу по другому. Да, Ленин - это действие. Абсолютно верно. Но... Действия без книги (мысли и знания) - дым на ветер. Потому что "тексты" - серьёзные, основательные, на 90 процентов решают: что вы будете делать.

[Восток]

Сообщение от Владимир Анатольевич

Потому что "тексты" - серьёзные, основательные, на 90 процентов решают: что вы будете делать.

У меня совершенно иное видение. Книга, текст, концепция - всё это УСЛОВНО говоря - малый процент успеха. Необходимое, но очень малое. И необходимость текстов скорее обусловлено состоянием сознания современников.

Настоящее понимание - может опираться на тексты, может оптимально их использовать... Но может обойтись и без них.
Вот реальные примеры - в Союзе - книги Махатмы Ленина, Марксистская литература - издавалось миллионными тиражами Помогло оно Союзу?
В древности - Веды не преподносились ученикам как тексты и книги - Знание передавалось напрямую непосредственно - в общении и от сердца к сердцу...
И только при наступлении века тьмы - согласно преданиям Веды были таки записаны...
Если нет понимания, воли, силы, действия - все и любые книги - бесполезны.

Сообщение от Владимир Анатольевич

А может быть от того, что философия только советует, а конкретные шаги делают люди!

Вооот!!!!

[Эвиза]

Сообщение от Восток

У меня совершенно иное видение. Книга, текст, концепция - всё это УСЛОВНО говоря - малый процент успеха. Необходимое, но очень малое. И необходимость текстов скорее обусловлено состоянием сознания современников.

Настоящее понимание - может опираться на тексты, может оптимально их использовать... Но может обойтись и без них.
Вот реальные примеры - в Союзе - книги Махатмы Ленина, Марксистская литература - издавалось миллионными тиражами Помогло оно Союзу?
В древности - Веды не преподносились ученикам как тексты и книги - Знание передавалось напрямую непосредственно - в общении и от сердца к сердцу...

Восток, ещё можно тексты так читать

[Восток]

Сообщение от Эвиза

ещё можно тексты так читать

Это со стороны сетевой расхожести - смешно. А вот что там реально в голове и на сердце у мальчика - какие процессы - мало кто может сказать.
Там где европейский ум проецирует себя и видит глупость - я могу предположить и особое почитание знаний изложенных в книге,.. и особые методы самонастроя и работу с книгой как с терафимом..
И научно и честно о результатах его действий можно будет говорить лишь зная результат ТАКОГО его самообучения.

Вот к примеру на Востоке за ради намагничивания и качества обучения например - книги, воду, предметы ставили на ночь у изголовья.
Не то же ЛИ это самое? Не из этой ли темы?
Скажите ЭТО тем кто хихикает над этим роликом об этом и посмейтесь вместе - получится?

Надземное, 470
....
...Люди хотят знать, который способ намагничивания лучший? Это воздействие индивидуально: кто делает пассы над предметом, кто полагает его на ночь у изголовья, кто носит его у сердца, кто лишь дотронется и кто только посмотрит.