Djay, про вождя написано в УЖЭ как о необходимом Водительстве народов. Национально-племенная формация это народ? Почему генсеки и тд не могут быть вождями народов! Не одного какого-то народа, а многих?
Это даже не спор. Человек не желает СНАЧАЛА (прежде словоговорения) рассмотреть общее поле смысла, нюансы, семантику и проч. И бросается вываливать на окружающих умственные противоречия возникающие в мозгу - по причине встречи с реальностью. Так как мозг может принимать только то, что уже заложено в сценариях готовых предпосылок.
Djay, про вождя написано в УЖЭ как о необходимом Водительстве народов. Национально-племенная формация это народ? Почему генсеки и тд не могут быть вождями народов! Не одного какого-то народа, а многих?
Имхо - тут снова семантика))) Мне кажется нужно чётко разграничить где "вождь"общепринятый, и где тот аспект смысла который нам предлагает Учение. Иначе мы будем постоянно пытаться впихнуть шахматную фигуру вместо доминошки)))))
Нужно по семантике отдельную тему открывать. По семантике Агни Йоги.
Вот ещё параграф как будто про наше время. Все так медленно меняется или вовсе на месте стоит.
. 11.076. Явление разрушения многих стран напрягается мощно, вся земная битвасопровождается мощными Битвами на Высших Мирах. Все, кто знают значениенародной Кармы, могут осознать происходящее. Нужно задуматься над темисобытиями, которые потрясают Мир. Легко убедиться, как темные тучипокрывают многие горизонты. События в каждом уходящем строе указывают на тобудущее, которое сменит настоящее. Космический Магнетизм очищает и собираетновые силы. Тени мрака над смещаемыми странами. Где не установитсяравновесие в продолжении короткого времени, там соберутся тучи, которыерешат судьбу темных стран и их водителей. Народная Карма напряжена наЗападе и на Востоке. С Севера идет Новый Свет. Юг трепещет от огняподземного. Так решится Карма народов. На пути к Миру Огненному запомним,что народная Карма разрешается мощными событиями.
Djay, про вождя написано в УЖЭ как о необходимом Водительстве народов. Национально-племенная формация это народ? Почему генсеки и тд не могут быть вождями народов! Не одного какого-то народа, а многих?
Я знала, что кто-то укажет на переносный смысл термина "вождь". А вопрос в контексте "был ли тот или этот вождем" в таком смысле (в эзотерическом) теряет силу. Был ли вождем Чингисхан? Обсуждать подобное на форуме просто так, без определенных знаний - плодить очередные темы, типа "Сталин", "Ленин" и т.д. - сторонники и противники и... бесконечные дебаты. Суть ускользает. Нет?
Djay, про вождя написано в УЖЭ как о необходимом Водительстве народов. Национально-племенная формация это народ? Почему генсеки и тд не могут быть вождями народов! Не одного какого-то народа, а многих?
Имхо - тут снова семантика))) Мне кажется нужно чётко разграничить где "вождь"общепринятый, и где тот аспект смысла который нам предлагает Учение. Иначе мы будем постоянно пытаться впихнуть шахматную фигуру вместо доминошки)))))
Djay, про вождя написано в УЖЭ как о необходимом Водительстве народов. Национально-племенная формация это народ? Почему генсеки и тд не могут быть вождями народов! Не одного какого-то народа, а многих?
Я знала, что кто-то укажет на переносный смысл термина "вождь". А вопрос в контексте "был ли тот или этот вождем" в таком смысле (в эзотерическом) теряет силу. Был ли вождем Чингисхан? Обсуждать подобное на форуме просто так, без определенных знаний - плодить очередные темы, типа "Сталин", "Ленин" и т.д. - сторонники и противники и... бесконечные дебаты. Суть ускользает. Нет?
Это вы уже в тонкости углубляетесь? И это уже интересно с точки зрения развития понимания, если оно есть или к этому есть устремление.
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Djay, про вождя написано в УЖЭ как о необходимом Водительстве народов. Национально-племенная формация это народ? Почему генсеки и тд не могут быть вождями народов! Не одного какого-то народа, а многих?
Я знала, что кто-то укажет на переносный смысл термина "вождь". А вопрос в контексте "был ли тот или этот вождем" в таком смысле (в эзотерическом) теряет силу. Был ли вождем Чингисхан? Обсуждать подобное на форуме просто так, без определенных знаний - плодить очередные темы, типа "Сталин", "Ленин" и т.д. - сторонники и противники и... бесконечные дебаты. Суть ускользает. Нет?
Это вы уже в тонкости углубляетесь? И это уже интересно с точки зрения развития понимания, если оно есть или к этому есть устремление.
Имхо соответствие нужно. Как бы понимание объекта зависит от качества восприятия, инструментов, подходов.
Восток, вы о созвучии? Если о нём, то годы проходят на притирку и выработку этого созвучия. Удача, если сразу спелись. Обычна разноголосица в общественных местах. И стройны хор согласных сердец требует общих постоянных усилий каждого участника.
Последний раз редактировалось paritratar, 04.09.2020 в 12:37.
О соответствии. Вот мы берёмся к примеру исследовать некий объект - например роль скажем управленца... И тогда нам нужно чётко определиться - с каким аспектом реальности мы имеем дело - с кем будем разбираться и кого ИМЕТЬ В ВИДУ - вождя, водителя, руководителя или даже просто менеджера. Причём именно точно и адекватно - фюрер например - тоже переводится (и многим видится) как вождь...
Восток, соответствие в таком ключе понимания смыслов есть необходимое условие. Половина времени бы сэкономили и тем более эмоций негативных было бы меньше если бы договорились заранее о соответствии.
С молчаливого позволения Востока, я перемещаю сюда эволюционно значимый свой пост в другой теме.
Цитата:
Сообщение от paritratar alexandra_orlov, это цитата из УЖЭ. Если так сказано, то это нужно понять. Как вы эти слова понимаете? Получается вы спорите с Учением о такой формулировке?
Давайте посмотрим параграф Учения
Цитата:
14.673. Урусвати знает, что в каждом крупном событии, кроме многих космических воздействий, участвуют четыре слоя человеческого мышления. Первый слой состоит из лиц, непосредственно принимающих участие в битве, ибо каждое событие есть битва. Те силы из Тонкого Мира, которые сражаются не менее воплощенных, будут вторым слоем. Слой третий состоит из участников, не телесно, но в духе борющихся. Четвертый слой состоит из Руководителей, видимых и невидимых. Первые два слоя не раз были упомянуты Нами, но о третьем слое следует сказать, ибо он становится очень многочисленным. Люди сознательно и бессознательно участвуют в самых сложных событиях. Можно видеть, что мысли таких множеств образуют мощную силу и опасные по причине беспорядочности. Безответственные, несознательные, подпадающие под любое влияние, готовые на всякое предательство, налитые злобою, такие люди всегда наполняют пространство хлопьями мохнатого мышления. Им ничего не стоит изменить каждый день свои выкрики, они оказываются источниками психических эпидемий. Но мало того, они повреждают мысленные посылки сознательных сотрудников добра. Они часто отравляют атмосферу, и требуется много энергии, чтобы обезвредить такие мрачные посылки. Они не понимают весь вред наносимый и не хотят знать, какие преграды они создают на пути эволюции. Могут сказать – что же тут нового, ибо злостное невежество давно признано самым губительным. Но именно теперь, во время Армагеддона, умножаются легионы вредителей. Они настолько уничтожают полезные труды пособников Блага, что нужно особенно предостеречь от такого безумия. Неуместно такое нарушение вибраций. Масса народная инертна и легко поддается лжи. Мыслитель постоянно указывал, что невежество есть самое действенное начало и потому опасно.
О ком печется эта цитата Учения? Она печется о массе народной инертной, которая легко поддается ЛЮБОМУ ВЛИЯНИЮ, и не обязательно только лишь влиянию лжи, но и влиянию правды также. Это имена та масса, которая сегодня может вдохновенно кричать ОСАННА, а завтра уже будет кричать РАСПНИ. А всё почему? потому что другая сила перехватила поток управления. Именно против этой АКТИВНОЙ ДЕЙСТВЕННОЙ СИЛЫ ЗЛОСТНОГО НЕВЕЖЕСТВА цитата Учения ориентирует, ибо именно они способны порождать мрачные мысленные посылки нейтрализующие светлые мысли сотрудников добра, не говоря уже о том что своей физической активностью воинствующее невежество способно порождать феномен толпы засасывающий массы инертные в своё русло своей безумной активности. Спрашивается – кто виноват что подобное возможно? Отвечается – виноваты, конечно, все, но в особой степени виноваты слабые усилия сотрудников добра, которые в сумме своей не могут преодолеть влияние воинствующих невежественных. Почему не могут преодолеть? Потому что светляки, тепляки и кислые.
Цитата:
10.193. Уже вы достаточно знаете об умеренности некоторых лиц. Что же делать, когда умеренность вползла в самые широкие круги! Те, которые являются как бы поборниками добра, предаются духовно умеренности. Можно видеть, как часто темные не страдают этим недостатком. Существует сказка – как дьявол встретил Ангела. Светлый сказал: «Горьки слуги твои». Но дьявол ответил: «Мои горьки, зато Твои кислы, оба мы должны искать сладкое». И Ангел поник головой, ибо не мог указать, где они не прокислые. Так давно замечено народом.
Кстати, это интересный вопрос – откуда берется эта масса народная инертная легко подпадающая под любое влияние? С какой такой луны они свалились? С какой такой природы животного мира они вышли? Ясно только одно – у них слабая способность мышления, а значит и невозможность иметь свои убеждения.
Последний раз редактировалось alexandra_orlov, 04.09.2020 в 15:48.
Представте дорогой товарищ - вот выложили вы в тексте эту цитату... Именно как раскрытие некоторого аспекта смысла. И без указания авторства(так как само собой в тематике) И тут находится некий баран(прошу прощения) который начнёт вопли на две страницы обсуждения - про то, как это мол возможно - хороших, ангельских людей, служителей света(!!!!) называть прокислыми. Ах, мол нет и нет. Не успокоюсь мол пока и т.д. - ещё две страницы бестолкового бреда и суесловия... Дошло?(11)
Дружище! И что с того? Неужели мы здесь ради того чтобы «баранов» исправлять?
Теперь немного подробнее и в нюансах. Недовольство толпы - желание бОльших благ, мечты о халявах, ГОТОВНОСТЬ сжечь, продать, обменять на ваучеры свой общий дом, забыть о Матросовых и Гастелло и страстно на всю Ивановскую страдать о машине, гараже, джинсах.... - вот что разрушило Союз и можно рассматривать как некий причинный, сценарный блок кармы. И если в других местах(республиках и ханствах) - через оплеухи,... изредко... но всё же до некоторых людей вдруг доходит ... например понимание НЕОБХОДИМОСТИ иных ценностей, если до кого-то доходит что многое нужно исправлять... ТО в Беларуси до людей доходило всё и мягче и медленней. Повторюсь - потому что оплеуха судьбы оказалась стараниями Бацьки слабее. А значит и припухшие мещанские тенденции в сознании - менее изжиты.
Фильм - не запомнился совершенно. Но вот этот эпизод... В какой подворотне не ржали над этим моментом, который тут же стал анекдотом( и тут мне как попёрло...) ?
Это к вопросу о нравственности, мещанстве и соответствующей Карме.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: наброски о Карме и процессах. 
А вопрос в контексте "был ли тот или этот вождем" в таком смысле (в эзотерическом) теряет силу. Был ли вождем Чингисхан? 
Обсуждать подобное на форуме просто так, без определенных знаний - плодить очередные темы, типа "Сталин", "Ленин" и т.д. - сторонники и противники и... бесконечные дебаты. Суть ускользает. Нет? 
Линейный вид
