Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Вы можете понять контекст слов паритратара, если обновите открытую им тему на форуме о медиумах, медиаторах и йогах и о ченнелингах. Неизвестно как вы относитесь к трудам медиаторов и их ченнелингам. Что вы понимаете под последним. Есть ли у вас объективные критерии распознавания этих источников. Конечно, в ваших словах прослеживается явное пренебрежение к такой литературе. Поэтому вы и так сокрушаетесь. Вместе с тем эта тема не такая однозначная и повесить ярлык чего-то темного и явно не из Высшего Источника, это также лишить себя определенного Знания. Что в принципе делают все, кто ограждает своё сознание от преждевременной информации. Это нормальное явление. Надо закрепить и усвоить уже полученное. Что толку погружаться в бесконечность источников, не усвоив уже данного.

Считаю ваши слова запоздалым и неудачным самооправданием. Ясно, что в ченнелинге 99% - явления не светлого порядка и вам было об этом известно, когда вы употребляли этот термин.

[paritratar]

Сообщение от Кайвасату

Считаю ваши слова запоздалым и неудачным самооправданием. Ясно, что в ченнелинге 99% - явления не светлого порядка и вам было об этом известно, когда вы употребляли этот термин.

Ясно это вам откуда? Вы обладатель объективных критериев оценки таких источников? Конечно же нет. Поэтому не спешите ставить ярлыки на то, что вам пока неизвестно

[paritratar]

Мысль же простая. Оценить Источник объективно на этом форуме никто не способен. Повесить ярлык на что-то очень просто. Найти оправдание не изучать что-то можно множеством причин.

Цитирование же информации из этих источников без предварительного согласования отношения к ним является нарушением свободной воли человека.

Щачем, например, атеисту цитировать Библию или Коран! Для него авторитетеы другие источники. Какие нужно выяснять. Разве это так трудно понять? И так приятно биться лбами оь Авторитеты, тем самым унижая и себя и того, кто не принимает этих Авторитетов? Знание можно донести по-разному и главное по сознанию. Упряство это сектантское для чего! Вы также будете убеждать бедного кришнаита или свидетеля Иеговы, что из источники содержат много ошибок, недоговопенностей и искажений? Какой смысл вообще общаться с таким сознанием собственного превосходства?

[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Ясно это вам откуда? Вы обладатель объективных критериев оценки таких источников? Конечно же нет. Поэтому не спешите ставить ярлыки на то, что вам пока неизвестно

Я не вешаю ярлыки. Моё мнение об этом, как и о критериях (которые существуют, но врядли могут быть применены для исследования большинством из желающих) содержится в соответствующей теме о медиаторах. Но я основываюсь на том, что могу наблюдать непосредственно в современном мне мире, а также на мнении по этому вопросу Блаватской и Рерих. Какие у вас основания считать, что что-то кардинально изменилось?

[paritratar]

Кайвасату, что именно изменилось. Есть мнения ЕПБ и ЕИР о ченнелинге как явлении. Паритратар считает, что появление множества медиаторов и разных низших псизистов и сеть это мнение. Там где огромная тьма, там м множество Света. Источники разные. Распознавать их дано право свободной воли каждому человеку. Об этом в теме о медиаторах и сказано. Насчёт же Дневников ЕИР ситуация та же в смысле распознавания Источника. Об оскорблении Иерархии и умалении Имён тема другая. Сплр с рскорбителямиитема третья. Защита Учения и Учителя тема четвертая.

[Кайвасату]

Сообщение от paritratar

Насчёт же Дневников ЕИР ситуация та же в смысле распознавания Источника.

Вы считаете, что та же. Я так не считаю. Мы ведь не ведём речь о разных проводниках или разных Источниках. Повторю, что с таким подходом можно дойти до того, что разберём Учение по параграфам и каждый будет своей свободной волей козырять, мол это наставление я считаю истинным, а вот это считаю нет...

Об оскорблении Иерархии и умалении Имён тема другая. Сплр с рскорбителямиитема третья. Защита Учения и Учителя тема четвертая.

Защита Учителя от оскорблений - это одна тема.