Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[paritratar]

Сообщение от Из сибири

Мы ждем фактов, которые могли бы подтвердить Ваши заявления. Сказали А - говорите и Б. Ну а если Б Вами и не предполагалось, то и А была пуста по содержанию. Каков смысл было тогда писать пост, который Вы не в состоянии сделать убедительным?

Когда, например, плоскоземельные приводят свои факты в пользу того, что земля плоская, то им некоторые приводят факты шарообразности планеты. И что? Факты плоскоземельных не убеждают. В нашем случае лжерериховцев не убеждают факты, например, Шапошниковой или кого бы то ни было. Зачем их приводить, когда вы их знаете сами? Проверяйте все сами, если сможете. Вас же не заставляет наука верить в закон тяготения. Попытайтесь его проверить сами, если сможете. Хотя в древности некоторые люди могли передвигать многотонные плиты. Вопреки или благодаря закону тяготения? Или мы что-то не знаем?

По поводу физического контакта с Махатмами что вы или кто-то может знать? Вы можете проверить такие случаи, факты? Каким образом? Вы это отрицаете, конечно, потому что в первую голову вообще не верите ни в каких Махатм. Во вторую голову вы и проверять не будете эту чушь. Если вы считаете, что сугубо научно знаете что-то о Махатмах, то проверьте свои знания. Откуда они? От кого вы узнали о них? Каковы эти источники? Практичны ли эти знания или построены на теории вероятностей и на теоритических основаниях? И тд и тп.