Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Из сибири]

Сообщение от paritratar

Эко вы берёте! Если смогли найти факты против, то также легко найдете и за. Что тут сложного?

Самое главное, что в конце этой фразы Вы поставили смайлик. В нем, думаю, весь смысл. Я был в легком шоке от формулировки. И в месте где поставлен смайлик смеялся вместе с Вами.

Сообщение от paritratar

Поработаете в себе над непредвзятостью подхода к исследованию.

Между прочим именно таким я и стараюсь быть. И я кровно заинтересован (потому как посвятил Живой Этике более 30 лет жизни) в том, чтобы Рерихи были приближенными Великих Учителей. Потому и просил Вас помочь опровергнуть приведенные мной доводы, что Рерихи физически не встречались с Махатмами и не бывали в Шамбале. Нам ранее говорили, в частности Шапошникова, что встречи были. И в своем последнем посте MissMaia показала пример транслируемого Шапошниковой мифа о встрече ЕИР с Махатмой в Лондоне. Причем встреча описана в таких ярких красках, о которых сама ЕИР могла только мечтать.

Сообщение от paritratar

Что с вами говорить? Каких фактов вы ждёте?

Мы ждем фактов, которые могли бы подтвердить Ваши заявления. Сказали А - говорите и Б. Ну а если Б Вами и не предполагалось, то и А была пуста по содержанию. Каков смысл было тогда писать пост, который Вы не в состоянии сделать убедительным?

Сообщение от paritratar

Веру и религию свою в науку вы обозначили. Правда наука эта лживая и ущербная. Вас , пожалуй, по вашей риторике она более чем устраивает. Поэтому идите, пожалуйста, своим путём.

Зря Вы так... со мной гораздо теплее Вам будет. И на сердце - спокойнее.

Я вот подумал. У нас в России малых детей обучают молитве "Отче наш..", а чем хуже обучать молитвам из Учения Живой Этики? Например, также за общим столом можно говорить:
"Ты позвавший меня на путь труда, прими умение и желание мое, прими труд мой, Владыка, ибо видишь меня среди дня и ночи..."
Очень даже мотивирующая молитва, ничем на мой взгляд не уступающая молитве "Отче наш".

[paritratar]

Сообщение от Из сибири

Мы ждем фактов, которые могли бы подтвердить Ваши заявления. Сказали А - говорите и Б. Ну а если Б Вами и не предполагалось, то и А была пуста по содержанию. Каков смысл было тогда писать пост, который Вы не в состоянии сделать убедительным?

Когда, например, плоскоземельные приводят свои факты в пользу того, что земля плоская, то им некоторые приводят факты шарообразности планеты. И что? Факты плоскоземельных не убеждают. В нашем случае лжерериховцев не убеждают факты, например, Шапошниковой или кого бы то ни было. Зачем их приводить, когда вы их знаете сами? Проверяйте все сами, если сможете. Вас же не заставляет наука верить в закон тяготения. Попытайтесь его проверить сами, если сможете. Хотя в древности некоторые люди могли передвигать многотонные плиты. Вопреки или благодаря закону тяготения? Или мы что-то не знаем?

По поводу физического контакта с Махатмами что вы или кто-то может знать? Вы можете проверить такие случаи, факты? Каким образом? Вы это отрицаете, конечно, потому что в первую голову вообще не верите ни в каких Махатм. Во вторую голову вы и проверять не будете эту чушь. Если вы считаете, что сугубо научно знаете что-то о Махатмах, то проверьте свои знания. Откуда они? От кого вы узнали о них? Каковы эти источники? Практичны ли эти знания или построены на теории вероятностей и на теоритических основаниях? И тд и тп.