Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Хм... давайте тогда разберемся с текущей мизансценой. Я правильно понял, что "Из сибири" и "antares" уже проснулись от этого "елейного мифа" и уже начали "практически исследовательски сотрудничало с научным сообществом в новых открытиях"?

Они не проснулись. Из слов антареса можно понять, что старое давно не удовлетворяет, а новое никак не рождается, ситуация затянувшаяся и отягощающая. В таких случаях человека обуревает жажда суетной деятельности - "надо что-то делать, неважно что, но делать надо". Поэтому очередная серия бесконечного сериала "о ревизии" представлений и источников. Лично я дважды ненавязчиво предлагал антаресу попробовать изменить подход, чтобы "ревизия" не представляла бестолковое перекладывание "из пустого в порожнее". Но почти все рериховцы одинаковой ленинско-марксистской закваски, их Учение "верно, потому что оно всесильно, и всесильно, потому что оно верно". Они априори не признают явления критики. Гипотетически некоторые допускают возможность конструктивной критики, но фактически не учитывают, что реализация данной возможности это их обязанность, а не их оппонентов не из числа рериховцев. Поэтому они изгоняют любую критику (в т.ч. и справедливую) и ждут пока "само образуется" либо "кто-то сделает". А если критика происходит изнутри РД и остракизм невозможен, то они предпочитают делиться по лагерям единомышленников и обвинять друг друга в сектанстве и злонамеренном искажении и подлоге. Это единственное движение мысли, которое возможно наблюдать на публике.