ОБЩЕЕ БЛАГО, САМОСТЬ И ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ.

[элис]

Сообщение от Djay

Щит от кого, мадам? Совесть-то для внутреннего пользования. От кого экранироваться собираетесь?

Вопрос риторический. И так понятно, что запутались в желании "лишь бы против".

От любителей заварушек

[Djay]

Сообщение от элис

От любителей заварушек

Мимо, мадам. Советь судит себя, а не каких-то "любителей заварушек". Что-то не то Вы совестью называете.

[элис]

Сообщение от Djay

Мимо, мадам. Советь судит себя, а не каких-то "любителей заварушек". Что-то не то Вы совестью называете.

Это верно. Совесть судит себя
Вот и вернулись собственно к теме

[яБорис]

Сообщение от paritratar

Почему же? Именно у животных больше любви к себе подобным, к своим чадам и отпрыскам. Больше искренности. Человек в этом смысле хуже животного. Он убивает ближнего своего не ради выживания, как в животном мире, а просто так. Ради извращённой общего блага.

Христос Посеял семена сострадания и любви в предложении безусловной любви человечеству. Умерев на кресте, не приняв мзды за свою смерть. Зачем нужна была эта Смерть, когда это уже давно известно людям!? Именно потому, что люди поступают хуже скотов и лучше и быстрее понимают по-плохому, чем по-хорошему. Поэтому научение идет через скорби, страдания, крест, через врагов. А зачем страдать? Если есть путь любви и радости. Христос говорил: милости хочу, а не жертвы.

Долгий разговор...

Очень хороший посыл.
На мой взгляд, очень часто упускается из виду что сказанное СЛОВО может восприниматься людьми с разной смысловой глубиной содержания...по сознанию. Это свойство Истины. И лучшие последователи (те же святые и философы и мудрецы) ищут (и находят) всё более глубокий смысл.

[Missis]

Почему с пониманием ОБЩЕГО БЛАГА всё должно быть так сложно?
Разве мы не чувствуем подсознательно и интуитивно что содержимое понятия ОБЩЕЕ находится в противоположной стороне от понятия ЛИЧНОЕ? Может стоит более тщательно подумать над определением понятия ЛИЧНОЕ?
Почему это семья и всё что с ней связано должно становиться основанием для понимания ОБЩЕГО БЛАГА?
Основанием любой семьи является женщина. Когда-то она была молода и одна и заботилась лишь о себе и своем личном. Потом приходит срок и она встречает свою половинку и объединяется с ним, но это, по прежнему, остается ЕЁ ЛИЧНЫЙ МИР, хотя, конечно, уже и расширенный в своих границах. Когда появляются дети этот ЕЁ ЛИЧНЫЙ МИР расширяется ещё больше в её границах ответственности и заботах, но это по прежнему остается ЕЁ ЛИЧНЫЙ МИР, за счастье которого она способна идти на жертвы и даже преступления.
Если всё хорошо в этом её личном мире, то она прекрасно понимает другую женщину у которой всё так же обстоит хорошо и где семья живет в мире и радости. И тем более она способна понимать почему у кого-то из женщин нет счастья в их личном семейном круге.

ОБЩЕЕ БЛАГО в моём окружении проявилось очень просто - подобно как три круга объединились в одном бОльшем на ЗНАМЕНИ МИРА, так же объединились наши три семьи трех давних подруг вокруг общих интересов и ценностей. Удивительно как комфортно нам когда мы встречаемся все вместе – трое наших мужчин подобны трем богатырям, а дети так вообще в восторге. В этом числе 3 есть какая-то магия полноценности и достаточности, ибо явно ощущается отторжение при намерении иного четвертого круга присоединиться к нам, и напротив, очень грустно быть лишь в сообществе двух.
Из этого всего родилось убеждение что женщины должны объединяться именно подобным образом - три семьи в единую триаду, и далее уже три триады в еще бОльшую. Возможно на подобном пути объединения и находится смысл понятия ОБЩЕЕ БЛАГО?