"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Восток]

Сообщение от ecolog

Наверное важен еще мотив выводов.

Если мотив не поиск правды а иной - то любой вывод не будет в итоге верным. Даже если выражен в верных словах и предложениях.

[ecolog]

Сообщение от Восток

Если мотив не поиск правды а иной - то любой вывод не будет в итоге верным. Даже если выражен в верных словах и предложениях.

У разных людей своя правда. Одно и тоже лекарство, для одного благо, для другого может стать ядом, для третьего капля яда будет лекарством, от которого первые два не выживут. Соответственно всё по сознанию.

Есть еще настрой на взаимодействие. Для диких людей, любое существо, встреченное в джунглях, потенциально являлось врагом, особенно если это другой человек. Возможно привычка осталась и частью побудительного мотива для ответа на форуме является агрессия, защита, доминирование, возвышение, подавление и т.п.

Сообщение от Восток

Ещё раз повторю - вычислить и прочувствовать действие учителя можно по мышлению его последователей. Разве не так?

Расчет будет не таким простым и очевидным. Последователи, чаще всего, являются самыми большими исказителями учения. Иногда возможно определить социальную сферу учения, например "сатанизм для интеллигенции". Так там и искажения будут более изысканными. Если учитель затрагивает более простые слои, то и искажения будут погрубее.

[Восток]

Сообщение от ecolog

У разных людей своя правда. Одно и тоже лекарство, для одного благо, для другого может стать ядом, для третьего капля яда будет лекарством, от которого первые два не выживут. Соответственно всё по сознанию.

О чём и пытаюсь сказать в теме. Это естественно что Лазарев не может подойти всем. Другое дело чужое лекарство называть ядом - неправильно.

Сообщение от ecolog

Есть еще настрой на взаимодействие. Для диких людей, любое существо, встреченное в джунглях, потенциально являлось врагом, особенно если это другой человек.

Вот и получается - что "дикий" и неразвитый человек Лазарев - может идти на встречу к людям и проповедывать о Любви. А не дикие?

Сообщение от ecolog

Возможно привычка осталась и частью побудительного мотива для ответа на форуме является агрессия, защита, доминирование, возвышение, подавление и т.п.

Исключительность и правота - вот основание для критики всего что не вписывается в рамки "моего исключительного совершенства". Так ведь?

Сообщение от ecolog

Расчет будет не таким простым и очевидным. Последователи, чаще всего, являются самыми большими исказителями учения.

Если хотя бы основные тенденции смещений и погрешностей и вариативных разбросов не учитываются статистикой - то о каком расчёте речь вообще?
И ведь заметьте - именно такие "расчёты" в теме превалируют.

[яБорис]

Сообщение от Dar

Здесь на форуме часто приводят такой пример.
Человек показывает пальцем на Луну, но вместо того чтобы посмотреть туда,
предпочитают обсуждать палец.
Зачем обсуждать Лазарева, мнение его последователей и врагов,
вместо того чтобы обсуждать его идеи, из его книг, с точки зрения АЙ?
Так было бы продуктивнее (имхо).

- Видишь луну? - Не вижу...
- Ну как же? Вот же она !
Не аллегория ли?
"Луна" может быть, есть лишь утонченный смысл.