А еще "народ в 90-х" массово заряжал воду у телевизора, собирался стадионами на Кашировского, на магов, колдунов и "народных целителей", которые в свою очередь на потоке "чистили карму", "снимали порчу", "восстанавливали ауру" и очень и очень не плохо при этом зарабатывали. Некоторые и сейчас владеют умами людей только уже в другой плоскости.
... и единственный человек который ХОТЬ КАК-ТО ШИРОКО объясняет людям опасность всех этих магов-экстрасенсов - Лазарев.
А еще "народ в 90-х" массово заряжал воду у телевизора, собирался стадионами на Кашировского, на магов, колдунов и "народных целителей", которые в свою очередь на потоке "чистили карму", "снимали порчу", "восстанавливали ауру" и очень и очень не плохо при этом зарабатывали. Некоторые и сейчас владеют умами людей только уже в другой плоскости.
... и единственный человек который ХОТЬ КАК-ТО ШИРОКО объясняет людям опасность всех этих магов-экстрасенсов - Лазарев.
Безусловно, в мире подобных персонажей велика конкуренция. Когда сам "исправляешь карму" и "чистишь поля" - это в порядке вещей, но когда рядом кто-то начинает зарабатывать на том же, то святое дело "предупредить об опасности".
Слишком порицать не Наш обычай. Слишком широко считать людей не Наш обычай.
А осуждать людей, как это делает Лазарев, - чей обычай? А мы знаем, что на энергетическом уровне есть большая разница между осуждением обычного человека и человека, являющегося посланцем Иерархии...
Лазарев же осудил и Блаватскую и Рерихов и Учение и самих Махатм!
А Вы до сих пор делаете вид, что этого как будто не было.
Или может быть это вполне гармонично сочетается в Вашем сердце с практикой Агни Йоги????.....
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
А осуждать людей, как это делает Лазарев, - чей обычай?
А он разве ХОТЬ каким-то боком приближался к Учению? смешно судить ребёнка в песочнице за отрицание дифференциальных способов счисления.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Лазарев же осудил и Блаватскую и Рерихов и Учение и самих Махатм!
Как и Донов - уч Айванхова -.. Как и большевики... Как и Савл... однако жеж...
Хотя если честно - ни разу не слышал, но предполагаю что он таки запросто мог
Опять же - я прекрасно понимаю откуда у него такое суждение. Скорее всего он диагностировал напряжение уровня самости у горе последователей или вообще - столкнулся лично с Вами)))))(шутка типо)
Последний раз редактировалось Восток, 03.03.2019 в 12:47.
А осуждать людей, как это делает Лазарев, - чей обычай?
А он разве ХОТЬ каким-то боком приближался к Учению? смешно судить ребёнка в песочнице за отрицание дифференциальных способов счисления.
Для того, кто в основу своей системы ложит одну заповедь Библии, глупо не соблюдать другие...
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Лазарев же осудил и Блаватскую и Рерихов и Учение и самих Махатм!
Как и Донов - уч Айванхова -..
Вообще-то донов говорил лишь об опасности АЙ, не занимаясь осуждением...
Цитата:
Как и большевики... Как и Савл..
Они изначально не брались соблюдать, Лазарев же - интерпретатор библии...соблюдающий одно, но не другое...
Цитата:
Хотя если честно - ни разу не слышал, но предполагаю что он таки запросто мог
А достаточно было просто внимательно читать тему, посмотреть ролики...
Опять же - я прекрасно понимаю откуда у него такое суждение. Скорее всего он диагностировал напряжение уровня самости у горе последователей или вообще - столкнулся лично с Вами)))))(шутка типо)[/quote]
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Они изначально не брались соблюдать, Лазарев же - интерпретатор библии...соблюдающий одно, но не другое...
ей бо - ну детство какое-то))) Он с самого начала говорил что многое понято неправильно и до сих пор громит и религии и священников некоторых и даже смело критикует религиозные практики. И действует он так( и учит этому кстати) как сам понял, проникся и убедился. А вовсе не так как где-то прописано. Проще говоря - в этом отношении поступает считаю весьма правильно - заповеди ничто без понимания и исследования. А так как понимание у него (как и у всех нас) несовершенно - о чём он не устаёт повторять - то и выводы и практика его так же несовершенна. Но он меняется и пытается переосмысливать.
Живой, глупый и даже в чём-то порочный... но взрослеющий ребёнок - во сто крат лучше и полезней для эволюции и просвещения - чем сухо мёртво заевший на одном интеллектуальный робот.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Критика книги "Две жизни" 
Комбинированный вид